[abohte]
Zanimivo: researchbriefings.fi...P-7812.pdf
V tem dokumentu je nekaj malega o zgodovini triple-lock (uporablja se od 2011) in tudi o tisti omejitvi 2,5%. Iz str. 7 tega dokumenta boš npr. razbral, da ta omejitev zelo malo doprinese k dvigu pokojnin, kot sem, ne da bi poznal konkretne podatke, predhodno ugibal.
Recimo v obdobju med 2011/2012 in 2022/2023 (jasno za prihodnja leta so prikazane napovedi) se naj bi pokojnine dvignile za 36,6% (stopnje rasti sem sešteval, vem da je narobe, vendar gre za zanemarljivo napako), pri čemer je omejitev 2,5% zaslužna zgolj za dvig pokojnin v višini 1,7%. Omejitev 2,5% je torej dejansko kozmetika (pa še IMO logično neutemeljena).

v clanku, ki si ga en post nazaj sam citiral, imas navedbo, da je v casu 2010/16 ravno opcija 2,5% bila tista, ki je nesla drzavna penzije gor in pripomogla k temu, da so napredovale bistveno bolj od plac zaposlenih.

vsekakor se strinjam, da so tudi obdobja, ko se 2,5% ne aktivira in ni prav ona "kriva" za rast. vendar se ne aktivira zato, ker se pac uporabi najvecja od postavk { 2,5%, rast plac, rast cen }. torej zato ne, ker je rast se visja.

to, da obstaja cifra, ki se uporabi tudi v primeru, ko je rast plac in cen zelo svoh, je po moje iz aviona vidno problematicno in v takem avionu so se tudi ze vsi v uk peljali -- operativno vprasanje pa je, kako v praksi upokojencem kot volilcem "odvzames pravice" in to povrhu se v casu, ko se tkoaltko ne pocutis ravno trdno v sedlu.

Glede komunizma v UKGBNI sta pa zanimivi str. 8 in 14. Na 8. je podatek o višini pokojnine (če boš primerjal z national living wage aka minimalcem, boš videl, da osnovna državna pokojnina ne dosega niti polovica minimalca). Na str. 14 pa je delež penzionov v deležu BDP - zopet nič kaj komunističnega.

ne rabim podrobnega prebiranja tokrat citiranega dokumenbta, da bi poznal relativno majhnost osnovne drzavne penzije.

vendar ta postavka, cetudi vsekakor ni taka, da bi na njej stal in padel proracun, sodec po politicnem dogajanju ocitno ima naslednje lastnosti:

- je dovolj velika, da gre v nos nacrtovalcem proracuna;
- ima dovolj velik pomen za dovolj velik del volilnega telesa, da se vlece kot odprto vprasanje, namesto da bi se spremembe pac dejansko zgodile (da bi na primer ostala samo navezava na place in cene, ne pa tudi fallback na 2,5%).

tako da po mojem vtisu tu ocitno ne gre za nekaj, kar lahko odmislimo kot eksotiko.

mimogrede, ko sem ze ravno uk privlekel v to slovensko temo...

vladajoci konzervativci so dejansko zeleli ukiniti/spremeniti triple lock.

(ali natancneje: to so vkljucili v svoj paket predvolilnih obljub.)

vendar:

The "triple lock" on the state pension is to be retained and winter fuel payments kept for all pensioners under a deal reached between the Conservative party and the Democratic Unionist Party.

(tu gre za protokol o podpori, ki je bil sklenjen, da je lahko mayeva ostala na oblasti - www.bbc.com/news/ele...7-40245514 )

The Conservatives had pledged during the election to scrap the triple lock — which guarantees the state pension will rise by the higher of 2.5 per cent, prices or average earnings — by 2020. One alternative was to remove the 2.5 per cent element, downgrading the measure to a "double lock".

The party had also planned to begin means-testing winter fuel payments, worth up to £300 per year, which are currently available to all who have reached state pension age.

But the pledges were dropped this week after the Conservative struck a "confidence and supply" deal with the DUP.

kjer vidimo vsaj dvoje:

- da zadeva ocitno, kot ze omenjeno, ni trivialna (hej, dodatno nastopa se dodatek upokojencem za zimsko kurjavo in tudi ta je predmet politicne taktike - naporno je celo ga ukiniti tistim, za katere bi ugotovili, da saj so dovolj premozni);

- da imajo tudi v uk stranko, ki hkrati je in ni v vladi - ni v uradni koaliciji, se je pa obvezala podpreti vlado pri kljucnih glasovanjih. pih, severna slovenija.

Domnevam, da imajo sp-je. Ljudje s plačami delajo bolje, ker si lahko za delo vzamejo čas in ga kvalitetneje naredijo; ne rabijo delati 12 ur na dan za golo preživetje.

In še več prispevkov in davkov se nam obeta.
Levica ima pa vsak dan več volilcev.Ko bodo iz parlamenta odšli SAB, DeSuS in LMŠ se bodo levi volilci zbrali okrog Meseca in ne Židana. V roku 5 let dobijo 20% na volitvah - čisto brez heca. Poglejte si volilne trende v tradicionalnih "rdečih "trdnjavah - Izola, Koper, LJ Center , LJ Vič Rudnik. Tam so v preteklosti PS, LDS, SD vedno naredili ključno razliko v primerjavi z SDS.
Še v najmočnejši SD-jevi volilnem okraju Nova Gorica II , domači okraj Pahorja je SD prejel le 18%, Levica pa že 13%. Sd z Pahorjem je tam 2008 prejel 51% glasov!

Mislim, če je Serpentinšek lahko predsednik vlade, pole je pa komot tudi Mesec, pa Kordiš minister za kmetijstvo. Kolhozi pa to.

sam priznaj, ti prav uživaš v serviranju #tojemoznosamovsloveniji in #becarefullwhatyouwishfor zgodbic, ne da?

;-)

še na mnoga leta...

:-)

lpA

bo nekaj na tem :)

[0513ANITO]
> [shevchenko]
> > In kolikokrat se je do sedaj v krizah znižala minimalna plača?????
>
> in kolikokrat doslej smo imeli dostojno minimalno placo?

Razloži to tistim, ki bodo ob nasljednjem dvigu minimalne plače svoje delovo mesto zamenjali za številko na zavodu za zaposlovanje.

Tisti katerih produktivnost je pod nivojem minimalne plače pač ne dobijo NIČ Plače. Višja kot je zakonsko določena minimalna plkača več je takih.

In kdo so to....mladi brez izkušenj, katerih rezultati dela morajo še doseči vrednost minimalne plače, brezposelni, ki želijo delati, pa še niso na nivoju produktivnosti potrebnih za minimalno plačo in starejši, katerih produktivnost usiha.

Ne vem, če delodajalci razmišljajo na ta način temveč bolj v smeri kako malo lahko dam, da mi nekdo še dela.
Demografija in gospodarska rast z ECB ukrepi bosta naredila svoje in bo produktivnost bolj v drugem planu.
Ali je bolje za gostilno, da stranke čakajo, ker ni dovolj zaposlenih.Ali je bolje malo zvišat cene in še manj produktivnega zaposlit. Zgolj hipotetičen primer.

Ravno zadnjič sem srečal voznika tovornjaka iz ex-JUge. Zaposlen pri Italjanu v slovenski firmi vozijo po EU. Po njegovih besedah firmi ostane vsaj jurja več po šoferju, kot pa če bi imel firmo v Italiji.

Še malo za hec ob tendenci zmanjševanje št. brezposelnih, je treba njih število vzdrževat,saj je na to vezano kar nekaj služb,programov. Ob višji minimalni plačibo št. brezposelnih manj padalo.

Ker je beseda nanesla na famozni triple lock nasega vnebovzetnega brexitanskega pokojninskega sistema, naj omenim se nekaj pomembnih podrobnosti, predvsem njegov red velikosti.

1. Britanija (in njena provinca/kolonija Severna Irska, torej skupaj United Kingdom) nikakor ni komunajzerska gerontokratska tvorba, kjer bi zasluzna tretjina starostnikov zivela prisesana na produktivnost svojih otrok, ki naj bi jim bili hvalezni, da lahko v mizernem prizidku surrealne naredi-si-sam jazbine govorijo materni jezik, medtem ko ponucajo pol svojega prihodka za najemnino, drugi pol pa za davke, ki jih pozrejo penzije in "zastonj" zdravstvo lastnikov teh jazbin.

Ce kaj, je britanija mesanica navideznega komunajzlanja in fevdalizma ki tisci neizobrazene spodnje sloje v neizbezno godljo, naj bodo upokojeni ali mladoletni, medtem ko elita spretno izkorisca neuki plebs pocez... nakar brexit... nakar spet tlacenje tlacanov z inflacijo funta in evropski passporti za elito.

Zdaj pa k zadevi; drzavna penzija je v UK misljena kot izboljsana sociala za ostarele, ki so delali in placevali National Insurance: za 35 let delovne dobe znasa dandanes MAKSIMALNO 164 funtov na teden ali 8500 funtov na leto - in MINIMALNO 125 funtov na teden. Tudi ce imas 40 ali 45 let dobe ne dobis vec - ker gre za socialni korektiv ki ti ga placujejo danasnji aktivni. Ce ima oseba manj kot 35 let delovne dobe, dobi natancno toliko odstotkovno manjsi znesek. Ce ima manj kot 10 let, ne dobi nic. Ce ima natanko 10 let, dobi 47 funtov na teden (!!!)

S takim denarjem se v UK bolj ali manj klosari, ne pa zares zivi - in je seveda debata, ali naj ta miloscina populisticno raste za 2.5% tudi takrat, ko vsi drugi sloji nastradajo zaradi krize (takrat ni rasti plac in ne cen), ali naj tudi miloscina deli usodo celotne populacije.

www.moneysavingexper...-pensions/
www.ftadviser.com/pe...etirement/

Medgeneracijska (ne)solidarnost in pretok kapitala se bistveno bolj dogaja skozi nepremicnine (ki jih je britanija po jazbinskovo gradila od cca 1920 do margaret thatcher); le najvecji siromaki med delavci dejansko zivijo od te miloscine, ki se ji rece "state pension". Vecina prebivalstva za pokojnino dodatno varcuje v skladih in nepremicninah, in ob upokojitvi izvede tako zvani "equity release", bolj ali manj davcno optimizirano: ali grejo zivet v mini stanovanje, ali pa se polovico tega mini stanovanja prodajo, ostanejo lastniki polovice, za preostanek pa placujejo denimo 150 funtov najemnine na mesec z dogovorom da je po smrti last kupca (pogodba o preuzitku ali nekaj takega). Tako sproscen denar jim omogoca visji standard kot piskavih 125 - 165 funtov na teden.

Obstajajo cela naselja, kamor se lahko priselis izkljucno kot upokojenec, s takim ali drugacnim dogovorom. Neredko se tudi zgodi, da je upokojenec nespreten in porablja svoj kapital hitreje kot umira, in je na koncu star 85 let in dejansko ima samo se drzavno miloscino in umira v revscini. Bolj pogosto pa je tako, da clovek ki ima skromne prihranke pac dela se preko 65. leta starosti.

Britanija seveda je socialna drzava, zato klasicno socialo, pa otroske doklade, pa nadomestilo za brezposelne in specialno "carer allowance" - imas obnemoglega sorodnika in drzava ti da 1500 funtov na mesec da mu dozivljenjsko brises rit - mastno placuje in za to gre dober kos proracunske pogace.

Nikakor pa Britanija ni mahnjena na egalitarizem. Po razslojenosti je bistveno blizje ZDA kot celinski evropi. Ne kapital in ne delo nista svinjsko obdavcena, nihce ne udriha po uspesnih - ne po velekapitalu, ne po kapitalski drobnici ki sraufa avte, fasade, ali pa spletne strani.

Seveda se medgeneracijski transfer zgodi, ko UK mladic kupi hisko za 300 jurjev, penzioner pa s tem denarjem zivi. Ampak tak transfer ni prisilen kot butalistanski davki, je manj shizofren, manj jebeludzbunjenog. Ves kaj imas na izbiro, in odlocitve imajo posledice.

Glavni razlog, da je generacija upokojencev v zadnjih 10 letih v Britaniji prosperirala bolje od drugih generacij ni zagotovljena 2.5% odstotna rast miloscine, ampak globje marksisticno analiticno dejstvo, da je kapital v krizi 2008 in njenih posledicah masovno profitiral na racun dela (pobira zgodovinsko visok delez dodane vrednosti) - in voila, lastniki kapitala so vecinoma upokojenci, nimajo pa prihodkov iz dela. Hkrati so nizke OM dvignile ceno nepremicnin - spet vecinoma v lasti upokojencev. Ta prosperiteta upokojene generacije je zato zelo onesided - prosperirali so tisti upokojenci, ki so ze itak bili bogati, ne pa vsi pocez.

------

Kaj pomeni slovensko visanje minimalca + visanje prispevnih stopenj?

Pomeni (se) vecje zaziranje drzave v aktivno populacijo, da se bo s tem futralo neaktivno populacijo in parazite (volilce "petorcka" in mesecnikov). Ob trenutni konjunkturi je seveda jasno, da se ogromen del plac v gospodarstvu pretoci okrog ovinka, minimalec pa je pac zakonsko nujen - in tako vec denarja ostane tako v rokah delodajalcev kot tudi delavcev. Nikakor ne bo konec sveta zaradi zvisanja prispevnih stopenj, prezivela bodo tako podjetja kot delavci; drzava bo zgolj poskrbela, da bodo vecno zasluzni pojedli vecji delez ustvarjene dodane vrednosti.

Pomeni nadaljevanje take Slovenije kot doslej - brezperspektivne in Ultra egalitarne. Razlika med petorckom in mesecniki je zgolj to, da petorcek razmislja, kako bi obdavcil tudi prekerce, mesecniki pa razmisljajo, kako bi prekerce nafutrali z obdavcenjem bogatih.

Britanija rabi kakih 50 let komunistov na oblasti, da bo delez prerazporejanja dodane vrednosti od aktivne populacije k "zasluznim" sistemsko na nivoju Slovenije.

Bosta lahko pač dve stopnji: Za do recimo 1.150 eur bruto 8,85, za "premožnejše" 12%.

Glucks pa lahko piše, kar želi, saj je bran in doplačan od opozicije.

Vse je možno in nič ni možno, sem pa prepričan, da ko bo debata v zaresni fazi, številke na mizi, se bo zelo iskrilo. Ne dvomim, da bo vse prej preigrano, Levica gor ali dol.

[NemirniTujec]
S takim denarjem se v UK bolj ali manj klosari, ne pa zares zivi

to je jasno - in vendar je ravno ta mini denar nekaj, kar je bilo sticking point, da je lahko tory vlada in njena robo sefica ostala na oblasti, ker je koalicijski-vendar-ne-koalicijski partner izrecno to zahteval.

k-v-n-k partner se sicer ne imenuje levica in bi ga verjetno frslok, ce bi mu kdo tako rekel. democratic unionist party je zadeva, ki si jo je zmislil en protestantski cerkveni stric s plemiskim naslovom cca 50 let nazaj in jo potem osebno vodil 37 let. na svojem dvoriscu (na severnem irskem) je to najmocnejsa stranka, na nivoju cele uk pa je eden od mikro igralcev. glavna stvar v zivljenju ji je, da nasprotuje zdruzitvi irske (vsaj ce bi to bilo izven uk, hehe).

(tebi je to vse jasno, ta razlaga je tu samo za morebitne pravkar v temo zablodele bralce.)

recimo, da je to zelo zelo grobo nekaj takega, kot ce bi v sloveniji sestavili vlado iz sds in sns. da je v tem spet nek element smesnosti, ker so neki manevri v tej smeri dejansko bili, lahko bralec opazi sam.

ali pa ce bi jo kje drugje komunisti in nacionalisti-samo-sto-nisu-neonaciji. aja, saj to je tudi ze :)

potem smo pa ze tu: www.finance.si/89374...ktor-Orban - oziroma pri zgodbi, da se populizem ne ozira na barvo politicne majice.

populizem seveda furas tako, da najdes dovolj veliko publiko, ki ji razlozis, da ti pa delas za malega, navadnega etc cloveka, ki ga vsi jebejo (ali noben ne jebe, stvar optike) razen tebe. kot kaze, je teh kusur funtov na teden + dodatek 300 letno za zimsko kurjavo (so namrec izrecno zahtevali, da se tudi to ne ukinja) v ukgbni lahko nekaj, kar imas politicno komu prodati.

kar je konec koncev jasno tudi iz tvojih citiranih linkov, kajti tam preberemo:

According to the report, the state pension is an important part of retirement income for all savers, except for the lucky few with the greatest retirement incomes. Pensioners in the middle level of the income distribution get more than half their income – 53 per cent –from the state pension, increasing to 61 per cent when state benefits are included.

Britanija rabi kakih 50 let komunistov na oblasti, da bo delez prerazporejanja dodane vrednosti od aktivne populacije k "zasluznim" sistemsko na nivoju Slovenije.

ce "sistemsko" pomeni "prek drzave kot posrednika", potem okej.

v splosnem pa se ne strinjam v celoti. ker "zasluzni" vsekakor obstajajo. ja, je razlika v tem, da si "zasluzni", ker si politicno uspesno uzurpiral upor proti okupatorju, sproti literally podavil domaco konkurenco in zdaj to uspesno furas XX let - ali pa tem, da si "zasluzni" v tem, da si recimo landed lord ali dedic izrazito uspesnega industrialca / trgovca. in seveda menis, da je nezalisano tvojo "zasluznost" dajati v narekovaje, saj ima kapitalisticno poreklo, kar je magic pixie dust, ki vse opere.

ampak bova midva to ze po telegramu resila.

tukaj je presumably razrez prispevka vseh 3 moznih komponent
www.telegraph.co.uk/...nt-income/

[crt]
ce "sistemsko" pomeni "prek drzave kot posrednika", potem okej.

v splosnem pa se ne strinjam v celoti. ker "zasluzni" vsekakor obstajajo. ja, je razlika v tem, da si "zasluzni", ker si politicno uspesno uzurpiral upor proti okupatorju, sproti literally podavil domaco konkurenco in zdaj to uspesno furas XX let - ali pa tem, da si "zasluzni" v tem, da si recimo landed lord ali dedic izrazito uspesnega industrialca / trgovca. in seveda menis, da je nezalisano tvojo "zasluznost" dajati v narekovaje, saj ima kapitalisticno poreklo, kar je magic pixie dust, ki vse opere.

Joj ze spet apologija komunisticne prakse. Sami leninisti na forumu.

Seveda tudi tukaj obstajajo "zasluzni" ki parazitirajo na dodani vrednosti prebivalstva. Posebej v londonu, kjer masa gara bolj ali manj za to, da lahko zasluzni landlordi navijajo najemnino v nebo. Vsaka organizirana druzba ima svoje zasluznike z magic pixie dust. Ampak niso tukaj "sve ostalo nianse".

Ti si feministka pravzaprav :-) Ni vseeno, ce ti recem da dobis sluzbo ce te lahk za joske primem, ali pa ce te premlatim ko psa in te posilim. In angleski landlordi me pac malo slatajo, slovenski paraziti pa so posiljevalci.

Ta razlika v niansah je kljucna za mero prerazdeljevanja; v angliji je prav, da penzijska miloscina rase, ker je neenakost brutalna in jo te penzije izravnavajo vsaj pri starejsih - pri mlajsih pa je potreben boljsi dostop do izobrazbe in do nakupa doma - in tudi na tem se dela, kakor koli pocasi.


V sloveniji pa dodatno zaziranje 50% obdavcenih&obprispevcenih delovno aktivnih povecuje medgeneracijsko ropanje aktivne populacije.

Zato penzijske fore britanije in slovenije nikakor niso primerljive.

Svinjarija na otoku je skrita drugje; v spregi velekapitala z zakonodajalci. Ce si pizdic s.p. placas vecje davke kot ce si konglomerat plc.! Hkrati konglomerat dobi neomejen kredit za 0% da se lahko gre poslovne ideje, pizdic pa ne dobi kredita sploh - pa ceprav bi pizdicu lahko kaj vzeli ko zajebe, konglomeratu pa nimajo kaj ker je dolzan vec ko vreden - ampak saj banko bo morala drzava resit. Pizdic v sistemu nima sans.

Fevdalizem, ki se pretvarja da je kapitalizem, elita pa malim pizdicem pleska pravljice o tem kako so tudi oni lahko nekoc zuckerbergi, ce bojo pridni. Pozabijo oment da je zuckerberg en (pa se ta z bogatim atijem in solanjem na harvardu), fevdalnih familij pa kolikor hoces.

Seveda ima britanija svoje svinjarije in jih opazam in so mi znane. Ampak eno je slatanje, drugo pa fucking rape. Spet tretje je ta rape opazovati in si govoriti, da "saj se lahko znajdes". Shizofreno u sto mater.

Tukaj se folk vsaj pizdi, ko ga elita slata ali tu pa tam posili - in preti s komunistom corbynom, preti z brexitom (a la odrezali si bomo kurce, nam in vam, pol boste pa vidli, barabe!). V sloveniji pa se ne pizdi. V sloveniji bebci volijo mesecnike, sposoben in nacitan podjetnik pa pravi da so to nianse, spet kaksen drug pa, da bo konec sveta ce ne bomo volili janse... ki pa naj prerazporejanje pusti tocno tako kot je, samo da je "Nas". Milomater!!!

In potem se ze zjutraj razpizdim nad to resigniranostjo, ko opravljam svojo dolznostno dozo branja in pisanja v maternem jeziku. Pas mater svima!(slovenscina se za preklinjanje ni dobra!)

Bom dal zdaj zganje v kavo, ocitno moram zjutraj zacet :-)

[NemirniTujec]
> [crt]
> ce "sistemsko" pomeni "prek drzave kot posrednika", potem okej.
>
> v splosnem pa se ne strinjam v celoti. ker "zasluzni" vsekakor obstajajo. ja, je razlika v tem, da si "zasluzni", ker si politicno uspesno uzurpiral upor proti okupatorju, sproti literally podavil domaco konkurenco in zdaj to uspesno furas XX let - ali pa tem, da si "zasluzni" v tem, da si recimo landed lord ali dedic izrazito uspesnega industrialca / trgovca. in seveda menis, da je nezalisano tvojo "zasluznost" dajati v narekovaje, saj ima kapitalisticno poreklo, kar je magic pixie dust, ki vse opere.

Joj ze spet apologija komunisticne prakse. Sami leninisti na forumu.

za leninizem sva zmenjena, da si ti zadolzen :)

na splosno je pa tako, da ce je nekaj kurac, se ne pomeni, da je drugo ali tretje zgolj na podlagi tega boljse ali slabse. razumeti karkoli od napisanega kot apologijo je precej dvotaktna interpretacija.

Ti si feministka pravzaprav :-)

celo lezbijka.

Ni vseeno, ce ti recem da dobis sluzbo ce te lahk za joske primem, ali pa ce te premlatim ko psa in te posilim. In angleski landlordi me pac malo slatajo, slovenski paraziti pa so posiljevalci.

strinjam se, da je to vsekakor razlika.

Ta razlika v niansah je kljucna za mero prerazdeljevanja; v angliji je prav, da penzijska miloscina rase, ker je neenakost brutalna in jo te penzije izravnavajo vsaj pri starejsih - pri mlajsih pa je potreben boljsi dostop do izobrazbe in do nakupa doma - in tudi na tem se dela, kakor koli pocasi.

no... nekako je doslej vtis, da karkoli se ze dela glede tega dostopa, izpade precej pocasno. hitra prirocna mera uspeha so pa volilne preference mladih. pa ni to samo stvar uk.

V sloveniji pa dodatno zaziranje 50% obdavcenih&obprispevcenih delovno aktivnih povecuje medgeneracijsko ropanje aktivne populacije.
Zato penzijske fore britanije in slovenije nikakor niso primerljive.

vsekakor niso *direktno primerljive* in scope and consequence.

vendar kot ves, je moja osebna posebna zabava iskanje primerov, kako najdemo v "normalnem kapitalisticnem zahodnem svetu, kjer je vse pravicno in pravilno, ne pa tako kot pri nas" vzorce, ki so nekam podobni lokalnim.

ti vzorci se lahko znajdejo v drugacnem kontekstu in dajo zato drugacen neto rezultat. nekaj podobnega kot tisto, da ne mores samo skopirati nemskih zakonov in dobiti nemcije. so pa tam. so del tiste normalnosti. in to, kako velik del - to je pa stvar politicnega vetra. ta veter je spremenljiv. zato se ze dolgo pogovarjava/mo med drugim tudi o pojmu slovenizacije sveta.

Svinjarija na otoku je skrita drugje; v spregi velekapitala z zakonodajalci. Ce si pizdic s.p. placas vecje davke kot ce si konglomerat plc.! Hkrati konglomerat dobi neomejen kredit za 0% da se lahko gre poslovne ideje, pizdic pa ne dobi kredita sploh - pa ceprav bi pizdicu lahko kaj vzeli ko zajebe, konglomeratu pa nimajo kaj ker je dolzan vec ko vreden - ampak saj banko bo morala drzava resit. Pizdic v sistemu nima sans.

okej, in v cem je zdaj razlika :)

lej, ti si v uk trenutno v... kako bi rekel... social-ekonomski situaciji, ki je relativno do zelo sweet. ker si imel take karte in si nasel primerno niso. in se te ne dotika tolko, kolko potem kvadratasti jebejo trikotne. pa povrhu se cudis domacinom, kako zelo se trudijo, ampak res prav trudijo najti, kaj vse da jih moti in obsesira.

in jaz sem v slo v situaciji, za katero lahko recem tako kot zate zgoraj.

(po vsej verjetnosti bi cisto ekonmomsko gledano bil v uk se bolj - vendar kot ves, grejo v moje vrednotenje tudi faktorji take ljubezni, ki ni cisto stvar ekonomike, ali celo sploh. da imam luksuz upostevati te faktorje, pa je hkrati dokaz dovoljsnje ugodnosti.)

pri tem seveda midva nisva edina. ker...

... ker ce bi bilo tocno vsaj pol od dosedanjega forumskega jamranmja, kako da se nic ne da, nic ne splaca in vse je v kurcu, vsak dan vedno znova in ne glede na gospodarski ciklus, potem na forumu v resnici ne bi bilo nikogar, ki ima karkoli s podjetnistvom, temvec bi vse skupaj bilo kot uno, ko se jabba the hutt za tipkovnico kurci, kako da je seksi blondinka.

(no, saj mogoce pa je tako.)