[azrael]
> [sopranos]

>
> Drug konceptualni problem je, da izpostavlja "Mojco" kot revčico bogo, ki si malo pomaga z Airbnb da pride čez mesec. V resnici pa je Airbnb postala industrija, v Avstriji so mi poznani primeri ko so imeli nekateri tudi po več kot 100!!! stanovanj, ki so jih oddajali. Konec koncev gre v nekaterih primerih tudi za pranje denarja.

Mojci Airbnb dejansko rešuje problem. Brez njega bi težje živela, ker do Airbnb nisi mogel oddati stanovanja samo za vikend. Veliko ljudi ima za vikend prazna stanovanja. Če pa ima nekdo 100 stanovanj, ki jih oddaja prek Airbnb, pa je to seveda biznis. Dober zakonodajalec bi našel način, da ne bi potolkel Mojce in hkrati v preprečil tudi privilegiran položaj, ki ga imajo firme s 100 stanovanji pred hoteli. Dobro je to rešila Danska, kjer ima vsak cca 5.000 evrov olajšave za oddajanje na Airbnb, kar je več, pa je pač turistični biznis.

Saj se strinjam s tabo. Ampak jaz sem hotel izpostaviti, da je "Mojca" v članku predstavljena kot poster "boy" za Airbnb in da to ni najbolj reprezentativen predstavnik(ca) ponudnikov na Airbnb. Praviloma oddajajo drugo, tretje stanovanje. Ker ne boš nekomu pustil, da ti hodi v tvoje privat stanovanje, kjer imaš dokumente, osebne predmete itd. To je res že dejanje obupa, ko si tako zaglavil, da si pripravljen tudi na kaj takega. Samo da se rešiš. Ampak tukaj se je morda za vprašati, ali si nisi na grbo nakopal previsokega dolga, če imaš težave z odplačevanjem mesečnega obroka kredita.

Samo ne pozabimo, v Sloveniji ni težko dodajati samo sob preko Airbnb, ampak tudi vsem ostalim podjetnikom. Ne potrebujemo Lex Airbnb, ampak ustrezno, enostavno in razumljivo prostorsko zakonodajo, ki ne bo delala cele znanosti iz spremembe namembnosti. Ampak tukaj so pa zadaj že dvorni inženirji, projektanti itd. In v tej konstelacije je Airbnb še najmanjši problem.