[FIN-311684]
> [denac]
> Nazorsko sva si enaka. Sem si pa obljubil, da komunistov do konca življenja ne bom volil...

Poskusili smo znova, spodleteli znova, spodleteli najbolje kot se dalo. Ponovni začetek s Pahorjem je pot v novo umiranje, kajti sedanjost odpravljena ni. S Pahorjem smo še naprej zapleteni v kaos brez začetka in kraja.

Ko boste dojeli, da je Janša udbovska podgana,
podtaknjena najprej h Pučniku in nato ustoličena na pomladni strani, da zatre vse,
ki bi lahko ogrozili partijo, potem boste (bomo) imeli možnost zmagati.

Na teh volitvah sta bila Pahor in Novakova AntiKučan in AntiJanša kakndidata. Pahor je v drugem krogu premagal poleg Šarca še dva udbovca, Kučana in Janšo. Ni slabo.

Je pa slabo, da je partiji ponovno uspel Novi Obraz. Miro Cerar je že pozabljen.

Pa ga poglej danes.

Ja tisti v prvi vrsti niso zaradi programa na odru,so zaradi programa v dvorani. Potem pa dobiš političnega spačka,ko ga postavijo na oder.

Škoda, ker ni zmagal Serpetinšek. Upal sem, da bo vodil oddajo Predsednik Ga Ga. S svojimi štosi bi lahko zabaval ves svet.

Po drugi strani se je za zamisliti kakšno ceno ima nek politik, če lahko vsak vajenec sede na najvišji politični položaj v državi. Si predstavljate, da bi nek vajenec prevzel vaše delovno mesto? Kaj ste potem vi?!

Imeli smo dva kandidata politične levice in nobenega iz desnice. Razumem zadrego desnih volilcev. Levičarji so v vsebinskem smislu zmagali v vsakem primeru, ne glede na to koga so volili. Izbira je bila dokaj preprosta. Na eni strani mlad, ambiciozen in neizkušen kandidat v temno modri obleki in na drugi strani starejši, dobro poznan kandidat v svetlo modri obleki. Stvar okusa pač.

Na koncu res ni bilo kake razlike. Mogoče bi Kamničan bil celo boljši. Od vseh političnih strank v Sloveniji je pa hočeš nočeš N.SI še najboljša opcija

[rosom]
> Pa ga poglej danes.

Ja tisti v prvi vrsti niso zaradi programa na odru,so zaradi programa v dvorani. Potem pa dobiš političnega spačka,ko ga postavijo na oder.

Ja, vedno se najde nekdo, ki je dovolj ambiciozen in ki se je pripravljen podrediti volji globoke države. Slednja ga potem preko medijev, PR firm, ustvarjalcev javnega mnenja lansirajo na prestol.

Potem pa ko pride oblast je treba usluge vrniti. Zato je seveda razkorak med obljubami in dejanji ogromen. In ker je temu tako, to volivci opazijo, so razočarani in že iščejo novo mesijo.

Problem je v tem, da slovenski volivci že v osnovi zavračajo enega izmed stebrov demokracije - politične stranke.

Drugi problem slovenskih volivcev je v tem, da ne razumejo, da so v demokraciji RAZLIČNA mnenja in interesi. Zato silijo kandidate, da obljubljajo same lepe stvari, a nerealne stvari. Ker Slovenci nočejo, da se "krega". Ampak kresanje različnih mnenje je pač neke vrste argumentirano kreganje.

In seveda, Slovenci še vedno ne razumejo, da socializem ne more prinesti napredka. Radi bi blagostanje, hkrati pa podpirajo ekonomske politike, ki dokazano ljudje oddaljujejo od ekonomskega blagostanja.

[sopranos]
> [dani14]
> > [sopranos]
> > No, jaz sem pa ateist in liberalec. Sem dvakrat celo NSi volil. Na koncu sem pa spet ugotovil, da so me nategnili.
> >
> > Levih strank ne bom volil. Desne pa tudi nič ne ponujajo. V ekonomskem smislu razlike med levico in desnico ni.
> >
> > Zdi se mi, da bodo naslednje volitve prve kjer bom prisiljen oddati neveljavno glasovnico.
>
> Razlika med liberalnimi idejami in socializmom je okoli nič. Skratka ne boš volil svojih socialističnih strank ker?

Kako prosim? Med liberalizmom in socializmom ni razlike?

Napisal si, da v ekonomskem smislu ni razlike med levico in desnico, torej ostane samo osebna svoboda, kjer pa ni velikih razlik med liberalci in socialisti, sploh v ZDA je to eno in isto

[dani14]
> [sopranos]
> > [dani14]
> > > [sopranos]
> > > No, jaz sem pa ateist in liberalec. Sem dvakrat celo NSi volil. Na koncu sem pa spet ugotovil, da so me nategnili.
> > >
> >
> > Razlika med liberalnimi idejami in socializmom je okoli nič. Skratka ne boš volil svojih socialističnih strank ker?
>
> Kako prosim? Med liberalizmom in socializmom ni razlike?

Napisal si, da v ekonomskem smislu ni razlike med levico in desnico, torej ostane samo osebna svoboda, kjer pa ni velikih razlik med liberalci in socialisti, sploh v ZDA je to eno in isto

Pahor je predstavnik leve države, ki politično moč oz. zmago na volitvah in s tem pridobljeno oblast nad državo dojema kot ultimativno in z ničemer omejeno politično moč.

[FIN-311684]
Pahor je predstavnik leve države, ki politično moč oz. zmago na volitvah in s tem pridobljeno oblast nad državo dojema kot ultimativno in z ničemer omejeno politično moč.

Torej enako kot Janša ali Kučan in njegovi novi obrazi

[pklada]
> [FIN-311684]
> > [denac]
> > Nazorsko sva si enaka. Sem si pa obljubil, da komunistov do konca življenja ne bom volil...
>
> Poskusili smo znova, spodleteli znova, spodleteli najbolje kot se dalo. Ponovni začetek s Pahorjem je pot v novo umiranje, kajti sedanjost odpravljena ni. S Pahorjem smo še naprej zapleteni v kaos brez začetka in kraja.


Na teh volitvah sta bila Pahor in Novakova AntiKučan in AntiJanša kakndidata. Pahor je v drugem krogu premagal poleg Šarca še dva udbovca, Kučana in Janšo. Ni slabo.

Je pa slabo, da je partiji ponovno uspel Novi Obraz. Miro Cerar je že pozabljen.

Ja, Šarec je očitno novi obraz, ki se je napovedoval, vprašanje je le, čigave glasove bo polastil, leve ali desne? Leve in desne? Več levih, manj desnih? Želja večine volivcev je, da bi dobili urejeno državo z neodvisnimi institucijami in vladavino prava ne pa, da nadaljujemo z nekakšno improvizirano državo, ki jo ugrabi vsakokratni zmagovalec volitev.

[dani14]
> [sopranos]
> > [dani14]
> > > [sopranos]
> > > No, jaz sem pa ateist in liberalec. Sem dvakrat celo NSi volil. Na koncu sem pa spet ugotovil, da so me nategnili.
> > >
> > > Levih strank ne bom volil. Desne pa tudi nič ne ponujajo. V ekonomskem smislu razlike med levico in desnico ni.
> > >
> > > Zdi se mi, da bodo naslednje volitve prve kjer bom prisiljen oddati neveljavno glasovnico.
> >
> > Razlika med liberalnimi idejami in socializmom je okoli nič. Skratka ne boš volil svojih socialističnih strank ker?
>
> Kako prosim? Med liberalizmom in socializmom ni razlike?

Napisal si, da v ekonomskem smislu ni razlike med levico in desnico, torej ostane samo osebna svoboda, kjer pa ni velikih razlik med liberalci in socialisti, sploh v ZDA je to eno in isto

Ja, ampak jaz sem pisal za Slovenijo. Ne moreš komentarja, ki se nanaša na Slovenijo, potem nadaljevati tako, da vsebinsko primerjaš stranke iz ZDA.

Kar se pa polja osebne svobode tiče, pa recimo migracij je zadeva v Sloveniji spet konfuzna. Tako kot vse stvari. Desnica bi imela bolj tradicionalno družino, nasprotuje homoseksualcem in transseksualcem. Sploh kar se tiče porok in otrok. Bi dala malo večjo veljavo Cerkvi. Katoliški seveda. Zanimivo pa je, da je desnica odprta do tujcev. Sploh Zahodnjakov. In je odprta tudi do Zahodnega kapitala. Skratka podpirajo države in ljudi iz demokratičnih okolij in s podobno kulturo. Zanimivo je tudi, da se desnica zaveda tega, da je integracija zelo zahteven proces. In so zato bolj zadržani do tega.

Na drugi strani pa bi levica odpravila klasično družino, še zlasti poroko (da ji slednja nič ne pomeni, kaže tudi davčna politika). Nasprotuje temu, da bi imela Cerkev sploh kakršno koli vlogo v družbi. Ker ima tukaj malo bolj zvezane roke, skuša katoliški Cerkvi ponagajati tako, da simpatizira s Islamom. Tudi skrajnim. Pri tujcih je pri levici zgodba dokaj čudna. Nasprotujejo Zahodnjakom in njihovemu kapitalu. Po drugi strani pa ne vidijo problema v tem, da se v Slovenijo priseljujejo slabše izobraženi tujci iz okolij, ki so nam kulturno tuja - Rusija, Kosovo, BiH. Prav tako se iz teh območij podpira vstop kapitala v Slovenijo. Podpirajo torej države in ljudi iz
avtoritarnih režimov ali t.i. failed states ter iz okolij, ki so nam kulturno tuja.
Pri levici tudi vlada zelo romantično prepričanje o integraciji. Nočejo videti, da to zahteva ogromno dela, časa, energije.

Največja ločnica je pa seveda odnos do druge svetovne vojne - partizani in domobranci.

[sopranos]
> [dani14]
> > [sopranos]
> > > [dani14]
> > > > [sopranos]
> > > > No, jaz sem pa ateist in liberalec. Sem dvakrat celo NSi volil. Na koncu sem pa spet ugotovil, da so me nategnili.
> > > >
> > > > Levih strank ne bom volil. Desne pa tudi nič ne ponujajo. V ekonomskem smislu razlike med levico in desnico ni.
> > > >
> > > > Zdi se mi, da bodo naslednje volitve prve kjer bom prisiljen oddati neveljavno glasovnico.
> > >
> > > Razlika med liberalnimi idejami in socializmom je okoli nič. Skratka ne boš volil svojih socialističnih strank ker?
> >
> > Kako prosim? Med liberalizmom in socializmom ni razlike?
>
> Napisal si, da v ekonomskem smislu ni razlike med levico in desnico, torej ostane samo osebna svoboda, kjer pa ni velikih razlik med liberalci in socialisti, sploh v ZDA je to eno in isto

Ja, ampak jaz sem pisal za Slovenijo. Ne moreš komentarja, ki se nanaša na Slovenijo, potem nadaljevati tako, da vsebinsko primerjaš stranke iz ZDA.

Veliko osebno svobodo zagovajata tako liberalci kot socialisti

Kar se pa polja osebne svobode tiče, pa recimo migracij je zadeva v Sloveniji spet konfuzna. Tako kot vse stvari. Desnica bi imela bolj tradicionalno družino, nasprotuje homoseksualcem in transseksualcem. Sploh kar se tiče porok in otrok. Bi dala malo večjo veljavo Cerkvi. Katoliški seveda. Zanimivo pa je, da je desnica odprta do tujcev. Sploh Zahodnjakov. In je odprta tudi do Zahodnega kapitala. Skratka podpirajo države in ljudi iz demokratičnih okolij in s podobno kulturo. Zanimivo je tudi, da se desnica zaveda tega, da je integracija zelo zahteven proces. In so zato bolj zadržani do tega.

Skratka desnica je konzervativna, kar je nasprotje z liberalizmom

Na drugi strani pa bi levica odpravila klasično družino, še zlasti poroko (da ji slednja nič ne pomeni, kaže tudi davčna politika). Nasprotuje temu, da bi imela Cerkev sploh kakršno koli vlogo v družbi. Ker ima tukaj malo bolj zvezane roke, skuša katoliški Cerkvi ponagajati tako, da simpatizira s Islamom. Tudi skrajnim. Pri tujcih je pri levici zgodba dokaj čudna. Nasprotujejo Zahodnjakom in njihovemu kapitalu. Po drugi strani pa ne vidijo problema v tem, da se v Slovenijo priseljujejo slabše izobraženi tujci iz okolij, ki so nam kulturno tuja - Rusija, Kosovo, BiH. Prav tako se iz teh območij podpira vstop kapitala v Slovenijo. Podpirajo torej države in ljudi iz
avtoritarnih režimov ali t.i. failed states ter iz okolij, ki so nam kulturno tuja.
Pri levici tudi vlada zelo romantično prepričanje o integraciji. Nočejo videti, da to zahteva ogromno dela, časa, energije.

Liberalci in to ...

Največja ločnica je pa seveda odnos do druge svetovne vojne - partizani in domobranci.

Ne zanima me več preteklost in iskanje rentnikov, ki se pasejo na naših hrbtih na ta račun

[dani14]
> [sopranos]
> > [dani14]
> > > [sopranos]
> > > > [dani14]
> > > > > [sopranos]
> > > > > No, jaz sem pa ateist in liberalec. Sem dvakrat celo NSi volil. Na koncu sem pa spet ugotovil, da so me nategnili.
> > > > >
> > > > > Levih strank ne bom volil. Desne pa tudi nič ne ponujajo. V ekonomskem smislu razlike med levico in desnico ni.
> > > > >
> > > > > Zdi se mi, da bodo naslednje volitve prve kjer bom prisiljen oddati neveljavno glasovnico.
> > > >
> > > > Razlika med liberalnimi idejami in socializmom je okoli nič. Skratka ne boš volil svojih socialističnih strank ker?
> > >
> > > Kako prosim? Med liberalizmom in socializmom ni razlike?
> >
> > Napisal si, da v ekonomskem smislu ni razlike med levico in desnico, torej ostane samo osebna svoboda, kjer pa ni velikih razlik med liberalci in socialisti, sploh v ZDA je to eno in isto
>
> Ja, ampak jaz sem pisal za Slovenijo. Ne moreš komentarja, ki se nanaša na Slovenijo, potem nadaljevati tako, da vsebinsko primerjaš stranke iz ZDA.
>

Veliko osebno svobodo zagovajata tako liberalci kot socialisti

Liberalci jo zagovarjajo povsod. Socialisti pa samo pri izbranih temah. In to je ogromna razlika.

> Kar se pa polja osebne svobode tiče, pa recimo migracij je zadeva v Sloveniji spet konfuzna. Tako kot vse stvari. Desnica bi imela bolj tradicionalno družino, nasprotuje homoseksualcem in transseksualcem. Sploh kar se tiče porok in otrok. Bi dala malo večjo veljavo Cerkvi. Katoliški seveda. Zanimivo pa je, da je desnica odprta do tujcev. Sploh Zahodnjakov. In je odprta tudi do Zahodnega kapitala. Skratka podpirajo države in ljudi iz demokratičnih okolij in s podobno kulturo. Zanimivo je tudi, da se desnica zaveda tega, da je integracija zelo zahteven proces. In so zato bolj zadržani do tega.
>

Skratka desnica je konzervativna, kar je nasprotje z liberalizmom

Desnica je (ampak ne v Sloveniji) liberalna pri ekonomiji in konzervativna pri osebnih svoboščinah.

> Na drugi strani pa bi levica odpravila klasično družino, še zlasti poroko (da ji slednja nič ne pomeni, kaže tudi davčna politika). Nasprotuje temu, da bi imela Cerkev sploh kakršno koli vlogo v družbi. Ker ima tukaj malo bolj zvezane roke, skuša katoliški Cerkvi ponagajati tako, da simpatizira s Islamom. Tudi skrajnim. Pri tujcih je pri levici zgodba dokaj čudna. Nasprotujejo Zahodnjakom in njihovemu kapitalu. Po drugi strani pa ne vidijo problema v tem, da se v Slovenijo priseljujejo slabše izobraženi tujci iz okolij, ki so nam kulturno tuja - Rusija, Kosovo, BiH. Prav tako se iz teh območij podpira vstop kapitala v Slovenijo. Podpirajo torej države in ljudi iz
> avtoritarnih režimov ali t.i. failed states ter iz okolij, ki so nam kulturno tuja.
> Pri levici tudi vlada zelo romantično prepričanje o integraciji. Nočejo videti, da to zahteva ogromno dela, časa, energije.
>

Liberalci in to ...

Ja, svoboda brez omejitev je anarhija. In liberalci niso za anarhijo. To kar se dela v Evropi na področju migracij meji na anarhijo, in ne na reševanje človekovih pravic. Ker problem socialistov pri tem vprašanju je podoben kot pri ekonomiji. Če bi jim bila jasna matematka in ekonomija, potem pač ne bi bili socialisti.

> Največja ločnica je pa seveda odnos do druge svetovne vojne - partizani in domobranci.

Ne zanima me več preteklost in iskanje rentnikov, ki se pasejo na naših hrbtih na ta račun

Rentniki so presenetljivo iznajdljivi. Ko ne trzaš na eno vabo, ti vržejp drugo. :)

[shevchenko]
jansevec je zbral manj kot 53 odstotkov, pa so na financah trdili, da je drugi krog nepotreben

Kje si pa ti v drugem krogu videl Janševca?

Glede na to, kako se je Janša spravil na Pahorja v 2. krogu, je Janševec lahko le poraženec volitev - Šarac.

[rename]
35.000 borcevskih pokojnin dandanes....leta 45 pa 30.000borcev....in pravis, da zgodovina ni pomembna?

Nisi me razumel, mislim na rentnike tipa Turk, Mesec ali Janša, ki z delitvijo naroda skušajo vladati, pomembnih tem pa se izogibajo kot hudič križa

[rename]
35.000 borcevskih pokojnin dandanes....leta 45 pa 30.000borcev....in pravis, da zgodovina ni pomembna?

Zgodovina je pomembna,predvsem za tiste,ki so neposredno izgubili in tiste,ki so na drugi strani pridobili ali pokradli,če hočeš.

Ampak.

Imamo demokracijo-kreme de la creme,kandidiraš,zmagaš in spremeniš zakone.
V čem je keč? Vem, v volilcih. Ponudi jim piškotke,tukaj in zdaj.
Protikomunistična opcija,kao, katere podpornik sem bil sam,čeprav z delavskim pedigrejem ,si je samo fino umastila brkove in se poskrila v medvedje brloge.

Tako samooklicani levičarji kot desničarji so fino nabrisali naivno rajo.

Nobena fešta ni zastonj,tudi ta ne bo.

> > > > > > [sopranos]
> > > > > > Levih strank ne bom volil. Desne pa tudi nič ne ponujajo. V ekonomskem smislu razlike med levico in desnico ni.
> > > > > >

Jaz sem prvotno repliciral tej tvoji trditvi. Če izhajava iz tega, potem ostane samo osebna svoboda ali nesvoboda, torej liberalci/socialisti proti konzervativcem

[dani14]
> > > > > > > [sopranos]
> > > > > > > Levih strank ne bom volil. Desne pa tudi nič ne ponujajo. V ekonomskem smislu razlike med levico in desnico ni.
> > > > > > >

Jaz sem prvotno repliciral tej tvoji trditvi. Če izhajava iz tega, potem ostane samo osebna svoboda ali nesvoboda, torej liberalci/socialisti proti konzervativcem

Si repliciral. Ampak ne vsebinsko.

Socialisti niso enako liberalci.

Desnica v tujini je vsaj za ekonomsko svobodo. Kaj ti pomaga osebna svoboda, če nimaš ekonomske svobode? Ker če nimaš ekonomske svobode, tudi osebne svobode ne moreš imeti. Ker biti reven in od države odvisen gej ali transeksualec je jeba. Če imaš ekonomsko moč, potem si lahko tudi bolj svoboden. Ker ekonomsko moč lahko preliješ tudi v politično moč in poskrbiš, da se polje osebne svobode, ki ti je pomemben odpre.

Da pa pri nas SDS kar odkrito za socialistične ekonomske politike navija, NSi pa hinavsko (se pravi so verbalno liberalni, v dejanjih pa socialisti) je meni čisto mimo.

Ker nimam stranke, ki bi jo lahko volil, saj ne obstaja parlamentarna stranka, ki bi vodila liberalno ekonomsko politiko. Geji in transseksualci pravice imajo, muslimani tudi itd. Skratka kar sedaj potrebujemo so ekonomske politike, pravna država itd. Osnove torej. Osnove s katerimi raste ali pade neka država.

No, za predstavo kaj pomeni socialistična država + korupcija, si lahko pogledaš slike v tem članku: www.portalplus.si/24...a-urgenca/

[rename]
35.000 borcevskih pokojnin dandanes....leta 45 pa 30.000borcev....in pravis, da zgodovina ni pomembna?

Predvsem je pomembna sedanjost, katero potvarjas s temi stevilkami. Si spet moral majckeno zaokroziti, tako kot pri 1000 posiljenih pred kratkim ane? Ali je tokrat za stevilke spet vir nova24tv?

Se pa strinjam, da je prenasanje pokojnin (v enaki visini?) na vzdrzevane clane pokojnega absurd - v vseh primerih, ne le v borcevskih. Ampak siroki ljudski konsenz se ne strinja z menoj. Vsi bi mi meli mozevo ali ocetovo penzijo :-)

pa ve se, kaj zagovarja...

prepricani neoliberalec, ki bi prodal se lastno mater, ce bi dobil par centov iz tujine. vecni apologet evropskih lopovov in koristni idiot, ki ga tudi prdec iz bruslja uspe prepricati, pa ce gre za ceto, nato, ali pohane piske. zaradi podpore bankam na vsakem koraku bogato nagrajevan in kandidat za vse mozne evropske fotelje. njegov politicni idol je laznivi kljukec blair, politicni boter pa jansa, ki ga je uspel instalirati levemu politicnemu telesu kot gnilo jajce. nesposoben v zunanji politiki, kjer razen obilnega slinjenja ni dosegel absolutno nicesar. pravi notranje politicni car, zaradi katerega bi pol drzave in mediji zaradi sparanja najraje kar odpovedali volitve. ceprav ne bo priznal, ga je najbrz sram, da ga dandanes uspe ogroziti ze cisto vsak niko i nista, ki si vzame pet minut casa, pa ceprav ne visi ves cas na instagramu. skratka faliranec in vaski posebnez, ki bi brez podpore janse pocel tisto, kar zna najbolje - kidal drek in sival stumfe.

Glede na to, kako se je Janša spravil na Pahorja v 2. krogu, je Janševec lahko le poraženec volitev - Šarac.

pa seveda, jansa tocno ve, da je na tako nizki tocki priljubljenosti, da uspe kandidata v resnici podpreti le tako, da ga z vsemi topovi napade.

jaz janse sicer ne maram, mu pa priznavam inteligenco, ki je njegovi podporniki niti slucajno ne premorete. sicer pa pahorjeva zmaga ni skandalozna, kar je skandalozno je to, da so se marsikateri posamezniki (Zidan, Erjavec....) in nekateri mediji (Finance) odlocili, da nam demokracija niti ni vec tako pomembna, ker je tako silno draga. da bi porinili svojega kandidata naprej so pripravljeni zavajati z idejo, kako je itak vse vnaprej odloceno in je bolje, da volitev sploh nimamo. potem pa ko vec kot 47% volivcev presvetlemu pahorjancu pokaze sredinec, so modro tiho in se nic vec ne spomnijo, kaj so modrovali se tri tedne nazaj.

Glej zame dileme ni bilo. Prvi krog Tomceva. Drugi krog prvic oddal neveljavno. Brez tezav. Jebat ga tak pac je.

Kolikor mi je znano tudi Sarcev bivsi sodelavec s katerim sta naredila skupaj projekte v prvem mandatu je promoviral Pahorja. Le zakaj..

Pahor pa presenetljivo veliko glede nato da so bili proti njemu levi intelektualci in MK.

kaj pa če je JJ pametnejši od tebe in je računal da se spravi na Pahorja, da boste vi, ki obvladaste mislili, da je to sam spin in je ziher njegov in boš proti Pahorju aka Janša's bitch, medtem ko je on v reanici, čisri kot solza, za Šarca???

;-)

Pi*da, kaj pa če je ta glanzkopf še eno stopnjo bolj prebrisan, pa je še en krog blefa not vkomponiral, al pa še dva, tri kroge, takim sladoledarskim facam človek itak ne more zaupat... pismo, zdaj sem se pa zgubil, za koga je zdaj... mater je prebrisan, čist me je zje*al... še dobro da sem za Mrkaića volil...

:-)))

pi*da mate eni ideje...

lpA

[rename]
Ne vem, kje sem te cifre pobral...nova24tv ali reporter?
Pa je point drugje, kot v natancnosti navedenih stevilk.
Point je, da 72 let po koncu ww2, ne bi smelo biti vec kot par sto teh pokojnin...pa jih je zagotovo vec 10k.

Point je se kako v natancnosti stevilk. Ker ko smo natancni, postanemo tudi bolj resnicoljubni, in je pot do miru lazja.

Vcasih se mi zazdi, da tebi ni ne do resnice in ne do miru, ampak zelis samo sejati razprtije in vecati jezo in nezadovoljstvo. Ampak samo vcasih.

V sloveniji imamo nekaksen zakon, da vdovec/vdova po smrti partnerja lahko prejema njegovo pokojnino. Velja za vse, borcevske in neborcevske. Tale spletna stran trdi, da je bilo v porocilu dve leti nazaj vseh skupaj 14.500: www.sds.si/novica/kd...nine-11844

Od tega je priblizno tretjina originalnih prejemnikov, dve tretjini pa dednih - v skladu z zakonom, ki ponovno, velja ZA VSE pokojnine.

Surs pravi, da je v sloveniji priblizno 15.000 ljudi starejsih od 90 let. 221 jih je cez 100, en junak pa ponosno vztraja pri 110 letih!

Zakaj so te stevilke pomembne; vseh 15.000 starostnikov nad 90 je dovolj starih, da so bili leta 1945 stari 18 let in se morebiti uspeli pripisati med borce. Takrat se je to splacalo :-)

Skoraj vseh teh 15.000 tudi dobiva nekaksno pokojnino - nekateri borcevsko, drugi pa pac navadno. Ti strasni borci se 1945 niso usedli in zaceli prejemati pokojnino, pac pa so normalno delali naprej in se upokojili tako kot vsi drugi ob starosti ko je bilo to mozno. Seveda pa zaradi borcevstva dobijo malo vec, in leta ko so bili v hosti se jim stejejo z bonusom.

Teh cca 5000 matuzalemov in dodatnih 10.000 mlajsih vdov, ki so zdaj na penziji svojega pokojnega borca, niso nikakrsen problem.

Problem so penzionisti in skorajsnji penzionisti nasploh, ker je upokojevanje ze vsaj 20 let radikalno prezgodnje.

Problem je tudi to, da so za njih zdravstvo divje obprispevcene place aktivne generacije, namesto da bi se obprispevcilo njih same - tako po dohodku kot po premozenju.

Onanaza na teh 15.000 starckov je tocno slovensko zamegljevanje resnicnih problemov, najbrz z namenom vztrajanja v statusu quo.

Ker tudi ce gremo v perfektno revizijo in ugotovimo da je tricetrt teh pokojnin neupravicenih - in da naj torej dobijo starostno pokojnino brez borcevskega dodatka - ne bomo resili niti enega sistemskega problema v slo.

In ker te imam na sumu, da si dovolj brihten da to razumes, se mi zdi da hoces samo malo drek mesat. Morda se motim... in resnicno verjames da imamo na desettisoce borcevskih pokojnin v taki visini in nezasluzenosti, da bi ureditev tega bila bistveni prispevek k pravicni druzbi :-)

[NemirniTujec]
Point je se kako v natancnosti stevilk. Ker ko smo natancni, postanemo tudi bolj resnicoljubni, in je pot do miru lazja.

word

[rename]
Ne vem, kje sem te cifre pobral...nova24tv ali reporter?
Pa je point drugje, kot v natancnosti navedenih stevilk.
Point je, da 72 let po koncu ww2, ne bi smelo biti vec kot par sto teh pokojnin...pa jih je zagotovo vec 10k.

www.zpiz.si/cms/?id=2&inf=1004
Tabela XI.1
Borcev je še 3.416 vdov po borcih pa 7.661

Znova sam sebi nasprotuješ. Najprej trdiš, da je pri nas ekonomska svoboda pri vseh strankah enaka, v nadaljevanju pa glavno razliko izpostaviš ravno ekonomsko svobodo. Odloči se kaj želiš povedati, jaz vidim, da pri nas niso vse stranke enake glede ekonomske svobode, tako da niso vsi glih

Cudovito si zajel bistvo in njega simptome, nobene potrebe ni za napihovanje neobstojecih problemov. Se popolnoma strinjam da plemenski poglavarji delajo skodo z vzdrzevanjem brezpravne druzbe. Simpatij nimam, zato sem sel. Ampak pleme jih pa ima in to mocne. (Tole o voljnem plemenu je morda edino cesar se nisi dotaknil)

Zato povsem podpiram tvoja prizadevanja, da bi temu plemenu dopovedal, da bi bilo bolje v pravni drzavi. Kadar pa te odnese v iskanje prednosti zgolj zase, ali odvzemanje prednosti nekim borcevskim vdovam in pri tem dejstva grejo na vse strani stevilke pa letijo v nebo, pa te seveda popravim. Ker v takih trenutkih zgledas zgolj isti plemenski navijac, in te se nepokvarjeno oko sploh ne more lociti od teh vampirjev, ampak meni, da si le vampir drugega plemena.

Jaz pa vem da nisi vampir. Zato mi ne zameri, ce popravljam tebe ki imas dobro bistvo - krvosesov nima smisla.

Jaz sem sicer (kot ves) pesimist in ne verjamem v popravo plemena in naslednjih generacij njihovih vodilnih komunajzerjev. Linije ne bodo vec dedne, ampak dejanja bodo pa ista. Morda celo ponovno splosno plenjenje ni vec dalec. In ravno zato ker sem pesimist, mi je pomembno da posteni oporecniki ostanete posteni, ne pa zgolj oporecniki, ki jim je za dejstva in pravno drzavo isto vseeno kot onim ki so na oblasti.

[1011Arist]
> [rename]
> Ne vem, kje sem te cifre pobral...nova24tv ali reporter?
> Pa je point drugje, kot v natancnosti navedenih stevilk.
> Point je, da 72 let po koncu ww2, ne bi smelo biti vec kot par sto teh pokojnin...pa jih je zagotovo vec 10k.

www.zpiz.si/cms/?id=2&inf=1004
Tabela XI.1
Borcev je še 3.416 vdov po borcih pa 7.661

Nisem nasel in sem tudi sam precenjeval njihovo trdozivost. Matilda kosi tudi po najbolj vztrajnih... nekaksno zadoscenje.

[shevchenko]
jaz janse sicer ne maram, mu pa priznavam inteligenco, ki je njegovi podporniki niti slucajno ne premorete.

Jo pa premoremo več kot ti, ki si Kučanov podpornik.