[depersin]
> [crt]
> ti bi bil fantasticen za tiste case.

Torej praviš, da bi v tistih časih državo obvaroval komunizma.

pravim, da bi bil glede na izkazana stalisca super za politkomisarja, ki isce in preganja sovraznike. majico katere partije bi imel, niti ni tako bistveno, tehnologija in logistika je tam tam. ce ti je lazje oziroma ti bolj ustreza, si predstavljaj, da bi v francovi spaniji - ki je politicno zelo sorodna zgodba povojni jugoslaviji vkljucno s se danes na pol odkritimi grobisci, se vedno trajajocimi zgodbami o preimenovanju ulic etc - preganjal komuniste.

ce menis, da je to super, saj gre za preganjanje komunistov in metode niso pomembne, potem - no saj.

Še naprej sprašuj.

[depersin]
> [crt]
> ti bi bil fantasticen za tiste case.

Torej praviš, da bi v tistih časih državo obvaroval komunizma.

ne, za to, da bi koncal v Nurbergu.

Ni potrebno. Cakam na odgovor.

Kadar sem šel na volitve sem. Priznam.

Glej ono Črtovo o izbiri med sranjem in drekom...

[FIN-454644]
Ni potrebno. Cakam na odgovor.

Ampak jaz ti ne morem pomagat.

Ker pojma nimas, kaj nakladas. Tudi to je napredek, da ze tega zaves.

[FIN-454644]
Kaj pomeni ""po svoji vesti""? Vsak govori po svoji vesti. Tudi ta ki se spreneveda in laze. Vsak ima lahko svojo vest. Razen tistega, ki je nima.

"po svoji vesti" naj bi pomenilo, če prevedem; tisto kar iskreno misliš, v kar verjameš, za čemer stojiš, razumeš,.....

* frazo si lahko ogledamo tudi v kakšnem slovenskem slovarju, Fran .....
** kam za vraga se je pogreznil tovariš tasilo!?

Misel je svobodna ptica. Vsak hip je lahko drugje in drugacna. Meni se bruha tudi ob eni drugi floskuli: vedno sem bil sam sebi zvest. In kaj potem? Tudi ta izjava je raztegljiva kot cigumi. To je namrec najlazje. Bodi zvest komu drugemu. Pa te bodo kmalu nasli.

[FIN-454644]
Ker pojma nimas, kaj nakladas. Tudi to je napredek, da ze tega zaves.

Imam svojo vest in zato ti res ne morem pomagat. Že to je napredek, da sprašuješ.

[crt]
> [depersin]
> > [crt]
> > ti bi bil fantasticen za tiste case.
>
> Torej praviš, da bi v tistih časih državo obvaroval komunizma.

pravim, da bi bil glede na izkazana stalisca super za politkomisarja, ki isce in preganja sovraznike. majico katere partije bi imel, niti ni tako bistveno, tehnologija in logistika je tam tam. ce ti je lazje oziroma ti bolj ustreza, si predstavljaj, da bi v francovi spaniji - ki je politicno zelo sorodna zgodba povojni jugoslaviji vkljucno s se danes na pol odkritimi grobisci, se vedno trajajocimi zgodbami o preimenovanju ulic etc - preganjal komuniste.

ce menis, da je to super, saj gre za preganjanje komunistov in metode niso pomembne, potem - no saj.

Kako lepo izenačuješ izvršene množične zločine Z NAMENOM, ki si ga nekomu kar pripisal in je samo v tvoji glavi. In je vse izenačeno in zrelativizirano: ja, en je res naredil zločin, ampak oni drugi bi ga tudi, če bi ga lahko, ker so ljudje TAKI in jaz to VEM. Torej sta nekako enaka in si krivdo delita, ker tlačita isti kos zemlje v istem času.

Ti vseskozi opletaš z miselnimi delikti režimske opozicije in se verjetno počutiš, kako dobro razumeš družbeno in človeško, v resnici si pa samo brez osnovne etične podlage in poln predsodkov.

Tvoje posploševanje je enako kot: vsi cigani kradejo in vsi črnuhi so kriminalci. Aja, to so desni predsodki, torej bodo tvoji bolj v stilu: vsi, ki so proti komunistom so fašisti in pa vsi kradejo, če lahko.

Po mojem taka miselna postavitev kaže samo, da ti kradeš, če lahko. O meni nič ne pove.

Saj ti pravim, da ima vsak svojo vest. Mogoce je moja enaka tvoji, mogoce pa tudi ne. Ce nekdo nekaj pove, lahko govori, ali pa govori po svoji vesti. Kaksna je razlika? Kadar se po prsih trkam, se hvalim, da govorim po svoji vesti. Ampak to nic ne pomeni. Ker jutri lahko govorim cisto nekaj drugega, pa spet po svoji vesti.

[maiale]
> [macon]
> > [maiale]
> > Prvo Janševo vlado sem si zapomnil po:
> >
> > - korenitem povečanju plač v javnem sektorju (t. i. Virantova reforma)
> > - popolni odsotnosti kakršne koli privatizacije (ustavljena je bil celo privatizacija NLB, ki jo je začel rdeči LDS!!!)
> > - masovnem povečanju denarja za socialistično državo - brezplačne malice za vse srednješolce, dodaten denar za vrtce, ...
> > - ogromnem povečanju zaposlovanja v javnem sektorju - npr. nove vzgojiteljice v vrtcih itn.
> > - ...
> >
> > Vsa ta Janševa vladavina torej bolj spominja na Venezuelo kot pa na Švico.
>
> Jaz sem si jo pa zapomnil po
>
> - vinjetah
> - odpravi Bandljevih nalepk na avtih
> - odpravi davka na izplačane plače
>
> Kako prikladno, da si si zapomnil samo negativo.

Kaj če bi sedaj, ko sva napisala vsak svoj seznam, naredila še bilanco, s katero bi se vprašala:
ali je gospod Janša s svojo vlado šel bolj v smeri Venezuelskega socializma (moj seznam)
ali bolj v smeri Švicarskega liberalizma (tvoj seznam)?

:-)

Levi mi nikoli še toliko niso dali, torej volim po principu manj slabega in upam, da bo počasi sledilo izboljšanje.

Po številu prispevkov si skoraj na 10.000, a ne še tam.

In s takim tonom niti ne boš.. Ad hominem si nasadil admina...

[Endimion]
Kadar sem šel na volitve sem. Priznam.
Glej ono Črtovo o izbiri med sranjem in drekom...

Tvoji izgovori so brezvezni. Ne moreš se prodajati kot vseglihar - ti si komunajzer.

Ok... Zmagal si.

Jaz nisem vseglihar ampak navaden komunajzer. Res da me 45 ni blo na svet.. Sem pa skoz jajca svijega starega fotra metal folk v Hudo jamo pa še kam


Če se je tvoj srčni pritisk zdaj zmogel znižat na znosno raven, je moj namen dosežen...

[macon]
Kako lepo izenačuješ izvršene množične zločine Z NAMENOM, ki si ga nekomu kar pripisal in je samo v tvoji glavi. In je vse izenačeno in zrelativizirano: ja, en je res naredil zločin, ampak oni drugi bi ga tudi, če bi ga lahko, ker so ljudje TAKI in jaz to VEM. Torej sta nekako enaka in si krivdo delita, ker tlačita isti kos zemlje v istem času.

Ti vseskozi opletaš z miselnimi delikti režimske opozicije in se verjetno počutiš, kako dobro razumeš družbeno in človeško, v resnici si pa samo brez osnovne etične podlage in poln predsodkov.

Tvoje posploševanje je enako kot: vsi cigani kradejo in vsi črnuhi so kriminalci. Aja, to so desni predsodki, torej bodo tvoji bolj v stilu: vsi, ki so proti komunistom so fašisti in pa vsi kradejo, če lahko.

Po mojem taka miselna postavitev kaže samo, da ti kradeš, če lahko. O meni nič ne pove.

cestitam ti za izjemen dosezek, kaj vse si uspel prebrati mimo in izven povedanega in kaj vse si iz tega dalje napletel.

prvi odstavek mi sicer ni cisto jasen, razen ce si zelel povedati, da po tvoje ni podobnosti v krutosti zatiranja tadrugih med francovo spanijo in titovo jugoslavijo. v kolikor si zelel to povedati, lahko samo recem, da se najini branji zelo zalostne zgodovine ocitno zelo razlikujeta.

ampak naj ti odgovorim vsaj na preostali del, ce ti je seveda do tega in nisi zgolj obcutil velike potrebe se izkasljati.

ne, ne mislim, da so vsi, ki so proti komunistom, fasisti. in tudi obratno ne.

resda pa mislim, da tako med komunisti kot med anti-komunisti (hvalabogu pa obstajajo tudi ljudje izven te delitve) obstajajo taksni, ki so se posebej gorecni pri izgajanju tistih drugih. da se lahko, nadalje, iz zgodovine naucimo, kako dalec lahko ta gorecnost gre. in da zato v splosnem ta gorecnost ni nekaj, cesar bi se veselili, tudi ce se ji cedi samo slina in ne kri.

(depersin se je zaenkrat ustavil pri znanstvenem dokazovanju pravilnosti partijske trditve, da ce je otrok iz druzine, ki je njihova, je sigurno tudi on njihov. povojni pobijalci in drugi izganjalci so mu gotovo hvalezni.)

ne, ne mislim, da absolutno vsi ljudje kradejo, ce lahko.

resda pa mislim, da je glede na dosedanji tok zgodovine zelo, na vso moc bolj smiselno se ravnati, kot da to splosno velja, kot pa ne. in da zato nikakor ne sme zadoscati "nasi so apriori cisto drugacni od njihovih, saj so nasi", temvec je dobro gledati vsakega posebej in se boljse imeti moznost mu gledati pod prste. ali ti krades, ce imas priloznost, ne vem.

ps. mussomelijeva tabla je odlicna. ce ne razumes, od kod zdaj to, ok, tudi prav.

[Endimion]
Jaz nisem vseglihar ampak navaden komunajzer. Res da me 45 ni blo na svet..

Slab izgovor. Komunisti niso obstajali le v Jugi, obstajate tudi sedaj.

[macon]
Ti vseskozi opletaš z miselnimi delikti režimske opozicije in se verjetno počutiš, kako dobro razumeš družbeno in človeško, v resnici si pa samo brez osnovne etične podlage in poln predsodkov.

Vsegliharstvo je v veliki večini le izgovor, da potem itak na koncu podprejo levake - z butastimi izgovori.

[Endimion]
Ok... Zmagal si.
Jaz nisem vseglihar ampak navaden komunajzer. Res da me 45 ni blo na svet.. Sem pa skoz jajca svijega starega fotra metal folk v Hudo jamo pa še kam
Če se je tvoj srčni pritisk zdaj zmogel znižat na znosno raven, je moj namen dosežen...

ti ne razumes umetnosti politicnega marketinga.

- jaz sem vseglihar.
- ne! komunajzar si!
- jaz sem vseglihar.
- ne!! komunajzar si!!
- jaz sem vseglihar.
- ne!!! komunajzar si!!!
- ja pizda, ce ze lih moram po vsej sili biti komunajzar, potem bom pa zdaj prav ekstra zate sel in res glasoval za levico, a si zdaj srecen?
- ja!!!!!

in tako naprej do koncne zmage...

[crt]
> [macon]
> Kako lepo izenačuješ izvršene množične zločine Z NAMENOM, ki si ga nekomu kar pripisal in je samo v tvoji glavi. In je vse izenačeno in zrelativizirano: ja, en je res naredil zločin, ampak oni drugi bi ga tudi, če bi ga lahko, ker so ljudje TAKI in jaz to VEM. Torej sta nekako enaka in si krivdo delita, ker tlačita isti kos zemlje v istem času.
>
> Ti vseskozi opletaš z miselnimi delikti režimske opozicije in se verjetno počutiš, kako dobro razumeš družbeno in človeško, v resnici si pa samo brez osnovne etične podlage in poln predsodkov.
>
> Tvoje posploševanje je enako kot: vsi cigani kradejo in vsi črnuhi so kriminalci. Aja, to so desni predsodki, torej bodo tvoji bolj v stilu: vsi, ki so proti komunistom so fašisti in pa vsi kradejo, če lahko.
>
> Po mojem taka miselna postavitev kaže samo, da ti kradeš, če lahko. O meni nič ne pove.

cestitam ti za izjemen dosezek, kaj vse si uspel prebrati mimo in izven povedanega in kaj vse si iz tega dalje napletel.

prvi odstavek mi sicer ni cisto jasen, razen ce si zelel povedati, da po tvoje ni podobnosti v krutosti zatiranja tadrugih med francovo spanijo in titovo jugoslavijo. v kolikor si zelel to povedati, lahko samo recem, da se najini branji zelo zalostne zgodovine ocitno zelo razlikujeta.

ampak naj ti odgovorim vsaj na preostali del, ce ti je seveda do tega in nisi zgolj obcutil velike potrebe se izkasljati.

ne, ne mislim, da so vsi, ki so proti komunistom, fasisti. in tudi obratno ne.

resda pa mislim, da tako med komunisti kot med anti-komunisti (hvalabogu pa obstajajo tudi ljudje izven te delitve) obstajajo taksni, ki so se posebej gorecni pri izgajanju tistih drugih. da se lahko, nadalje, iz zgodovine naucimo, kako dalec lahko ta gorecnost gre. in da zato v splosnem ta gorecnost ni nekaj, cesar bi se veselili, tudi ce se ji cedi samo slina in ne kri.

(depersin se je zaenkrat ustavil pri znanstvenem dokazovanju pravilnosti partijske trditve, da ce je otrok iz druzine, ki je njihova, je sigurno tudi on njihov. povojni pobijalci in drugi izganjalci so mu gotovo hvalezni.)

ne, ne mislim, da absolutno vsi ljudje kradejo, ce lahko.

resda pa mislim, da je glede na dosedanji tok zgodovine zelo, na vso moc bolj smiselno se ravnati, kot da to splosno velja, kot pa ne. in da zato nikakor ne sme zadoscati "nasi so apriori cisto drugacni od njihovih, saj so nasi", temvec je dobro gledati vsakega posebej in se boljse imeti moznost mu gledati pod prste. ali ti krades, ce imas priloznost, ne vem.

ps. mussomelijeva tabla je odlicna. ce ne razumes, od kod zdaj to, ok, tudi prav.

Zgodovinska gorečnost kam kdo lahko gre, ne pove nič o posebnih pogojih, ki so nujni, da se ta gorečnost tudi zares izvaja. Nujen je razpad sistema v vojni.

Vsegliharstvo ni nobena intelektualna pozicija ampak samo ne preveč premišljeni predsodki, enačiti izvršeno z namerovanim pa najmanj neokusno, še posebej zaradi zgodovine, kaj so levičarji tukaj že počeli in kako. In na tem temeljijo svojo današnjo sistemsko prevlado.

Primera Francove Španije in Titove Jugoslavije spet ni najboljša. Zakaj? Domobranci so od 1943 do 1945 skupaj z gospodarji naciji vladali sistemu in niso proizvedli ničesar v obsegu Hude jame, kje šele vseh jarkov in jam skupaj. Berem samo o množičnih pregnancih in taboriščnikih in maloštevilnih pobojih, ampak analogija bi bila, da bi zbrali vse rdeče simpatizerje, njihove ženske in otroke in z njimi nafilali jame med 1943 in 1945, ker bi jih lahko. Niso bili vsi v gozdu, ampak so tudi med vojno hodili v službe in šole in tukaj je bilo za večino težko skriti, kaj se gre, ker so se ljudje med sabo na nivoju lokalne skupnosti poznali.

Dejal bi, da so bili domobranci za odtenek manj paranoični kot komunisti in manj videli notranjega sovražnika za vsakim vogalom in manj skakali in noreli na vsako besedo. Pač dediščina dokaj urejene buržoazne zgodnje kapitalistične družbe proti marksističnim verskim blaznežem s podlago v genocidu lastnih ljudi- sovražnikov ali potencialnih sovražnikov revolucije, vse pa že prakticirano v Rusiji.

[macon]
> [Maj]
> > [abrame]
> > Že ves čas mešaš hruške in jabolka. Demagoška poanta se pri tebi še nabolj vidi ko zmešaš še nalepke ....
> > Glede pufanja pa se lahko podučiš na sledečem linku:
> > www.finance.si/88073...k.facebook
>
> Dolg Slovenije po UMARju:
> 1995 4 mlrd **
>
> 2001 10 mlrd *****
> 2002 11 mlrd *****
> 2003 13 mlrd ******
>
> 2004 15 mlrd *******
> 2005 20 mlrd **********
> 2006 24 mlrd ************
> 2007 34 mlrd *****************
> 2008 39 mlrd *******************
>
> 2009 40 mlrd ********************
> 2010 40 mlrd ********************
> 2011 41 mlrd ********************
> 2012 42 mlrd *********************
>
> 2013 44 mlrd **********************

To smo že jemali in sicer skoraj zadnje desetletje. Ponavljanje laži ne bo resnica.

Vlada ne odgovarja za zadolževanje privatnega sektorja. Vi kleni komunajzarji zahtevate, naj se predsednik vlade vtika v vse kar se ga ne tiče in se hkrati zgražate nad diktatorstvom nekoga, ki naj bi se vtikal v vse.

Kompletna pokvarjena shizofrenija.

A dolg DARSA, ki ga je janševa vlada izločila iz javnega dolga je zate zasebni dolg?

Vlada ima tudi velik vpliv na pretirano zadolževanje zasebnega sektorja in s tem pretiranega pregrevanje gospodarstva-sploh gradbeništva......

V dvajsetih letih ne bomo pokrili vse škode, ki so jo takrat naredili.

[crt]
> [Endimion]
> Ok... Zmagal si.
> Jaz nisem vseglihar ampak navaden komunajzer. Res da me 45 ni blo na svet.. Sem pa skoz jajca svijega starega fotra metal folk v Hudo jamo pa še kam
> Če se je tvoj srčni pritisk zdaj zmogel znižat na znosno raven, je moj namen dosežen...

ti ne razumes umetnosti politicnega marketinga.

- jaz sem vseglihar.
- ne! komunajzar si!
- jaz sem vseglihar.
- ne!! komunajzar si!!
- jaz sem vseglihar.
- ne!!! komunajzar si!!!
- ja pizda, ce ze lih moram po vsej sili biti komunajzar, potem bom pa zdaj prav ekstra zate sel in res glasoval za levico, a si zdaj srecen?
- ja!!!!!

in tako naprej do koncne zmage...

V redu:

-etike ni.
-vsi so glih.
-spoštujem glavne in jih rad potrdim s svojim glasom, ker to da so glavni pomeni, da nekaj prav počnejo. Skratka čisti kratkoročni materializem brez premisleka o vzrokih in posledicah.

Iz apatije se boš kar sam spravljal, noben te ne bo nagovarjal in prepričeval.

[macon]
Zgodovinska gorečnost kam kdo lahko gre, ne pove nič o posebnih pogojih, ki so nujni, da se ta gorečnost tudi zares izvaja. Nujen je razpad sistema v vojni.

to seveda v splosnem ne drzi.

res pa je, da sta se v takem kontekstu izvajali jugoslovanska in spanska maksimalna krvava gorecnost.

Primera Francove Španije in Titove Jugoslavije spet ni najboljša. Zakaj? Domobranci so od 1943 do 1945 skupaj z gospodarji naciji vladali sistemu in niso proizvedli ničesar v obsegu Hude jame, kje šele vseh jarkov in jam skupaj. Berem samo o množičnih pregnancih in taboriščnikih in maloštevilnih pobojih, ampak analogija bi bila, da bi zbrali vse rdeče simpatizerje, njihove ženske in otroke in z njimi nafilali jame med 1943 in 1945, ker bi jih lahko. Niso bili vsi v gozdu, ampak so tudi med vojno hodili v službe in šole in tukaj je bilo za večino težko skriti, kaj se gre, ker so se ljudje med sabo na nivoju lokalne skupnosti poznali.

zal mi je, vendar ne razumem, kaj imajo zdaj s tem domobranci. jaz govorim o jugoslovanskem nasilju komunistov nad nekomunisti in spanskem v obratno smer in izjavljam, da vidim v tem veliko pdoobnost. o ravnanju slovenskih domobrancev in spanskih komunistov pa nisem napisal popolnoma nic in ce slucajno menis, da si o njih kaj nasel med vrsticami, je to napacno.

Dejal bi, da so bili domobranci za odtenek manj paranoični kot komunisti in manj videli notranjega sovražnika za vsakim vogalom in manj skakali in noreli na vsako besedo.

ne vem, ali to drzi, ce drzi, je lepo in bi si osebno vec tega zelel tudi dandanes.

[macon]
> [crt]
> > [Endimion]
> > Ok... Zmagal si.
> > Jaz nisem vseglihar ampak navaden komunajzer. Res da me 45 ni blo na svet.. Sem pa skoz jajca svijega starega fotra metal folk v Hudo jamo pa še kam
> > Če se je tvoj srčni pritisk zdaj zmogel znižat na znosno raven, je moj namen dosežen...
>
> ti ne razumes umetnosti politicnega marketinga.
>
> - jaz sem vseglihar.
> - ne! komunajzar si!
> - jaz sem vseglihar.
> - ne!! komunajzar si!!
> - jaz sem vseglihar.
> - ne!!! komunajzar si!!!
> - ja pizda, ce ze lih moram po vsej sili biti komunajzar, potem bom pa zdaj prav ekstra zate sel in res glasoval za levico, a si zdaj srecen?
> - ja!!!!!
>
> in tako naprej do koncne zmage...


V redu:

-etike ni.
-vsi so glih.
-spoštujem glavne in jih rad potrdim s svojim glasom, ker to da so glavni pomeni, da nekaj prav počnejo. Skratka čisti kratkoročni materializem brez premisleka o vzrokih in posledicah.
Iz apatije se boš kar sam spravljal, noben te ne bo nagovarjal in prepričeval.

glej, zelo se pogovarjas sam s sabo, dobivam vtis, da samo motim pri tem samogovoru. raje nadaljuj brez mene.

[Maj]
> [macon]
> > [Maj]
> > > [abrame]
> > > Že ves čas mešaš hruške in jabolka. Demagoška poanta se pri tebi še nabolj vidi ko zmešaš še nalepke ....
> > > Glede pufanja pa se lahko podučiš na sledečem linku:
> > > www.finance.si/88073...k.facebook
> >
> > Dolg Slovenije po UMARju:
> > 1995 4 mlrd **
> >
> > 2001 10 mlrd *****
> > 2002 11 mlrd *****
> > 2003 13 mlrd ******
> >
> > 2004 15 mlrd *******
> > 2005 20 mlrd **********
> > 2006 24 mlrd ************
> > 2007 34 mlrd *****************
> > 2008 39 mlrd *******************
> >
> > 2009 40 mlrd ********************
> > 2010 40 mlrd ********************
> > 2011 41 mlrd ********************
> > 2012 42 mlrd *********************
> >
> > 2013 44 mlrd **********************
>
> To smo že jemali in sicer skoraj zadnje desetletje. Ponavljanje laži ne bo resnica.
>
> Vlada ne odgovarja za zadolževanje privatnega sektorja. Vi kleni komunajzarji zahtevate, naj se predsednik vlade vtika v vse kar se ga ne tiče in se hkrati zgražate nad diktatorstvom nekoga, ki naj bi se vtikal v vse.
>
> Kompletna pokvarjena shizofrenija.

A dolg DARSA, ki ga je janševa vlada izločila iz javnega dolga je zate zasebni dolg?

Vlada ima tudi velik vpliv na pretirano zadolževanje zasebnega sektorja in s tem pretiranega pregrevanje gospodarstva-sploh gradbeništva......

V dvajsetih letih ne bomo pokrili vse škode, ki so jo takrat naredili.

Ja, Darsov dolg je del javnega dolga. Hudič je samo v podrobnostih, da so pri njegovem ustvarjanju kot zmešani kradli sami LEVI gradbeni baroni, sami vrli F21 velmožje. Koliko je že tega? Po mojem kaka polovica Darsovega dolga.

Pritoži se torej režimskemu sodstvu, Janša ni pravi naslov. Za drugo polovico Darsovega dolga smo celo nekaj dobili in sicer čisto uporabne in koristne avtoceste.

[FIN-454644]
Saj ti pravim, da ima vsak svojo vest. Mogoce je moja enaka tvoji, mogoce pa tudi ne. Ce nekdo nekaj pove, lahko govori, ali pa govori po svoji vesti. Kaksna je razlika? Kadar se po prsih trkam, se hvalim, da govorim po svoji vesti. Ampak to nic ne pomeni. Ker jutri lahko govorim cisto nekaj drugega, pa spet po svoji vesti.

Te bom pa takole vprašal. A se kdaj trkaš po prsih, ko zasleduješ po parlamentu ?

[sreckos]
> [macon]
> > [Maj]
> > Da se sploh upa oglasiti človek, ki je bil PET LET predsednik vlade in nas je v času vladanja vsaj za 20 let vrnil nazaj v preteklost.
>
> Maj, ti si v glavi v bitki na Neretvi in s tifusarji lezeš čez porušeni most. Tebe ni mogoče vrniti 20 let v preteklost.
>
> Janša vam bo kmalu vsem pokazal sredinec in se potem lahko požrete med sabo, Slovenija pa bo z vašimi nesposobnimi lopovskimi levičarji šla v tri krasne. Po mojem rabite prav to, ker si drugega kot še na zunaj opustošenje ne zaslužite, ker imate v glavah že vse opustošeno.


Bravo, točno tako je!
Take neumnosti in zmanipuliranosti kot v podalpju ne srečaš nikjer drugje na svetu!
Maju bo spodrsnilo in bo v največji evforiji telebnil v mrzlo Neretvo...

Ko vam zmanjka argumentov pa začnete z žaljenjem in grožnjami...

Če nič drugega je janša že zaradi tega zastrupljanja medčloveških odnosov, naš daleč največji škodljivec.

Ok. Sprejmem tezo.

Ne samo da smo komunisti še danes tukaj. Čedalje več nas je. Skor vsi smo komunisti.

Ker si ljubitelj znanosti, in seveda se spoznaš na nove biološke raziskave, se boš strinjal da velja Darwinova teorija. Preživetje najboljših.

Ker se komunizem samo še krepi in ga je po Tvoje čedalje več, lahko iz tega izpeljeva tudi zaključek da je to potemtakem čisto uspešna stvar. It works. Sicer ne bi bila preživela, še manj pa krepila svojo moč.

Oziroma malce bolj brutalno. Si izumirajoča vrsta. Nekak tko k one želve na Galapagosu. Najprej pol leta išče godno samico in ko jo najde krepne od preveč hoje.. Pardon lezenja.

Oziroma dajva malce drugače. Ob vseh referendumih (Zadnji je ta o istospolnih partnerjih) je bil glavni argument da manjšina ne more vsilit svoje volje večini. Ok se strinjam. Ampak... Ker smo komunisti (ki smo to že po genetiki, kot pravijo nove biološke raziskave) v brutalni večini in se samo še krepimo, ter po vseh merljivih parametrih krepko prekašamo vas nekomuniste, se vprašam naslednje.

Kaj pravzaprav pizdite? Ste manjšina ki želi na vsak način izsilit in vsilit nekaj kar vam po vsebini ne pripada. Ker ste manjšina. Huda manjšina. Skratka ste Leonidas in njegovih 300 špartancev, mi pa smo oni silni perzijski jebeni steamroller.

Pazi se... Moj foter je del sistema. Ma v genih. Jaz tudi. Moj stric tudi. Stari woča je bil ta huj komunist... Zdele že mamo tvoj naslov in vemo kje delaš, kje dela žena in kam otroc v šolo hodijo.. Ne bit preveč glasen.. Saj veš UDBA svuda. A si sploh še upaš na cesto? V štacuno? Maš doma okna zaplankana z deskami namest fasade pa svinčeno oblogo da ti ne prisluškujejo? Ne skrbi. Znamo tudi to. Zadnjič me je poklical mali sivi pa naročil da naj zgleda kot nesreča.. Smo že imeli sestanek v naši Ljubljanski celici.. Ker nas komunistov ne bo noben jebal..

John Nash je rabil 50 let da se je otresel preganjavice.. In vseeno dobil Nobelovo za znanost. Tako da zate čisto brez upov vseeno nisem. Ni pa lahko...

[crt]
> [macon]
> Zgodovinska gorečnost kam kdo lahko gre, ne pove nič o posebnih pogojih, ki so nujni, da se ta gorečnost tudi zares izvaja. Nujen je razpad sistema v vojni.

to seveda v splosnem ne drzi.

res pa je, da sta se v takem kontekstu izvajali jugoslovanska in spanska maksimalna krvava gorecnost.

> Primera Francove Španije in Titove Jugoslavije spet ni najboljša. Zakaj? Domobranci so od 1943 do 1945 skupaj z gospodarji naciji vladali sistemu in niso proizvedli ničesar v obsegu Hude jame, kje šele vseh jarkov in jam skupaj. Berem samo o množičnih pregnancih in taboriščnikih in maloštevilnih pobojih, ampak analogija bi bila, da bi zbrali vse rdeče simpatizerje, njihove ženske in otroke in z njimi nafilali jame med 1943 in 1945, ker bi jih lahko. Niso bili vsi v gozdu, ampak so tudi med vojno hodili v službe in šole in tukaj je bilo za večino težko skriti, kaj se gre, ker so se ljudje med sabo na nivoju lokalne skupnosti poznali.

zal mi je, vendar ne razumem, kaj imajo zdaj s tem domobranci. jaz govorim o jugoslovanskem nasilju komunistov nad nekomunisti in spanskem v obratno smer in izjavljam, da vidim v tem veliko pdoobnost. o ravnanju slovenskih domobrancev in spanskih komunistov pa nisem napisal popolnoma nic in ce slucajno menis, da si o njih kaj nasel med vrsticami, je to napacno.

> Dejal bi, da so bili domobranci za odtenek manj paranoični kot komunisti in manj videli notranjega sovražnika za vsakim vogalom in manj skakali in noreli na vsako besedo.

ne vem, ali to drzi, ce drzi, je lepo in bi si osebno vec tega zelel tudi dandanes.

Seveda drži, primerjaj koliko svojih ljudi je pobil Hitler in koliko Stalin. Fašisti se niso spravljali na družbene razrede svoje družbe ampak na "tuj" element. Rezultat je bil seveda pomor, ampak fašistični ni razsul delovanja svoje družbe in ga potem na novo sestavljal na marksizmu in teoriji.

Premisli, zakaj domobranci niti enkrat niso postrojili recimo par stotin žensk in otrok neke "rdeče" doline ali naselja in jih postrelili za zidom. Zakaj so vsi njihovi množični zločini nad ujetimi partizani in aktivisti? Vsaj dve leti bi to lahko počeli, ustaši recimo so.