Mislim, da so si poslanci po tem glasovanju zaslužili, da jih testirajo o opravilni sposobnosti, saj vsak, ki ne spoštuje ustave, nima kaj iskati na tako pomembnem mestu. VSAK državljan je dolžan spoštovati ustavno ureditev in zakone države, v kateri živi. Zame to niso poslanci, ampak pokvarjenci, pa če imajo še toliko dr. spredaj. Ali smo danes dobili diktaturo, kjer moramo vsi misliti in delati kot vladna večina, drugače nas bodo zaprli. Postavili so se nad ustavo in zakone in upam, da bodo za to tudi ustrezno kaznovani.

Moje misli so danes pri tistih, ki se vztrajajo v tej dzamahariji, kjer so komunisti leta 43 nasilno prevzeli oblast in je od takrat nikoli zares izpustili iz rok. Ne vem, najbrz bi moral biti vesel, ker (stotisoce) ljudi, ki niso z njimi, ne pobijajo vec s krampom v tilnik ali jih zive zazidajo v rov, ampak jim ovesijo neke indicne kroge okoli vratu in posljejo v zapor.

delitev oblasti v talibanski dzamahiriji. najprej te sfu.a izvrsna, potem te sfu.a pravosodna in nakoncu te sfu.a se zakonodajna. vse tri veje oblasti demokraticeskega socializama pa so doma u murglama. takle mamo, a nje. predvidevam da bo exodus v tem letu sel gor na 15.000.

Eminentni pravniki in trapomentni poslanci so rešili problem vitalnega pomena za državo.Pravniki so rekli :Podatek kdaj je bil poslanec obsojen,ni bistven.Rekli so tudi ,da DZ lahko omogoči nadaljevanje mandata.

Niso pa rekli,da določba 9.člena velja za poslanca in ne za kandidata na volilni listi.Za zvijačo so podtaknili besedI LAHKO OMOGOČI,kar pomeni lahko ali pa ne.Po lastni vesti topoumnih.
Neimenentni pravniki,brez osnov in znanja boljševističnega prava pa so rekli:
- kandidatna lista je bila na volilni komisiji potrjena,
- kandidat je bil izvoljen in njegov poslanski mandat je bil potrjen,

Ker je kandidat politični nasprotnik komunajzarsko-samoupravne-socialistične-levofaši stične združbe in bi marsikatero zasoljeno lahko v DZ tudi javno, povedal predvsem nekaterim svojim bivšim sodelavcem,so se iz svoje omame po veseljačunju za dosego svojega preboja v vrh državne politike (DZ je bolj poden kot vrh),prebudili in ugotovili,da ga je treba odstraniti.Uporabili so zvijačo,ki je po svoje v nekem smislu celo simpatično smešna.In uspeli.Tega,da je treba prizadeti fizični osebi,ko gre za odločanje o njegovi pravici IZDATI PISMENI SKLEP S PRAVNIM POUKOM,pa boljševistično pravo tolmači tako :dovolj ,da smo MI rekli,ti pa se kavsni v rit,če ti kaj ni všeč.In s teboj vred vsi,ki mislijo drugače kot mi.

Z takšnimi montažami se kuri vojno. Kdor jo kuha naj bi jo tudi pomagal posrebati, posebej njeno najbolj vročo verzijo. Nekaterim ni nič sveto razen lastne riti in tujega denarja.
Odločitve in razsodbe bi morale sprejemati odgovorne, moralne in modre osebe. V naših razmerah pa to počno delegati najbolj nestrpnih in tistih kateri od prej opisanega premorejo bore malo ali nič. Rezultat bo prej ali slej tisto kar sem napisal v prvem stavku.

Sklep, ki ni bil potrjen, to je, ni bil sprejet, nima nikakršnega učinka. Zadevni sklep V DZ, da Janši mandat ostane, je smiselno možno razumeti le tako, kot da se mu že od prej potrjeni mandat (še v drugič) potrdi. To je vse. In, če katerikoli sklep ne gre skozi (ni sprejet), je rezultat ta, kot da tega sklepa ni bilo na glasovanju: NIMA NOBENEGA UČINKA, NIMA NIKAKRŠNIH POSLEDIC. S sklepom, ki nima učinka, ni možno nekomu vzeti mandata. Zato je možno mandat vzeti le s smiselnim sklepom: mandat poslancu preneha, in to le v primeru, če zakon dovoljuje poslancem vzeti mandat poslancu. Sedanja zakonodaja tega ne omogoča. Sedanja zakonodaja poslancem daje le diskrecijsko pravico (nikakor in v nobenem primeru pa ne tudi vzeti) obsojenemu poslancu povrniti z obsodbo odvzeti mandat.
Od moralno in pravičnega Cerarja poslanci v parlamentu nadaljujejo s partijsko demokracijo. Ob tem, kar je storilo 58 Cerarjevih poslancev, mi prihaja na misel primerjava s Hitlerjem, ki je izvedel parlamentarni puč. Nekaj izredno nevarnega smo doživeli tudi s strani varuha pravic Hanžka, in tudi goljufivi Han ni veliko boljši. Hanžek je prvi v parlamentu legaliziral novo izredno nevarno logiko in pravilo in sicer, da je uzorpiranje zakonov, pomanjkanje zakonov in kršenje zakonov s stani parlamentarcev kot nadomestek temu vsemu potrebne in zadostna in tudi dovoljena politična odločitev; za katero s svojo neko navidezno odgovornostjo po interpretaciji Hana stojijo in prevzemajo odgovornost njegovi poslanci.
Noro in še ne slišano, da z zavrnitvijo sklepa nekomu odvzameš poslanski mandat. Ne glede, ali je bil sam sklep smiseln ali pa nesmiseln odnoseno butast.

Američani so praktični, njih ne zanima vera, njim le posla ne smeš zajebati: www.24ur.com/novice/...rijah.html
Ne bi se čudil, da so dali JJ zapreti Američani, smo dovolj banana država za kaj takega.

Skrajni čas da so ga nagnali iz parlamenta. Pravnomočno obsojeni zaporniki ne morejo voditi države, sploh pa ne koruptivni politiki! Če imamo pa tako ustavo in ustavne sodnike, da ne bodo uporabljali zdrave pameti in vsaj malo morale (arestanti v nobenem primeru ne morejo biti poslanci ne prej, ne potem, ne zdaj) potemtakem nam pa grozi, da bo državo prevzel kak klan zapornikov in s pomočjo mafije vse uničil. Neglede na 6000 volilcev in raznih ubogih par, ki prejemajo sendviče in 30 EUR ko so čakalo pred zaporom na Dobu. Poleg tega je SDS povezana še s kako drugo temno silo, stoji za raznimi incidenti, se kocka itd. Neverjetno zdraho delajo na temo, ko so njihovi zametki izgubili vojno skupaj s Fašisti...!

Naj bo ta država za vse enaka! Če Janša ni kriv naj dokaže na tujih sodiščih, če pa je, je pa zapornik in ne more biti posranec. Vem , da je naše sodstvo drek od dreka vendar zakaj se ne pritoži na evropsko sodišče, če misli, da ni kriv. Kdo je potem na veliko barantal pri poslih s Patrijo, očitno je, da je denar pritekal, komu?

Vsi poslanci, ki so glasovali, so kršili lasten zakon, in so s tem storili kaznivo dejanje. Cel DZ, od predsednika navzdol ni deloval po svojem zakonu.
Zakon poslance zavezuje, da prvo sprejmejo ugotovitev, da obsojenemu poslancu preneha mandat po zakonu, in šele posledično poslancem zakon podeljuje diskrecijsko pravico, da se smejo po lastni presoji odločiti mandat ponovno povrniti.
Poslanci se v tem primeru niso držali svojega zakona, in so opustili ugotavljanje prenehanje mandata po zakonu. Šli so kar na glasovanje za zakonsko nedopusten sklep, da Janši mandat ne preneha. Zakon jim pa dovoljuje odločitev in sprejetje sklepa (če to želijo), da z normalnim glasovanjem mandat povrnejo, jasno ker zavrniti ga itak ne morejo še enkrat. Zavrnejo pa lahko vsak sklep, tako tega krivega, kar tudi tokrat pomeni le, da sklep pač ni bil sprejet, oni pa so zavrnitev krivo interpretirali, da so poslanci poslancu s sklepom vzeli mandat, česar ni v zakonu.

Živimo v deželi komunističnih norcev na oblasti in bebavih kastratov, ki jib bodo občudovali in volili do smrti. Pametni z jajci iz Kučanovega raja bežijo.

Edino pravilno in pravično, da "pravičnik" ni več poslanec, druga opcija ne pride v poštev. Mesec ali dva prepozno, državo je oškodoval za denar namenjen za njegovo poslansko plačo.

www.youtube.com/watc...redirect=1

Zapornik Janša nič več poslanec

Če bi bil na njegovem mestu,bi ne glede na okoliščine odsedel kazen,zdelo bi se mi namreč izpod časti,da me iz zapora vozijo v parlament.
Ne pozabiti,da Janša pridobiva največ takrat,ko ni na sceni.

Koncno... skoda ker vojnega dobickarja in kriminalca niso zaprli ze prej. Bi bila Slovenija blizje normalni drzavi.

Zal mi je da je tako v Sloveniji. Ko se z ljudmi pogovarjam o tem kaj se dogaja v Sloveniji mi je vcasih res nerodno. Vecina ljudi misli da se v Sloveniji bojijo g. J. Janse in da ga na vsak nacin zelijo odstraniti - in ni vazno kako. V bistvu se v Sloveniji bojijo vsakogar, ki poizkusa povedati stvari tako kot so in jih spremeniti. Kot da si v Sloveniji ne bi zeleli vedeti kaj se dogaja. Osebno mi je zal za to kar se dogaja, zdi se mi da je najvecja napaka, ki jo je naredil J. Jansa ta, da ima prevec rad Slovenijo in Slovence in si neizmerno zeli da bi Sloveniji le uspelo. Za uspeh pa je treba delati in to ne ustreza vecini ljudi v parlamentu. Ko prebiram te komentarje, se na koncu vprasam....saj je lepo komentirati in govoriti, ampak kdo bo kaj naredil? Cas tece, nihce pa ne podvzame nicesar. Potem se spet vse pozabi. V Sloveniji se samo govori in govori in govori. V Sloveniji imamo super sportnike, plesalce, IT specialiste itd.....ampak s politiki pa nimamo srece. Te tudi nikoli nismo imeli,, ker smo vse voditelje odstranili sami. Iz tega vidika se mi zdi, da bi bilo najboljse, ce bi Slovenci prosili za tuje politicne usluge (tuje- misljene so uspesne drzave brez vecjih zapletov), ker mogoce bi samo tako slo lahko kaj naprej v Sloveniji. Moje zadnje vprasanje pa je za vse podpornike Janse: Ce stojite za njim in mu zelite pomagati, zakaj samo govorite in ne ukrepate aktivno? Zakaj ne sezete v tujino po pomoc? Kje so pogumni in proaktivni ljudje, ki bi si upali narediti vec? Pod Triglavom se brez proaktivnosti ne bo nic spremenilo, ker se tudi v preteklosti nikoli ni. Upam da bo kmalu spet vse dobro.