[finigospod]
Črni oblaki se že zgrinjajo nad Cerarja. Kmalu bo moral preiti iz leporečja na dejanja. Verjetno nas na fiskalnem področju najprej čaka rebalans proračuna. Bomo videli, če bodo ljudje tudi takrat še naprej ploskali prazni embalaži.

Tudi če bo res prišlo do rebalansa proračuna,zakaj bi bil za to kriv Cerar? Gre vendar za popravljanje napak iz preteklosti,zaradi česar je SMC tudi zmagala na volitvah. Če bi cvetele rožice, niti ne bi prišlo do predčasnih volitev.

[COP]
> [ibisibis]
> Ali bo kdo s svojim osebnim premoženjem odgovarjal za:
>
> - odvzem pravic varčavalcem iz ex-YU,
> - bail-out (namesto bankrota) NLB v letu 1994,
> - bail-out (namesto bankrota) NLB v letu 2013 ?
>
> Slovenskim davkoplačevalcem se naklepno dela neporavljiva škoda.

Ne. Vse odločitve je sprejela vlada in potrdil parlament. Z potrditvijo se odgovornost prenese na parlament, člani parlamenta pa za svoje odločitve ne nosijo osebno premoženjske odgovornosti. Tako da...

Lahko pa preveriš sestavo parlamenta recimo leta 1994 in poglej kdo je glasoval za predlog. Kot boš opazil, je bila odločitev sprejeta skoraj soglasno. Ker so člani parlamenta predstavniki ljudstva, nosi posledice odločitve ljudstvo. In kar smo želeli, to imamo. Tako da...

Hvala.

Zopet se je potrdila tista modra misel sv. Avguština: "Brezpravna država ni nič drugega kot roparska tolpa".

Vedno.

Seveda za potrebni rebalans proračuna ne bo kriv Cerar. A to bo prva večja preizkušnja zanj, saj rebalans pomeni prerazporejanje ali krčenje izdatkov. Takrat se bo videlo kaj je sposoben, ali je močno nagnjen na levo, zmerno ali pa je sredinski politik. Naslednja zadeva bo mučno sestavljanje proračuna, saj za vse izdatke ne bo denarja. Ponovno se bo videlo ali bo nadaljeval politiko zadolževanja za ohranjanje prekomernih izdatkov, ali bo naredil red na tem do zdaj nedotakljivem področju.

Šele s temi potezami bodo ljudje videli kaj so volili. V kampanji vsebine in jasnih odgovorov pač ni bilo. Volilce žal še vedno lahko kupiš le s praznim besedičenjem. Nismo še zrela demokracija.

zloraba zemljiškega dolga za 10 let, vse jasno v kakšni državi živim

[mrki2]
tipično slovensko sprenevedanje je to da naši novinarski pisunčki pišejo samo in isključno samo o DOLGU LB do varčevalcev ( takrat cca 170 miljonov mark) in tako imajo slovenčki že 20 let oprano glavo !! nikjer pa ne piše da so HR podjetja dolžna LB takrat cca 250 miljonov mark , ki niso nikoli bila poplačania - hrvateki so firme dajali v stečaj in onemogočali sodne iztrerjave - To pa je drugi del resnice za zaplankane slovenčke !!!

Očitno ne razumeš, da ima fizična oseba drugečen status kot pravna. Gre za zaščito šibkejše stranke v postopku in na sodišču bo NLB verjetno izgubila.

[NavadniNimda]
> [macon]
> > [NavadniNimda]
> > > [zmrda]
> > > > [NavadniNimda]
> > > > Božemili, ta prokleta Jugoslavija je kot triper, kar ne neha zajedati!
> > >
> > > Ja jebote, če bi imel ti zdajle peneze v Avstriji, EU gre v maloro, Avstrija pa reče "hebat ga, ta keš je zdaj 'meddržavno nasledstveno vprašanje'" bi tudi tako mislil?
> >
> > Se strinjam s tvojo opazko, denar je oćerupancem treba vrniti!
> > ati...
> > Moja izjava je bila bolj politične sorte in kritična predvsem do gravžastega jugomočvirja, iz katerega smo se Slovenci komaj rešili...
>
> Jugomočvirje je prišlo za nami, poglej samo rezultate volitev in demokratične socialiste s fantaziranjem o titu in jugovini.


Ta male so napumpali z jugo-oslarijami razni Luxići, Štrajni, Hanžki in podobni jugo-bluzatorji. Šolski sistem je učil iste kretenarije kot v kurćevi jugi. Tega je treba ukiniti ali brezplačno prodat.

Pravzaprav sreča, kljub vsemu so eni še vedno normalni. Ja, saj pravim, od človeka je odvisno.

Močno upam, da NLB jutri "pop/uši" !!!!

Finance, kako ste prišli do 300 miljonov?

Glavnica naj bi bila 150 mio evrov. Pa vnesimo ta znesek, torej 35.850.000.000 SIT v izračun zamudnih obresti izo.sodisce.si/izo-w...ution=e1s4

Če je začetni dan kar 15.7.1994 je do danes po tem izračunu... (drumroll)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
(BAM!!!!) 2.807.193.058,62 EUR zamudnih obresti

[zmrda]
Finance, kako ste prišli do 300 miljonov?

Glavnica naj bi bila 150 mio evrov. Pa vnesimo ta znesek, torej 35.850.000.000 SIT v izračun zamudnih obresti izo.sodisce.si/izo-w...ution=e1s4

Če je začetni dan kar 15.7.1994 je do danes po tem izračunu... (drumroll)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
(BAM!!!!) 2.807.193.058,62 EUR zamudnih obresti

tista nočna seja ko so ustanovili NLB nas bo davkoplačevalce stala več kot vsi tajkuni skupaj !

Tako sem trdil takrat, tako trdim in sem prepričan še danes.
Enako kot tudi z izbrisanimi. Svojim sodržavljanom tega ne bi smeli narediti in se potem še arogantno vesti.
Kot tudi sedaj trdim, da je procesiranje tajkunov le zato, ker jim ni uspelo in ker rabimo krivce, sprevržen lov na čarovnice.
Že lepo, da vpiješ in si daješ duška, a je zmeraj dobro pomisliti, kaj bi bilo, če bi bil sam na nasprotni strani drhali, ki linča ali poziva na linč.
Verjetno bi v tem primeru marsikdo marsikaj drugače ocenjeval.

Pa nisem v nobeni partiji, je pa res, da mislim s svojo glavo. Meni ne rabita povedati kaj je prav in kaj ni niti Milan niti Janez Ivan.

tudi cerar pravi, da kar je fkradeno je treba vrnit in ne načenjat temeljev prava z negiranjem tega ?

[mrki2]
tipično slovensko sprenevedanje je to da naši novinarski pisunčki pišejo samo in isključno samo o DOLGU LB do varčevalcev ( takrat cca 170 miljonov mark) in tako imajo slovenčki že 20 let oprano glavo !! nikjer pa ne piše da so HR podjetja dolžna LB takrat cca 250 miljonov mark , ki niso nikoli bila poplačania - hrvateki so firme dajali v stečaj in onemogočali sodne iztrerjave - To pa je drugi del resnice za zaplankane slovenčke !!!

Ja, in kaj to briga varčevalce če je LB zapufala denar v firme v stečaju? Saj v Sloveniji je tudi zapufala par milijard.
Ja, ja.... vse bo treba poplačat, varčevalce, prebrisane... Če ostane še kaj v blagajni, lahko za še eno dokapitalizacijo NNLB, recimo.
Katastrofa od banke.

če ne poznaš zgodovine ti pač ni pomoči!! Dej najprej si preberi dejstva o hrvatih , kaj vse so počeli na državni ravni z zakoni samo zato da njihovim firmam ni bilo potrebno vrnit denarja ?? Ali si modda seznanjen da so zaplenili objelt LB v Osjeku in ga prodali na dražbi ??? ne ! se mi je zdelo da lapaš bedarije, ker imaš oprano glavico s strani naših pisunčkov iz F571!!

Se strinjam. Izvedba rebalansa bo odvisna v največji meri,katere stranke bodo v koaliciji in koga bo dr. Cerar zbral za finančnega ministra. Če v koaliciji ne bo Desusa in ZL in če bo finančni minister recimo dr Mojmir Mrak, potem je upanje na boljše čase,drugače bodo pa problemi. Pa ne se slepit, da bodo ljudje v tem primeru skakali od navdušenja...

Če se prav spomnim zgodbe je šlo takole: avgusta 1990 sem v LB na devizni račun položil 500 DEM (pred odhodom v JNA prodal APN6), po vrnitvi Junija 1991 sem imel na deviznem izpisku znesek 0, na dinarskem pa prenesena sredstva iz deviznega (Markovićev zakon oz. devalvacija dinarja na 1:7 z DEM), kar je pomenilo, da sem v dinarjih imel za pico in pivo.
Zadeva je bila sprejeta na Zvezni ravni, se pravi s strani CB Beograd zaradi velikih potreb po devizah (nakup nafte, vračila posojil,..) in sploh nisi imel vpliva ali možnosti vplivati na odločitev ali boš marke dvignil ali sprejel dinarje.
Kot razumem je zgodba z hrvaškimi varčevalci ista, saj je LB takrat uživala velik ugled in je imela tudi največji devizni portfelj v YU, s tem da hrvati terjajo nekaj kar v bistvi ni stvar LB ampak takratnega bančnega sistema.

[dtradex]
Če se prav spomnim zgodbe je šlo takole: avgusta 1990 sem v LB na devizni račun položil 500 DEM (pred odhodom v JNA prodal APN6), po vrnitvi Junija 1991 sem imel na deviznem izpisku znesek 0, na dinarskem pa prenesena sredstva iz deviznega (Markovićev zakon oz. devalvacija dinarja na 1:7 z DEM), kar je pomenilo, da sem v dinarjih imel za pico in pivo.
Zadeva je bila sprejeta na Zvezni ravni, se pravi s strani CB Beograd zaradi velikih potreb po devizah (nakup nafte, vračila posojil,..) in sploh nisi imel vpliva ali možnosti vplivati na odločitev ali boš marke dvignil ali sprejel dinarje.
Kot razumem je zgodba z hrvaškimi varčevalci ista, saj je LB takrat uživala velik ugled in je imela tudi največji devizni portfelj v YU, s tem da hrvati terjajo nekaj kar v bistvi ni stvar LB ampak takratnega bančnega sistema.

Odvisno od tega, kaj so imeli ti varčevalci napisano, da je na računu na dan veljave tegale zakona: www.dz-rs.si/wps/por...&mandat=VI

Sicer pa bomo že jutri vedeli več.

[velikipok]
Tako sem trdil takrat, tako trdim in sem prepričan še danes.
Enako kot tudi z izbrisanimi. Svojim sodržavljanom tega ne bi smeli narediti in se potem še arogantno vesti.
Kot tudi sedaj trdim, da je procesiranje tajkunov le zato, ker jim ni uspelo in ker rabimo krivce, sprevržen lov na čarovnice.
Že lepo, da vpiješ in si daješ duška, a je zmeraj dobro pomisliti, kaj bi bilo, če bi bil sam na nasprotni strani drhali, ki linča ali poziva na linč.
Verjetno bi v tem primeru marsikdo marsikaj drugače ocenjeval.

Pa nisem v nobeni partiji, je pa res, da mislim s svojo glavo. Meni ne rabita povedati kaj je prav in kaj ni niti Milan niti Janez Ivan.

tako je... ne tega z dolgovi LB do fizičnih oseb, ne tistega z izbrisanimi nam niti najmanj ni bilo treba! in če že omenjaš "tajkune"... ti dve žalostni epizodi rojevanja naše države pa žal kažeta marsikatero vsporednico z "kaj mi pa kdo more" mentaliteto naših nesojenih tajkunov... obe "napaki" sta s stališča etike katastrofalni in nedopustljivi! s tem, da ima ta z varčevalci tudi katastrofalne gospodarske posledice... zarad "150 miljonov mark" smo "zviseli" pri prevzemih Sunčanega Hvara, Croatia osiguranja, Splitski banki, če omenim sam tiste, ki se jih na hitro spomnem in pri katerih se je "vlekla", v večini ksenofobna in naduta "forumska trakavica" o dolgovih LB... da o možnosti, da bi NLB (če bi dolgove mirno in takoj izplačali) najvrjetneje lahko bila največja in najmočnejša banka na Balkanu, niti ne govorimo! in mogoče je potem ne bi blo treba "42x" dokapitalizirat. in mogoče bi bli vsi skupej zdej v malo manjši r*ti! ampak... zarad 150 mio mark smo se v svoji nekončni butalski pameti raje odrekli eventuelnim miljardam evrov poslov na Balkanu in smo pač tam, kamor nas je ta pamet pripeljala... druga Švica, pa to...

sej ne trdim, da vsegaskupej vseeno ne bi "zavozili", trdim pa, da bi vrjetnost za to bila vsaj marginalno manjša, če bi nam blile te stvari jasne! vsaj z moralno-etičnega stališča, če že iz gospodarskega ne...

[mrki2]
če ne poznaš zgodovine ti pač ni pomoči!! Dej najprej si preberi dejstva o hrvatih , kaj vse so počeli na državni ravni z zakoni samo zato da njihovim firmam ni bilo potrebno vrnit denarja ?? Ali si modda seznanjen da so zaplenili objelt LB v Osjeku in ga prodali na dražbi ??? ne ! se mi je zdelo da lapaš bedarije, ker imaš oprano glavico s strani naših pisunčkov iz F571!!

kar bi pomenilo, da bi moral LB, ali njena (pravna?) naslednica NLB oziroma "država Slovenija", kot lastnik obeh, iskoristit vsa legalna sredstva, da -kljub novokomponovanim zakonom- pride do svojega denarja in zaplenjenih nepremičnin... če ne prej pa tako, kot sedaj hrvati, prek evropskih sodišč. za vloge fizičnim osebam (tako kot danes) garantira država! im LB je bila slovenska banka... posojila banke pravnim osebam pa so "predmet gospodarskega tveganja"! z drugimi besedami, sami so si krivi, če jih niso zavarovali.
laično vidim ta problem približno tako.... NLB se je blago je*nla s posojili Šrotu, Kordežu, Bavčarju, Zidarju, Hildi in ostali kompaniji, zato se država odloči banko "preimenovat", "preimenovana" banka pa fizičnim komitentom "stare" reče: "eeee... dragi slovenski komitenti, vaših vlog vam ne bomo izplačali, ker so nam slovenska podjetja dolžna ful več v posojilh..."! ali še bolj briljantno... "mi nimamo nič s tem, to je stvar prejšnje banke"... kar seveda avtomatsko pomeni tudi, da se sam odrekaš pravice do fizičnega premoženja in terjatev "stare" banke, saj kao nisi njen pravni naslednik... ;)
in to ti odgovori tudi na vprašanje zakaj se bomo na koncu "obrisali pod nosom" tudi za omenjene poslovone objekte in ostale nepremičnine, kot tudi za tiste dologve hrvaških pravnih oseb, katere bi se po kakšnem čudežu mogoče še dalo izterjat.
lahko pa vsi skupaj še malo "kuhamo mulo" in p*zdimo čez 571 pisunčkov... na evropskem sodišču bo ziher zaleglo ;/

Res bi bilo najbolje, da v koaliciji ne bi bilo DESUS-a in ZL, ampak tudi SD ni veliko boljša rešitev. In če te izločimo, se postavlja vprašanje kakšna bo koalicija. S tem, da mora tudi Cerar še dokazati, da ni prevelik levičar. Nisem optimist.