[bozga]
Razglabljati o nekih pravicah na osnovi vplačil je povsem neproduktivno, ker je denar iz pokojninske blagajne že zdavnaj požrla inflacija ali pa je izpuhtel v druge namene. Dejstvo je, da ima blagajna veliko luknjo in še večjo bo imela, ker je to navadna Ponzijeva shema. Upokojenci ki danes že dvajset let vlečejo penzije recimo 600 EUR in ki niso bili na nekih pomembnih delovnih mestih so takrat imeli realne plače komajda kakšnih 500 DEM in v sklad zdaleč niso prispevali toliko kot mislijo, da so. Veliko ima danes celo večje pokojnine, kot pa če bi delali na istih delovnih mestih na katerih so bili. Tako, da je to razglabljanje brez veze in ne more ničesar rešiti niti spremeniti, najmanj pa luknje v pokojninski blagajni. Če na dolgi rok priteka manj denarja kot ga odteka bodo zagotovo odtekle tudi pravice.

Tukaj je bilo že toliko debat na to temo, v katerih si sodeloval tudi ti, da bi se lahko iz njih nekaj naučil.
1. PAYGO je pretočni sistem iz rok v usta od prispevkov zavarovancev k upokojencem v istem mesecu. NOBENE BLAGAJNE NI! NOBENA IFLACIJA NA TO NE UPLIVA! ZA NIČESAR DRUGEGA TO NI UPORABLJENO!
TO NI PONZZIJEVA SHEMA! POGLEJ SI LASTNOSTI PONZZIJEVE SHEME pa boš videl da ni tako. Pri tem sistemu "otroci skrbijo za starše" in jim dajejo del zaslužka. Število zavarovancev ne raste eksponentno in nad tistimi, ki prispevajo, je en sam nivo upokojencev in ne piramida!
NEHAJTE ŽE ENKRAT NAKLADATI TO OSLARIJO O PONZZIJU in propadu sistema.
Števila bom zaokrožil zaradi poenostavitve:
Danes v enem letu 800.000 zavarovancev prispeva 3,6 milijarde € vsak v povprečju 4.500 €, kar predstavlja 37,5% povprečne neto plače.
Ta denar si razdeli 600.000 upokojencev, v povprečju vsak dobi 6.000 € in to predstavlja 50 % povprečne neto plače.
Tudi, če bi prišlo v nekaj deset letih do razmerja zavarovanec upokojenec 1:1 sistem ne bi propadel, primer:
700.000 zavarovancev bi npr. prispevalo 3,5 milijarde €, vsak v povprečju 5.000 € in 700.000 upokojencev bi dobilo 5.000 € pokojnine, kar bi bilo
42 % povprečne plače.