Brez dolgovezenja, banke so v osnovi gospodarske družbe in v gospodarskih družbah se točno ve de facto in de jure kdo so odgovorne osebe: osebe, ki jim je poverjeno upravljanje ( nadzorniki in uprave; odvisno od oblike gospodarske družbe). Zato je dolgovezenje in raztegovanje odgovornosti na vse zaposlene demagogija najslabše vrste. Vedno je odgovoren tisti, ki je podpisnik dokumenta, če je pa podpisnikov več pa tisti podpisnik, ki ima najvišjo funkcijo v organizacijski hirearhiji, vse ostalo je zameglevanje dejstev.

Za koliko časa bo zadostovala ta dokapitalizacija? Obhaja me neprijeten občutek, da bo morda še pred koncem naslednjega leta potrebna nova! Kajti očitno ostaja sistem povsem enak in celo iste tolpe se bobo sprehajale ob istem koritu - morda samo malo premešani med sabo. In sedaj bo gospodarstvo vzcvetelo? Toda kako, če pa je potopljeno v dolgove do grla in čez (vse spoštovanje častnim izjemam!)? In te gospodarso menedžerske "elite", povsem iste, ki so podjetja potopile, bodo sedaj pa znale delati s krediti?? Čez noč jih bo obsijala sposobnost, kako peljati posle, da bodo kredite lahko vračali, s starimi vred seveda? Ali pa so le na preži, da nekaj milijonov "slamnato" ali kako drugače spet parkirajo v oazah!? In kateri tepec lahko da ali odobri kredit firmi, ki je zadolžena za večkratnik svoje vrednosti?? Eh, Novobutalistan...

veliko kljukcev, ki so povezani v razno razne sprege sežejo vse do vrha. med njimi številni bankirji skupaj z advokati sumljivega slovesa. vse se je delilo jaz tebi, ti meni. tako je šel denar v malor.o, narod bo moral vstat in pokazat svoj jaz in enkrat za vselej reči: dost mamo. klientilizem, sistemska korupcija, javno naročanje, vse to je še kako sistemsko povezano z botri in strici iz ozadja. poglejte kako si nekateri direktorji in lastniki velikih podjetij, ki so imeli zaledje svojih botrov, sedaj vehamentno uživajo sadove zasužnjenega naroda in si še vedno polnijo žepe....obvezna in nujno potrebna je akcija in pregon belih ovratnikov. celotna vodstva in kreditne odbore (člane)bank bi morali nemudoma odstaviti in pa še preverite njihovo nezakonito pridobljeno premoženje, sicer bo slovenija postala slovenistan, za kar se nakteri še kako prizadevajo, saj je to njihov raj skupaj s podaniki 571...

Podobno bi se moralo zgoditi tudi v vseh naših bankah. Hypo banka je lahko zgled vsem bankam pri nas v Sloveniji. Če bi avstrijci imeli možnosti soditi bivši upravi sem prepričan, da bi že zdavnaj sedeli v zaporu. Čisto vsi. Pa še kazni bi morali plačati. Pri nas pa se takšne kriminalce še ščiti. In točno se ve kdo jih ščiti!

"Po svoje sem žalostna, da se 'pumpa' narod, da je prevar za 4,8 milijarde evrov," je dejala in opozorila na visoko zadolženost gospodarstva, kar po njenem kaže, da so bili tudi managerji premalo skrbni.


Nadzornica NLB (strokovno podkovana) tu pojasnjuje, da s bili menežerji v gospodarstvu premalo skrbni. Kdor kotpoznavalec govori, da so bili vodstva podjetij premalo skrbni, dela z zavajanjem ljudi veliko napako. Ker niso podjetja propadla zaradi premalo skrbnih direktorjev. Oni so za svoj žep (menežerski odkup) zavestno poslovanje družb vodili (kradli in zadolževali družbe) v škodo družb in delavcev in manjšinskih delničarjev. Temu ne moreš reči, bili so premalo skrbni. To je goljufivo govorjenje in skrivanje bistva.


Enako Finance skrivajo "usodo Mercate". Zakaj, ker je zanimivo tudi to:


Že drži, da dopisovanje lahko da nima zveze z zakonom o medijih in s pravico do odgovora. Vendar je to tu samo prozoren in najlažji izgovor Financ, da se prekine razkrivanje pogubnih lumparij (krediti, hipoteke, transferne cene, škodljive dokapitalizacije s po revizorjih precenjenimi stvarnimi vložki, družbe v skupini...), oškodovanj, ki jih delajo večinski lastniki manjšinskim lastnikom ali upnikom in samim družbam.
Finance, delate napako. Prekinitev enemu sigurno koristi. Seveda, je možno, da tudi obema stranema; vendar je tu to izključeno, ker Finance prekinjajo ne udeleženca.
Zato mi je popolnoma jasno, kdo ima interes, da se prekine objavljanje, in ki bi utegnil zato zanesljivo pritisniti na Finance.


Sedaj se ve, kako je Mercata v SP ostala pod 25%, večinski lastnik pa je preko transfernih cen lahko začel na SP parkirati svoje (stare) ladje.....

Me zanima, ali je SP kupljene stare ladje poplačala (verjetno preplačala), ali ne, ali so nepoplačan dolg lumpi spremenili v dokapitalizacijo s (precenjenim) stvarnim vložkom? In kateri revizor ali rev. hiša (cenilec) je ocenil stvari vložek, odnosno potrdil, da je realna in pravična vrednost starih ladij ravno tista cena, ki je na neplačanem računu nakupa ladij, in ki je male delničarje tako namerno (sodeloval pri izvršitvi velike goljufije v korist večinskega delničarja in z goljufijo prevaral manjšinske delničarje) napeljal na odločanje na skupščini v svojo škodo.
Zavedati se je treba krutega dejstva (kdo tega ne ve?), da je izvirni greh v zakonu, da NS družb nimajo praktično nobenih zakonskih omejitev (po zakonu jih sicer lahko, ko zbereš denar, tožiš; seveda, ko je škoda že nastala, nič prej; kar ti nič ne koristi, ker si že okraden in brez dela). NS imajo praktično po zakonu neomejena pooblastila. Na ta način je tudi upravam zagarantirano, da pri nobenem krivem dejanju ne prekoračijo zakonskih pooblastil.

Najbolj spoštovani so bili tisti, ki so nekaj ukradli. Zdaj šele prihaja prava privatizacija

Res je, lopova moraš dames naslavljati z gospod, da te ne bi tožil za obrekovanje.

Meni se zdi ta okrogla miza kot druščina kriminalcev. Po opisanem so kriminalci odvetniki, kriminalci bankirji in seveda kriminalci tožilci.

Enostavno, vsak naj dokaže izvor svojega premoženja. Če ne, bomo ljudje vzeli stvari v svoje roke. Ne bo fajn

Zakaj bi pa moral tožilec v zapor?

Pa se ti ne zdi logično, da če prijaviš policiji, da ti nekdo krade, da priložiš neke osnovne podatke (kdo, kdaj, kje, kako)? Na kakšni podlagi pa naj tožilec izda nalog za preiskavo, če oškodovanec ne da osnovnih podatkov?

OK, lahko tudi to breme preneseš na policijo in tožilstvo, da naj ugotavljajo, kakšen avto so tu ukradli, kje so ti ga ukradli, kdaj se je to zgodilo?

Aja, pa še to:

1. Ali se banka drži bančne tajnosti, ko gre sama pred sodišče uveljavljati npr hipoteko?:
www.sodisce.si/mma_b...et=auction

banka nima nobenih problemov razgaliti vseh osebnih podatkov, .... javno, pred sodiščem.

2. Druge banke, razen NLB, v primeru, po mojem razumevanju, niso imele težav z bančno tajnostjo, kadar so prijavljale oškodovanja policiji (ne slovenske, kaj šele tuje npr. Hypo). Zakaj je bi bil torej standard v NLB toliko drugačen kot v drugih bankah?

Gospodje, prevara in velika goljufija ter kraja se je naredila največ v letih 1995-2003 z oderuškimi obrestmi, obresti na obresti..

Upam, da bodo novinarji, ekonomisti in javni tožilci to enkrat le spoznali, saj gre v tem obdobju za ogromno, ogromno krajo in veliko načrtovano načrtno oslabitev Slovenije..

Ali se je kdo vprašal, kako so tajkuni lahko sploh prišli do toliko denarja, saj so morali najprej imeti dovolj denarja, da so prevzeli celotno podjetje, ponavadi zelo kvalitetna in obetajoča.....

Ko po letu 2003 niso mogli več tako goljufati in krasti z obrestmi, ker smo imeli EU, so si pomagali s pufi od bank....balkanska mafija je dobro vedela, da bodo že državljani morali pokrivati to veliko krajo in to se je tudi zgodilo.....

Javni tožilci premalo razumejo, da so tudi sodišča z računalniškim programom z zakonitimi obrestmi , obrestmi na obresti, dejansko glavni krivci poleg banke Slovenije...Ta računalniški sodniški program po oderuški komformni metodi še zmeraj velja, zato bi javni tožilci in sodstvo, tudi ustavno sodišče morali najprej pri sebi razčistiti....

Dejansko podpirajo s takšnim računalniškim programom balkansko mafijo in kriminalce.....se pravi, tisti ki drži vrečo pri kraji, je enako kriv kot tatovi.....

Zato bo najprej potrebno pri nas urediti v sodstvu.......................

Nina Klemenčič pravi, da smo deloma krivi tudi državljani, ker nismo reagirali na lopovščinen v bankah. Me zanima kako naj bi navadni državljani reagirali. Morda s sekiro in koso, ali pa kar s pištolo. Si ne predstavljam ,kako naj bi reagirali ko drugi , ki so plačani za to, da preganjajo kriminal, tiščijo glavo v pesek in ne vidijo nič spornega pri nastajanju lukenj v bankah npr. njen mož v korupcijski komisiji ali pa tožilci in sodniki. Tu je čas in kraj dogajanja zelo znan, samo kreditne mape je treba pogledati.

Tako dela lastnik. Janšina vlada pa nič, ker ji je očitno odgovarjalo, da je cerkev dobivala velikanske kredite. Prav tako so velikanske kredite dobili Bavčarji, Lovšini, Časarji, HIlde......

Navkljub tvoji pregovorni nepristranskosti in prefinjenem čutu za objektivnost bom skrajno predrzno in pristransko omenil še vsaj sledeče člane sicer zajetne četice,ki so 'dobivali velikanske kredite': Rigelnik, Kordež, Černigoj, Zidar, Glaser, Svetik, Pajenk, Mermal, Fink, Petan, Gantar, Slavinec, Pavček, Petrič

"Deloma so odgovorni tudi državljani, ki so to tolerirali." Vabilo na Francosko revolucijo? Se pravi, da je legitimno, ce bom primazal tejle seratorki eno okol uses naslednjic ko jo srecam? Ko se zdi da takoimenovana elite nizje ne more,se oglasi kaksna Zidar Klemenciska in dokaze, da gnojnica nima dna.

Ja, ti in še mnogi so dobili kredite v času od 2004-2008, zato ima prva vlada Janeza Janše, ki ni reagirala in zamenjala nadzornike ter ustavila to ropanje, veliko odgovornost.

Banke so državne in Vlada je lastnik oz. operativno.......z menjavami nadzornikov lahko reagira, postavi drugo upravo banke.... in naredi red.

Ampak očitno ni bilo interesa saj so se odpirala finančna nebesa.

[bozo666]
Ja, ti in še mnogi so dobili kredite v času od 2004-2008, zato ima prva vlada Janeza Janše, ki ni reagirala in zamenjala nadzornike ter ustavila to ropanje, veliko odgovornost.

Banke so državne in Vlada je lastnik oz. operativno.......z menjavami nadzornikov lahko reagira, postavi drugo upravo banke.... in naredi red.

Ampak očitno ni bilo interesa saj so se odpirala finančna nebesa.

bozo a mi lahko napišeš krajši prosti spis z naslovom:

Leto 2005:Janševa vlada poslovnim bankam prepovedala kreditiranje Foruma 21.


Evo za začetek ti pomagam, da boš laže nadaljeval:

"Banke na zahtevo nove desne vlade ustavile kreditiranje večine domačih paradnih konjev in blue chipov. Nacionalni interes je ogrožen. Naša podjetja odslej lahko prevzemajo le tujci, ker je to domačim managerjem onemogočeno.

Krimanalna in zločinska vlada JJ je z dekretom prepovedala dajanje kreditov tako uglednim imenom slovenskega gospodarstva kot so Rigelnik, Mermal, Kordež, Jankovič, Bohorič, Valant, Šrot, Bavčar, Zidar, Černigoj in mnogi drugi. Javnost je ogorčena, delovna mesta pa ogrožena. Sindikati pozivajo na ulice.

Bančniki so davi odposlali protestno noto ECB in ostalim najvišjim evropskim finančnim organom. Pridružujejo se jim tudi šefi družb upravljalk Horvat, Gantar, Lah, Južna, Štemberger in mnogi drugi, ki vidijo priložnosti tudi na tujih - predvsem balkanskih trgih, a jih žal domači bančni sistem povsem onemogoča.

EIPF in drugi ugledni ekonomisti protestirajo pri svojih evropskih kolegih. Slovenskega diktatorja nihče več ne jemlje resno. Cel svet je v gospodarski konjukturi mi pa stagniramo. Za zamenjavo vlade so se izjasnili tudi novinarji s peticijo, ki jo je podpisalo že 571 najuglednejših javnomnenjskih poznavalcev domačih družbenih in gospodarskih razmer...."

evo, a sad ti dalje....

[0611ISKRA]
> [picikato]
> "Deloma so odgovorni tudi državljani, ki so to tolerirali." meni Zidar Klemenčičeva.
>
> Ko so državljani protestirali je šla država nad njih z vodnimi topovi in pendreki. Nekateri so bili aretirani, legitimirani in so dobili visoke plačilne naloge od sodišč, ki protesta državljanov niso tolerirala. Klemenčičeva je neresna in spet lupeta traparije. Komu neki na čast ? Zna se.

Pravzaprav sem z vsakim dnem bolj kriv....

Točno tako. -:))
So odgovorni je rekla in ne SMO odgorni. Tipična izprijena logika advokata, ki vse razen sebe obtožuje krivde. Vsak je dobil "prisilni" nalog 2.879 EUR zaradi bank.

[dob]
> [picikato]
> "Deloma so odgovorni tudi državljani, ki so to tolerirali." meni Zidar Klemenčičeva.
>

Kaj pozivaš k nasilju, pička jedna?!?

perverzni diskurz
en.wikipedia.org/wik...is_de_Sade

Delavka banke si je na terenu ogledala nepremičnino, ki jo je komitent želel zastaviti za posojilo, in šefu dejala, da je na papirju precenjena. A vseeno je dobila nalogo, da pripravi predlog, ki je na kreditnem odboru uspel."
Tožilec Luka Moljk o spornih praksah odobravanja posojil

In ta šef je imel šefa, tako kot njegov šef in ta ali eden naslednjih šefov je zagotovo imel najmanj interesna navodila izhajajoča iz politike , komu je treba odobriti kredit. Vse zastonj, davkoplačevalci se bomo zaganjali v bankirje, pravi krivci , tisti z interesom in koristmi pa bodo še naprej v miru in zaščiteni spodkopavali bančne temelje in kopali nove luknje . Zmagoslavje Bratuškove pa je namenjeno ohranjanju pajdašenja leve politične provinience z bankirji v breme davkoplačevalcev. Moti pa se tožilec Kozina, da denar, ki je odšel iz bank nekje mora biti, ker ga ni . Levaki v politično-poslovno-zasebnih navezah z omejenim( socialističnim) razumevanjem tržnih zakonitosti so ga preprosto zagonili. Podprti s politiko in idejo t.i. nacionalnega interesa pretežno nespametno vlagali in samo manjši del morda res še kje obstaja, toda samooklicana leva politična provinienca bo svoje interese, pridobljene pravice, položaje in oblast ščitila do zadnjega in za zadnji davkoplačevalski evro.
In SD z Lukšičem in njegovimi ekonomskimi teorijami s FDV-ja, ki jim redno asistirata poslanca Han in Veber, je na vrhu lestvic priljubljenosti. Adijo pamet !

Ali ta tat Potočnik trenira tek za olimpijado ?

[dob]
> [picikato]
> > [dob]
> > > [picikato]
> > > "Deloma so odgovorni tudi državljani, ki so to tolerirali." meni Zidar Klemenčičeva.
> > >
> >
> > Kaj pozivaš k nasilju, pička jedna?!?
>
> perverzni diskurz
> en.wikipedia.org/wik...is_de_Sade

Hvala za primerjavo. Če bi me primerjal z Janijem Möderndorferjem bi bil užaljen.

Ne vidim razloga, da bi te primerjal z Markizem razen, če ga sam vidiš.