[Vinci]
> [miroko]
> Sodnica tega ni izjavila (čeprav je verjetno res). To je dodalo "neodvisno" Delo.

Če obstaja dvom, potem ne moreš obsoditi človeka. Ne v Avstriji, pa menda tudi v Sloveniji ne, čeprav za Sloveniji nisem 100 %.

Staro pravno načelo pravi, In dubio pro reo. Ob dvomu (je treba soditi) v korist obtoženca.

V Sloveniji načela in načelnost ne veljajo. To smo že jemali, ne?

[jani639]
> [kirman69]
> > [Naiven]
> > Kučan širi svoje lovke na avstrijsko pravosodje. Komunistična zarota hoče na vsak način umazati našega velikega brezmadežnega vodjo. Še sreča, da bo predaval o človekovih pravicah. Upati je, da bo na predavanju prisotna udbaška sodnica iz Avstrije, da bo spoznala v kakšni zmoti živi. Butale press!
>
> Pisda. Potrošnja antidepresivov pri janšajzerjih pa v nebo :))


po drug stran pa spet vsa kvaziintelektualna lublana pijana do daske.. kot na dan ko so odstavl janšo kot obrambenga...Pi sd a!en to ne en kurčec delov nateg...in se mate za pametne in razgledane...neverjetn

Da te mal prizemljim, janči. Vaša lublana še ni cela Slovenija, še manj pa to ni neka kvazi desnica, polna radikalcev, bivših komijev in osebkov, orgazmičnih na majerja, dolfeta, rupnika in rožmana. Ste v veliki majšini, tako kot vedno in prav je tako.

[tasilo]
> [Vinci]
> > [miroko]
> > Sodnica tega ni izjavila (čeprav je verjetno res). To je dodalo "neodvisno" Delo.
>
> Če obstaja dvom, potem ne moreš obsoditi človeka. Ne v Avstriji, pa menda tudi v Sloveniji ne, čeprav za Sloveniji nisem 100 %.

Staro pravno načelo pravi, In dubio pro reo. Ob dvomu (je treba soditi) v korist obtoženca.

V Sloveniji načela in načelnost ne veljajo. To smo že jemali, ne?

... ja, ampak če so Riedl in "naši" v toti finsko-avstrijsko-slovenski zgodbi na isti strani, potem bodo "naši" definitivno obsojeni ... khmm, ali pa tudi v Avstriji (in Finski?) načela in načelnost ne veljajo ...

P.S.: kdo so pri nas "naši" namerno ne bom napisal, ker glavni med "našimi" ni tako blesav, da bi se mu dalo kaj dokazat, pa karkoli si kdorkoli o njemu misli ...

Mislim, da je Janša mona. Kaže da tudi tokrat ni ničesar pobral od ojrotov, ki so krožili okoli tega posla. Pa kako more bit en tako glup, vse naokoli si trpajo žepe, tega pa skrbi Slovenija. Mona.

Če bi vzel nekaj milijonov, bi to pomenilo nekaj mesecev pogojnega in še te bi oddelal kot družbeno koristno delo, npr. v kaki vojašnici ali pa pomagal pacientom na Polju.

Glavni jack v celi štoriji je Cekuta. Pobral je svoje in nikome ništa. Tukajšnji tisk se ga ne bo lotil, ker bi drezal v občutljive odnose v politiki, sodišča vlečejo koliko se da cel postopek proti njemu, in na koncu bo izšel kot zmagovalec.

[menitu]
Mislim, da je Janša mona. Kaže da tudi tokrat ni ničesar pobral od ojrotov, ki so krožili okoli tega posla. Pa kako more bit en tako glup, vse naokoli si trpajo žepe, tega pa skrbi Slovenija. Mona.

Če bi vzel nekaj milijonov, bi to pomenilo nekaj mesecev pogojnega in še te bi oddelal kot družbeno koristno delo, npr. v kaki vojašnici ali pa pomagal pacientom na Polju.

Glavni jack v celi štoriji je Cekuta. Pobral je svoje in nikome ništa. Tukajšnji tisk se ga ne bo lotil, ker bi drezal v občutljive odnose v politiki, sodišča vlečejo koliko se da cel postopek proti njemu, in na koncu bo izšel kot zmagovalec.

dej no..sej veš da ma milijone(300 njih) še od jugoželeznine...ka če mu ta drobiž :)to da gradi bolnico v mozirju ni mala šala...ajaaa..tist gradi un klinc od SD..peesda,le kam je dau gnar????

Vprašaj njegove prijatelje v LDS, SD in PS, pa Milana Kučana na žalost pokojnega Drnovška ne moreš sta bila dobra prijatelja. Bil je vedno povezan z Riedlo še za časa, ko je ta dela z Stayarjem pa z Izraleci. Malo pobrska po netu pa boš videl. Tiste njegove umetnine so bile samo kamuflaža za dinarčke (dolarje, tolarje, marke, evre ni bilo važno važno da je denar).

[najobj]
> [tasilo]
> > [Vinci]
> > > [miroko]
> > > Sodnica tega ni izjavila (čeprav je verjetno res). To je dodalo "neodvisno" Delo.
> >
> > Če obstaja dvom, potem ne moreš obsoditi človeka. Ne v Avstriji, pa menda tudi v Sloveniji ne, čeprav za Sloveniji nisem 100 %.

> Staro pravno načelo pravi, In dubio pro reo. Ob dvomu (je treba soditi) v korist obtoženca.
>
> V Sloveniji načela in načelnost ne veljajo. To smo že jemali, ne?

... ja, ampak če so Riedl in "naši" v toti finsko-avstrijsko-slovenski zgodbi na isti strani, potem bodo "naši" definitivno obsojeni ... khmm, ali pa tudi v Avstriji (in Finski?) načela in načelnost ne veljajo ...

P.S.: kdo so pri nas "naši" namerno ne bom napisal, ker glavni med "našimi" ni tako blesav, da bi se mu dalo kaj dokazat, pa karkoli si kdorkoli o njemu misli ...

Čuj .., jaz govorim o splošnem(!), ti o posebnem.

Glede tega "posebnega" pa le to, da me živ boh na tem svetu ne bo prepričal, da orožarski posli ne laufajo brez podkupnin in mastnih provizij. Pri nas jih je nekdo definitivno pokasiral, sicer posla ne bi bilo. Pri tem sploh ni pomembno, kakšne barve in provenience je bil. Pokasira lahko pa vedno le tisti, ki je zraven. ;)

[kenguru72]
Vprašaj njegove prijatelje v LDS, SD in PS, pa Milana Kučana na žalost pokojnega Drnovška ne moreš sta bila dobra prijatelja. Bil je vedno povezan z Riedlo še za časa, ko je ta dela z Stayarjem pa z Izraleci. Malo pobrska po netu pa boš videl. Tiste njegove umetnine so bile samo kamuflaža za dinarčke (dolarje, tolarje, marke, evre ni bilo važno važno da je denar).

In kako je on sklepal potem posle ob Janši?
Ne Janša ne Rjavec ne Krkovič itd... , ki so bili odgovorni za nabavo orožja, ga niso obremenili? Ali sem kakšno izjavo preslišal? Jaz ne trdim , da on ni sodeloval, sprašujem kako je ob vseh teh imenih lahko? Obveščevalci ob vsem pa nič, ko jih neki malar posle sklepa in se da vse o njem prebrati na netu? Ni to vse malo čudno ?
Da je bil v teh nekdanjih oblastniških krogih, ki jih naštevaš, dobro zapisan mi je znano.
Veš kaj, meni je najlaže zamahniti z roko pa reči boli me ****.

[murje]
SAJ NI RES, PA JE!

16:46

Sodišče je odločilo: Wolfganga Riedla je obsodilo za podkupovanje na tri leta zapora - od tega dve leti pogojnega zapora. Poleg tega bo moral plačati še 850.000 evrov kazni za utajo davkov. Če je ne, dobi še osem mesecev zaporne kazni. Ostali so bili oproščeni.

Sodnica je dejala še: Ni dvoma, slovenski politiki so bili podkupljeni, da so priredili razpis v korist Patrie.
www.delo.si/novice/k...apora.html

www.politikis.si/?p=87691

[tasilo]
> [najobj]
> > [tasilo]
> > > [Vinci]
> > > > [miroko]
> > > > Sodnica tega ni izjavila (čeprav je verjetno res). To je dodalo "neodvisno" Delo.
> > >
> > > Če obstaja dvom, potem ne moreš obsoditi človeka. Ne v Avstriji, pa menda tudi v Sloveniji ne, čeprav za Sloveniji nisem 100 %.
>
> > Staro pravno načelo pravi, In dubio pro reo. Ob dvomu (je treba soditi) v korist obtoženca.
> >
> > V Sloveniji načela in načelnost ne veljajo. To smo že jemali, ne?

> ... ja, ampak če so Riedl in "naši" v toti finsko-avstrijsko-slovenski zgodbi na isti strani, potem bodo "naši" definitivno obsojeni ... khmm, ali pa tudi v Avstriji (in Finski?) načela in načelnost ne veljajo ...
>
> P.S.: kdo so pri nas "naši" namerno ne bom napisal, ker glavni med "našimi" ni tako blesav, da bi se mu dalo kaj dokazat, pa karkoli si kdorkoli o njemu misli ...

Čuj .., jaz govorim o splošnem(!), ti o posebnem.

Glede tega "posebnega" pa le to, da me živ boh na tem svetu ne bo prepričal, da orožarski posli ne laufajo brez podkupnin in mastnih provizij. Pri nas jih je nekdo definitivno pokasiral, sicer posla ne bi bilo. Pri tem sploh ni pomembno, kakšne barve in provenience je bil. Pokasira lahko pa vedno le tisti, ki je zraven. ;)

... ja, in običajno največ pokasira tisti, ki je glavni ...

P.S.: če sem prav obveščen, Al Capone ni sedel zaradi umorov, ampak je sedel zaradi davkov ...

[rename]
> [Vinci]
> Jebemu, slovenski levičarji so podkupili avstrijsko pravosodje, ni nobenega dvoma o tem. Naslednji korak je, da v Sloveniji zapremo nekoga, ker je podkupoval avstrijsko pravosodno oblast, ni druge rešitve.

Ti si tudi nasedel Delovim lazem.

Kaj? A potem Riedl ni bil obsojen zaradi podkupovanja z namenom prirejanja razpisa za oklepnike, da bi bila na razpisu izbrana Patria? Prokleto Delo in njihove laži!

.

[miroko]
Sodnica tega ni izjavila (čeprav je verjetno res). To je dodalo "neodvisno" Delo.

Kakšno "neodvisno " Delo.. Pravega dela ne poznajo, samo laži. Laž za lažjo..........

"Ni dvoma, da so bili slovenski politiki podkupljeni" pravi avstrijska sodnica v aferi PATRIA.
Kot tudi ni dvoma, da so ti slovenski politiki res pravi PATRIOTI -:)

[jani639]
> [čarli]
> > [fibonaci]
> > > [čarli]
> > > > [fibonaci]
> > > > Janša bo dobil polovico manj.
> > >
> > > Khm, jajo sploh ne bo dobil nobene kazni, ker pač udbovci svojih ne zapirajo:)
> >
> > zakaj pa potem Avstrijci zapirajo svoje udbovce?
>
> Khm, nisem vedel, da imajo tudi v avstriji udbo:) Drugače pa se pri nas držijo za jajca zaradi preprodaja orožja v 90ih. Pri severnih sosedih predvidevam, da se torej ne držijo tolik za jajca kot pri nas;)

še bolj,mater si pa res en naivko...sam na hypo te spomnim...

Ja taprav se oglaša glede naivnosti:)

[Tody]
Ti si kao nepristranski - ne levi ne desni.

Ne, nisem nepristranski ker sem useglihar:)

No, iz tega tvojega odgovora se jasno vidi, kdo si.

In kje točno se vidi kam spadam? A bi moral napisati, da bi moral opankar tudi se znajti v zaporu skupaj z jajotom, palčkom in ostalimi tiči? No če to misliš potem sem to že napisal in se mi je brezveze ponavljat kar naprej;)

To, da se nekomu sodi brez dokazov (iz opredelitve kaznivega dejanja, ki se mu očita, je to jasno razvidno), je grozno in sramotno. In to vse pove. Vsaj toliko bi lahko bil pošten.

Brez dokazov? A v avstriji so bili tudi obtoženi brez dokazov nda:) Aja pa o rabotah jajota je bilo napisanih kar par knjig kjer so bile tudi objavljeni dokumenti. In že to ti daje jasno vedeti, da je jajo udbovec in da se samo stiskajo za jajca...

[rename]
> [Vinci]
> > [rename]
> > > [Vinci]
> > > Jebemu, slovenski levičarji so podkupili avstrijsko pravosodje, ni nobenega dvoma o tem. Naslednji korak je, da v Sloveniji zapremo nekoga, ker je podkupoval avstrijsko pravosodno oblast, ni druge rešitve.
> >
> > Ti si tudi nasedel Delovim lazem.
>
> Kaj? A potem Riedl ni bil obsojen zaradi podkupovanja z namenom prirejanja razpisa za oklepnike, da bi bila na razpisu izbrana Patria? Prokleto Delo in njihove laži!

In za Riedlovo podkpovanje je kriv Jansa?
Cekuta je dobil 150.000€, do tu je ocitno jasno. Za industrijsko spijunazo.
Kako je s kovckom, ki naj bi ga prejel Zagozen ocitno avstrijski preiskovalci niso ugotovili nicesar.

Sedaj pa lahko debatiramo in delamo scenarije, a dejstvo je, da je Delo zlorabilo dejstva. Zato sem napisal, da si jim nasedel.

A to si ti, Franci Matoz? No, živijo potem, dolgo se že nisva videla. Bova šla ob priliki na kavo.

Še vedno ne vem, katerim lažem sem nasedel. Kvečjemu si ti nočeš priznati, da je Riedl podkupoval z namenom, da Patria dobi posel, da je razpis pripravila slovenska vlada in da je Patria dobila posel. Bi rad povedal, da je šlo za naključje in da slovenski politiki niso prejeli nobene podkupnine?

[rename]

Tisockrat sem ze napisal in lahko se 1001 ponovim: Jansa naj gre v zapor, ce mu kaznivo dejanje dokazejo.

Zaenkrat lahko ugibamo in spekuliramo glede na nase politicne preference.

Pusti ti politiko in se rajši malo posveti kazenskemu zakoniku. Janša bo obsojen, če mu bodo dokazali, da je samo sprejel obljubo darila, tudi če denarja nikoli ni videl. Do tega pa manjka zelo malo.

Finci so ugotovili koliko denarja je šlo iz Patrije, Avstrijci so obsodili Riedla. Ali te Riedl bolj spominja na izkušenega trgovskega mačka ali bolj na naivneža, ki z levo roko deli velike milijone, ne da bi vedel kam in komu gredo?

+
Jaz sem 100% sure, da je kriv JJ. Tudi, če sodnica ni odkrito izrekla tega pa je to imela v mislih. No mogče v podzavesti ali pa tam nekje zadaj. Mogoče je to mislila in pozabila izreči? Vseeno kriv je JJ.

P. S. Mogoče kdo misli, da se je trgovanje z orožjem začelo šele leta 1990? Tudi, če je naš JJ kaj kasiral je kasiral drobiž. To trgovanje z orožjem je bilo in je še danes pod patronatom ZK. ZK kontrolorji takšnega trgovanja pa so bili pripadniki UDB - e. Zanimivo pri tem trgovanju z orožjem je, da je tisti nakup izraelskih havbic lepo razkril, kdo ima roko nad tem. Toda vse je potihnilo.

Ne vem kako pozorno si spremljal afero Patrija. Če si jo zelo dobro je Janša že po prvem zaslišanju povedal, da je obstajal t.i. štabni dokument Patrije, ki je govoril koga imajo že pokritega in koga bi morali še t.i. pokriti. In v tem dokumentu je jasno zapisano ime Jure Cekuta. Če še ne veš tudi zoper njega je vložen obtožni predlog ampak vrag je v podrobnostih. Kolikor je meni znano ta obtočni predlog že od lani leži na okrajnem sodišču v Ljubljani in zakaj se ne premakne vprašaj na sodišče. Je pa Janša večkrat opozoril na Cekuto. Za druge ne ne vem za Janšo pa sem siguren, na to opozarja tudi Matoz in če imajo novinarji prav je na to opozorila tudi avstijska sodnica.

[prerok]
Kolega, a ti razumeš razliko med citatom in komentarjem? Slovenski mediji so C I T I R A L I sodnico, kot citat pa navedli nekaj, česar sodnica ni rekla. Peščica razumnih, ki prebere original, si lahko ustvari svojo sliko, večina pa laž vzame za resnico. Na volitvah pa ima vsak en glas, zato je jasno, da ne moremo imeti drugačne oblasti kot zlagane. Potem, ko v Sloveniji ne bo nihče šel sedet se bo pa ljudstvo čudilo kako to, da jih Avstrijci zaprejo pri nas pa nič! Normalno, če so pa še tisto malega dokazov okužili z lažmi. Korupcija bo pa tekla naprej. In mediji bodo temu še naprej botrovali z gnojenjem. Torej, ko medij poroča o dejstvih naj navede dejstva, svojo interpretacijo pa naj jasno loči od dejstev.

No in kaj je po tvojem resnica?

[kenguru72]
Ne vem kako pozorno si spremljal afero Patrija. Če si jo zelo dobro je Janša že po prvem zaslišanju povedal, da je obstajal t.i. štabni dokument Patrije, ki je govoril koga imajo že pokritega in koga bi morali še t.i. pokriti. In v tem dokumentu je jasno zapisano ime Jure Cekuta. Če še ne veš tudi zoper njega je vložen obtožni predlog ampak vrag je v podrobnostih. Kolikor je meni znano ta obtočni predlog že od lani leži na okrajnem sodišču v Ljubljani in zakaj se ne premakne vprašaj na sodišče. Je pa Janša večkrat opozoril na Cekuto. Za druge ne ne vem za Janšo pa sem siguren, na to opozarja tudi Matoz in če imajo novinarji prav je na to opozorila tudi avstijska sodnica.

Patrijo sem spremljal tako kot večina Slovencev. Ob prvi novici o nabavi, še brez podkupovanja, sem se prijel za glavo. In imel sem 2x pravi "filing": "Toliko mi tega ne potrebujemo!" Prisoten je bil tudi sum, da posli ne bodo pošteni." Za Cekuto vem, da je vložen obtožni predlog in prav čudi me, da še vedno ni stekel in čudi me, da teče posebej, ko pa je vendar to ena zgodba. Morda sem tu o vzrokih preslabo informiran.
Ostaja pa še vedno vprašanje menda o 700.000 € kam so šli, onih 200 kolikor vem on sploh ni zanikal.
Katerikoli posel država izvaja je poleg sistemska korupcija. Enaka zgodba je TEŠ 6- pa je šla skozi odobritev prav vseh političnih stran, čeprav vsa Slovenija ve, da so posli mutni. Še in še, saj jih poznaš. Še preden je kaj privrelo na dan, je bila spet poleg "draga" Hilda.
Bi te prosil samo eno, nikar ne smatraj, da pišem s stališča kakršnekoli obarvanosti.
Kar pa ne pomeni, da nimam nekega svojega svetovnega nazora v katerem igra pomembno mesto morala. Ker sem po stroki naravoslovec pa mi je nekatere pojave iz ekonomije videti tudi z drugačnimi očali. To je relacija človek- morala- evolucija z bojem za obstanek. Tu je vse preveč poenostavljanja in seveda pozabljanja, da človek ni zgolj žival, ki izdeluje orodje in (B. Franklin)... da ne naštevam vsega, česar ostala bitja vendarle nimajo.
V naravi se pobija(širši pomen besede) zaradi nuje, v človeški družbi zaradi pohlepa.
Je pa res, da je pohlep zgolj ena izmed mnogih lastnosti po katerih se ljudje razlikujejo in ima svoje posledice.

[Seraf]
Finance bodite natančni prosim: "Riedl spoznan za krivega podkupovanja slovenskih oblasti!"

Kdo je že bil takrat oblast v Sloveniji?

Se strinjam. Zelo zanimivo bi bilo videti originalni tekst, ki govori o tem kdo je komu dal gotovino. Če je bil Riedel obsojen za dajanje provizij sem prepričan, da so avstrijski sodniki navedli tudi komu v Sloveniji je dal denar. Tisto izmikanje z navedbo "oblasti" je zelo megleno. Če je denar dobil konkretno Cekuta potem sem precej v dvomih, kdo je bil končni prejemnik. Cekuto so vedno navajali kot osebnega prijatelja Drnovška, LDS in ljudi iz Kučanovega Foruma 21, nikoli pa v povezavi z SDS ali Janšo...

[alfa55]
> [Seraf]
> Finance bodite natančni prosim: "Riedl spoznan za krivega podkupovanja slovenskih oblasti!"
>
> Kdo je že bil takrat oblast v Sloveniji?

Se strinjam. Zelo zanimivo bi bilo videti originalni tekst, ki govori o tem kdo je komu dal gotovino. Če je bil Riedel obsojen za dajanje provizij sem prepričan, da so avstrijski sodniki navedli tudi komu v Sloveniji je dal denar. Tisto izmikanje z navedbo "oblasti" je zelo megleno. Če je denar dobil konkretno Cekuta potem sem precej v dvomih, kdo je bil končni prejemnik. Cekuto so vedno navajali kot osebnega prijatelja Drnovška, LDS in ljudi iz Kučanovega Foruma 21, nikoli pa v povezavi z SDS ali Janšo...

Glej, če o nakupu odloča trenutna oblast, ne greš podkupovat nekega slikarčka in bivših vladarjev ane? Mislim, ta je pa najbolj bosa. Ne vem kaj vse so pripravljeni verjeti SDSovci, da bi se lahko še naprej zaklinjali na brezmadežnost svojega prvaka.

[Seraf]
> [alfa55]
> > [Seraf]
> > Finance bodite natančni prosim: "Riedl spoznan za krivega podkupovanja slovenskih oblasti!"
> >
> > Kdo je že bil takrat oblast v Sloveniji?
>
> Se strinjam. Zelo zanimivo bi bilo videti originalni tekst, ki govori o tem kdo je komu dal gotovino. Če je bil Riedel obsojen za dajanje provizij sem prepričan, da so avstrijski sodniki navedli tudi komu v Sloveniji je dal denar. Tisto izmikanje z navedbo "oblasti" je zelo megleno. Če je denar dobil konkretno Cekuta potem sem precej v dvomih, kdo je bil končni prejemnik. Cekuto so vedno navajali kot osebnega prijatelja Drnovška, LDS in ljudi iz Kučanovega Foruma 21, nikoli pa v povezavi z SDS ali Janšo...


Glej, če o nakupu odloča trenutna oblast, ne greš podkupovat nekega slikarčka in bivših vladarjev ane? Mislim, ta je pa najbolj bosa. Ne vem kaj vse so pripravljeni verjeti SDSovci, da bi se lahko še naprej zaklinjali na brezmadežnost svojega prvaka.

Prav imaš. To je pravo vprašanje. Zakaj bi Riedl dal denar nekemu kurirčku slikarčku, če njegovi sploh niso na oblasti? Cekuta (človek iz Drnovškovega in Kučanovega kroga) najbrž ne bi nosil denarja političnemu nasprotniku Janši? Ali pač?

[alfa55]
> [Seraf]
> > [alfa55]
> > > [Seraf]
> > > Finance bodite natančni prosim: "Riedl spoznan za krivega podkupovanja slovenskih oblasti!"
> > >
> > > Kdo je že bil takrat oblast v Sloveniji?
> >
> > Se strinjam. Zelo zanimivo bi bilo videti originalni tekst, ki govori o tem kdo je komu dal gotovino. Če je bil Riedel obsojen za dajanje provizij sem prepričan, da so avstrijski sodniki navedli tudi komu v Sloveniji je dal denar. Tisto izmikanje z navedbo "oblasti" je zelo megleno. Če je denar dobil konkretno Cekuta potem sem precej v dvomih, kdo je bil končni prejemnik. Cekuto so vedno navajali kot osebnega prijatelja Drnovška, LDS in ljudi iz Kučanovega Foruma 21, nikoli pa v povezavi z SDS ali Janšo...
>
>
> Glej, če o nakupu odloča trenutna oblast, ne greš podkupovat nekega slikarčka in bivših vladarjev ane? Mislim, ta je pa najbolj bosa. Ne vem kaj vse so pripravljeni verjeti SDSovci, da bi se lahko še naprej zaklinjali na brezmadežnost svojega prvaka.

Prav imaš. To je pravo vprašanje. Zakaj bi Riedl dal denar nekemu kurirčku slikarčku, če njegovi sploh niso na oblasti? Cekuta (človek iz Drnovškovega in Kučanovega kroga) najbrž ne bi nosil denarja političnemu nasprotniku Janši? Ali pač?

Torej denar je bil izplačan, kdo je bil na oblasti od 2004-2008 se ve, torej samo še v zapor jih je treba stlačit.

[Seraf]
> [alfa55]
> > [Seraf]
> > > [alfa55]
> > > > [Seraf]
> > > > Finance bodite natančni prosim: "Riedl spoznan za krivega podkupovanja slovenskih oblasti!"
> > > >
> > > > Kdo je že bil takrat oblast v Sloveniji?
> > >
> > > Se strinjam. Zelo zanimivo bi bilo videti originalni tekst, ki govori o tem kdo je komu dal gotovino. Če je bil Riedel obsojen za dajanje provizij sem prepričan, da so avstrijski sodniki navedli tudi komu v Sloveniji je dal denar. Tisto izmikanje z navedbo "oblasti" je zelo megleno. Če je denar dobil konkretno Cekuta potem sem precej v dvomih, kdo je bil končni prejemnik. Cekuto so vedno navajali kot osebnega prijatelja Drnovška, LDS in ljudi iz Kučanovega Foruma 21, nikoli pa v povezavi z SDS ali Janšo...
> >
> >
> > Glej, če o nakupu odloča trenutna oblast, ne greš podkupovat nekega slikarčka in bivših vladarjev ane? Mislim, ta je pa najbolj bosa. Ne vem kaj vse so pripravljeni verjeti SDSovci, da bi se lahko še naprej zaklinjali na brezmadežnost svojega prvaka.
>
> Prav imaš. To je pravo vprašanje. Zakaj bi Riedl dal denar nekemu kurirčku slikarčku, če njegovi sploh niso na oblasti? Cekuta (človek iz Drnovškovega in Kučanovega kroga) najbrž ne bi nosil denarja političnemu nasprotniku Janši? Ali pač?

Torej denar je bil izplačan, kdo je bil na oblasti od 2004-2008 se ve, torej samo še v zapor jih je treba stlačit.

Evo končno se strinjava. V zapor jih je treba stlačit!!!

Ampak koga? Cekuto in njegove šefe, ki so denar prejeli! HM, med njegovimi šefi ne vidim tedanje vlade. Sicer pa si preberi še zanimiv komentar ki ga je na najin pogovor navezal rename.

[alfa55]
> [Seraf]
> > [alfa55]
> > > [Seraf]
> > > > [alfa55]
> > > > > [Seraf]
> > > > > Finance bodite natančni prosim: "Riedl spoznan za krivega podkupovanja slovenskih oblasti!"
> > > > >
> > > > > Kdo je že bil takrat oblast v Sloveniji?
> > > >
> > > > Se strinjam. Zelo zanimivo bi bilo videti originalni tekst, ki govori o tem kdo je komu dal gotovino. Če je bil Riedel obsojen za dajanje provizij sem prepričan, da so avstrijski sodniki navedli tudi komu v Sloveniji je dal denar. Tisto izmikanje z navedbo "oblasti" je zelo megleno. Če je denar dobil konkretno Cekuta potem sem precej v dvomih, kdo je bil končni prejemnik. Cekuto so vedno navajali kot osebnega prijatelja Drnovška, LDS in ljudi iz Kučanovega Foruma 21, nikoli pa v povezavi z SDS ali Janšo...
> > >
> > >
> > > Glej, če o nakupu odloča trenutna oblast, ne greš podkupovat nekega slikarčka in bivših vladarjev ane? Mislim, ta je pa najbolj bosa. Ne vem kaj vse so pripravljeni verjeti SDSovci, da bi se lahko še naprej zaklinjali na brezmadežnost svojega prvaka.
> >
> > Prav imaš. To je pravo vprašanje. Zakaj bi Riedl dal denar nekemu kurirčku slikarčku, če njegovi sploh niso na oblasti? Cekuta (človek iz Drnovškovega in Kučanovega kroga) najbrž ne bi nosil denarja političnemu nasprotniku Janši? Ali pač?
>
> Torej denar je bil izplačan, kdo je bil na oblasti od 2004-2008 se ve, torej samo še v zapor jih je treba stlačit.

Evo končno se strinjava. V zapor jih je treba stlačit!!!

Ampak koga?

Tiste, ki se jim dokaže krivdo!

[rename]
Razkrinkana še ena laž časopisa Delo, ki so jo potem povzemali vsi mediji.
Me prav zanima, če bodo povzeli tudi demanti:

Vodja odnosov z javnostjo na dunajskem deželnem sodišču Christine Salzborn je dejala, da avstrijska sodnica Marion Zöllner nikdar ni izjavila, da so "bili slovenski politiki podkupljeni".

www.siol.net/novice/...zjava.aspx

Dober epilog poskusov, da bi vsegliharjem in udboljubcem dopovedal, da operirajo z manipulacijami Kučanovih pisunov, namesto z dejstvi. Čestitke - dasiravno bi Šoltes na totem mesti dodal mnenje sez zadržkom, saj oslov takšna blamaža vseeno ne premakne niti za mm.