Smo že na CNBC:

www.cnbc.com/id/100581205

Tu se ponavadi začnejo objavljati vse evrske posračke, od Grčije do Cipra.

Kako to, Janša je odšel, obveznice pa se dražijo? Ne razumem. čarlipress

Že plačujemo ceno za neodgovorno ravnanje poslancev, ki so s potrditvijo ministrske ekipe eksistenčno ogrozili Slovenijo. Gremo na volitve.

Trenutno kupci pri cca. 5,46% yielda, prodajalci zahtevajo vsaj 5,25%...

sviće zora...

Pred vrati je že nova politična kriza, hvala Maherju. Nova vlada je odlična vaba za trojko. muhanadrekpress

[Karaya]
Kako to, Janša je odšel, obveznice pa se dražijo? Ne razumem. čarlipress

ne dražijo.rastejo. To je vendar dobro

[Karaya]
Kako to, Janša je odšel, obveznice pa se dražijo? Ne razumem. čarlipress

Kako ne razumeš, saj je to več kot odlično. Si predstavljaš, da kupiš obveznic za 1000€ z donosom 2%. Čez eno leto boš dobil 20€ obresti. Če pa se donos na tvojo obveznico dvigne na npr. 7% pa boš čez eno leto dobil 70€ obresti.
Še sreča, da smo "skinili" Janšo, kateri je vseskozi nižal donos in smo dobili najboljšega kapitalista s socialnim čutom, kateri nam bo iz "frižidžera porihtal" solidne donose- 10 in več "posto".

Tuji vlagatelji očitno nimajo posluha za slovenski neotitoizem.

[bozgom]
> [Karaya]
> Kako to, Janša je odšel, obveznice pa se dražijo? Ne razumem. čarlipress

Kako ne razumeš, saj je to več kot odlično. Si predstavljaš, da kupiš obveznic za 1000€ z donosom 2%. Čez eno leto boš dobil 20€ obresti. Če pa se donos na tvojo obveznico dvigne na npr. 7% pa boš čez eno leto dobil 70€ obresti.
Še sreča, da smo "skinili" Janšo, kateri je vseskozi nižal donos in smo dobili najboljšega kapitalista s socialnim čutom, kateri nam bo iz "frižidžera porihtal" solidne donose- 10 in več "posto".

Saj razumem cinizem, ampak v pojasnilo nepoučenim: če enkrat kupiš z 2% donosom, potem je tvoj donos 2%, ne glede na gibanje cen/donosnosti na trgu.
Če pa prodaš obveznico prodaš pred dospetjem, s tem realiziraš dobiček ali izgubo, kar posledično poviša/zmanjša tvoj donos.

Očitno so tuji vlagatelji prišli do spoznanja, da je šlo pri menjavi vlade za interes stricev iz ozadja. Očitno so ugotovili, da vlaganje v državne obveznice v kateri državi vladajo strici iz ozadja, da je to tvegano......

Tudi so ugotovili, kakšno vlado imamo, da ji ni za zaupat ( plagiat, črnograditelji, finančnik, ki je odvetnik bank............

Tujim vlagateljem je pomembna realnost in ne všečna retorika, da bomo z vlaganjem in večjim trošenjem v javni upravi povečali gospodarsko rast!!!

V imenu drugorazrednih državljanov in vseh aktivnih davkoplačevalcev se prav lepo zahvaljujem tovarišu Kučanu za prismojen in močno zasoljen zvarek, ki ga predstavlja nesposobna in marionetna nova vlada iz njegove komunistične kuhinje.

To, da je Janševa izjava o "bankrotu v juniju" na prvi strani CNBC je tudi pomagalo:
www.cnbc.com/id/41621340

Zelo neodgovorna a predvidljiva izjava IJJ.

Ponovno bo kriv Janez jansa

Evo, začel se je končni epilog PROPADA SLOVENIJE.
Penzij in državnih plač v mesecu ali dveh NE BO NIKOLI VEČ.

Tej novici ne verjamem. Najbrž je obratno. Saj sta že tovariša Kučan in Potrč leta 2008 rekla, da če bo zmagala leva opcija, bodo šle cene delnic navzgor. Po tej logiki bi moral zahtevani donos na slovenske obveznice strmoglaviti. Očitno gospodje izven Slovenije nimajo pojma.

Saj sem rekel, da bo kriv Janez Jansa

Ni panike. Plagiatorškova se bo zdaj začela zadolževati v rubljih in rialih.

Še vedno pa ni 7+ procentov, kot je bilo avgusta lani, ko se je Ivan z namenom discipliniranja ovčic lagal po Bruslju, da propadamo...

Verjetno je en tip v Londonu prebral celo poročilo IMFa (in ne samo prvih dveh stavkov kot naša prva ministrica), potem na Reutersu videl, da se poročilo in govor Bratuskove ne skladata, in lepo dumpnil celotno zalogo katerekoli banke pač že še. Me zanima kaj bo, ko pride nova izmena v NYCju v službo. Kaj prida se zahtevan donos ne bo zmanjšal...

Ja, res je poročilo IMFa nakazalo, da so negativni učinki austerityja na gospodarsko rast. Obenem so pa tudi povedali, da so banke v resnih težavah, da je slaba banka dobra stvar kot je (o nobenih spremembah ne piše), da so Švedi super ideja, da se moramo hitro odpret tujim investicijam, da je ideja "nacionalnega interesa" neumnost ki samo škoduje državi, da je treba znižat porabo za socialne transferje in ne samo pri plačah.

Bratuškova je ob nastopu referencirala sveže poročilo IMFa (www.imf.org/external...1813d.htm) a samo v enem aspektu - da varčevanje ni vse. Očitno preostalega ni prebrala, ali pa je bilo za finančno strokovnjakinjo prezapleteno - šefe seveda ni mogel pomagati, ker je na internetu torej računalniku in v angleščini.

Lahko prosim en novinar financ gre stavek po stavek skozi koalicijsko pogodbo in izjave Bratuškove/Čuferja in to primerja s poročilom IMFa. Verjetno bi bilo dokaj zanimivo branje.

Pa res ne moreš uporabit enega stavka iz poročila kot trump card, da imaš prav, ostali dve strani pa temu nasprotujeta. Žal pa tudi novopečena opozicija očitno še ni prebrala tega poročila, da bi ji lahko kaj vrgla pod nos.

P.S.: Bloomberg pravi, da se je točno to (nekdo v Londonu je prebral eno novico o Sloveniji) zgodilo www.bloomberg.com/ne...-risk.html :
"The Cabinet has signaled it prefers pro-growth policies over austerity, which is set to slow fiscal consolidation, boost debt and possibly prompt a credit-rating cut, economists Peter Attard Montalto and James Burton in London wrote in a note to clients yesterday."

[philips]
To, da je Janševa izjava o "bankrotu v juniju" na prvi strani CNBC je tudi pomagalo:
www.cnbc.com/id/41621340

Zelo neodgovorna a predvidljiva izjava IJJ.

Ja Ivanova je "naj še sosedu krava crkne" oziroma "if I am going down, I'm taking everybody with me". Iz te perspektive je res tipičen Slovenec...

[sivi pinot barique]
> [Karaya]
> Kako to, Janša je odšel, obveznice pa se dražijo? Ne razumem. čarlipress

ne dražijo.rastejo. To je vendar dobro

Rastejo kot midva, penzionista ;)

Se vidi, da vlada že dela.

zahvalite se UDBI, kumrovškim omladincem, FDV in njihovim prisklednikom. In to je šele začetek....
lp

Samo ortodoksni komunisti ne vidijo razlike! In zakaj! Vzroka.

[philips]
To, da je Janševa izjava o "bankrotu v juniju" na prvi strani CNBC je tudi pomagalo:
www.cnbc.com/id/41621340

Zelo neodgovorna a predvidljiva izjava IJJ.

V citiranem tekstu ni nobene Janševe izjave o "bankrotu v juniju". Tam natančno piše takole:

"The Slovenian state is liquid and can meet its obligations without any problems for now, but the situation can change significantly on June 6 unless we issue new bonds by then," Jansa told reporters while handing over power to Bratusek.

June 6 is the maturity date for 907 million euros ($1.3 billion) of 18-month treasury bills issued in December 2011.

Torej ni res, da gre za "neodgovorno izjavo", prav nasprotno. Če bo Slovenija zatiskala oči pred resnico ("kot noj držala glavo v pesku") se ji bo zgodilo, kar resni vir napoveduje.

Upajmo, da Alenka to razume in da bo pravočasno in ustrezno ukrepala. In s tem potrdila, da ima Janša prav, posredno pa tudi, da si ti prej podoben noju, kot resnemu človeku.

[svetice]
Očitno so tuji vlagatelji prišli do spoznanja, da je šlo pri menjavi vlade za interes stricev iz ozadja.

Ma daj. Glih, ja, vsi imate neke blazne ideje, kako tujce zanima v detajle, kaj se dogaja in kdo je pri nas kriv. Gotovo bo prva stvar, ko bo prisla trojka, "napad" pozicije in opozicije z zgodbami o partizanih in domobrancih in pricakovanje, da trojka "pravicno razsodi". Strici iz Bruslja, Frankfurta in Washingtona bodo pa samo debelo gledali.

Donosi rastejo, ker smo manjsa in pogresljiva drzava s fucked up bacnim sistemom (kar se pa vidi res vse do Washingtona).

Ce bi se Jansa glede razmer v Sloveniji ze velikokrat zlagal ali zmotil bi mu Il Sole 24 Ore, Reuters in Bloomberg ne verjeli vec. Tako pa ...
Pa pravite, da je resnica vedno dobrodosla, pa se tako kruta, ce je.

[philips]
To, da je Janševa izjava o "bankrotu v juniju" na prvi strani CNBC je tudi pomagalo:
www.cnbc.com/id/41621340

Zelo neodgovorna a predvidljiva izjava IJJ.

Večji vlagatelji si naredijo svojo analizo. Za njih so pomembne številke in ne kaj nekdo govori. Če že kdo kaj govori to ocenijo ali je realno ali ne. Če bi to tako bilo, da bi večji vlagatelji verjeli na besedo bi bilo to smešno. Naprimer, ker je bratuškova rekla, da Slovenija ne bo bankrotirala, ne bo zaprosila za pomoč, ampak, da bo gospodarska rast 3-4%...... in vlagatelji bi to kupili in rekli, da kupili bomo vaše obveznice, ker obljubljate veliko.....

Ja seveda, takšni odgovori se pričakujejo tudi od članov vlade in medijev, ki so na liniji nove vlade.