Semolič nadaljnih 5 let vodja sindikatov, in hkrati 5 let delegat DS, enako
Štrukelj. To je norčevanje iz Slovencev in čisti "out".

Državni svet - padli heroj

................ v greznico pritlehnosti,manipulacij in zlorabe prava!


ps
in to je eden boljših člankov ki jih je ga.toplak napisala!

Oprostite, gospa urednica, za katero stvar pa je bil gospod Kangler obsojen? Pravnomočno mislim! Kolikor mi je poznano so tri ovadbe že padle. A tistega pravila pa ne priznavate, da je vsakdo nedolžen do pravnomočnosti sodbe. Če vi brezpogojno zaupate SLO tožilstvu, vam lahko zgolj Bog pomaga.
P: To besedilo bi morali napisati ob vdoru policije v Državni zbor RS za diskreditacijo (in posledično odstop) ministra Pogačnika...
P.S.: Pa vseeno, hvala za to besedilo. Zadeva je tako kritična, da vsaka slamica zdravega razuma ogromno pomeni!

V tej državi je najmanj enmilijondvestopetindvajsettisočsedemtodeset stvari, kjer bi bilo treba pokazat in dokazat zakonitost ali pravičnost.

Kanglerjev mandat je zadnja od njih.

To zdaj je samo točenje krokodiljih solz ob nepravem času na nepravem mestu.

p.s.
primerjava z Mesićem seveda ni napačna, ko začne država razpadati institucije pač ne delujejo kot običajno; nič novega...

Stvari se bodo začele obračati na bolje šele, ko bomo mafiji odsekali vire financiranja: NLB, NKBM, Abanka - državne banke. Upremo se lahko edino tako, da vsi poberemo vse svoje prihranke s teh treh bank in jih tako bankrotiramo. Granitne kocke so žal veliko premalo....

p.s.
Se opravičujem za ponavljajoče poste, ampak to je stvari, ki se mi zdi pomembna!

Kanglerja paraziti niso kaznovali po kakšnem členu Ustave, ali po kakšnem zakonu iz zakonodaje. Kaznovali so ga politično. Toda, to ustavo si je napisala in jo določila za veljavno naša "elita", še bolje "avantgarda". Ljudje oziroma državljani jo nismo imeli priložnost sprejemati ali glasovati ZA oziroma PROTI. Najprej je potrebno postaviti vprašanje "elektorjev"? Potem vprašanje obstoja te združbe nekih interesov, ki jih moramo plačevati vsi, voliti jih pa ne smemo.
Demokracija je tudi, da odločaš o Ustavi?

P. S. Se pa ne spomnim, da bi si nekdo od novinarjev leta 1990/91 upal pisati o nedemokratičnem načinu vsiljevanja pisateljsko-pesniško-sociološke ustave.

Kakšna štala od države smo postali...

Ta država vedno bolj smrdi in razpada.

Če bi šla malo nazaj od 15. maj 1991 bi lahko ugotovila, da smo se Slovenci vrnili v čas, ko je za vsako funkicjo bila potrebna moralno politična neoporečnost. Ta neoporečnost pa je telemjila na komunistiočni morali in njeni politični pripadnosti. Že vsaj stoletje prej so ostali v Evropi doumeli, da ima vsakdo pravico do svoje morale, da morale ni moč vsiljevati. Ko v političnem diskurzu morala in etika postane argument, takrat nismo daleč od diktature. Takrat je človeku kratnena temeljna svoboščina, v tem je problem.

Pošteno povedano.

[kepok]
Ta država vedno bolj smrdi in razpada.

To smrdi in razpada ona komunistična. In zver maha z repom...

Ta odnos med etiko in zakonom ni tako enostaven, kot izgleda iz tega članka.

Premalo je samo reči, da etika ne more biti izgovor za nezakonitost. Tudi slab zakon ne more biti izgovor za neetično ravnanje. Konec koncev je vsak svetnik moral o potrditvi mandata glasovati po svoji vesti.
Če so bili proti zaradi strahu za svoje stolčke, potem tu kake velike etike seveda ni.
Če pa so razmislili o vseh posledicah in kljub temu glasovali proti, ker pač niso mogli za, potem pa so lahko zadaj tudi čisto etično opravičljivi motivi.

Z zakonom se etike pać ne da predpisati, s slabim zakonom pa sploh ne.

Bravo ga. Simona!
Čisto možno, da mu sedaj , na primer v neki naključni slaščičarni ( ne bi rad napisal imena ampak dodal simbol * ), čeprav bo plačal, ne bodo postregli s kavo.

[RJSlo]
Kanglerja paraziti niso kaznovali po kakšnem členu Ustave, ali po kakšnem zakonu iz zakonodaje. Kaznovali so ga politično. Toda, to ustavo si je napisala in jo določila za veljavno naša "elita", še bolje "avantgarda". Ljudje oziroma državljani jo nismo imeli priložnost sprejemati ali glasovati ZA oziroma PROTI. Najprej je potrebno postaviti vprašanje "elektorjev"? Potem vprašanje obstoja te združbe nekih interesov, ki jih moramo plačevati vsi, voliti jih pa ne smemo.
Demokracija je tudi, da odločaš o Ustavi?

P. S. Se pa ne spomnim, da bi si nekdo od novinarjev leta 1990/91 upal pisati o nedemokratičnem načinu vsiljevanja pisateljsko-pesniško-sociološke ustave.

............... točno tako! in v tem nas še egipčani(čeprav jih imajo mnogi za divjake) prekašajo saj bodo o ustavi(o tem kakšna je ne bi)glasovali na referendumu!je bila njihova revolucija s katero so vrgli totalitarista mubaraka vsaj delno uspešna in imajo dobre možnosti da bo šla stvar v pravo smer!mi jo žal nimamo ker je komunizem tako globoko vraščen v vse sisteme in podsisteme da se ga ne da več izkoreniniti!

Glede na velike zaostanke sodišč lahko v bodoče na pomoč pokličemo državni svet

[fibonaci]
Ta odnos med etiko in zakonom ni tako enostaven, kot izgleda iz tega članka.

Premalo je samo reči, da etika ne more biti izgovor za nezakonitost. Tudi slab zakon ne more biti izgovor za neetično ravnanje. Konec koncev je vsak svetnik moral o potrditvi mandata glasovati po svoji vesti.
Če so bili proti zaradi strahu za svoje stolčke, potem tu kake velike etike seveda ni.
Če pa so razmislili o vseh posledicah in kljub temu glasovali proti, ker pač niso mogli za, potem pa so lahko zadaj tudi čisto etično opravičljivi motivi.

Z zakonom se etike pać ne da predpisati, s slabim zakonom pa sploh ne.

Res je.
Naj zdaj, ko so spoštovali svojo etiko in niso spoštovali zakone, etično in moralno odstopijo.
Ali pa mogoče bodo počakali, da i njih ulica neetično odstopi!?

[fibonaci]
Ta odnos med etiko in zakonom ni tako enostaven, kot izgleda iz tega članka.

Premalo je samo reči, da etika ne more biti izgovor za nezakonitost. Tudi slab zakon ne more biti izgovor za neetično ravnanje. Konec koncev je vsak svetnik moral o potrditvi mandata glasovati po svoji vesti.
Če so bili proti zaradi strahu za svoje stolčke, potem tu kake velike etike seveda ni.
Če pa so razmislili o vseh posledicah in kljub temu glasovali proti, ker pač niso mogli za, potem pa so lahko zadaj tudi čisto etično opravičljivi motivi.

Z zakonom se etike pać ne da predpisati, s slabim zakonom pa sploh ne.

............... imeli so tudi možnost da ga potrdijo pa da ga potem odnese ulica pa je niso izkoristili!o vzrokih za to pa mislim da ni potrebno govoriti!so se z svojimi parcialnimi zahtevami zelo dobro razkrinkali in nazorno pokazali kdo stoji za protesti!

Slovenija je hvala bogu postala samostojna, šla v EU in Nato. V Jugoslaviji se je začela državljanska vojna.

Hvala bogu? Ne, hvala pomladnikom. Samostojna? Hmmm...No ja, vsaj deklarativno, de facto NIKOLI. EU&NATO? Groza. Bailoutamo zapravljive, postajamo odvisni od birokratov v "B.", dajejo nam "direktive", sem pa tja kako zaušnico (lol), nimamo šanse sami redčit valuto, zato si moramo sposojat in naše otroke in vnuke vnaprej zasužnjujemo... Kupujemo oklepnike, da jih koristimo tisoče kilometrov stran proti ljudem, ki nam niso nikoli nič storili (vzrok nikakor ne sme biti, da imajo druge navade, pa čeprav čudne), plačujemo za "varovanje" našega neba tujcem...

V Yugi se je res začela državljanska vojna, v Sloveniji pa rop tisočletja, moralni razpad....

Hvala bogu za vse to? ;)

[longa]

Res je.
Naj zdaj, ko so spoštovali svojo etiko in niso spoštovali zakone, etično in moralno odstopijo.

Če so glasovali po svoji vesti in morali nimajo za kaj odstopati. Zato so namreč tam.

O čem člani DS odločajo pri "potrditvi" svetnikov?
Pravila so jasna in če ni nobenih proceduralnih zadržkov, temelječih na dejstvih, o čem potem sploh lahko odločajo svetniki?
Kolikor jaz razumem, o ničemer.

Lahko svoje glasovanje spremenijo v "kolektivno izrekanje mnenja", ki pa nima nobene veze z ničemer in nobenega ne zanima.

DS je abotno telo.

Neimenovanje Kanglerja (ne glede na to ali se mi dopade ali ne), nezakonitosti povezane s finančnimi mahinacijami v DS (kar npr. kaže revizija računskega sodišča) ter preprečevanje napredka Slovenije z lobističnimi ukrepi zdravih sil, ki že leta vedrijo in oblačijo v DS, je samo še en razlog več, da se ta gnil organ RS odreže in vrže na gnoj. Za vedno.

S člankom se strinjam, sedaj pa g. Simona, poglejte še malo v LJ in MB občinski svet. Koga tam vidite? Vrle poslance iz DZ, pa tudi sem in tja iz DS, torej...kako gre to, župan ne sme biti poslanec DZ, je lahko v DS, poslanec v DZ je lahko v občinskem svetu...na kozlanje gre človeku, ko vidi, kako nas vozijo lulat, tako po domače, da nebi uporabil kakšen hujši izraz. Seveda, tu ponovno vidimo dvoličnost, tako v DZ in DS..mislim, da so še večji grešniki od Kanglerja v DZ in DS...vsaj finančno in po povezavah. Seveda pa še vprašanje, kako je lahko nekdo člann DS, vodja javnega sindikata, ob enem v par nadzornih svetih....se ne čudim, da mu gre zakon v franže, se ne čudim, da nekaterim otroci podivjajo in ve se zakaj! Zaradi omame OBLASTI! Srčna kultura je pa tako bau bau in neki pojem, ki ga ti ljudje NE POZNAJO!!!!!!!

[Dinko Potepinko]
Kakšna štala od države smo postali...

to je že ves čas tako..samo odkar je kriza so novinarji začeli malo več nabijati, pa zdej folk misli, da se stvari slabšajo, čeprav se dejansko nivo pravne države ves čas lepo linearno izboljšuje. ne gre pa čez noč, ker problemov je veliko, in vsak dan pet novih "odkrijemo"...insajderji pa za te probleme že ves čas vejo

drama okrog tega Kanglerja v DS je brez veze in ne kaže na nič novega...to da v sloveniji ne spoštujemo lastnih zakonov, če nam večinsko tako zapaše, tudi ni nič novega

Mesič: Ja otišo, da pišam, a medžuvremeno nešto izglasali. Kangler se popišao na predsednika, a oni nešto tajno izglasali. Pa pravite, da je dolgčas.

Ne le obsojeni, že moralno in etično sporni ljudje in politiki so toksični. Odvzemajo, ne pa dodajo glasove, škodijo in ne koristijo. Niso izbira. Zaradi tega ljudje sploh niso v skušnjavi, da bi jih volili. Itak pa jih ne bi.

Ne v Sloveniji, moji deželi. Pri nas jih volijo še naprej. Qrc pa tak narod, ki zahteva od politikov višje etične standarde, kot jih sam upošteva.

glej no glej, ST se je pustila doma poučiti in napisala nekaj z repom in glavo. Ni slabo, a ne verjamem v nadaljevanje.

In vendar se v tem primeru strinjam s Simono.

"""... absolutno je nenormalno, da je Kangler in vsi kanglerji na katerikoli funkciji, ampak prosim, ne zlorabljajte napačnih mehanizmov za napačne probleme, ker potem ste kanglerji."""
Izjemen stavek, ki bi si ga morali zapomniti ali pa nalepiti na vidno mesto vsi - politiki, gospodarstveniki in 'raja'. Brez izjeme.
Čestitam, Simona!

Z napisanim se strinjam.

A s pridržkom. V vsaki družbi namreč obstaja konsenz o nekih rečeh. Kaj je moralno, kaj ni. Kaj je etično in kaj ni. Kaj je kaznivo, in kaj ni. V tem družba najde najmanjši skupni imenovalec svojih želja in idej kako naj sobivanje poteka.

At least that's the theory.

Morala pa se vsiljuje. Če prav pomisliš, je nekadilcu povsem nemoralno da se v prostorih kadi, kak kadilec pa nima nič proti. Ne sprejemamo gejev, lezbijk, boga mi, še samskim ženskam smo prepovedali umetne oploditve. In to je ljudstvo odločilo na referendumu. Pa je za vse samske ženske povsem moralno, da imajo lahko otroke, pa čeprav ne želijo kavsat.

A gre za podmnožico celotne populacije. In tu je večina nekaj prepovedala zelo majhni manjšini. Dejansko smo vsilili svojo moralo nekomu, ki mu tako ne paše.

Podobno je z verskimi simboli. Si predstavljaš kakšen vik in krik bi se zgodil, če bi muslimanske punčke hodile v šolo z rutami? Pa je ta jebena ruta del njihove verske (in nacionalne) identitete. In obenem ne bi skoraj nikogar motili križci na verižicah njihovih katoliških in pravoslavnih sošolcev in sošolk.

Moralo vsiljujemo na polno že od prazgodovine. Pregoni judov niso iznajdba kaplarja Adolfa.

[Miran77]
Pošteno povedano.

Zdaj pa res vidim, da ste katolibani slepi, gluhi in še malo glupi zraven.

Včeraj ste vsi skakali v luft, ker je nek star udbovec povedal nekaj, kar vam ni bilo všeč in bi ga najrajši utopili v žlici vode.

Danes je prav tako en star udbovec povedal nekaj drugega vam všečnega, in spet skačete v zrak, ampak iz veselja.