Nisem si mislil, da bom kdaj v življenju hvaležen za mnenje nekakšne komisije v nekem ministrstvu, pa se je, evo, zgodilo tudi to. Veduta ljubljanskega gradu in nebotičnika s severne strani je pač eden zaščitnih znakov Ljubljane, ki bi bili z načrtovano stolpnico nepopravljivo uničeni. Še aluminijast socialistični relikt Metalka podrejo (če se ne bo prej sam), pa bo.

p.s.
Koželj, go home! (skupaj s svojim grabežljivim šefom)

Samo što nije.

Novogradnja na območju Kolizeja ne bi smela
biti višja od 30 metrov ... Na oddelku za
urejanje >prostora MOL sicer poudarjajo, da OPN
res omejuje višino na tem območju na 30 metrov,
obenem pa opredeljuje tudi lokacije možnih
novih dominant in eno takšnih dopušča tudi na
območju Kolizeja. Hkrati priznavajo, da odlok o
razglasitvi spomenikov naravne in kulturne
dediščine za Gosposvetsko ulico določa, da je
višine stavb možno uskladiti tako, da ne bodo
presegale značilnega gabarita najvišjih stavb
in bi ga morali spremeniti - pod pogojem, da bi
konservatorski načrt za prenovo dopustil
možnost oziroma upravičenost postavitve
dominante na tem mestu.

Tole je slišat nekako tako, da sicer obstajajo pravila, ampak za prijatelje se da pa vse zmeniti, tudi več kot 2x višja stavba od osnovnih pravil.

[althar]
Nisem si mislil, da bom kdaj v življenju hvaležen za mnenje nekakšne komisije v nekem ministrstvu, pa se je, evo, zgodilo tudi to. Veduta ljubljanskega gradu in nebotičnika s severne strani je pač eden zaščitnih znakov Ljubljane, ki bi bili z načrtovano stolpnico nepopravljivo uničeni.

meni se pa to tako zdi, kot da je ful velik dosezek pogled na prestolnico avstroogrske province, kjer so domacini itak v glavnem spilali hlapce in kocijaze. in da ne samo, da se ne sme zidati v sirino (kao kmetijska zemlja), ampak tudi v visino ne (kao neponovljiv pogled na glavno mesto kocijazev).

sedaj samo se en stekleni zvon na to mesto, pa zaplinit prebivalce, pa bomo zagotovili, da bo vse ohranjeno za zanamce, ali kako?

Najbolje bo na tej lokaciji zgradit novi hlev da bodo lahko konji vseh barv po sejah Parlamenta pocivali in delili usodo z drzavljani ki ze intenzivno pasejo travo

Konzervatorski načrt, gradbene jame ali objekta, ki ga več ni? Pa kaj si ja nor ...

[bc123a]
meni se pa to tako zdi, kot da je ful velik dosezek pogled na prestolnico avstroogrske province, kjer so domacini itak v glavnem spilali hlapce in kocijaze. in da ne samo, da se ne sme zidati v sirino (kao kmetijska zemlja), ampak tudi v visino ne (kao neponovljiv pogled na glavno mesto kocijazev).

sedaj samo se en stekleni zvon na to mesto, pa zaplinit prebivalce, pa bomo zagotovili, da bo vse ohranjeno za zanamce, ali kako?

Lahko sicer zmerjaš, kolikor hočeš, ampak sedlo ne paše na kravo, tudi če ga lahko stlačiš gor. Res pa je, da je razvoj za vsako ceno ena osnovnih zapovedi državnega socializma...

Uradniki-birokrati, prepojeni s pravilniki, hitro ustavit še teh par ubogih ivesticij...

Od najbolj zahojenga, zafrustriranega, kmetavzoidnega naroda na svetu, kaj drugega niti ne gre pričakovati.

Slovenija bo zelo kmalu posta država z več 50% dementno ostarelega in šizofrenega prebivalstva.

Plus: seveda pa dopuščam možnost, da je ta projekt tako kot, pečečnikov bežigrad, emonika in stožce...premasiven in preveč ambiciozen. Po drugi strani pa: sreća prati hrabre.

Seveda imamo že preveč investicij in gradbeništvo raste 50% vsako leto, tako da se je ta "strokovna" komisija pravilno odlčočila, da zavrne investicijo.
Pri nas je boljše, da gremo v bankrot, ker sami nismo sposobni vodit države.

Saj je vseeno ali je 30, 70 ali 100 m, itak je vse zavoženo. Kakor koli pogledaš je pogled na Ljubljano z vseh smeri tak da te hitro prime srat, nobenega reda, stolpnica tu, druga tam, 15 nadstropni bloki sredi polja, skratka ena gora "dominantnih" točk, ki so resnici na ljubo ostanek in nadaljevanje socializna, kjer je bil glavni arhitekturni moto "nasrati eno stoplnico zraven cerkve, da so jo zakrije za vsako ceno", vmes pa ena gora nepozidanih zemljišč, največkrat v zanemarjenem stanju. Pa saj to niti ni vezano samo na Ljubljano, tako je skoraj v vseh slovenskih mestih, od Kopra do Murske Sobote (če ni blok je pa silos).

Na arhitekturo in prostorsko urejanje se ne spoznam. Toda, tukaj imam občutek, da ne gre samo za arhitekturo ampak za določeno nagajanje investitorju. S čemer se (moj greh ) nekakor po malem strinjam v duhu pregovora Qui gladio ferit, gladio perit.

Kolizej je nekoč bil zaščiten, kot kulturni spomenik in v času razpisa ni bilo teorije, da bi stavbo porušili in tam zgradili 70 metrov visoko stavbo. Zato tudi ni bilo zanimanja za nakup kolizeja in je sedanji lastnik le tega dobil relativno poceni.

Potem je pa zaščita čudežno padla :)

Tudi ta komisija bo odjebala, samo da Štrukelj opravi svoje ( bravo Stane ).

[althar]
> [bc123a]
> meni se pa to tako zdi, kot da je ful velik dosezek pogled na prestolnico avstroogrske province, kjer so domacini itak v glavnem spilali hlapce in kocijaze. in da ne samo, da se ne sme zidati v sirino (kao kmetijska zemlja), ampak tudi v visino ne (kao neponovljiv pogled na glavno mesto kocijazev).
>
> sedaj samo se en stekleni zvon na to mesto, pa zaplinit prebivalce, pa bomo zagotovili, da bo vse ohranjeno za zanamce, ali kako?

Lahko sicer zmerjaš, kolikor hočeš, ampak sedlo ne paše na kravo, tudi če ga lahko stlačiš gor. Res pa je, da je razvoj za vsako ceno ena osnovnih zapovedi državnega socializma...

Samo zdaj je vprašanje kje je socializem. Namreč ti si se strinjal z odločitvijo birokratov;) Če to ni socializem, da birokrat odloča kaj se bo gradilo, potem se zastavlja vprašanje kaj sploh je socializem?:) Namreč bolj so strogi zoning laws bolj je znano da so države/mesta preregulirana in posejano z birokrati...

bla, bla, bla,...
to je itak govorica birokracije... in zaostalosti...

Poglejte si raje London city, pa Barcelono, pa Valencio.... tako se gradi lepo moderno skupaj z starimi razvalinami (samo pri nas), ker v tujini ni starih razvalin ampak lepo obnovljene več stoletne hiše zraven ultramodernih zgradb.

FURMANSKI KONJI NE VIDIJO LEVO NE DESNO...

Ja zdaj bodo užaljeni 'Kolizijonisti' ovirali gradnjo kolikor bo mogoče. Čeprav to Kolizeja ne bo obudilo od porušenih. Tako je to v naši državi kjer naj sosedova krava crkne, kmalu bo šla po gobe kar cela država.

[čarli]

Samo zdaj je vprašanje kje je socializem;) Namreč ti si se strinjal z odločitvijo birokratov;) Če to ni socializem, da birokrat odloča kaj se bo gradilo, potem se zastavlja vprašanje kaj sploh je socializem?:) Namreč bolj so strogi zoning laws bolj je znano da so države/mesta preregulirana in posejano z birokrati...

Zakonodaja oz. regulacija sama po sebi ni socializem, ampak le robni pogoj, ki ga moramo vsi, tudi prosti trg, upoštevati. To je bistvo liberalne ureditve. Seveda pa naj bi se zakonodaja sprejemala na podlagi dogovora, pogajanja, lahko celo konsenza deležnikov in v tem postopku pridemo na vrsto s svojimi idejami tudi čudaki, ki želimo, npr. "ohraniti vedute", ali karkoli že. Ko je postopek sprejema zakonodaje končan, jo je treba izvajati, kar pač delajo navadno birokrati.

Seveda pa ostaja odprto vprašanje, kaj vse in v kolikšni meri se regulira, kar pa je področje, v katerem socialisti obilno sodelujejo :)

[althar]
Nisem si mislil, da bom kdaj v življenju hvaležen za mnenje nekakšne komisije v nekem ministrstvu, pa se je, evo, zgodilo tudi to. Veduta ljubljanskega gradu in nebotičnika s severne strani je pač eden zaščitnih znakov Ljubljane, ki bi bili z načrtovano stolpnico nepopravljivo uničeni. Še aluminijast socialistični relikt Metalka podrejo (če se ne bo prej sam), pa bo.

p.s.
Koželj, go home! (skupaj s svojim grabežljivim šefom)

100 x bravo, lopovska združba bi rada uničila arhitekturo mestnega središča.To je podobno kot tista negravžna skakalnica v Župančički, kateri kreten je dal dovoljenje za tisto ogabo od arhitekture

Nič ni padlo v rumeno-modri žepek in Majer je rekel stop!

...se strinjam...in avstrijski Graz je lahko eden izmed vzorčnih primerov.

[althar]
> [čarli]
>
> Samo zdaj je vprašanje kje je socializem;) Namreč ti si se strinjal z odločitvijo birokratov;) Če to ni socializem, da birokrat odloča kaj se bo gradilo, potem se zastavlja vprašanje kaj sploh je socializem?:) Namreč bolj so strogi zoning laws bolj je znano da so države/mesta preregulirana in posejano z birokrati...

Zakonodaja oz. regulacija sama po sebi ni socializem, ampak le robni pogoj, ki ga moramo vsi, tudi prosti trg, upoštevati. To je bistvo liberalne ureditve.

To ne drži, da je bistvo liberalne ureditve;) Bistvo liberalne ureditve je čim manj zakon oz da brez žrtev ni zločina. Zatorej si malo napačno razlagaš kaj je liberalizem;)

Seveda pa naj bi se zakonodaja sprejemala na podlagi dogovora, pogajanja, lahko celo konsenza deležnikov in v tem postopku pridemo na vrsto s svojimi idejami tudi čudaki, ki želimo, npr. "ohraniti vedute", ali karkoli že.

A pogajanja med interesnimi skupinami se tebi zdi legitimno dejanje? In ja če ti ni kaj všeč v zvezi z mojim okusom se lahko pritožiš na sodišče in ne da potem kličeš birokrate naj stvari "uredijo" birokrati. V pravem liberalnem trgu bi to urejala sodišča;)

Ko je postopek sprejema zakonodaje končan, jo je treba izvajati, kar pač delajo navadno birokrati.

Aja? In oni enkrat odločijo enkrat eno, drugič pa drugače na istih osnovah ane;)

Seveda pa ostaja odprto vprašanje, kaj vse in v kolikšni meri se regulira, kar pa je področje, v katerem socialisti obilno sodelujejo :)

Ja birokrati imajo itak željo po še več reguliranju. Namreč s tem pridobivajo na moči in s tem tudi na denarju v obliki neformalnega plačila (provizija, plačane počitnice,...). Pa še kakšno žlahto zaposlijo mimogrede, če je potreba...

[ejagrs]
bla, bla, bla,...
to je itak govorica birokracije... in zaostalosti...

Poglejte si raje London city, pa Barcelono, pa Valencio.... tako se gradi lepo moderno skupaj z starimi razvalinami (samo pri nas), ker v tujini ni starih razvalin ampak lepo obnovljene več stoletne hiše zraven ultramodernih zgradb.

FURMANSKI KONJI NE VIDIJO LEVO NE DESNO...

In ti boš zdaj primerjal tam neke vukojebine z najlepšim mestom na svetu?!

Sicer ne dvomim, da je mentalno stanje komisije na nivoju pisca prvega posta te teme, a se mi v tem primeru vseeno zdi, da je bila ta odločitev sprejeta v sodelovanju z investitorjem. Kljub temu, da so morda zaznali veliko zanimanje za nakup nadstandardnih poslovnih prostorov v novem Kolizeju ;)

Super. Res prava mafijska posla. Zaradi nove gradnje uničijo Kolizej. Lepota kot tak ni bil, je pa nekaj pomenil za zgodovino mesta in vsekakor je bil lepši kot aktualna luknja; tako kot nagravžna škrbina na mestu nekdanjega Šumija. Višek nemorale je, da se nato ugotovi, da ne vemo točno, kaj bo tam in kako bo izgledalo. Spet nekdo čaka na svojo pipico, verjetno isti kot ponavadi. Beštje.

Dekleta in fantje na Financah, zakaj ne podrezate v tretjo tovrstno megasramoto Ljubljane, "jordansko" investicijo v hotel Bellevue? Mislim, da ima le še eno resno zimo pred sabo v stanju, v kakršnem je. Potem pa nova luknja.

Če pridamo še polomijo Stožic, Plečnikov štadion in tri zaenkrat nevidne stolpnice na Bavarskem dvoru, eno z luknjo v tleh, imamo res lep dokaz o najlepšem mestu na svetu.

Res je nekaj pomenil za zgodovino mesta. Bil je vojaška konjušnica in javna hiša, tako da so bile lahko tam zaposlene cele slovenske družine ;)

V naslednjem obdobju pričakujem polemike v zvezi s tem, kaj je dominanta. Od tega bo očitno odvisen projekt Kolizej.

Dominanta? Kaj ni to tista huda baba, oblečena v latex ali leder, ki maha z bičem?

[Rac]
Res je nekaj pomenil za zgodovino mesta. Bil je vojaška konjušnica in javna hiša, tako da so bile lahko tam zaposlene cele slovenske družine ;)

Gotovo si razgledan poznavalec zgodovine in arhitekture. Poznaš torej tudi dunajski Museumsquartier. Kaj je bil le-ta pred sto leti? Kaj pred petnajstimi? Kaj so te nekdanje konjušnice danes?

Če narod ceni svojo zgodovino, najde pot. Če ne, raje briše spomine nanjo. Slovenistanci vzdržujejo spomenike NOB, tisti intelektualno odtenek močnejši ščitijo dela povojnih arhitektov kot nedotakljive znamenitosti (recimo stolpiča ob nekdanji blagovnici Astra, celoten opus Ravnikarja st. in Mihevca). Vse prej je nagravžno buržoazno-aristokratsko-nemškutarsko. Pač v skladu z izročilom našega šolstva, kako so Slovenci neznosno trpeli pod avstroogrskim jarmom in plačevali nezaslišane davke Habsburški gospodi. Še Plečnika nas je bilo sram do osamosvojitve, Fabianija pa še precej dlje, ker nista bila "naša". Boro Čorbo so nosili na rokah, ko nas je opljuval z dunajskimi hlevarji...

[vinopivec]
> [Rac]
> Res je nekaj pomenil za zgodovino mesta. Bil je vojaška konjušnica in javna hiša, tako da so bile lahko tam zaposlene cele slovenske družine ;)


Gotovo si razgledan poznavalec zgodovine in arhitekture. Poznaš torej tudi dunajski Museumsquartier. Kaj je bil le-ta pred sto leti? Kaj pred petnajstimi? Kaj so te nekdanje konjušnice danes?

Če narod ceni svojo zgodovino, najde pot. Če ne, raje briše spomine nanjo. Slovenistanci vzdržujejo spomenike NOB, tisti intelektualno odtenek močnejši ščitijo dela povojnih arhitektov kot nedotakljive znamenitosti (recimo stolpiča ob nekdanji blagovnici Astra, celoten opus Ravnikarja st. in Mihevca). Vse prej je nagravžno buržoazno-aristokratsko-nemškutarsko. Pač v skladu z izročilom našega šolstva, kako so Slovenci neznosno trpeli pod avstroogrskim jarmom in plačevali nezaslišane davke Habsburški gospodi. Še Plečnika nas je bilo sram do osamosvojitve, Fabianija pa še precej dlje, ker nista bila "naša". Boro Čorbo so nosili na rokah, ko nas je opljuval z dunajskimi hlevarji...

Dva minusa namesto artikuliranega protiargumenta ali drugačnega menenja. Raven Jankovićevih zvestih "diskutantov" na tej temi; žal ne le na tej.

Točno te birokrate , ki so nasprotovali je treba odsloviti.

Koruptiranemu Koželju se zna zgoditi, da bo na stara leta trpel muke pregona, kakor tudi (že) njegov zapufani šef. Potem bo naenkrat zagovarjal "restavriranje" avstroogrske jahalnice, pa magari za pokvarjene osle, kakršen je sam.

Podžupan Koželj parkira:
www.youtube.com/watc...iJq3CERdk0