Ko sva že ravno pri takšnih teorijah, poglej tole www.defkalion-energy...m/products

Upam, da že končno enkrat nekdo spravi med ljudi kej takšnega, da se lahko odtrgamo od te nafte in zastarelih načinov proizvodnje energije (in superogromnih peči na koln sredi Slovenije) ;) Morda tale ideja ne pristane v sefu kakšnega lobija, kot praviš - upanje umira zadnje.

[vexy77]
Razlog za vojne ni nujno kar navajaš. Naša zadnja balkanska vojna ni bila na osnovi tega, niti I & II.svet.vojna ne.

Ravno balkanska vojna je bila zaradi tega. Če bi v Srbiji hoteli spraviti gospodarstvo v red, bi morali zapreti kup zgubarskih velikih podjetij, pri ostalih pa odpustiti kake pol ljudi, ki so imeli tam službo iz socialnih razlogov. Nekaj časa bi imeli cca 50% brezposelnost, folk bi začel skakat iz kože, Miloševiću bi se hotel majati stolček, in...

Še en lep primer je Burska vojna, kjer zgodovinarji glede motivov niso niti najmanj v dvomih. Imperij je bil gospodarskih težavah, da bi si elita zaščitila riti pred folkom ga je nacinalistično napumpala, nakar so v imenu človekovih pravic šli reševat južnoafriške zamorce pred versko blaznimi Buri, mimogrede pa osvobajat še tam neke diamante. V bistvu isti drek kot najnovejša Afganistanska vojna.

I. in II svetovna vojna bi prav lahko bila tudi zaradi gospodarstva. Neki ekonomisti so pred časom naračunali, da bi Nemčija padla v gospodarsko krizo tam enkrat v 50tih. Hitler je baje v privatnem krogu čisto jasno izjavil, da v parih letih nujno potrebuje vojno.

V glavnem... če med vojno folk najebe, elite pa bogatijo, potem je treba na stvar pogledati tudi iz tega zornega kota.

[mataj]

I. in II svetovna vojna bi prav lahko bila tudi zaradi gospodarstva. Neki ekonomisti so pred časom naračunali, da bi Nemčija padla v gospodarsko krizo tam enkrat v 50tih. Hitler je baje v privatnem krogu čisto jasno izjavil, da v parih letih nujno potrebuje vojno.

Seveda bi padla v hudo krizo. Tako kot vsaka socialistična ekonomija:)

PS: Lep primer je tudi SZ in cel vzhodni blok;)

[čarli]
> [mataj]

> I. in II svetovna vojna bi prav lahko bila tudi zaradi gospodarstva. Neki ekonomisti so pred časom naračunali, da bi Nemčija padla v gospodarsko krizo tam enkrat v 50tih. Hitler je baje v privatnem krogu čisto jasno izjavil, da v parih letih nujno potrebuje vojno.

Seveda bi padla v hudo krizo. Tako kot vsaka socialistična ekonomija:)

PS: Lep primer je tudi SZ in cel vzhodni blok;)

Kot prvo- Hitlerjeva Nemčija je bila čista fašistična ekonomija, za katere je tipično to, da se denar kopiči na vrhu.

Kot drugo- tudi če bi bila socialistična, se nimaš kaj repenčit glede na to, v kakšni krizi je trenutno kapitalizem. Boš mogoče trdil, da ni sistem kriv, ampak svetovna zarota s centrom v Murgljah?

[mataj]
> [čarli]
> > [mataj]
>
> > I. in II svetovna vojna bi prav lahko bila tudi zaradi gospodarstva. Neki ekonomisti so pred časom naračunali, da bi Nemčija padla v gospodarsko krizo tam enkrat v 50tih. Hitler je baje v privatnem krogu čisto jasno izjavil, da v parih letih nujno potrebuje vojno.
>
> Seveda bi padla v hudo krizo. Tako kot vsaka socialistična ekonomija:)
>
> PS: Lep primer je tudi SZ in cel vzhodni blok;)

Kot prvo- Hitlerjeva Nemčija je bila čista fašistična ekonomija, za katere je tipično to, da se denar kopiči na vrhu.

Nope je bila kar socialistična. Sploh pa med fašizmom ni socializmom praktično ni razlike;) delajo jo samo verniki v komunizem:)

Kot drugo- tudi če bi bila socialistična, se nimaš kaj repenčit glede na to, v kakšni krizi je trenutno kapitalizem. Boš mogoče trdil, da ni sistem kriv, ampak svetovna zarota s centrom v Murgljah?

Kdo pa se repenči?:) Saj ti zdaj skačeš do stropa in delaš razliko med socializmom in fašizmom;) In ja kje ti vidiš sedaj kapitalzem. Vi komunisti to spako od sistema imenujete kapitalizem?:) A morem res spet lepit tole:
The Ten Planks of the Communist Manifesto
laissez-fairerepubli...lanks.html

In ne mene vlačit med janševike, ki vidjo samo palčka in njegove rabote;)

PS:Svobodnega trga ne more biti brez svobodnega monetarnega sistema. Ampak tebi to ne bo nikoli jasno kaneda:)

[čarli]
> Kot prvo- Hitlerjeva Nemčija je bila čista fašistična ekonomija, za katere je tipično to, da se denar kopiči na vrhu.

Nope je bila kar socialistična. Sploh pa med fašizmom ni socializmom praktično ni razlike;) delajo jo samo verniki v komunizem:)

Če ti to, kam gre denar ni dovolj velika razlika...

[mataj]
> [čarli]
> > Kot prvo- Hitlerjeva Nemčija je bila čista fašistična ekonomija, za katere je tipično to, da se denar kopiči na vrhu.
>
> Nope je bila kar socialistična. Sploh pa med fašizmom ni socializmom praktično ni razlike;) delajo jo samo verniki v komunizem:)

Če ti to, kam gre denar ni dovolj velika razlika...

A v komunizmu pa ni elit, ki živijo na račun drugih?:)

[čarli]
A v komunizmu pa ni elit, ki živijo na račun drugih?:)

Seveda so.
Nikogaršnja država je leglo elit.
Trotov, po domače.

[čarli]
A v komunizmu pa ni elit, ki živijo na račun drugih?:)

Te so povsod. Je pa med elito in elito lahko tudi razlika.

Socializem: Socializirani so profiti in izgube. Bailouta se tako posameznike, kot elito. Elita zasluži približno 5x več kot navaden folk in uživa določene privilegije tipa avto in stanovanje, nad katerimi se vsi zgražajo.

Fašizem: Profiti so zasebni in privatni, izgube so socializirane in javne. Socialno pomoč dobi izključno samo superbogata elita, ki zasluži ziljonkrat več kot navaden folk. Če se kdo kaj pritožuje nad tem, ga v najboljšem primeru odpikajo kot možgansko opranega komunista, v najslabšem pa enostavno izgine.

[mataj]
> [čarli]
> A v komunizmu pa ni elit, ki živijo na račun drugih?:)

Te so povsod. Je pa med elito in elito lahko tudi razlika.

Seveda so. samo v komunizmu so elite, ki niso ničesar naredile za ta leitizem razen, da imajo partijske knjižice in so dovolj visoko pri koritu;) Pri tapravem kapitalizmu (miniarhizem ali pa anarhokapitalizem) pa moraš precej delati, da prideš med elito, ker ne obstaja centralnoplanski monetarni siste in tudi država nima vekikega korita;)

Socializem: Socializirani so profiti in izgube. Bailouta se tako posameznike, kot elito. Elita zasluži približno 5x več kot navaden folk in uživa določene privilegije tipa avto in stanovanje, nad katerimi se vsi zgražajo.

Seveda praške,kavbojke, banane, milko, u name it smo mogli it iskat pa čez mejo:9 pa na avto je blo treba čakat kok časa že:)

Fašizem: Profiti so zasebni in privatni, izgube so socializirane in javne. Socialno pomoč dobi izključno samo superbogata elita, ki zasluži ziljonkrat več kot navaden folk. Če se kdo kaj pritožuje nad tem, ga v najboljšem primeru odpikajo kot možgansko opranega komunista, v najslabšem pa enostavno izgine.

Ja pri fašizmu ima pretežni del gospodarstva država (za razliko od komunizma kjer ima skoraj vse) v lasti. Saj zato pa pride do fašizma a ne ko ima država vse glavne niti odločanja;)

[čarli]
> [mataj]
> > [čarli]
> > A v komunizmu pa ni elit, ki živijo na račun drugih?:)
>
> Te so povsod. Je pa med elito in elito lahko tudi razlika.

Seveda so. samo v komunizmu so elite, ki niso ničesar naredile za ta leitizem razen, da imajo partijske knjižice in so dovolj visoko pri koritu;) Pri tapravem kapitalizmu (miniarhizem ali pa anarhokapitalizem) pa moraš precej delati, da prideš med elito, ker ne obstaja centralnoplanski monetarni siste in tudi država nima vekikega korita;)

To ne drži. Za to, da prideš med elito, je treba povsod početi iste stvari: Skrbno izbrati svojega atata pa mamo, biti pizda (v karakternem smislu) in se družiti s pravimi ljudmi. V kapitalizmu to počneš tako, da igraš naprimer golf ali kaj takega, v komunizmu imaš rdečo knjižico in čepiš in bljuziš na partijskih sestankih. To pa je tudi vsa razlika.

Čakaj malo... ajaaaa, ti si rekel "pravi kapitalizem", tak kapitalizem, v katerem neka mitološka bitja nekaj prčkarijo in izumljajo po skednjih in garažah in na ta račun bogatijo. Lepo, ampak kaj, ko pravega kapitalizma ni, tako kot ni pravega komunizma.

[čarli]
> Socializem: Socializirani so profiti in izgube. Bailouta se tako posameznike, kot elito. Elita zasluži približno 5x več kot navaden folk in uživa določene privilegije tipa avto in stanovanje, nad katerimi se vsi zgražajo.

Seveda praške,kavbojke, banane, milko, u name it smo mogli it iskat pa čez mejo:9 pa na avto je blo treba čakat kok časa že:)

V socializmu imaš vsaj šanso, da dobiš avto in kavbojke če se malo potrudiš. V fašizmu še te šanse nimaš, ker nimaš denarja za nič.

[čarli]
> Fašizem: Profiti so zasebni in privatni, izgube so socializirane in javne. Socialno pomoč dobi izključno samo superbogata elita, ki zasluži ziljonkrat več kot navaden folk. Če se kdo kaj pritožuje nad tem, ga v najboljšem primeru odpikajo kot možgansko opranega komunista, v najslabšem pa enostavno izgine.

Ja pri fašizmu ima pretežni del gospodarstva država (za razliko od komunizma kjer ima skoraj vse) v lasti. Saj zato pa pride do fašizma a ne ko ima država vse glavne niti odločanja;)

Potem, ko sta državna in korporacijska moč enkrat združena, je čisto vseeno, kdo ima kaj v lasti. Važno je samo to, kdo koga pozna in kdo je pri koritu.

Prostotržni kapitalizem degenerira v fašizem po tem, ko posamezniki in korporacije postanejo finančno dovolj močni, da prevzamejo državo, kar se trenutno dogaja.

Pri socializmu do združitve pride tako, da država prevzame korporacije oziroma velika podjetja. Zadeva je uporabniku prijazna v toliko, kolikor je demokratična. Če ni, če demokratični proces ne deluje tako kot bi moral, med degeneriranim, "realno obstoječim" socializmom in iz prostotržnega kapitalizma nastalim fašizmom kakih bistvenih razlik ni. Je čisto vseeno kaj si požrl, drek ki ga na koncu poserješ je bolj ali manj isti.

V glavem- naj bo sistem tak ali drugačen, v vsakem primeru ti bo elita srala na glavo toliko, kolikor se ji boš pustil. Noben sistem eliti tega ne bo preprečil. Tu pomaga samo kahunas.

[mataj]
> [čarli]
> > [mataj]
> > > [čarli]
> > > A v komunizmu pa ni elit, ki živijo na račun drugih?:)
> >
> > Te so povsod. Je pa med elito in elito lahko tudi razlika.
>
> Seveda so. samo v komunizmu so elite, ki niso ničesar naredile za ta leitizem razen, da imajo partijske knjižice in so dovolj visoko pri koritu;) Pri tapravem kapitalizmu (miniarhizem ali pa anarhokapitalizem) pa moraš precej delati, da prideš med elito, ker ne obstaja centralnoplanski monetarni siste in tudi država nima vekikega korita;)

Ja seveda vsi novodobni bogataši so imeli bogate tastare;) malo morgen in to sam dobro veš. Samo rajši še naprej o tem nabijaš;)

To ne drži. Za to, da prideš med elito, je treba povsod početi iste stvari: Skrbno izbrati svojega atata pa mamo, biti pizda (v karakternem smislu) in se družiti s pravimi ljudmi. V kapitalizmu to počneš tako, da igraš naprimer golf ali kaj takega, v komunizmu imaš rdečo knjižico in čepiš in bljuziš na partijskih sestankih. To pa je tudi vsa razlika.

Čakaj malo... ajaaaa, ti si rekel "pravi kapitalizem", tak kapitalizem, v katerem neka mitološka bitja nekaj prčkarijo in izumljajo po skednjih in garažah in na ta račun bogatijo. Lepo, ampak kaj, ko pravega kapitalizma ni, tako kot ni pravega komunizma.

Khm,s aj si ti trdil, da to kar imamo sedaj je kapitalizem;) In kako lahko je to kapitalizem (beri svobodni trg), če pa imamo centralnoplanski monetarni sistem+imamo (pregresivne) davki na dohodek, ki so itak v svoji osnovi najbolj totalitaristični, ker posega v človekovo ekonomsko privatnost. Ampak kaj bi to, če se je za to zavzemal že tvoj strc marx a ne;) Pa seveda to še ni vse ker imamo milijon predpisov...

> [čarli]
> > Socializem: Socializirani so profiti in izgube. Bailouta se tako posameznike, kot elito. Elita zasluži približno 5x več kot navaden folk in uživa določene privilegije tipa avto in stanovanje, nad katerimi se vsi zgražajo.
>
> Seveda praške,kavbojke, banane, milko, u name it smo mogli it iskat pa čez mejo:9 pa na avto je blo treba čakat kok časa že:)

V socializmu imaš vsaj šanso, da dobiš avto in kavbojke če se malo potrudiš. V fašizmu še te šanse nimaš, ker nimaš denarja za nič.

ja čudno, da so italjani sploh še živeli a ne;) Sploh pa med fašizmom in socializmom ni nobene bistvene razlike. To lepo pokaže sam mussolini, ki je bil prej zagrizen komunist;)

> [čarli]
> > Fašizem: Profiti so zasebni in privatni, izgube so socializirane in javne. Socialno pomoč dobi izključno samo superbogata elita, ki zasluži ziljonkrat več kot navaden folk. Če se kdo kaj pritožuje nad tem, ga v najboljšem primeru odpikajo kot možgansko opranega komunista, v najslabšem pa enostavno izgine.
>
> Ja pri fašizmu ima pretežni del gospodarstva država (za razliko od komunizma kjer ima skoraj vse) v lasti. Saj zato pa pride do fašizma a ne ko ima država vse glavne niti odločanja;)

Potem, ko sta državna in korporacijska moč enkrat združena, je čisto vseeno, kdo ima kaj v lasti. Važno je samo to, kdo koga pozna in kdo je pri koritu.

Prostotržni kapitalizem degenerira v fašizem po tem, ko posamezniki in korporacije postanejo finančno dovolj močni, da prevzamejo državo, kar se trenutno dogaja.

A res. Ja to tvoje bluzenje nima nobene podlage na dejstvih a ne;) Isto kot nimda , ki sanja o svetovni vladi in misli, da pol ne bo komunizma:) Bolj je vitka država manj je state capture od kapital. Ampak ti raje nabijaš pravljice o srečnemu komunizmu;)

Pri socializmu do združitve pride tako, da država prevzame korporacije oziroma velika podjetja. Zadeva je uporabniku prijazna v toliko, kolikor je demokratična. Če ni, če demokratični proces ne deluje tako kot bi moral, med degeneriranim, "realno obstoječim" socializmom in iz prostotržnega kapitalizma nastalim fašizmom kakih bistvenih razlik ni. Je čisto vseeno kaj si požrl, drek ki ga na koncu poserješ je bolj ali manj isti.

Jao. a vidš kam na koncu pripelje ta socializem. Poglej grčijo, ki je dejansko na meji vojne, če mene vprašaš;)

V glavem- naj bo sistem tak ali drugačen, v vsakem primeru ti bo elita srala na glavo toliko, kolikor se ji boš pustil. Noben sistem eliti tega ne bo preprečil. Tu pomaga samo kahunas.

Ja seveda elite obstajajo povsod. je pa razlika kako do tega pridejo.To je enako kot, če cigan pride do bogastva z ropom. Pač ne bo znal cenit lastništvo in delo, ki je bilo vloženo. Tako kot ga komunisti ne;)

[vexy77]
Ko sva že ravno pri takšnih teorijah, poglej tole www.defkalion-energy...m/products

Ne piše nič, kako (na kaj) te enote funkcionirajo?

Upam, da že končno enkrat nekdo spravi med ljudi kej takšnega, da se lahko odtrgamo od te nafte in zastarelih načinov proizvodnje energije (in superogromnih peči na koln sredi Slovenije) ;) Morda tale ideja ne pristane v sefu kakšnega lobija, kot praviš - upanje umira zadnje.

Pa sj že sedaj imamo tehnologije (zanesljive), ki nam omogočajo precejšnje odleplenje od fosilnih energentov...super peči na drva, sekance ali pelete (izkoristek 90+%), sončne kolektorje. Samo draga je ta tehnologija, pa še ljudje so razvajeni in vse gledajo čez FIAT očala (se ne splača). Jest sm šel u naložbo v kolektorje (15k-subvencija=12,5k), pa se mi smejijo če sm normalen...:). Nikomur ne morem dopovedat, da sm "heđal" 40+% svoje celoletne porabe toplote za nadaljnih 30-40 let...

[čarli]
ja čudno, da so italjani sploh še živeli a ne;) Sploh pa med fašizmom in socializmom ni nobene bistvene razlike. To lepo pokaže sam mussolini, ki je bil prej zagrizen komunist;)

Pri teh stvareh je treba gledati samo na to, kam gre denar. Kaj naj bi bil Mussolini po prepričanju skoraj ne bi moglo biti manj važno, glede na to, da tip ni imel nobene besede. Njegova edina naloga je bila to, da se je postavil na kak balkon, dvignil brado visoko v nebo in čvekal to, kar so mu njegovi lastniki rekli da naj čveka. Podobno je bilo tudi s Hitlerjem.

[čarli]
A res. Ja to tvoje bluzenje nima nobene podlage na dejstvih a ne;) Isto kot nimda , ki sanja o svetovni vladi in misli, da pol ne bo komunizma:) Bolj je vitka država manj je state capture od kapital. Ampak ti raje nabijaš pravljice o srečnemu komunizmu;)

Nerealno je tvoje bljuzenje o vitki državi. Šibko državo je še laže prevzeti kot močno. Ko velekapital prevzame državo, jo uporablja kot sredstvo za zatiranje ljudi, molzno kravo in grešnega kozla istočasno. Močna in debela država je zato v interesu velekapitala, to pa pomeni, da se bo po tem, ko bo prevzeta v vsakem primeru zredila.

[čarli]
Jao. a vidš kam na koncu pripelje ta socializem. Poglej grčijo, ki je dejansko na meji vojne, če mene vprašaš;)

Nič čudnega glede na to, da je bil kapitalizem v Grčiji uveden s pomočjo državljanske vojne, diktature in terorja.

[čarli]
Ja seveda elite obstajajo povsod. je pa razlika kako do tega pridejo.To je enako kot, če cigan pride do bogastva z ropom. Pač ne bo znal cenit lastništvo in delo, ki je bilo vloženo. Tako kot ga komunisti ne;)

Nihče ne pride do moči in bogastva na pošten način. Pa kje ti živiš, v oblakih?

[jesterjay]
> [vexy77]
> Ko sva že ravno pri takšnih teorijah, poglej tole www.defkalion-energy...m/products

Ne piše nič, kako (na kaj) te enote funkcionirajo?

www.e-catworld.com/ tukaj več piše, na kratko - low energy nuclear reaction (LENR) process inside a specially designed chamber , nikelj, vodik in nerazkriti katalizator=ogromna količina toplote.

>
> Upam, da že končno enkrat nekdo spravi med ljudi kej takšnega, da se lahko odtrgamo od te nafte in zastarelih načinov proizvodnje energije (in superogromnih peči na koln sredi Slovenije) ;) Morda tale ideja ne pristane v sefu kakšnega lobija, kot praviš - upanje umira zadnje.

Pa sj že sedaj imamo tehnologije (zanesljive), ki nam omogočajo precejšnje odleplenje od fosilnih energentov...super peči na drva, sekance ali pelete (izkoristek 90+%), sončne kolektorje. Samo draga je ta tehnologija, pa še ljudje so razvajeni in vse gledajo čez FIAT očala (se ne splača). Jest sm šel u naložbo v kolektorje (15k-subvencija=12,5k), pa se mi smejijo če sm normalen...:). Nikomur ne morem dopovedat, da sm "heđal" 40+% svoje celoletne porabe toplote za nadaljnih 30-40 let...

Toplotne črpalke in kolektorji za delat term.energijo imajo računico, se strinjam, za naslednjo sezono tut sam planiram vgradit zrak-voda topl.črpalko za pomoč centralni na plin (cca 30%-40% prihranka na porabi plina, ROI manj kot 3 l .

EDIT: 3x sem napisal veliko več v odgovoru, pa mi je zbrisalo vse, ker sem uporabil narobe simbol... ne da se mi še enkrat.

[mataj]
> [čarli]
> ja čudno, da so italjani sploh še živeli a ne;) Sploh pa med fašizmom in socializmom ni nobene bistvene razlike. To lepo pokaže sam mussolini, ki je bil prej zagrizen komunist;)

Pri teh stvareh je treba gledati samo na to, kam gre denar. Kaj naj bi bil Mussolini po prepričanju skoraj ne bi moglo biti manj važno, glede na to, da tip ni imel nobene besede. Njegova edina naloga je bila to, da se je postavil na kak balkon, dvignil brado visoko v nebo in čvekal to, kar so mu njegovi lastniki rekli da naj čveka. Podobno je bilo tudi s Hitlerjem.

Samo komunisti so bili samosvoji a ne:)

> [čarli]
> A res. Ja to tvoje bluzenje nima nobene podlage na dejstvih a ne;) Isto kot nimda , ki sanja o svetovni vladi in misli, da pol ne bo komunizma:) Bolj je vitka država manj je state capture od kapital. Ampak ti raje nabijaš pravljice o srečnemu komunizmu;)

Nerealno je tvoje bljuzenje o vitki državi. Šibko državo je še laže prevzeti kot močno. Ko velekapital prevzame državo, jo uporablja kot sredstvo za zatiranje ljudi, molzno kravo in grešnega kozla istočasno. Močna in debela država je zato v interesu velekapitala, to pa pomeni, da se bo po tem, ko bo prevzeta v vsakem primeru zredila.

A to, da je država močna more nujno pomenit da je debela? Nerealno je tvoje bluzenje o debeli državi, ki se "bori" proti kapitalu;) Takšen primer imamo sedaj skoraj povsod po svetu vendar na to kar naprej pozabljaš. Da o centralnoplanskem monetarnem sistemu niti ne pišem ane;)

> [čarli]
> Jao. a vidš kam na koncu pripelje ta socializem. Poglej grčijo, ki je dejansko na meji vojne, če mene vprašaš;)

Nič čudnega glede na to, da je bil kapitalizem v Grčiji uveden s pomočjo državljanske vojne, diktature in terorja.

kakšen kapitalizem? A spet blziš o neki imaginarni stvari? Grčija je bila zmeraj bližje komunizmu kot kapitalizmu;) Sicer pa preberi si tole:
Greece is the last Soviet-style economy in Europe
For selling a cancer drug for $4,200, Mr. Stournaras said, a pharmacist makes a profit of around $1,400. Thats a movement of the elbow that is more expensive than one of Roger Federer's.
The IOBE report found it was more expensive to truck something from Athens to Thebes, about 45 miles, than from Athens to Rome, a distance of more than 600 miles. Businessmen say it is cheaper to ship goods here from China than it is to move them from Athens to the island of Rhodes, 285 miles away.
www.nytimes.com/2010...ml?_r=1&hp

Ali pa tole: Dužan kao Grčka
trzisnoresenje.blogs...grcka.html

> [čarli]
> Ja seveda elite obstajajo povsod. je pa razlika kako do tega pridejo.To je enako kot, če cigan pride do bogastva z ropom. Pač ne bo znal cenit lastništvo in delo, ki je bilo vloženo. Tako kot ga komunisti ne;)

Nihče ne pride do moči in bogastva na pošten način. Pa kje ti živiš, v oblakih?

Huh, kje pa. Bill Gates je na veliko krade kaneda;) vsi so lopovi samo ti si poštenjačina. Pa ne pravm, da si zdaj ti bogataš:)

[vexy77]
> [jesterjay]
> > [vexy77]
> > Ko sva že ravno pri takšnih teorijah, poglej tole www.defkalion-energy...m/products
>
> Ne piše nič, kako (na kaj) te enote funkcionirajo?

www.e-catworld.com/ tukaj več piše, na kratko - low energy nuclear reaction (LENR) process inside a specially designed chamber , nikelj, vodik in nerazkriti katalizator=ogromna količina toplote.

zanimivo, samo problem vidim, ker gre za jedrsko reakcijo

>
> >
> > Upam, da že končno enkrat nekdo spravi med ljudi kej takšnega, da se lahko odtrgamo od te nafte in zastarelih načinov proizvodnje energije (in superogromnih peči na koln sredi Slovenije) ;) Morda tale ideja ne pristane v sefu kakšnega lobija, kot praviš - upanje umira zadnje.
>
> Pa sj že sedaj imamo tehnologije (zanesljive), ki nam omogočajo precejšnje odleplenje od fosilnih energentov...super peči na drva, sekance ali pelete (izkoristek 90+%), sončne kolektorje. Samo draga je ta tehnologija, pa še ljudje so razvajeni in vse gledajo čez FIAT očala (se ne splača). Jest sm šel u naložbo v kolektorje (15k-subvencija=12,5k), pa se mi smejijo če sm normalen...:). Nikomur ne morem dopovedat, da sm "heđal" 40+% svoje celoletne porabe toplote za nadaljnih 30-40 let...

Toplotne črpalke in kolektorji za delat term.energijo imajo računico, se strinjam, za naslednjo sezono tut sam planiram vgradit zrak-voda topl.črpalko za pomoč centralni na plin (cca 30%-40% prihranka na porabi plina, ROI manj kot 3 l .

Toplotna črpalka je nekako zero sum game...se splača čez FIAT, fizikalno gledano pa ne (COP črpalke je cca 3, izkoristek elektrarn cca 30-35%). +povzroča potrebo po novih elektrarnah in prenosnem omrežju. Kolektorji so v tem pogledu superiorni (je pa res, da je investicija bistveno večja - kWh iz kolektorjev je dražja). Na dolgi rok, ob pričakovanem dvigu cene elektrike se črpalka ne splača, če boš pa še hladil objekt s črpalko, potem je pa to druga pesem (se splača).

EDIT: 3x sem napisal veliko več v odgovoru, pa mi je zbrisalo vse, ker sem uporabil narobe simbol... ne da se mi še enkrat.

ni panike

[čarli]
> [mataj]
> > [čarli]
> > ja čudno, da so italjani sploh še živeli a ne;) Sploh pa med fašizmom in socializmom ni nobene bistvene razlike. To lepo pokaže sam mussolini, ki je bil prej zagrizen komunist;)
>
> Pri teh stvareh je treba gledati samo na to, kam gre denar. Kaj naj bi bil Mussolini po prepričanju skoraj ne bi moglo biti manj važno, glede na to, da tip ni imel nobene besede. Njegova edina naloga je bila to, da se je postavil na kak balkon, dvignil brado visoko v nebo in čvekal to, kar so mu njegovi lastniki rekli da naj čveka. Podobno je bilo tudi s Hitlerjem.

Samo komunisti so bili samosvoji a ne:)

Kako je bilo drugod ne vem, ampak naši to vsekakor niso bili. Slovenski politični vrh je bil skoraj do konca pod kontrolo klerikajzarja in velekapitalista Matije Mačka. Tip je obračal velike denarje, živel v luksuzni vili, v kateri je sedaj italijansko veleposlaništvo in redno hodil v cerkev. Vsa politična vrhuška je redno hodila k njemu na pranje glave. Sosedje so vedeli povedati, da so ven grede podpirali drug drugega, ker so se jim preveč tresla kolena, da bi lahko normalno hodili. Mačka so v kučanovih časih zdrkal in vrgli ven iz njegove vile. Kmalu zatem je umrl.

[čarli]
A to, da je država močna more nujno pomenit da je debela? Nerealno je tvoje bluzenje o debeli državi, ki se "bori" proti kapitalu;) Takšen primer imamo sedaj skoraj povsod po svetu vendar na to kar naprej pozabljaš. Da o centralnoplanskem monetarnem sistemu niti ne pišem ane;)

Država se bori proti velekapitalu samo če je demokratična, če demokracija funkcionira. To pomeni, da morajo biti državljani seznanjeni z vsemi relevantnimi dejstvi (kar niso, mediji jih seznanjajo samo z raznimi big brotherji, kmetijami, talenti, paris hilton in podobnimi jajci), dovolj pametni, da si znajo iz dejstev potegniti določene sklepe in seveda dovolj korajžni in aktivni. Če ni demokratična, jo bo nekdo prevzel, ponavadi kaka mafija ali velekapital, ni važno. Kake velike razlike itak ni.

[čarli]
> > Jao. a vidš kam na koncu pripelje ta socializem. Poglej grčijo, ki je dejansko na meji vojne, če mene vprašaš;)
>
> Nič čudnega glede na to, da je bil kapitalizem v Grčiji uveden s pomočjo državljanske vojne, diktature in terorja.

kakšen kapitalizem? A spet blziš o neki imaginarni stvari? Grčija je bila zmeraj bližje komunizmu kot kapitalizmu;) Sicer pa preberi si tole:
Greece is the last Soviet-style economy in Europe
For selling a cancer drug for $4,200, Mr. Stournaras said, a pharmacist makes a profit of around $1,400.

Pisec članka pojma nima. Verjetno je en od tistih bebcev, ki Obushmo smatrajo za socialista.

Tip, ki posluje s tisoči evrov ni velekapitalist, ampak tkzv. "mala buržoazija". Marx jo dostikrat meče v isti koš s proletariatom, ker je večino časa v istem dreku. Kdor v fašizmu ni v kategoriji "too big to fail", spada pod "too small to live", ne glede na to, ali je zaposlen, ali na svojem.

[čarli]
Huh, kje pa. Bill Gates je na veliko krade kaneda;)

Bill Gates je imel bogatega atata pa mamo z dobrimi vezami. Pa ja ne verjameš pravljicam o tem, kako so ga IBM-jevi nabavni referenti našli po naključju?

[čarli]
vsi so lopovi samo ti si poštenjačina. Pa ne pravm, da si zdaj ti bogataš:)

Bogataš nisem zato, ker nisem dovolj velik lopov. Napačna vzgoja pač, ampak v tistih časih ni bilo druge.