[0220Bo1]
Kaj ko bi še predsedniku smestili eno ovadbo?

Ne morejo zdej kar vsi bit na sodišču, tako kot naprimer tvoj idol...

[denac]
> [jacktop]
> > [Aleister]
> > > [hum]
> > > In ne pozabimo: SDS je priredila arhivske dokumente, da bi s tem diskvalificirala predsednika države.
> >
> > Ne pozabimo. Napačno zloženi dokumenti, niso prirejeni dokumenti.
>
> Daj poliesterca nehaj igrato svetohlinsko butalko iz sebe.
> Že samo mrhovinarsko blodenje po arhivih z namenom da se napada predsednika Turka je ogabno, ponarejanje teh dokumentov z namen ga javno kompromitira kot institucijo ša precej nagnusno, pa če ga ti še tako hočeš opravičevati z "napačnim zlaganejem".
> Najprej odgovori na moje vprašanje o lažeh, ki si jih včeraj obsojala in se zgražala na drugem forumu (Pezdirjev prispevek).

Beri Omerzino knjigo o velikovšem atentatu pa boš videl, da je Türk vedel. Skoraj vse bombne atentate na avstrijskem Koroškem je izvedla udba.
Pri velikovškem se je pa zalomilo. Dvema udbovskima šalabajzerjema je bomba eksplodirala takorekoč v rokah. Hop, Cefizelj. Pa te imam!

Pa saj si ti za potujčevanje Slovenskega življa na Koroškem, knede dani... Če bi vsi bili takšni osli, kot si ti, bi beseda Slovenec obstajala samo še v zgodovinopisju.... Ma daj si rajši kako LP-jko gor iz one tvoje bogate kolekcije plat... Muzika te bo mogoče pomirila, da boš napisal kaj bolj brihtnega ;)

Kdo je že bil Kurt Waldheim ?

Ali je do sedaj kdo zanikal resničnost vsebine dokumentov - nihče. V vseh izjavah se navaja le da so bile zložene skupaj iz več zapisov, vzetih iz arhiva (zanikanje forme ne vsebine)

Turk se je odkrito postavil na stran ene politične opcije, kar je ok, če bi to naredil kot Turk osebno. Kot predsednik države tega nikakor ne bi smel narediti, zato je s tem izgubil legitimnost, da zastopa interese večine državljanov. Danilo odstopi čimprej.

Sluzasti monarh ni predlagal nobenega kandidata, verjetno bi rad bil tudi predsednik vlade! Pravi absolutist! Predsednik je očitno ocenil, da Slovenija ne potrebuje vlade. Je v odlični kondiciji, denarja je le za enega oblastnika!

Kaj ni tudi Jankovic v kazenskem postopku?

Rad bi upal, da bo od te sobote (28.1.2012) naprej
politika delala za državo in narod bolje kot doslej.

Sodražan

Lahko Turkec razmišlja o kandidaturi,a naj mu bo že danes jasno, da je pogorel in izselitev iz brunarice na Brdu je neizogibna,pa spet nazaj v ljubljansko staro luknjo, finančni revček.

Nasprotno, ta sluzasti že dolgo nima legitimnosti predstavljati Slovenijio, še najmanj slovensko ljudstvo. Pojdi v svojo ljubleno Severno Korejo ! S sabo lahko vzameš vse svoje državljane, katerih si ti predsednik ! Pohiteti morate, da bi doživeli resnični duh pristnega komunizma, saj se tudi tamo nekaj maja !!!

Predsednik Tuerk je bil sicer legalno izvoljen, vendar je s svojimi dejanji pokazal, da ni več legitimen predsednik vseh državljanov Slovenije.

[fiston]
> [dani14]
> Sramota za Slovenijo, da je predsednik RS takšen politični prekupčevalec in spletkar.

Ja sploh bo pa sramota ko bomo še premiera imeli takega..., prej smo imeli samo predsednika takega, zdaj bomo pa imeli še premiera. Res nam ni pomoči. Sicer premiera bi imeli sigurno tudi takega, pa če bi bil namesto Ivana Zoki. Ja izbira med prekupčevalcem z orožjem in prekupčevalcem z zemljišči...
Politični prekupčevalec niti ni tak greh, teh imamo itak že 90 v parlamentu.

Če bomo čakali princa na belem konju, bomo dobili Jureta Jankoviča. Ne hvala.

Predsednik, ki je lastnoročno ustavil angleško kraljico, bo tudi JJ in vse ostale, ki niso naši.

[2756]
Predsednik, ki je lastnoročno ustavil angleško kraljico, bo tudi JJ in vse ostale, ki niso naši.

Ko je bila angleška kraljica leta 2008 na obisku pri nas in se je zmotila - ko po protokolu ni počakala na začetku rdeče preproge - bi moral iti predsednik Türk z njo, kot da se ni nič zgodilo, saj bi tako ali tako malokdo opazil, da je obhod častne čete drugačen, kot običajno.

Predsednik vsekakor ne sme z roko zaustaviti gosta ali gostje pred televizijskimi kamerami. Čudim se, da ni predsednik že prej pomislil, da se lahko zgodi, da se gost ne drži protokola in da ima v tem primeru pripravljen ustrezen odziv, ki za gosta ni ponižujoč.

[redzo]
> [Aleister]
> > [hum]
> > In ne pozabimo: SDS je priredila arhivske dokumente, da bi s tem diskvalificirala predsednika države.
>
> Ne pozabimo. Napačno zloženi dokumenti, niso prirejeni dokumenti.

ne, to nikakor niso prirejeni dokumenti, to so pristni dokumenti, ki so se tako prikladno zlozili zaradi prepiha v pisarni. to je resnica in samo resnica, je bo tem dejal g. majer :)))))))))))))

Kako je tebi lepo, ko lahko zastopaš represivno stran bivše Yuge.

"Možnost Janševe koalicije je popolnoma legalna, menim pa, da nima polne legitimnosti, ker je v kazenskem postopku," dodaja Türk. "Če bi bil Janković obremenjen z obtožnico, ga v prvem krogu prav gotovo ne bi predlagal".

Janković je v preiskovalnem postopku na tožilstvu in Davčni upravi. Ta dva organa pa sta del izvršilne veje oblasti – podrejena sta ministrstvu za pravosodje in ministrstvu za finance – zato bi Janković kot predsednik vlade lahko vplival na postopke preiskave. To še zlasti velja za preiskavo na Dursu. Očitno to dejstvo predsednika republike ne moti.

Postopek na sodišču v zadevi Patria pa je v primerjavi s tem čisto nekaj drugega. Sodišča so namreč avtonomna, kar pomeni, da izvršilna veja oblasti nanje ne more vplivati.


To so med drugim napisali na radio.ognjisce.si v članku pod naslovom: Predsednik države zavajal in kršil ustavo in mislim, da je temu težko oporekati.

PROTIZAKONITA IN PROTIUSTAVNA IZJAVA PREDSEDNIKA DRŽAVE DANILA TURKA - DIREKTEN NAPAD NA USTAVNOST IN ZAKONITOST REPUBLIKE SLOVENIJE IN IZPODKOPAVANJE NJENEGA PRAVNEGA SISTEMA IN TEMELJEV DRŽAVE

Izjava Danila Turka v medijih danes, dne 25.1.2012 dokazuje, protiustavno in protizakonito delovanje predsednika ter zavzemanje za protiustavnost in protizakonitost. Pravnomočni obtožni predlog in pravnomočna obtožnica sama po sebi ne pomenita še prav ničesar. Šteje se, da je kriv, kdor je obsojen na zakonitem in nepristranskem sodišču s pravnomočno sodno odločbo. Dokler sodba ni pravnomočna, se šteje za nedolžnega vsak, tudi tisti, proti kateremu poteka predkazenski ali kazenski postopek, kar navaja in zagotavlja Ustava RS.

Zato je t.i. "kazenski" postopek, ki poteka proti g. Janezu Janši brezpredmeten, saj se gospod Janša šteje za nedolžnega. Pa tudi sicer je postopek montiran in gre v bistvu za za konstrukt s strani starih struktur s Kučanom na čelu, ki je mimogrede, obtožen VELEIZDAJE, zadeva pa se nahaja na tožilstvu.

Očitno je, da ravna predsednik države samovoljno in da svojo izjavo eklatantno krši ustavo, ko izjavlja, da g. Janez Janša ne bi smel kandidirati za mandatarja.

Takšna izjava v resnici pomeni direkten napad na ustavnost in zakonitost Republike Slovenije in izpodkopavanje njenega pravnega sistema in temeljev države ter eklatantno kršitev ustavnosti in zakonitosti s strani predsednika države Danila Turka.

Tudi 27. člen Ustave RS, govori o domnevi nedolžnosti.

27. člen Ustave RS:

(domneva nedolžnosti)
Kdor je obdolžen kaznivega ravnanja, velja za nedolžnega, dokler njegova krivda ni
ugotovljena s pravnomočno sodbo.

Torej, g. Turk in vaše stare strukture, kje so vaše človekove pravice, o katerih so vas polna usta?