Ne bereš... sem jasno povedal, da smo hodili na banke že prej. Že 2007 (google finance chf obrok).. itd itd... ajd uživajte..

Črt hvala za info in konstruktivo. Lp

[publicpost2000]
Ti ne razumeš.. banka je imela samo približno 1/3 CHF ostalo so bile finančne malverzacije. Recimo tale je odlična iz časa prevzemanja EUR. SIT kreditojemalci so lahko obdržali SIT in TOM ali pa pretvorili v eno izmed njim neznano vluto EUR ali CHF.. oboje samo knjigovodsko... ni treba posebej vprašat kje je tu bankin riziko.

Ga ni, ce banka ustrezno stima svojo pozicijo na drugi strani, kar vse banke seveda pocnejo.

Ce pa ti sedaj arbitrarno razdres pogodbe, na podlagi katerih so banke izracunavale in scitile svoje tveganje, bo pa seveda za banke problem in izguba - izguba, ki jim jo je direktno povzrocila drzava.

zato bomo prej ali slej vase pufe, s katerimi ste rinili v visave cene nepremicnin, placali davoplacevalci. zato se na vase jamranje - pa brez zamere - polulam.

Ker enkrat bo pa treba zaceti tudi zares odgovornost sprejemati za podpise pogodbe, ne samo z jezikom.

One more time, bankofili. Zakon bo vrnil ukradeno . Jasno !? Ne?
No, potem pa lepo kar naprej po Cmerarjevo... pa bodo banke
prišle poceni skozi.
In bodo že šle uštimavat naslednje kraje, seveda VSE ZAKONITE !
To hočete ?
OK, kar izvolite, MI se ne bomo ustavili, nismo tako fuzbalerji,
da na koncu "popustimo" !!!!!!
Naredili bomo samo to, KAR SO VSI OKOLI NAS ŽE NAREDILI. KAPIŠ ?
Lepe sanje še naprej.. tak, zdaj pa navalite.

[ekalka]
One more time, bankofili. Zakon bo vrnil ukradeno . Jasno !? Ne?
No, potem pa lepo kar naprej po Cmerarjevo... pa bodo banke

kaksno ukradeno, bog te nima rad. vi bi banke, banke bodo pa lepo sodno izterjale davkoplacevalce.

Samo zato ker ste nekateri pohlepni.

[publicpost2000]
Frost leta 2015 sem osebno poizkušal k sodelovanju in skupnemu delu proti bankam, ki so nesporno tudi pri malih delničarjih igrale podlo igro. Njihov odziv je bil pač - nič. sploh se niso odzvali. Mimogrede mislim, da je mnenje neke EU komisije ali morda tudi EU sodišča ne vem točno, ker nisem potem tega spremljal, bilo jasno, da razlastitev ni bila zahtevana niti nujna, kot so to trdili politiki in bančniki.
Svinjarija je, da vedo to vsi politiki in zato so v ta zakon o skupinskih tožbah, ki so ga sprejeli in, ki se lahko uporabi v vseh sporih, vnesli varovalko, da se ga ne more uporabiti proti državi... je...ba

Jaz vem in razumem, kakšen boj z mlini na veter je to, tudi pri nas. :) Ne samo v tem, za kar vsak primer, če hočeš kaj doseči. Ljudje se odzivajo kot hladna mrtva mačka.

Tako pač je.

V tem primeru - Krediti Frank ne gre proti državi, ampak proti bankam. :) Poslovnim subjektom. :)