[republican]
A iz pobalina postajaš balin ;)

Reciva temu, da vedno bolj razkazujem v lobanji zbrano modrost. :-)

[Mleben]
> [sreckos]
> > [Mleben]
> > Vse drži. Atudi za desni pol, ko pride na oblast pa za kolikor časa že. Najprej naredijo vse iste napake v svojo korist, potem se še maščujejo za pretekle krivice. Za nas ostale navadne državljane, volilce in davkoplačevalce pa ne naredijo prav nič več kot levi.Seveda, poosebiti morajo kar je pač še ostalo. So samo druga stran istega kovanca. Niti en poslanec na levi ali desni še ni rekel, da bo potrebno zapisati v zakon, da nihče pravnomočno obsojen ne more niti kandidirati na volitvah. Pri nas je pač treba zapisati, kar je drugje tako samoumevno , da niti zapisati ni treba. Seveda se vsi izgleda zavedajo, da bodo v tem primeru izločili sami sebe, ker prav vsi, torej očino, lahko postanejo pravnomočno obsojeni. In te odgovornosti, dragi moj, ne moreš valiti na novinarje, za to so odgovorni politiki, levi in desni. Novinarji so krivi pa za to ,da tega ne vidijo niti sami in o tem ne pišejo. Govorim za leve in desne novinarje, samostojnih pokončnih in neodvisnih ne vidim. Po ignoriranju tega dejstva te prištevam med politike slovenske vrste, pa katere koli strani že.
>
>
> Ja, vsegliharstvo nas bo rešilo, kenede!
> Moraš biti slep in gluh, da ne ločiš med tem, kaj delajo eni in kaj drugi.
> Ali pa nepošten, da to lahko kar izenačiš, čeprav je med enim in drugim razlika kot noč in dan.
>
> Neprestano trobezljanje o "pravnomočno obsojenih", ki naj ne bi smeli kandidirati na volitvah, ker je to ne vem kakšen zločin, in priprava ustreznega zakona, da se to domnevno "napako" na hitro prepreči, je evidentno še ena spletka iz "levega" zverinjaka, ki mu bebci brez mozga radi pritrjujejo.
>
> Ja, to je zdaj največja potreba, sicer bodo naslednjič kandidirali vsi zaporniki. In da bomo vse te zapornike potem tudi izvolili, je bebcem že danes jasno, zato taka ihta, da se to prepreči...
>
> Ne, prav nobene potrebe ni, da bi omejevali pravico do kandidiranja, tudi zapornikom ne, tudi največjim zločincem, če hočete, ne!
> Če ga volivci izvolijo, naj pač vlada, oni pa naj občutijo posledice - saj to smo že imeli, a ne, na vrhu oblasti je bil krivec za milijon in pol pobitih, še oboževali smo ga in nemalo bebcev ga obožuje še dandanes. Torej?
>
> Še to se manjka, da bo zdaj ena lopovska klika predpisovala in s sodstvom vred odločala, kdo lahko kandidira in kdo ne!
> Katera normalna država sploh postavlja neke zakonske kriterije, razen državljanstva, za človeka, ki kandidira?
>
> Vsak državljan naj lahko kandidira, brez vsakršnih omejitev, volivci pa v skladu s svojim svobodnim prepričanjem volijo, kogar hočejo, četudi je zapornik, prestopnik ali celo zločinec. Če v demokraciji ne zaupamo volivcem, da bodo volili za zaupanja vredno osebo, komu bomo?
> Lopovom, tatovom in lažnivcem, ki zlorabljajo svojo oblast in perfiden zakon za sodno obračunavanje s svojimi nasprotniki?

V osnovi, bi bilo lepo, če ne bi bilo treba predpisati in bi bilo samo po sebi umevno, da obsojenec ne more nastopiti na kandidatni listi, in bi ga že ostali z liste že onemogočili, ker meče slabo luč na njih same, po principu povej s kom se družiš in povem ti kdo si. Skratka nekredibilni so potem vsi okoli njega. Brez tega nam lahk v skrajni posledici vlada parlament samih obsojencev, ki bodo imeli dostop do najbolj kočljivih podrobnosti (verjamem da si jih želijo), da ne razpredam naprej. Ker to pri nas očitno ne pali, je treba pač napisati. Demokracija je zavedanje omejitev, spoštovane dostojanstva drugih in ravnanja v skladu s tem, ne pa prosto uzakonjeno vsak lahko dela kar hoče in nič mu ne moreš. Tako bi brez tega lahko bila še danes na oblasti oseba iz prve polovice prejšnjega tisočletja neke močne centralno evropske države. Zaradi pomanjkanja osnovne higiene kot kulture okolja v katerem smo, smo tam kjer smo. Niti milimeter drugačni od tistih, ki jih obsojamo. Pa to ni vsegliharstvo, to je samo ugotovitev, da sem osta zunaj na hladnem, ker tudi če desni pride na oblast ni zame prav ni drugače ali bolje. Vsegliharstvo je, ko nihče noče končati tega in vsi dovoljujejo, da je lahko vsak v partlamentu obsojenec. E, ne maram kriminalcev, še najman v parlamentu. Tu se začne spoštovanje prava, tudi s strani tistih , ki zakone naredijo in naj bi jih celo branili.

Imam vtis, da bi rad napisal, kot je pisala tista "oseba iz prve polovice prejšnjega tisočletja neke močne centralno evropske države" o Židih, za katere so potem našli mesto v družbi samo še v krematorijih in množičnih grobiščih.

No, razlika z našo bolj civilizirano "demokracijo" bi bila, da o tem, kdo je Žid, oziroma po naše "kriminalec", odloča "sodišče" na podlagi mnenja politične mafije (tj. "indicev"). Dokazi o krivdi tudi v tem primeru niso potrebni, dovolj je, da te proglasijo za Žida oziroma po naše "kriminalca"...

Se bom pa s teboj strinjal takoj, ko bomo imeli verodostojno, nepristransko in pravično sodstvo. A tega ne bomo imeli še tako kmalu, saj se je komaj dobro začelo kvariti. Preden bo izkoreninjen plevel iz njega, bo minila še cela večnost. Do tedaj pa so tudi "kriminalci" lahko povsem pošteni ljudje - in obratno, torej naj kandidirajo vsi, da nobenemu ne naredimo krivice.

Nezaupanje do volivcev, da bodo izvolili napačnega človeka, pa izvira iz nekega drugega vica, ko so na voliščih za to zadolženi še pretresali kuglce iz ene skrinjice v drugo, ker so se volivci "zmotili".
Zdaj kuglc ni več, pa je treba napisati zakon, da se ne bi volivci slučajno "zmotili" in glasovali za "napačnega kandidata" - a ne?

[jure1943]
Katoliška cerkev je siamski dvojček komunizma, nikakor njen desničarsko liberalen antipod,


Vedno me zmoti, kako ljudje enačijo religijo (katerokoli) z ideologijo (katerokoli). Vse monoteistične religije, pa tudi ostale, v prvi vrsti govore o DOLŽNOSTIH, ki jih imajo verniki ali sledilci, da bodo v bodočnosti deležni česa (karkoli že religija obljublja). V nasprotju z religijami pa ideologije ljudem govore o PRAVICAH, ki so jim bile odvzete(!) po zaslugi SOVRAŽNIKA, ki ga je treba premagati (če so bolj radikalne, tudi uničiti).

Religije torej niso ne antipodi in ne dvojčki ideologij, so samo nekaj drugega.

Naš dragi Jure vsakič znova dokazuje, kako malo imajo naravoslovci pojma o družboslovnih stvareh. Danes je spet presegel samega sebe. Ali je Jurček hodil v tako slabe šole?

Ena zelo kratka lekcija: vsaka religija se lahko sprevrže v ideologijo. Čimbolj je cerkvena institucija močna in bogata, bolj čuva svojo oblast in plen, bolj skrbi za svoje interese in privilegije - manj je prostora za pravo vero. Tudi vsak verski fundamentalizem na koncu vodi v ideologijo, dogmatizem in moralizem. Vsaka religija lahko rodi svetnike ali zločince. Primerov je kolikor hočete, ampak lahko da so zločinci celo v večini.
Kaj kakšna religija pridiga in kaj zagovarja neka ideologija ni bistvo stvari. To je samo zunanji videz za nepoučene.

pisec tega članka je pa res jezen, morda bi bilo bolje, da se prej ohladi, preden začne pisati take članke. Vzbuja vtis, da ga bo vsak čas razneslo. Škoda, slog pisanja je sicer OK. Vzbujanje nestrpnosti med levo in desno opcijo pa je skrajno neodgovorno. Kaj, ko bi kdo napisl kaj pozitivnega, da bi bili državljani te naše prelepe deželice enkrat za spremembo boljše volje, saj ni vse tako črno, kot nam dnevno predstavljajo različni mediji.

pisec tega članka je pa res jezen, morda bi bilo bolje, da se prej ohladi, preden začne pisati take članke. Vzbuja vtis, da ga bo vsak čas razneslo. Škoda, slog pisanja je sicer OK. Vzbujanje nestrpnosti med levo in desno opcijo pa je skrajno neodgovorno. Kaj, ko bi kdo napisL kaj pozitivnega, da bi bili državljani te naše prelepe deželice enkrat za spremembo boljše volje, saj ni vse tako črno, kot nam dnevno predstavljajo različni mediji.

[nimene]
pisec tega članka je pa res jezen, morda bi bilo bolje, da se prej ohladi, preden začne pisati take članke. Vzbuja vtis, da ga bo vsak čas razneslo. Škoda, slog pisanja je sicer OK. Vzbujanje nestrpnosti med levo in desno opcijo pa je skrajno neodgovorno.

V Sloveniji nimamo ne leve ne desne opcije, če upoštevamo pojmovanje, kot ga imajo o politični levici in desnici v svetu. Razlika med levico in desnico, ki jo imajo v svetu, temelji na opredelitvi, da se levica nagiba v smeri spremembe, desnica pa je konservativna, vendar uvaja reforme, ko so te nujne.

Slovenija nima politične levice zato, ker je v našem političnem prostoru zaznati močna konservativna prizadevanja, da bi še naprej obstajal politični sistem, ki se je na slovenskem pojavil po koncu 2. svetovne vojne, kar pomeni pred več kot 60 leti.

Slovenija nima politične desnice zato, ker odkar imamo samostojno državo, ni bila uvedena niti ena reforma. Spremembe nekaterih zakonov niso reforme, zato lahko ugotovimo: nimamo desne opcije.

Kaj, ko bi kdo napisl kaj pozitivnega, da bi bili državljani te naše prelepe deželice enkrat za spremembo boljše volje, saj ni vse tako črno, kot nam dnevno predstavljajo različni mediji.

V naši prelepi deželici imamo še vedno slovenski socializem. ;-)

(Večinsko mnenje slovenske populacije je, da je socializem nekaj pozitivnega, kar je opaziti tudi na volitvah, kjer volivci večinoma podprejo stranke, ki se zavzemajo za socialistične ideje.)

Bravo. Novi razred imenuje opisano elitno druščino Džilas v istoimenski knjigi, končno prevedeni tudi v slovenščino. Vredno branja, knjiga je bila "začinjena" z večletno zaporno kaznijo avtorja.

Nezaupanje do volivcev, da bodo izvolili napačnega človeka, pa izvira iz nekega drugega vica, ko so na voliščih za to zadolženi še pretresali kuglce iz ene skrinjice v drugo, ker so se volivci "zmotili".
Zdaj kuglc ni več, pa je treba napisati zakon, da se ne bi volivci slučajno "zmotili" in glasovali za "napačnega kandidata" - a ne?

Ne.

Končno. Čudovito. Iskrene častitke iz vsega srca.
Natiho sem upal, da se bo našel nekdo od pisočih, ki bo imel toliko poguma in poštenosti, da bo pokazal na anomalije, pokvarjenosti, korumpiranosti v vrstah medijev.
Že nekajkrat sem zapisal, da so za stanje pri nas najbolj odgovorni mediji in sodstvo(Za kar sem na formu dobil navodilo BRIŠI). Glede na to, da se ni v vrstah novinarjev ni našel nihče, ki bi korigiral zablode, poniglavost, klečepkazenje pred "novim razredom" oblastnikov, sem že enačil, da ste vsi enaki. Vaš članek, ne glede na posledice, morda tudi na vas, bo prišel zagotovo v zgodovino našega novinarstva. Upam, da se bo opogumil še kdo, da se izpere umazanija iz medijev. Jaz pa sem za sebe že naredil kopijo vašega članka s katero bom seznanil moje prijatelje.

[bc123a]
Lepo, da se je avtor vsaj malo posvetil psihologiji dogajanja v sloveniji. Glede medijev - to je catch 22. Mediji bodo pac pisali tako, da jih bo slovenski bralec zelel brati, ker od tega zivijo.

Zakaj pa potem nihce ne ustanovi desno orientiranega dnevnika, ce je tak primanjkljaj? A zato, ker desno orientirana publika noce placati narocnine?

Zakaj pa nihče, če ima denar, ne zgradi še ene konkurenčne železniške proge med Ljubljano in Mariborom? Čist enostavno, ker predno bo nagovoril in pridobil za svojo progo vse sedanje potnike in stranke, bo ekonomsko propadel.

[jure1943]
Katoliška cerkev je siamski dvojček komunizma, nikakor njen desničarsko liberalen antipod,


Vedno me zmoti, kako ljudje enačijo religijo (katerokoli) z ideologijo (katerokoli). Vse monoteistične religije, pa tudi ostale, v prvi vrsti govore o DOLŽNOSTIH, ki jih imajo verniki ali sledilci, da bodo v bodočnosti deležni česa (karkoli že religija obljublja). V nasprotju z religijami pa ideologije ljudem govore o PRAVICAH, ki so jim bile odvzete(!) po zaslugi SOVRAŽNIKA, ki ga je treba premagati (če so bolj radikalne, tudi uničiti).

Religije torej niso ne antipodi in ne dvojčki ideologij, so samo nekaj drugega.

Država ni podjetje, je nekaj drugega.
To drugo je kaj?

Eden boljših člankov v zaadnjem času. Čestitam.

[JakobLojk]
Eden boljših člankov v zaadnjem času. Čestitam.

Da, eden izmed mnogih, to je pa tudi vse, članek za honorar avtorja!

[COP]
> [sreckos]
> > Vsak državljan naj lahko kandidira, brez vsakršnih omejitev, volivci pa v skladu s svojim svobodnim prepričanjem volijo, kogar hočejo, četudi je zapornik, prestopnik ali celo zločinec.
>Katera normalna država sploh postavlja neke zakonske kriterije, razen državljanstva, za človeka, ki kandidira?


Vsaka normalna. Recimo UK:

"Certain people may not stand as candidates, such as members of the police forces, members of the armed forces, serving civil servants or judges, certain convicted prisoners or those declared to be bankrupt. The Electoral Commission offers guidance to anyone wishing to stand as a candidate in a UK election."

Zanimivo. tudi v ZDA zaporniki ne da ne smejo kandidirati. Zveznega zakona na to temo ni. Vsaka zvezna država to mal po svoje ureja. In povečini je tako, da ne le da zaporniki ne smejo volit. Tudi bivšim zapornikom je prepovedano volit. Samo dve zvezni državi imata neomejeno volilno pravico voliti...

In Supreme Court je že odločil da to omejevanje volilne pravice NI v neskladju z Ustavo ZDA

en.wikipedia.org/wik...nchisement


Alo Nimda.. A niso ZDA ena taka čudovita dežela... Sama demokracija pa pravice in svoboščine in nič omejevanja in poseganja države?

Ja lahko bi zamenjal... in začel bi lahko pri sebi...

Edini predsednik stranke, ki ima danes poslance v DZ, ki je bil kdajkoli član KPS... je Janez Ivan Janša.

Kandidat za predsednika ZSMS?

To kukanje o lustraciji bi lahko bile fantastične grablje (hvala bc123a), na katere bi spet stopili.

Poglej si biote sodnikov US... od prvega do zadnjega so kariere delali v prejšnem režimu. Petrič je bil SFRJ veleposlanik.. v 70-ih, ko je Broz že obračunal z oporečniki (Nikezić, Latinka Perovič, Mika Tripalo, pri nas pa Stane Kavčič). Petrič je bil kar solidno preverjen pravoveren kader.. Še Brezigarjeva je v 80-ih delala na tožilstvu in se ukvarjala kot pripravnica s politično delikvenco... 133 člen KZ in to..

Tako da s tole lustracijo malo smanjite doživljaj.

Ja, tako opevana enotnost naroda. Bratstvo in jedinstvo.
Iz političnega življenja je potrebno odstraniti vse desničarje, ker bomo le tako dosegli ponovno enotnost naroda.

Vzvišen cilj ali levičarska propaganda, da bi spet imeli vso oblast in da jim nihče nebi gledal pod prste?

Večina opranoglavih ovc nasede.

[denac]
> [pobalin]
> Se je kultivirano desni kolumnist Mladine Bernard Nežmah kdaj razpisal o teh nenavadnih ozadjih svojega medija? Itn.
>

Nežmah je eden solastnikov Mladine.

Skratka salonski desnicar :)))))

Napisal sem komentar in pritisnil Objavi, sedaj pa ga nikjer ne najdem. Sem pa zabelezen pod "ocenjevalca". Res je moj prvi komentar in morda se ne vem kako tole deluje vendar bi bilo vseeno lepo, ce bi objavljen komentar lahko tudi kje videl. Lep dan se naprej.

[Ales50]
Napisal sem komentar in pritisnil Objavi, sedaj pa ga nikjer ne najdem. Sem pa zabelezen pod "ocenjevalca". Res je moj prvi komentar in morda se ne vem kako tole deluje vendar bi bilo vseeno lepo, ce bi objavljen komentar lahko tudi kje videl. Lep dan se naprej.

Komentarji novih uporabnikov gredo v cakalnico in cakajo potrditev admina.

Dobili smo izgleda nalog, da vsakega preverimo, kaj piše, kako piše in za koga piše....ali je naš, ali mislimo po naše, ali bognedaj , da slučajno ne misli s svojo glavo......da bi pa slučajno kaj kritiziral elito posvečenih priviligirancv, to moramo takoj preprečiti..........mi potrebujemo "butalce", zato pa imamo butalsko štalo povsod, kamor se obrneš...

[foore]
Dobili smo izgleda nalog, da vsakega preverimo, kaj piše, kako piše in za koga piše....ali je naš, ali mislimo po naše, ali bognedaj , da slučajno ne misli s svojo glavo......

Seveda. Imamo zaposlene tri osebe, ki preverjajo ozadje vsakega posameznika. Vsak dobi svoj fascikel. Ti imas celo dva.

Potem imate pa zelo velike fascikle, če imam samo dva....

Po eni strani razumem, da je potrebno kontrolirati, vendar če pomislim, da imate kar tri zaposlene, da samo kontrolirajo in še zraven imate stroške za ogromne fascikle in shranjevanje, pomeni da delate dodatne stroške, ki dejansko niso potrebni in Vas za ta dejanja nekdo mora še kako financirati....

Bolje bi bilo, da bi zaposlili Kovača in poizkali še dodatno dobre novinarje raziskovalce in obsodili javno in odločno na nepravilnosti, ki jih je v naši državi ogromno, predvsem pa bi morali opozarjati na balkanske prostozidarje, elito posvečenih priviligirancev ter udbašev, balkansko mafijo, predvsem pa opozarjati na nesposobnost našega sodstva...........ter služenju stricem iz ozadja...

Prikazati je potrebno, kako se uničuje male ljudi, pristne Slovence in kako nas določeni prišleki povsod načrtno izigravajo , iščejo svoje pravice in načrtno načrtovano uničujejo Slovenijo...

Oprosti.

S tem jada jada o komunistih je Janša prvi, ki bi moral gobec držat, če je bil enkrat član te zločinske klike in strukture.

Pri Pahorju se pa so zdajle ni nikoli problematiziralo njegovega ce-kajevstva. Še več, desni pol ga je volil no matter what. Zgolj zato, ker je bila druga izbira Tuerk. Skratka, izbirali smo med dvema komunistoma. In z vašo - desno - pomočjo je zmagal.. ja član CeKaJa KPS..

Skratka.. s to vašo pokončno antikomunistično držo nekaj ni fejst vredu. Ker jo razglašate kot:

"Komuniste je treba jebat. Dokler to niso naši bivši komunisti"

[Endimion]
Oprosti.

S tem jada jada o komunistih je Janša prvi, ki bi moral gobec držat, če je bil enkrat član te zločinske klike in strukture.

Bil je član na nizkem, mladinskem nivoju. Ni primerljiv s člani CKja. Potem so ga vrgli ven in vojska ga je še zaprla. Zadosti za katarzo.

Pri Pahorju se pa so zdajle ni nikoli problematiziralo njegovega ce-kajevstva. Še več, desni pol ga je volil no matter what. Zgolj zato, ker je bila druga izbira Tuerk. Skratka, izbirali smo med dvema komunistoma. In z vašo - desno - pomočjo je zmagal.. ja član CeKaJa KPS..

Veliko nas ni šlo volit v drugi krog, ker izbira med dvema komunistoma ni izbira.

Skratka.. s to vašo pokončno antikomunistično držo nekaj ni fejst vredu. Ker jo razglašate kot:

"Komuniste je treba jebat. Dokler to niso naši bivši komunisti"

Tvoje vsegliharjenje je smešno in neumno. Krade in uničuje leva nomenklatura, krivda desnih je, da so se šli politično igro po kučanovih pravilih.

a ti samo ne razumeš ? ;)

[foore]
Potem imate pa zelo velike fascikle, če imam samo dva....

Po eni strani razumem, da je potrebno kontrolirati, vendar če pomislim, da imate kar tri zaposlene, da samo kontrolirajo in še zraven imate stroške za ogromne fascikle in shranjevanje, pomeni da delate dodatne stroške, ki dejansko niso potrebni in Vas za ta dejanja nekdo mora še kako financirati....

Jp, to je draga operacija, ampak nadzor pac stane. Na sreco ti trije niso pri nas zaposleni, ampak na neki agenciji, ki je izvzeta iz nadzora ministrstev, da ne bi mogli na njih vplivat, ce pridejo napacni na oblast, kot se je ze 2x zgodilo. Financirajo se pa prek offshore podjetja.

[Gustl]
> [foore]
> Potem imate pa zelo velike fascikle, če imam samo dva....
>
> Po eni strani razumem, da je potrebno kontrolirati, vendar če pomislim, da imate kar tri zaposlene, da samo kontrolirajo in še zraven imate stroške za ogromne fascikle in shranjevanje, pomeni da delate dodatne stroške, ki dejansko niso potrebni in Vas za ta dejanja nekdo mora še kako financirati....

Jp, to je draga operacija, ampak nadzor pac stane. Na sreco ti trije niso pri nas zaposleni, ampak na neki agenciji, ki je izvzeta iz nadzora ministrstev, da ne bi mogli na njih vplivat, ce pridejo napacni na oblast, kot se je ze 2x zgodilo. Financirajo se pa prek offshore podjetja.

... ki je pod marelo postnega nabiralnika bonnier (podrobnosti SF32) - firma ustanovljena 1804, ki je do marxovega malo kasnejsega rojstva ze nabrala toliko vpliva, da ga je lahko usmerila k pisanju knjige das kapital and the rest is history.

smisel vsega skupaj pa ni v tem, koga se blokira, to je samo takticna finta - temvec v tem, koga se pusti pisat, saj je cel forum vaba, honeypot operacija, s katero se razkrijejo napacno misleci.

upam, da je zdaj jasno... ce bi kdo kaj odgovarjal, naj najprej se enkrat razmisli o prejsnjem odstavku.

Imaš kar prav, vendar ne razumem najbolje, kdo odloča, kateri so ta pravi, ki pridejo na oblast. Ali imate pri Vas to jasno razčiščeno, komu morate pihati na dušico.....Ali se držite pravila pravičnosti, odgovornosti, resnicoljubnosti, neglede na žrtve...


Nekateri Vaši novinarji in delavci so bile po mojem žrtve, oziroma žrtvovani, da ste se priklonili eliti posvečenih priviligirancev....morda se motim.....

Blaž,končno sem naletel na članek,ki me je fasciniral,odlično ste opisali stanje v deželi psihopatov in "bolnikiov"z edipovim
kompleksom,kar nekaj takih se pase v novi vladi,ki je dojemljiva samo za tiste,ki so se podvrgli sindromu črednega nagona,
ko prebirajo in poslušajo slovenske medije,ki na najbolj nizkoten način blatijo in degradirajo človeka,ki je poleg Pučnika
edini človek,ki je plemenskim poglavarjem stopil na j..ca!Vaš sestavek,bi moral biti obvezna kolumna v vseh medijih,ki
pišejo prispevke po diktatu sodobnih "kinologov" ,ki nas obravnavajo kot pridne živalice,ki se obrnejo na hrbet že ob začetnici besede piškot in se valjajo pred svojimi gospodarji v neizmerni želji po pohvali,ki jih deli nesebični vodja pasje
šole!