[yuslocan]
> [0219K21]
> > [yuslocan]

A prideš tretjega decembra v Sputnik?

Žal ne, ker sem službeno odsoten.

Glede na to, da ima naše sodstvo tako nesposobne tožilce, predlagam, da začne država najemat Čeferina in ostale enako sposobne odvetnike, pa se bo v nekaj mesecih vse uredilo in razjasnilo. Prav zanimivo bi bilo spremljati razplete sojenj. Samo tako bi si naše sodstvo lahko povrnilo ugled.

[PapaStrumpf]
Ah daj, kakšna kurac elita...

To so navadni mali mutibariči, pridobitniki, ki pač izkoriščajo ta čas, v katerem so se znašli. V vsakem nedelujočem sistemu je takih kot dreka.

Problem je torej nedelujoč sistem. Organi pregona in predvsem SODSTVO. Tja je potrebno usmeriti pogled. To so državne institucije, ki jih MI plačujemo, vendar NE delujejo.

Tukaj torej s prstom kažemo na napačne. O izvolitvi Masleše pa ni bilo niti enega članka, člančiča??

Pa je ravno tam in VZROK in POSLEDICA!

Think about that.

masleša je bil predsednik sodnega sveta ter je sam obravnaval svojo prijavo za omenjeno mesto in je sam sebe potrdil za predsednika vrhovnega sodišča - to je seveda povsem nehegienično(mogoče tudi sizofreno) in možno samo v sloveniji.v vsaki drugi državi bi ga odpikali in zaprli v primerno ustanovo do konca življenja!

[philips]
> [andrejgregoric]
> Ausglajz. Iz finančnega časopisa v časopis boljševističnega opravljanja.
> Po vaše torej vsi, ki si najamejo odvetnika, ravnajo zasmehovalno in ne priznavajo ljudske oblasti?
> Sem otrok konca takšnega obdobja in sem 1991 upal, da tak podn v javnosti sedaj v demokraciji ne bo več našel mesta. Sramota, kakšna demagogija.

Dejansko so Finance postale hujskaško trobilo, katerih uredništvo je izgubilo kompas. Me zanima ali imajo kakšnega pravnika med sabo? So kakšnega vprašali za mnenje? To je že "hate speech":

...
Svoboda izražanja je v večini demokratičnih držav tudi ustavno zagotovljena pravica. V Republiki Sloveniji je svoboda izražanja zagotovljena v 39. členu Ustave Republike Slovenije, kjer je opredeljena kot "svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja."

Ena izmed pojavnih oblik izražanja pa je tudi sovražni govor (hate speech). Izraz sovražni govor prihaja iz anglo-saksonskega pravnega okolja, kjer ga je opredelil tisti del pravne teorije, ki se ukvarja s pravico do svobode izražanja v okviru, kot ga določa prvi amandma k ustavi Združenih držav Amerike. O sovražnem govoru govorimo takrat, ko gre za izražanje mnenj in idej, ki so po svoji naravi ksenofobične, diskriminatorne, rasistične in so naperjene predvsem zoper različne vrste manjšin (etnične, verske, kulturne, ...). S tem pa po našem mnenju sovražni govor vstopa tudi na polje diskriminacije, ki kot pojem sodobnega mednarodnega kazenskega prava zajema vsa ravnanja, ki izkazujejo razlikovanje ljudi na podlagi kakšne njihove osebne okoliščine, z namenom omejiti ali izničiti človekove pravice do enakopravnosti glede osebnih okoliščin. Sem sodijo zlasti rasa, nacionalnost, etnična pripadnost, rojstvo in podobno, spolna usmerjenost, versko, politično in podobna prepričanja, osebno stanje (sklenjena zakonska zveza, samskost itd).
...
Svoboda govora oziroma izražanja kot ena izmed temeljnih človekovih pravic pa ne sme biti izgovor za toleriranje ti. sovražnega govora (hate speech). Tudi slovenski pravni red sovražni govor oprededeljuje kot kaznivo dejanje v okviru spodbujanja k sovraštvu in nestrpnosti. Kazenski zakonik pa v 300. členu z naslovom "Zbujanje sovraštva, razdora ali nestrpnosti, ki temelji na kršitvi načela enakosti" določa:
1. Kdor izziva ali razpihuje narodnostno, rasno ali versko sovraštvo, razdor ali nestrpnost, ali širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč za rasistično dejavnost, ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava ali zagovarja genocid, se kaznuje z zaporom do dveh let.
...

Kljub temu pa predlagatelji menimo, da je definicija tega kaznivega dejanja precej ožja od tiste v 63. členu Ustave RS in omenjenih mednarodnopravnih dokumentih in zajema le zbujanje nestrpnosti na podlagi rasne, verske ali nacionalne pripadnosti. Zastavlja se vprašanje, ali so druge oblike izražanja sovraštva, razdora in nestrpnosti res tako neškodljive. Ni videti razumnih razlogov za to, da bi bili pozivi k nasilju proti skupinam oseb na podlagi kakih drugih osebnih okoliščin (npr. spolna usmerjenost, invalidnost ipd.) obravnavani drugače.
...

Menimo, da je treba 300. člen dopolniti tako, da se kriminalizira tudi spodbujanje k sovraštvu, razdoru ali nestrpnosti zoper osebe na podlagi barve, etnične pripadnosti, spola, jezika, političnega ali drugačnega prepričanj, spolne usmerjenosti, hendikepiranosti, GMOTNEGA STANJA, rojstva, izobrazbe ali družbenega položaja in drugih osebni okoliščin. Enako velja za spremebo prvega odstavka 300. člena z drugimi kaznivimi dejanji zoper človečnost in vojne zločine

www.dz-rs.si/index.p...&showdoc=1

Bravo!

Res diletantska in rumeno obarvana "analiza" komentatorskih zvezd Financ!Zaslužijo si obravnavo na sodišču.

tisti, ki mi ob objavi posta več ali manj avtomatočno pritisne + se mi naj prosim oglasi na
Zasebna sporočila, res bi rad vedel , zakaj - :). Minuse je laže pogruntat.

VIDEO na tej strani pove vse! Seveda LDS ni za zakon, bogataši nikoli ne bodo za ta zakon. Mafija!!!

www.rtvslo.si/sloven...vna/244818

Še na Siciliji v najboljših časih ni bilo toliko mafije!

Kdo vlada tej državi?

[Cigan]
Kdo vlada tej državi?

tvoji soimenjaki!

[0308ISKRA]
Elita so ljudje, ki s svojim delom in znanjem pripomorejo k razvoju človeštva. Ti osebki o katerih pišete so čisto navaden prepotenten gno.j.

*****

[solnce]
Sedaj je jasno zakaj Zoki ni pustil svojega sina pred komisijo pred volitvami! Gotovo bi jih izgubil, če bi volivci videli oz.slišali ta genetski material!Naj mu fotr kupi tudi magisterij, da bo lahko še kaj napredoval v življenju , ubogi sine......

Ne bi izgubil, saj pri "Zokiju" rezultat ni bil nikoli povezan z voljo volivcev, ampak prej z voljo (kupljene) volilne komisije.

[brabru]
"Janković ni odgovoril niti na vprašanje poslanca Franca Pukšiča...". No, na to idiotsko vprašanje pa res ni treba odgovoriti.

Zakaj idiotsko? Si bil/a zraven, ko naj bi ga ata delal?

spečali so se z politiko - ta pa ne more biti kriva in spirala je sprožena. Nikakvi ljudje...brez hrbetnice, brez morale, nobene etike...dobiček opravičuje vsa njihova dejanja. Pa še tega morajo deliti, saj nihče od navedenih ni prišel do položaja z poštenim delom. Pač takih ljudi ne podpiram! Omeniti pa velja vse ki opozarjajo na to in jih ta sistem dobesedno izpljune in diskreditira - ti so naša prihodnost ne pa tile pajaci.

Banda skalaška vsi po vrsti, predvsem pa nesposobno tožilstvo! Lisice pa v pripor takoj!!!

Poglejte kolk je bencin na Hrvaškem in pri nas:
Vir: www.ina.hr/default.aspx?id=203
Datum 26.11.2010
INA Eurosuper BS 95 BMB EURO BS 95 8,72, cca 1,17 E
INA Super plus 98 BMB 98 8,77
INA Super 95 BMB 95 8,58
INA Eurodizel BS DG EURO BS 8,05
INA Dizel DG 7,77 cca 1,04 E
INA Dizel Plavi DG PLAVI 4,74
Loživo ulje ekstra lako LUEL 5,19
INA Autoplin INA UNP A 4,76

[0219K21]
> [Karla1]
> > [0219K21]
> > > [janeztomazic]
> > > > [0219K21]
> > > > Z neverjetno lahkoto se lotevate teme, ne da bi predhodno preverili, da v slovenski ustavi obstaja zapisana civilizacijska pridobitev po kateri se osebi ni treba samoobtoževati. Ni se ji treba zagovarjati, nima te dolžnosti in mu je ni nikakor mogoče naprtiti.
> > > >
> > > > S svojim tekstom delate neizmerno škodo vladavini prava v Sloveniji.
> > > >
> > > > Zgolj pripravljate teren za nastop Ivana Janše pred sodišče, da bo lahko suvereno (češ, po vzoru na predhodnike) izdeklamiral stavek, da ne priznava slovenskega sodišča.
> > >
> > > Dajmo bit koristni in kaj predlagat. Državljanka Dimic Perko ima več premoženja, kot ga je lahkko s svojo pridnostjo prislužila. Izhod bi lako bil tak_ Ker ga je podedovala ji to ni treba skrivat, in lahko pove to tudi protikorupcijski komisiji, ta pa primer zaključi v petih minutah.
> > >
> > > Problem Dimic je na mizi. Kako ga rešit po tvoje?
> >
> > Državljanka Dimic Perko je dobila komercialni kredit na banki v času, ko je podobne kredite s nič kaj pretirano mahjno obrestno mero lahko pridobil marsikdo drug. Pri pridobivanju komercialnega kredita, ki ga je "zelo verjetno" zavarovala z zastavitvijo lastne nepremičnine ne vidim ničesar spornega, ravno nasprotno. Bančni denar, ki je posojen ga. Dimic je za banko zelo dobra naložba.
> >
> > Državljanka Dimic Perko trdi, da na njeni nepremičnini niso delali delavci Vegrada. Sprašujem se, zakaj bi sploh državljanka Dimic Perko bila na kakršen koli način povezana z Vegradom, če pa je imela pogodbo z kakšno drugo firmo. Mar je problem ga. Dimic Perko, če na njeni nepremičnini delajo delavci, ki so dejansko zaposleni v kakem drugem podjetju in ne točno pri tistem s katerim ima sklenjeno pogodbo.
> >
> > Državljanka Dimic Perko ravnotako ni dolžna preverjati od kod točno prihaja gradbeni material uporabljen za njeno nepremičnino.
> >
> > Državljanka Dimic Perko je popolnoma pravilno odjebala pričanje pred protikorupcijsko komisijo, saj ni več javna uslužbenka. Ko in če je bo zasližala policija ali tožilstvo se bo, tako domnevam, temu primerno odtvala in pri tem uporabila vsa procesna zagotovila, da ji ne bodo kršene človekove pravice, zlasti pravica, da se ji ni treba samoobtoževati.
> >
> > Po domače povedano, če primer "Dimic" obstaja, potem je lahko to le še morebitni kazenski postopek, ki bo voden oz. mora biti voden hitro in učinkovito, saj se vsakdo ima pravico seznaniti z obtožbo zoper njega, se ima pravico zagovarjati, ima pravico do odvetnika in ima pravico tudi molčati.
> >
> > Tistim pa, ki bi se radi šli "witch hunting" pa priporočam, da preverijo kaj na to temo pravi 29. čl. Ustave RS (o procesnih zagotovilih v kazenskem postopku).
>
>
> "Državljanka Dimic Perko" je, kot je meni znano, članica uprave Gorenja. Simona Dimic je druga oseba. Ti, ki masturbiraš na temo "Ivan Janez" bi to že moral vedeti.

Ej, oprosti, da ne vem ravno za vsako Dimicevo.

.................... ali si mogoče potem tudi kakšnega ijj s kom zamenjal pri svojih mantrah?

[qou]
Kot je rekel starosta slovenske politike g. Bučar, ki ga res cenim: " Parlamentarna preiskovalna komisija ima samo politično funkcijo in ta ne razpolaga z isto aparaturo, kot jo ima sodni organ" V bistvu so klovni katerim cilj je isključno dodatno služenje DENARJA. To odvetniki dobro vedo zato se lahko dela norca iz njih kolikor jih je volja. Katera komisija je do danes še kaj ugotovila? To je funkcija sodišč.

a pol je bil v prejšnjem mandatu tudi Kvikl klovn? Je Župevc pol Moira Orfei? Pisda, podobna ji je res malčk...

PS: če mal pogledaš odzive po medijih,ti je verjetno jasno,kdo je včeri izpadel klovn...

Dejstvo je da ni človeka, ki bi se umaknil naboju. Očitno bo treba na tak način nekatere izločiti iz sistema homosapiensov!

mislim, da nekateri še vedno ne razumejo dejstve, da je potrebno star sistem sesut, da se postavi novega. Sami sebi jamo kopljejo, ko bo folk imel polen kufer takšnih lopovov, ko bo zmanjkalo denarja za vse socialne transferje in za plače birokratov, bo šel na ulice in sesu to nemoralno in neetično golazen. Pobrat jim je treba vse premoženje, ki ga niso zaslužili na pošten način, jih v pozapret in ... denarja bo zopet dovolj, za vse.

[0219K21]
> [paxpax]
> > [astras]
> > prvega stavka sploh ni rekel tito ampak milosevic... zgolj za info :D
>
> Tito je bil prvi, ampak daleč je od tega, še pred 2. svet. vojno. Drugi je bil Milošević v Haagu, tretji bo pa ?? v ljubljani ?

Ivan Janša Janez, nikar skrbet.

A to so sveže usmeritve centrale?

Bomo še videli, kako bo s sprovedbo v praksi.

Povzetek tvoje objave:

Kvazi eliti se mudi kriminalizirati kakršnokoli kritično besedo proti njenim idiotizmom, s katero škodijo/oškodujejo Sloveniji/o.

Totalitarizem.

[macon]
> [0219K21]
> > [paxpax]
> > > [astras]
> > > prvega stavka sploh ni rekel tito ampak milosevic... zgolj za info :D
> >
> > Tito je bil prvi, ampak daleč je od tega, še pred 2. svet. vojno. Drugi je bil Milošević v Haagu, tretji bo pa ?? v ljubljani ?
>
> Ivan Janša Janez, nikar skrbet.

A to so sveže usmeritve centrale?

Bomo še videli kako bo s sprovedbo v praksi.

Meni je vseeno. Ko in če se bo dogajalo bom komentiral post-festum. Za zdaj le napovedujem zelo verjeten razvoj dogodkov.

[0219K21]

Karkoli narediš se nisi dolžan samoobtožiti. Lahko se braniš z molkom, kar je točno tisto kar je storil JJ.

Si se pa dolžan udeležiti postopka.

In obenem, če so podani dovolj utemeljeni razlogi in so izpolnjeni drugi procesni pogoji te je oblast upravičena pridržati ali pripreti. Tako preprosto je to.

Zapisano je (pa tudi v posnetku je slišno), da je bil Jure vabljen kot priča.

O kakšni obrambi zdaj razpredaš?

So se botri morda ustrašili, da bi z izjavo lahko postal osumljenec/soobtoženec?

[0219K21]
Tole je skrajnje nedopustno.

bulat, če si v službi (26.10.2010 ob 08:49), potem je skrajno nedopustno med delovnim časom kot javni birokrat, srati po forumu !

čas za malico, pa tudi še ni !

[0219K21]
> [wizardofoz]
> Vlogo medijev je kdo omenjal? Medtem, ko so te stvari na Financah glavna rdeča nit, jih na 24ur, delu itd niti ne omenjajo...Nočejo vznemirjati ovčic?

Umm, ker so resni mediji, oz. vsaj resnejši od Financ?!

Hahahahaha!!!!!

[macon]
> [0219K21]
> > [paxpax]
> > > [astras]
> > > prvega stavka sploh ni rekel tito ampak milosevic... zgolj za info :D
> >
> > Tito je bil prvi, ampak daleč je od tega, še pred 2. svet. vojno. Drugi je bil Milošević v Haagu, tretji bo pa ?? v ljubljani ?
>
> Ivan Janša Janez, nikar skrbet.

On je že bil, pred vojaškim 1988. Zdaj bo pa slej ko prej tista stran, ki ga je takrat dala zapret.

[0219K21]
> [wizardofoz]
> Vlogo medijev je kdo omenjal? Medtem, ko so te stvari na Financah glavna rdeča nit, jih na 24ur, delu itd niti ne omenjajo...Nočejo vznemirjati ovčic?

Umm, ker so resni mediji, oz. vsaj resnejši od Financ?!

Resni mediji? v Sloveniji?

hahahahaahahhahahahahahahahahaahaaa

( hvala za tole, že dolgo se nisem tako smejal)

... oh, joj ... Financarji, zdaj pa ga že malo serjete ...

... khmm, na začetu napišete ...

... "Ne priznam tega sodišča!" je v prejšnjem stoletju o pravosodnem organu v neki drugi državi in nekem drugem sistemu izjavil Josip Broz Tito. Je v moderni Sloveniji dobil posnemovalce? ...

... in potem v odgovoru na svoje kao retorično vprašanje v nadaljevanju članka naštejete vse slovenske kao posnemovalce nam vsem zelo dragega tovariša Tita ...


... no, pa naj vas spomnim, da ste rahlo zajebali stvar in še zakaj ste rahlo zajebali stvar ...

... ker takrat, ko je tovariš Tito na famoznem Bombaškem procesu leta 1928 izjavil tiste znamenite besede "Ne priznajem ovaj sud" ali nekaj takega, so potem to njegovo znamenito izjavo sodniki razumeli tako, da so ga za 6 (šest) let poslali v Lepoglavo, da je tam lahko v miru razmišljal, kaj on "priznaje" in česa ne ...

... no, pa saj ne rabim nadaljevati, a ne ? ...


... khmm, razlika je očitna, mar ne ? ...

[desident]
mislim, da nekateri še vedno ne razumejo dejstve, da je potrebno star sistem sesut, da se postavi novega. Sami sebi jamo kopljejo, ko bo folk imel polen kufer takšnih lopovov, ko bo zmanjkalo denarja za vse socialne transferje in za plače birokratov, bo šel na ulice in sesu to nemoralno in neetično golazen. Pobrat jim je treba vse premoženje, ki ga niso zaslužili na pošten način, jih v pozapret in ... denarja bo zopet dovolj, za vse.

Folk jih naj kar še voli...