Enio Morricone forever!

Bob wrote:
ker govorimo o spagetti westernih bi jaz raje predlagal eli wallacha, namesto morriconeve glasbene spremljave bi verjetno pri nas prišlo v poštev kaj od najbolj znanega slovenskega pijančka.

Buono, il brutto, il cattivo, torej? Si jih zbral na kup.. :)
Definitvno Leonejevo remek delo in top western vseh časov!

Ampak JJ-ja lahko igra samo Brynner.
Za muziko bi povabil Slavka Avsenika jr.
Otac

Yula boš pa moral iz groba vleči...

Danes se vse s kompjutri da... ;)
Otac

g. leone je res naredil neverjetne filme. ko prebiram današnjo debato se mi zdi, da razpravljacem zelo škodi, ker si niso dobro ogledali njegov opus, če bi si, bi na svet gledali manj črno-belo.

shevchenko wrote:


Nimam pripomb na napisano...Nič, bom pa začel izigravati zakonodajo. Wish me luck.

Tisto, kar pocnejo romi (kako je zdaj, a se jim lahko rece cigani, menda si sami tudi tako pravijo?) lahko pocne vsak, z enakimi posledicami. Ampak ce recimo zapor za razliko od roma tebi ne predstavlja mesta na toplem z garantirano hrano, potem je to tvoj problem.

shevchenko wrote:
Ima me, da bi riskiral deset milijonov, postavil bajto na nezazidljivem zemljišču in opazoval, kako hitro bi se zganile pristojne inštitucije. Če je kakšen sofinancer, kar na plano. Glede na to, da sem na morju, nudim sofinancerjem bajto čez poletje. Je kdo za?

Vidis, preprican sem, da ce bi privlekel ene 20-30 sorodnikov v tisto bajto in bi tam ziveli, ti je ne bi porusili, ker bi to bil "skandal". In "teror drzave nad nemocnimi revnimi sloji". Tudi ce nisi rom.

Ne vem kako ne vidite, da do romov ne velja nobena pozitivna diskriminacija. Ce belec zacne ziveti kot oni, bo delezen enakih "privilegijev" in obstajajo ljudje, ki niso romi, pa lepo izkoriscajo te privilegije.

Seveda se (hipoteticno) samohranilki z tremi froci, vsakim od drugega fotra, ki zivi na tuj racun  ne rece "izkoriscevalka" ampak se ji pripne medaljo za skrb za slovensko nataliteto.

In to je slovenski rasizem.

shevchenko wrote:
Ja, pa naj se politično organizirajo, zaboga. Jim kdo to brani? Tudi liberalcem nihče ne preprečuje, da si lepo ustanovijo svojo stranko in zmagajo na volitvah.

Slovenska mentaliteta rulje zacne kazati nacisticne znake:

najprej je bilo kovanje v nebo "navadnih delavcev", "malih ljudi" in "nas revezev" in zgrazanje nad bogatasi,
sedaj je pa oznaka "mi, mali ljudje" zozena na tiste, ki so prave barve koze. Scary, po tej poti je zacel vzpon Hitler. Skrajna leva ideologija, zmesana z nacionalizmom.

dober tek.

EdiSce wrote:


Slovenska folklorna posebnost so sosedski umori s sekiro (vilami in podobnim priročnim orodjem) ob katerih v cajtngih vidiš dostavek, da gre za obliko "dokončne rešitve" za dalj časa trajajoče medsosedske - posestne spore.

Pozabil si omeniti gorivo, ki je ponavadi "sladko vince" ali pa "snopcek".

Sosedski (in sorodstveni) spori pa so jasna posledica tega, da je v sloveniji ze od nekdaj bilo prakticno nemogoce drugace kopiciti bogastvo kot v posestvu ali nepremicninah, pa se v glavnem se je dedovalo. Prakticno razen "grunta" stotine let slovenci niso poznali druge oblike premozenja.

Janezp wrote:

Pozabil si omeniti gorivo, ki je ponavadi "sladko vince" ali pa "snopcek".

Sosedski (in sorodstveni) spori pa so jasna posledica tega, da je v sloveniji ze od nekdaj bilo prakticno nemogoce drugace kopiciti bogastvo kot v posestvu ali nepremicninah, pa se v glavnem se je dedovalo. Prakticno razen "grunta" stotine let slovenci niso poznali druge oblike premozenja.

 
Dejansko ti je uspelo spregledati bistvo .... da jemanje pravice v svoje roke po slovensko, ker država ne deluje ni uperjeno izključno proti romom ...

EdiSce wrote:


Dejansko ti je uspelo spregledati bistvo .... da jemanje pravice v svoje roke po slovensko, ker država ne deluje ni uperjeno izključno proti romom ...

Ma v picku materinu, imam izkusnje z "medsosedskimi spori" in se najmanj je krivo sodisce. Najbolj pa pohlep oziroma dejstvo, da se da tako najlazje prigrebsti do tujega premozenja, vecina slovencev omembe vrednega premozenja razen tistega nima (od tu naprej tisto kar sem zapisal).

Janezp wrote:


Ma v picku materinu, imam izkusnje z "medsosedskimi spori" in se najmanj je krivo sodisce. Najbolj pa pohlep oziroma dejstvo, da se da tako najlazje prigrebsti do tujega premozenja, vecina slovencev omembe vrednega premozenja razen tistega nima (od tu naprej tisto kar sem zapisal).

 
:)) LOL

Če se ljudje ne bi kregali sodišč (in pravne države) sploh ne bi potrebovali. Oziroma ja, seveda so ljudje krivi za vse  spore in ne sodišča. :)) Sodišča so samo kriva, ker ne opravljajo svoje funkcije, ta pa je učinkovito in hitro reševenje sporov. Reševanje sporov pa ni samo pisanje sodb, ampak tudi njihovo učinkovito  prisilno izvrševanje.

(Ubogi slovenski janezi, ki še tega ne vedo kako zgleda družba, ki ima de facto učinkovita sodišča. Naj ti kakšen od tukajšnjih zdomcev v ZDA razloži kako zgleda sankcioniranje Trespassinga v ZDA )

EdiSce wrote:


:)) LOL

Če se ljudje ne bi kregali sodišč (in pravne države) sploh ne bi potrebovali. Oziroma ja, seveda so ljudje krivi za vse spore in ne sodišča. :)) Sodišča so samo kriva, ker ne opravljajo svoje funkcije, ta pa je učinkovito in hitro reševenje sporov. Reševanje sporov pa ni samo pisanje sodb, ampak tudi njihovo učinkovito prisilno izvrševanje.

(Ubogi slovenski janezi, ki še tega ne vedo kako zgleda družba, ki ima de facto učinkovita sodišča. Naj ti kakšen od tukajšnjih zdomcev v ZDA razloži kako zgleda sankcioniranje Trespassinga v ZDA )

A v ZDA poznajo razne sluznosti, priposestvovanja in druge obvoze okrog lastninske pravice v obsegu kot v sloveniji? Dvomim.

Ce je princip "trespassers will be shot", tudi sodisce nima dosti dela z razsojanjem. Si ze kdaj bil vpleten v kaksno slovensko zemljisko zadevo? Da dol pades, s kaksnimi trivialitetami se *morajo* ukvarjati sodisca v sloveniji ob zemljiskih zadevah. Zaslisevati price okrog tega kdo in kdaj je kje hodil (seveda v sloveniji ni predpisanih resnih kazni za krivo pricanje, zato je uspeh odvisen od tega, koliko zaveznikov najde vsaka stranka in niti ne od dejanske situacije) in tako naprej.

Janezp wrote:


A v ZDA poznajo razne sluznosti, priposestvovanja in druge obvoze okrog lastninske pravice v obsegu kot v sloveniji? Dvomim.

Ce je princip "trespassers will be shot", tudi sodisce nima dosti dela z razsojanjem. Si ze kdaj bil vpleten v kaksno slovensko zemljisko zadevo? Da dol pades, s kaksnimi trivialitetami se *morajo* ukvarjati sodisca v sloveniji ob zemljiskih zadevah. Zaslisevati price okrog tega kdo in kdaj je kje hodil (seveda v sloveniji ni predpisanih resnih kazni za krivo pricanje, zato je uspeh odvisen od tega, koliko zaveznikov najde vsaka stranka in niti ne od dejanske situacije) in tako naprej.

Služnosti (angl: right of ways) poznajo seveda tudi v ZDA. Razlika med ZDA in Slovenijo je v hitrosti in učinkovitosti sodišč. Priposestvovanje (lat: usucapio, angl: adverse possession) seveda poznajo tudi vsa "common law" (tudi v ZDA) sodišča.

LP
D.

Janezp wrote:


A v ZDA poznajo razne sluznosti, priposestvovanja in druge obvoze okrog lastninske pravice v obsegu kot v sloveniji? Dvomim.

Ce je princip "trespassers will be shot", tudi sodisce nima dosti dela z razsojanjem. Si ze kdaj bil vpleten v kaksno slovensko zemljisko zadevo? Da dol pades, s kaksnimi trivialitetami se *morajo* ukvarjati sodisca v sloveniji ob zemljiskih zadevah. Zaslisevati price okrog tega kdo in kdaj je kje hodil (seveda v sloveniji ni predpisanih resnih kazni za krivo pricanje, zato je uspeh odvisen od tega, koliko zaveznikov najde vsaka stranka in niti ne od dejanske situacije) in tako naprej.

 


tipični slovenski sam svoj mojster za vse probleme (ker v ZDA so upravičenja iz lastninske in premoženjske pravice še bistveno bolj pestra kot v Sloveniji ...)


še vedno ostaja vprašanje kako v ZDA institucije sankcionirajo trespass