[Karaya]
>Eni smo verjeli, da bo bla to DL :-(

DL je mlinski kamen okoli Šušteršičevega vratu. Tam je zanje vreden nič. Mogoče sta kolega z Virantom ampat tudi sam imam kolege, s katerimi nikoli nebi delal stranke. Šuško, čustva na stran! Virant te bo držal ravno toliko blizu, da ne odideš, ker potem si mu res nevaren.

Z Janšo so pa ljudje tako obremenjeni, da se jim megli pred očmi ko vidijo črko J na troli. Čarli je že tak primer.

In tako dalje več ne gre, ker šibka desnica pomeni demokratični socializem. Od poročila KPK so v kotu, kot pretepeni psi, Ourselves in Pingivin pa lahko delata kar želita.

Dečki, zadeve so resne.

Bravo - ***** *****!

NAJPREJ DISCLAIMER:
Možno je dobiti vse in še ostale podatke, ki so JAVNO DOSTOPNI. Torej se s tem posegom ne krši nikakršne pravice do zasebnosti uporabnika, ker se je le-ta strinjal z objavo na spletu. Nadalje moje (laično) pravno mnenje, da ta objavljeni prispevek ne krši KZ-1, ker so podatki javno dostopni in ne pozivajo k javnemu spodbujanju sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter ne napadajo življenja ali telesa spodaj omenjenih oseb. Navsezadnje smo klasični liberalci.

V kolikor želite ponoviti postopek, skočite na www.register.si/whois.html in/ali poženite iz terminala "whois demokraticni-socializem.si".
------------------------------------------------- -----------------------

Stran o kateri govori Šušteršič se nahaja na spletnem naslovu
www.demokraticni-soc...alizem.si/

Po hitrem pregledu opazimo, da ni navedeno kdo (ali kaj) je organizacija, ki stoji za tem...
www.demokraticni-soc....si/o-nas/

But no worries, whois direktorij nam povrne naslednje...

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

domain: d emokraticni-socializem.si
registrar: Avant.si
reg istrar-url: www.neo-serv.net
nameserver: ns11.prasicek.si (91.240.216.11)
nameserver: ns12.prasicek.si (91.240.216.12)
status: ok
created: 2013-04-23
expire: 2014-04-23
source: ARNES

Domain holder:
NOT DISCLOSED

Tech:
NOT DISCLOSED

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
% For more information, please visit www.registry.si/whois.html
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Hot damn, ne povedo kdo je lastnik spletne strani oz. oseba, ki je opravila registracijo.

Prasički.

Poglejmo na Arnesov whois direktorij...BINGO.

DOMAIN HOLDER
organization Luka Mesec
nic-hdl G149535
email mesec.luka@gmail.com

Hiter skok na Google nam med zadetki o poizvedbi na zgornje ime organizacije (lol, :D)
povrne tudi sledeči link...

www.mladina.si/11972...ocializem/
(objavljeno 18.1.2013, spletna stran registrirana 23.04.2013).

Nadalje vidimo, da je g. Mesec koordinator Delavsko-Punkerske Univerze (www.DPU.si).

Lepo pozdravljeni,

Schumpeter101

[Gustl]
> [nbrane]
> > [Gustl]
> > > [kobajagi9]
> > > Crkni...
> >
> > Se vidimo čez en mesec. lp Gustl
>
> Sam vprašam! A če kupim mesečni pristop do zaklenjenih člankov, pa napišem kaj podobnega, a me lahko doleti isto?

Seveda. Z dostopom kupiš branje člankov. Pisanje v forumu je brezplačno za vse.

Sem hotel dati odgovor na komentar, pa mi piše: "Članek, na katerega se nanaša ta tema, je dostopen samo naročnikom."

Ne vem a prav ne uporabljam foruma, al pa ni čisto tako, kot zatrjujete finance.

[firbec3]
S tem, da noramo priznati, da je tista zadnja izvedba verjetno najboljša, torej temelji ureditev izhajajo iz istega. Smešno je samo to da so se le tile zadnji izvili iz povampirjenega sistema, stali pa vstrajno silijo v to, predvsem v tem prednajčimo mi.

Pri tem je potrebno poudariti še dvoje:

... da je tretji video (nacistično verzijo) na Youtube očitno "prilimal" nek levičar, saj je v njem prikazan Bill Gates, pripopano očitno ne vedoč za prvi dve (komunistični) verziji, original je baje ruski. Lahko se reče, da je nek levičar nehote enačil komunizem z nacizmom.

... da se tretje (nacistične) verzije ne poje več že najmanj 68 let, medtem ko se prvo (slovensko) poje vedno bolj pogosto.

[nbrane]
> [Gustl]
> > [nbrane]
> > > [Gustl]
> > > > [kobajagi9]
> > > > Crkni...
> > >
> > > Se vidimo čez en mesec. lp Gustl
> >
> > Sam vprašam! A če kupim mesečni pristop do zaklenjenih člankov, pa napišem kaj podobnega, a me lahko doleti isto?
>
> Seveda. Z dostopom kupiš branje člankov. Pisanje v forumu je brezplačno za vse.

Sem hotel dati odgovor na komentar, pa mi piše: "Članek, na katerega se nanaša ta tema, je dostopen samo naročnikom."

Ne vem a prav ne uporabljam foruma, al pa ni čisto tako, kot zatrjujete finance.

Vse je OK. Ne moreš komentirati zaprtih člankov, če nisi naročnik. Če si naročnik, lahko prebereš, zato lahko tudi komentiraš.

Vnaprejšnji potop Slovenije je bil v tem, da se je dalo brezplačne certifikate od 200.000 do 400.000 sit, in da se je pričelo s programiranimi stečaji za vse, ki so izkazovali izgube v statistični urad.

Nato se tem direktorjem, ki so to izvajali (izgubljeni direktorji, četudi so tam bili le leto dni), dajali (SRD-Korže in gosp.minister dr. Tajnikar) po 65.000 DEM za vsakega zaposlenega v njegovi gazeli in tako do dobra izpraznili državno blagajno. To je bilo dvanajst letno delo LDS-sa z dr. Drnovškom. Vse lepo o njemu, ker ni nič državnega prisvojil, kot njegovi bližnji.

Kako iz sedanje zagate, da nas ne obišče trojka?! Da se ukradeno nacionalizira (podjetja in denar iz oaz), da se razširijo in podprejo zasebna podjetja in da se državna podjetja lastninijo tako, "da lastninijo vsi zaposleni" in ne samo direktor, kot je to forsiral "nacionalni interes".

Rezultat bi bil zagotovo viden, v kratkem času, ker ne bi nobeden kradel in to bi bil "elan" za vneto delo za vsakogar, torej, za gornje in spodnje zaposlene v Sloveniji.

[denac]
> [samaki]
>
>
> Kupil sem zadnjo številko Mladine, ki je zastavonoša teh norih idej. Moral sem se nasmejati, ko intervjujajo neko, menda kanadsko zgubo, ki se hvali, kako je pomagal graditi demokratični socializem Chavezu. Poveličuje njihov napredek, obenem pa seveda pozabi omeniti, da imajo kljub vsej nafti prazne police v trgovinah! Sicer pa, kaj smo imeli mi v zadnjih letih Juge!?
>

In realne vzroke (in razlage) jugoslovanske krize in kasneje razpad Jugoslavije, o katerem piše Šušteršič, je od sredine 80. let naprej objavljala ravno Mladina. Kako se cajti spreminjajo!

Pri Mladini je prišlo do državnega udara še pred 1990. In od takrat je za zdravo pamet neberljiva.

Se še kdo spominja ironiziranja ideje osamosvojitve vsak teden v obliki števca "Hočemo odcepitev!"? Pa so kmalu stisnili rep med noge in nehali, ko so videli, da gre zares.

Mladina je že dve desetletjih dominantna izpostava navdušenih grobarjev Slovenije in njenega naroda. Zanimivo, da še zmeraj sedi na ugledu, ki so ga v času pred udarom Mladini prinesli Janša in ostali. Zdaj pri Mladini že sami sebi verjamejo, da so doprinesli k osamosvojitvi, čeprav so jo z vsemi močmi zavirali in ovirali, zavajali in razdvajali, kjerkoli in kadarkoli se je ponudila priložnost...

OK, mularija ima pač svoje ideje. Dobro zanje.

Obstoječ sistem je v interesu tistih mladih, ki imajo pregobatega atatapamamo, takih pa je premalo, da bi imeli kako politično težo.

Kar pa se ostalih tiče... pa ja ne misliš, da bodo podpirali sistem, ki jim ne more ponuditi nič drugega kot brezposelnost, za1qurc službe in po možnosti še študentske kredite po 20% letni obrestni meri?

[dpd]
Obračuna s preteklostjo in vsemi vrstami iluzionističnih in drugačnih socializmov itd. Trojka, čim prej in povsod.

Ze n-krat smo rekli, da je to ena od stvari, ki jih trojka definitivno NE BO naredila.

forum.finance.si/?m=...808&single

[WikiLeaks]
> [mataj]
> > [WikiLeaks]
> > Edina rešitev je: lustracija, lustracija, lustracija.
> >
> > Nikoli ni prepozno.
>
> Ja, lustriranje vseh, ki nismo za Jajota, bo pa res zelo pomagalo.

Ja, ekspresne učinke bo imelo, ker boste odrezani od državnega seska.

Ja, bo. Ko se bodo gor prisesali jajotovi verniki, bo šlo sisanje takoj na turbo.

[Gustl]
> [nbrane]
> > [Gustl]
> > > [nbrane]
> > > > [Gustl]
> > > > > [kobajagi9]
> > > > > Crkni...
> > > >
> > > > Se vidimo čez en mesec. lp Gustl
> > >
> > > Sam vprašam! A če kupim mesečni pristop do zaklenjenih člankov, pa napišem kaj podobnega, a me lahko doleti isto?
> >
> > Seveda. Z dostopom kupiš branje člankov. Pisanje v forumu je brezplačno za vse.
>
> Sem hotel dati odgovor na komentar, pa mi piše: "Članek, na katerega se nanaša ta tema, je dostopen samo naročnikom."
>
> Ne vem a prav ne uporabljam foruma, al pa ni čisto tako, kot zatrjujete finance.

Vse je OK. Ne moreš komentirati zaprtih člankov, če nisi naročnik. Če si naročnik, lahko prebereš, zato lahko tudi komentiraš.

Sva rabila ovinek, samo na prvotno vprašanje, pa še vedno nisi odgovoril. Da bom popolnoma jasen: Kupum naročnino in pod plačljivim člankom komentiram ala jajoblablabla, pa vse tisto zraven za kar ji daš za en mesec na čakanje.

Kaj v tem primeru? Sem plačal ali imam pravico pisati kar hočem ali ne? Hipotetično vprašenje, naročniki pa bomo hoteli biti na jasnem: nam je vse dovoljeno? nam boste vrnili denar?

[nbrane]
Sva rabila ovinek, samo na prvotno vprašanje, pa še vedno nisi odgovoril. Da bom popolnoma jasen: Kupum naročnino in pod plačljivim člankom komentiram ala jajoblablabla, pa vse tisto zraven za kar ji daš za en mesec na čakanje.

Kaj v tem primeru? Sem plačal ali imam pravico pisati kar hočem ali ne? Hipotetično vprašenje, naročniki pa bomo hoteli biti na jasnem: nam je vse dovoljeno? nam boste vrnili denar?

Ni dovoljeno pisati, kar hočeš.
Ne bomo vračali denarja, če koga ven vržemo. Plačaš branje, ne komentiranje. Z onemogočanjem pisanja še vedno dobiš, kar si plačal, še vedno lahko bereš. Komentiranje plačljivih je collateral benefit branja.

Če pa bi kdo plačal, da se skašlja, pa naj pove pa uvedemo kak zaprti oddelek...foruma.

[masmith]
Možnost, da Kurnik in njegovi navdušijo povprečnega Slovenca, ki želi kapitalizem v svoji denarnici, socializem pa povsod drugje, je tako majhna, kot da jih prepriča kak Mario Špinel. Janković, Lukšič, Virant pa še kakšen Janko Veber so bolj nevarni, ker znajo lepše lagati, kako oni najboljše skrbijo za denarnico malega človeka. A tudi oni za tovariše niso dobitek na tomboli. Prvovrstnega demagoga, ki bi narod pognal še globje v brezumje strici trenutno nimajo. Stanovnik, Kučan, Mencinger so škodljivi, ker vzdržujejo klimo iz katere bo, če bo časa dovolj, vzbrstel nov rešitelj tovarišije.

Se ti je kadarkoli v zgodovini ex Yuge zdel Kardelj demagog oziroma faca za v javnost? Pa je vseeno bilo tisto samoupravljanje, ki je na koncu Yugo pripeljalo v propad, njegovo delo.

Demagogi (luksic, Zoki, itd...) so potrebni zato, da rajcajo narod. Ampak lepo v teoreticne formalistcne okvirje znajo pa to spraviti tovarisi iz FDV, ki se ne izpostavljajo. So pa toliko bolj prepricani v svoj prav in pripravljeni narediti se deset socialisticnih eksperimentov, ce prvi ne rata. In to - pripravljenost delati socialisticno-utopicne eksperimente znova in znova je hudo nevarno.

Demagogi sprejmejo kakrsnokoli spremembo, ki jo "narod zahteva". Ko je kucan videl, da je socializma konec, se je prilagodil. Mirno, trezno, s premislekom, kako nadaljevati v drugem sistemu. Teoretiki niso iz tega testa. Teoretiki nad narod nazenejo tanke in granicarje in popravijo komunizem v verzijo 2.0.

Kucan je demagog, ampak krozek iz FDV (lunatiki o katerih se presenetljivo malo pise) so hardcore frankensteinovski komunisti/socialisti. Tistega tipa frankensteinovski socialisti/komunisti, ki na populaciji razvijajo socializem vse do verzije X RC1, ce jih populacija na brutalen nacin prej ne vrze iz oblasti, kot se je to zgodilo s Causeskotom in njegovo frankensteinovsko zeno.

Skratka, kucan ni najslabse kar se nam lahko zgodi. Najslabse, kar se nam zgodi sta Nicolae in Elena Causescu z doktorati iz politicne ekonomije.

Kristalno jasno, pa takole med nama tudi edino pravilno!

Je pa včasih stvari bolje vedeti vnaprej, se marsičemu izogneš.

[gsavli]
> Luksica verjetno nisi slisal nabijati o multitudiah in postfordizmu? Kurnik in njegov krog, ki ga ocitno mentorira. Luksic je tudi nevaren, a je po drugi strani javna persona, kar tudi do neke mere bremza ideolosko pretiravanje.

postfordizem, wtf, a to je iz kakega huxleya ven pobrano? :)

Norci ki hocejo delati nov socialisticni eksperiment, se res obnasajo kot da bi samo Huxleya brali, ja.

mismouniverza.org/sa...je-prakse/

(isci po postfordizmu)

www.mirovni-institut...pitalizmu/

Tekst se pa zacne v istem slogu, kot izgleda tisti slavni magisterij nase predsednice vlade, "po domace". Tipsoni niti znanstvenega izrazanja ne obvladajo.

[republican]
> [0329Softb]
> Kaj, če se tole redeče rajanje pod taktirko kvazi levičarske bande, pri katerem 90% idiotov itak ne ve kaj počne, sprevrže v agresivno spreminjanje družbene ureditve?

Večinoma se strinjam s tabo, ampak motiš se da 90% idiotov, ki bi radi novo socialistično revolucijo ne ve kaj počne. Podjetniki in tisti ki nekaj ustvarjajo (torej tudi midva) so pri nas v manjšini in talci večine, ki živi na naš račun. Ampak ker so večina, nas zmeraj preglasujejo na volitvah.

Pazi, 90 % tistih, ki na ulicah traparijo in kričijo neumnosti ter mahajo z rdečimi zastavami, ne vedo kar počne. So s strani medijev (jasno tistih, ki nastopajo v medijih) zavedeni. Ok?

[valsidalado]
V tem smislu bi bilo dobro za kratek čas ukiniti tudi minuse - in pa oznako 'ignoriran' tudi. Tu na forumu 'crknem' vsakič, ko kaj res pametnega povem.

Verniki pač sovražijo nevernike in naredijo vse kar je v njihovi moči da jih utišajo- če ne z ignorom, pa z grmado. To velja za vse vernike, od kristusvih, prostotržnih in alahovih, pa do titovih, slobotovih in jajotovih.

Če kaj zineš proti njihovim dogmam se moraš pač sprijazniti s tem, da te bodo v najboljšem primeru zasuli z minusi. Tu se ne da nič narest. Vero lahko spremeni samo kaka bolj privlačna karierna perspektiva.

[Tejči.]
do takrat ko se je spremenila lastniška struktura v Mladini........

Kdaj točno je bilo to? A kdo ve?

[Schumpeter101]
Poglejmo na Arnesov whois direktorij...BINGO.

DOMAIN HOLDER
organization Luka Mesec
nic-hdl G149535
email mesec.luka@gmail.com

Hiter skok na Google nam med zadetki o poizvedbi na zgornje ime organizacije (lol, :D)
povrne tudi sledeči link...

www.mladina.si/11972...ocializem/
(objavljeno 18.1.2013, spletna stran registrirana 23.04.2013).

Nadalje vidimo, da je g. Mesec koordinator Delavsko-Punkerske Univerze (www.DPU.si).

Huh, zanimivo, jaz sem prisel samo do prvega koraka v splosni whois bazi in obupal.

Grega Repovž, odgovorni urednik tednika Mladina, znan tudi kot nekdanji dolgoletni predsednik društva novinarjev Slovenije, je leta 2008 nenadoma kupil 10-odstotni lastniški delež družbe Mladina d.d. Za delnice Mladine je odštel 200 tisoč evrov, kar je takrat znašalo okoli 100 njegovih mesečnih neto plač (!). Delnice Mladine je Repovž kupil v Luksemburgu od podjetja Falcone S.A.H. Luksemburg in jih, pazite, po njegovih besedah še isti dan prodal naprej brez centa razlike strateškemu lastniku, italijanski družbi KB 1909, ki je v lasti slovenskih zamejcev iz Nove Gorice.
Mimogrede, lastnik luksemburškega podjetja Falcone, ki je medtem že zaprto, je bil solastnik ljubljanske agencije Pristop Franci Zavrl.

Grega Repovž namreč doslej še nikoli ni pojasnil, od kod mu nenadoma toliko gotovine. Ve pa se, da teh 200 tisoč evrov ni bilo predmet ločitvene bilance, ko sta se oktobra 2009, torej leto dni pozneje, ločevala z nekdanjo ženo in novinarko Radia Slovenija Niko Repovž Benedik. Repovž je takrat sam dejal, da je bilo njuno edino skupno premoženje 71 kvadratnih metrov veliko stanovanje v ljubljanskem Kapitlju. Čigavih je bilo potemtakem tistih 200 jurjev, ki jih je v Luksemburg prinesel Grega Repovž?!

www.pozareport.si/?I...icaID=5580

[MAMAMIAPORKAMIZERIA]
PORKAMIZERIA, kaj je vse natresel tale "BIVŠI (hvala Bogu) minister"...

"Je res, da so mednarodne organizacije pogosto silile države v škodljive ukrepe? Vsekakor, toda to še ne pomeni, da moramo z internacionalo na ustih vzpostaviti novo svetovno ekonomsko ureditev..."
>> kaj pa še ostane...biti tih, zlesti tem mafijcem ki ti uničujejo državo v rit in biti tih, ter (p)ostati hlapec....

Je res, da ti tuje mednarodne mafijske "finančne" organizacije hočejo zasužnjiti državo in jo narediti za še eno banana hlapčevsko uničeno državo z poceni delovno silo za te mafijske tuje bankirske in ostale finančne hudiče...

"Vsekakor, toda to še ne pomeni, da moramo z internacionalo na ustih vzpostaviti novo svetovno ekonomsko ureditev..."
>> kaj pa še ostane...biti tih, zlesti tem mafijcem ki ti uničujejo državo v rit in biti tih, ter (p)ostati hlapec za vse večne čase....

AMEN....
>> Rezime: To palamudenje "bivšega (hvala svevišnjemu..!) ministra..." le še enkrat dokazuje kakšni vse palamudarji lahko v tej državi ŽAL postanejo ministri, predsedniki vlad.... ŽALOSTNO VENDAR RESNIČNO...

Shit lista ti pristaja!

[Tejči.]
dži poglej seznam 571....tipica, ki se je podpisala na 20. mestu je sankcionirala tipčka podpisanega na 552. mestu........a zdej se med sabo žrejo?

To so čisto komunajzer partijske metode.

[republican]
Tudi bogatih atovpamam je premalo... nasplošno je pri nas premalo takšnih, ki ustvarjajo in preveč takšnih, ki živijo na račun tega kar prvi ustvarijo.

Bogastvo z ustvarjanjem nima nič, pravzaprav še manj kot nič. Superbogati so praviloma tisti, ki so hujši kleptokrati od ostalih. Vsaka čast redkim izjemam, seveda.

Takih ki ustvarjajo, se pravi takih ki pridelujejo, izdelujejo, inovirajo je cca 10%. Zaradi tehnološkega napredka je to dovolj.

[rava]
> forum.finance.si/?m=...808&single

samo trojka je neizogibna.

Vem. Ampak prva stvar, ki jo je treba razumeti je, da bomo zaradi zaenkrat nase nizke zadolzenosti in zelo specificnega problema (banke) verjetno fasali blago varianto trojke (spansko varianto, morda z zacimbo cipra, ker so banke vmes), kar pomeni, da bodo imeli domaci petelini na kupu gnoja vecino oblasti nedotaknjeno.

dejstvo pa je, da vsak drek, ki se tu dokoplje do oblasti, ful dvigne davke oz. izumi nove.

Davki filajo proracun in trojke ne bo nic zanimalo postenje ali pravicnost -- v vseh drzavah je ali eksplicitno zahtevala (!) ali tolerirala dvig davkov:

www.occupylv.org/new...ikes-grows

Mislim, da jih je celo vsepovsod zahtevala, ziher pa nisem.

[Gustl]
> [nbrane]
> Sva rabila ovinek, samo na prvotno vprašanje, pa še vedno nisi odgovoril. Da bom popolnoma jasen: Kupum naročnino in pod plačljivim člankom komentiram ala jajoblablabla, pa vse tisto zraven za kar ji daš za en mesec na čakanje.
>
> Kaj v tem primeru? Sem plačal ali imam pravico pisati kar hočem ali ne? Hipotetično vprašenje, naročniki pa bomo hoteli biti na jasnem: nam je vse dovoljeno? nam boste vrnili denar?

Ni dovoljeno pisati, kar hočeš.
Ne bomo vračali denarja, če koga ven vržemo. Plačaš branje, ne komentiranje. Z onemogočanjem pisanja še vedno dobiš, kar si plačal, še vedno lahko bereš. Komentiranje plačljivih je collateral benefit branja.

Če pa bi kdo plačal, da se skašlja, pa naj pove pa uvedemo kak zaprti oddelek...foruma.

Namesto bana predlagam varianto, da se vsi uporabnikovi novi posti v casu kazni zaklenejo tako, da jih lahko samo on bere nemoteno. Dve muhi na en mah - on bo efektivno na zaprtem oddelku, pa se opazil ne bo (nema tezenja, uzaljenosti, itd).

[bc123a]
Namesto bana predlagam varianto, da se vsi uporabnikovi novi posti v casu kazni zaklenejo tako, da jih lahko samo on bere nemoteno. Dve muhi na en mah - on bo efektivno na zaprtem oddelku, pa se opazil ne bo (nema tezenja, uzaljenosti, itd).

Admini pa občasno objavimo Greatest hits iz teh postov, recimo:

Kaj je, pičkice, ne upate komentirat, kaj. Saj je prav da ne, ka veste, da imam prav. Ostali brez besed, kaj!

[republican]
> [0329Softb]
> Pazi, 90 % tistih, ki na ulicah traparijo in kričijo neumnosti ter mahajo z rdečimi zastavami, ne vedo kar počne. So s strani medijev (jasno tistih, ki nastopajo v medijih) zavedeni. Ok?

Ne verjamem, da je 90% Slovencev ki volijo levičarje neumnih ali zavedenih. Volijo jih, ker si pač od tega obetajo koristi... Večina zaposlenih v javni upravi recimo zato, da jih ne bi odpustili, ali jim nižali plač... upokojenci zato, da jim ne bi nižali pokojnin... brezposelni zato, da jim ne bi krčili pravic... Od kje bo prišel denar za vse to, jim je pa malo mar.

Morda sem se res nerodno izrazil. 90 % tistih, ki verjamejo v to kar se derejo je zavedenih (lahko ekonomsko kar pomeni, da morajo to podpirati zaradi eksistence), 10 % zmešanih.
Če nekako naredim primerjavo. 1986 NIHČE (nihče pomeni pod en promil) ni bil komunist iz prepričanja. S komerkoli sem se takrat pogovarjal, je na vprašanje zakaj je komunist odgovoril nekako v stilu; "če hočeš kam priti, moraš biti komunist."
Torej, so bili vsi, ki so bili komunisti gnide, Tisti, ki so vanj verjeli so bili popolni norci in norcev je bilo izjemno malo.

Evo, to je nekako primer primerljiv danes. Kdorkoli je zaposlen v privat (normalni) firmi ne more biti zagovornik državne lastnine. Državna lastnina ni naša ampak je njihova. Naša je kadar moramo dati denar, itd, da ne nakladam o tem, kar vsi vemo.
Vse kvazi leve (vključno s SLS) politične stranke pri nas niso ne leve, ne politične, še manj stranke, ampak so izključno interesna združenja, ki se s kupovanjem glasov gredo demokracijo.

G Šuštaršič, več kot 20 let je bil pri nas na pohodu neoliberalizem. Kam nas je to pripeljalo lahko vsi občutimo, mogoče bo pa zdaj kaj bolje, slabše že ne more biti.

[republican]
> [mataj]
> > [republican]
> > Tudi bogatih atovpamam je premalo... nasplošno je pri nas premalo takšnih, ki ustvarjajo in preveč takšnih, ki živijo na račun tega kar prvi ustvarijo.
>
> Bogastvo z ustvarjanjem nima nič, pravzaprav še manj kot nič. Superbogati so praviloma tisti, ki so hujši kleptokrati od ostalih.

To je pač tvoj izkrivljen pogled levičarja...

Nič izkrivljen. Ne mi tule nabijat ideoloških floskul.

Po ameriških statistikah je med njihovimi najbogatejšimi samo cca 3% podjetnikov. Kakršnihkoli podjetnikov, vključno s prodajalci lufta.

Drugod je ta procent kvečjemu še manjši.

Razprave, ki temeljijo na ideoloških osnovah ali celo na nestrpnosti, niso primerne za nekoga, ki se želi nastopati kot strokovnjak. Dr. Šušteršič bi moral vedeti, da ideologija preteklosti pridobiva privržence zato, ker je obstoječa politika razvila ugodne pogoje za to. Menim, da je tudi sam pomagal ustvarjati pogoje, v katerih uspevajo ideje iz preteklosti. Poleg tega bi lahko vedel, da se ljudje zavedajo stranpoti socializma, stranpoti sedanjega sistema pa ljudje občutijo. Zato bi moral raje pomagati iskati nekaj boljšega. Ob osamosvajanju me je sodelavec nekega inštituta iz Švice spraševal, kako je mogoče, da nekritično kopiramo tudi tiste rešitve iz kapitalističnega sistema, ki bi jih oni radi povzeli po nas. Mi pa želimo še naprej uvajati stvari, ki bi jih tudi naši "vzorniki" radi spremenili. Tisti, ki danes nekritično kopira rešitve drugih, ni primeren za vodenje slovenske države. Če naši voditelji ne pomislijo, da nam veliki vsiljujejo rešitve, ki izhajajo samo iz njihovih in ne iz naših ciljev, niso naši vodje. Morali bi pomisliti na to, da nas hočejo narediti odvisne in da jim ne gre za "splošno dobro".