[finigospod]
Dokler je koalicija trdna, deluje enotno in izvaja politiko za katero se je dogovorila, opozicija nima možnosti zrušiti vlado. V zadnjih letih smo imeli dvakrat predčasne volitve. Prvič se je razletela koalicija sama, drugič pa kar največja koalicijska stranka.

mogoce se lahko kar navadimo, da slovenski horizont ni avstrija, temvec italija vkljucno s tamkajsnjo tradicijo menjave vlad.

Hvala za komplimente. Res je, zaposlen sem v JS in res je, večina razmišlja tako kot si predstavljate vi. A vendar ne vsi. Nekaj nas je le, ki se zavedamo, da je JS preširok in da je breme vzdrževanja JS v teh kriznih časih prehud zalogaj za opešano gospodarstvo. Zato me včasih zmoti, ko nas vse mečete v en koš.

Moje mnenje poznajo skoraj vsi sodelavci a šikaniranja nisem deležen. Glede tega imamo kar zdravo delovno okolje in dobre odnose.

[finigospod]
Dokler je koalicija trdna, deluje enotno in izvaja politiko za katero se je dogovorila, opozicija nima možnosti zrušiti vlado. V zadnjih letih smo imeli dvakrat predčasne volitve. Prvič se je razletela koalicija sama, drugič pa kar največja koalicijska stranka.

Da, dokler je trdna, ampak kako boš sestavil trdno koalicijo trenutnih strank, brez da bi omilil nujno potrebne ukrepe proti bankrotu države?
Samo s kontrolno dividendo se to da.
Divide et impera!

[republican]
> [sstanislav]
> Potem me pa domani pokliči, da malo poklepetava v kakšnem italijanskem narečju;)

Kam pa?

Na moj javni gsm;) 041 816 605

Gospod Brane na forumu se predstavljate kot velik strokovnjak za javne finance. Prav.

Poglejva si nekaj dejstev. Naš dolg znaša 28 miljard EUR. Drži?
Delež dolga v primerjavi z BDP je 80% Drži?
Naši proračunski prihodki znašajo 8-8,5 miljarde EUR. Drži?
Ne glede na to ali je dolg nastal z enkratnimi dogodki ali kako drugače, ga bo treba vrniti z obrestmi vred. Drži?

Zdaj pa mi razložite kako?

Dokler ne bomo uravnotežili javnih financ nam bo dolg naraščal. Enkrat bomo prišli do točke, ko se bo politika zadolževanja izpela.

Še za manj kot 700 EUR - srednja šola, kar pomeni skoraj vsi za šalterji, seveda razen policije in vojske. Medicinske sestre in podobni si popravljajo plačo z nočnimi in prazniki. Nekaj malega prinese tudi dodatek na delovno dobo, to doneke mere tudi dviga plače, ker je povprečje let v glavnem precej visoko (razen tam, kjer zaposlovanje ni ustavljeno).
Treba je biti pošten in povedati, da tukaj ni božičnice in trinajste plače, tudi regres je ali pa ga ni. Tisti, ki niso blizu odločanja, nimajo nič. Kakšni zdravniki, učitelji, direktorji zavodov in kaj je še teh podobnih, pa se bodo že nekako znašli, še vedno so se. Če ne drugega, bodo šli v politiko (SMC?)

Tu je problem volilni sistem, ki sili stranke v široke heterogene koalicije, kjer morajo sklepati kompromise. Zato se potrebne spremembe izvajajo zelo počasi ali pa se sploh ne, odgovornost strank pa je manjša. Z večinskim volilnim sistemom bi se to drastično spremenilo.

[republican]
... zvišali bomo davke... če to ne bo pomagalo, se bomo pa še dodatno zadolžili ;)

In tu je tudi povojna (NOB) politična praksa nikoli kaznovanih izvensodnih pobojev in nacionalizacije.

In še povečali ta dolg, ki znaša sedaj 80% BDP. Saj po tem kriteriju še nismo svetovni prvaki, ali ne?

Če govorimo o regresu v JS je treba biti pošten in priznati, da se izplačuje. Se pa ni povišal že vrsto let in se ne more primerjati z regresi v dobro stoječih podjetjih.

[macon]
> [TudiToJeMaribor]
> Meni to deluje kot gnila manipulacija. Najbolj nas je zadolžila Bratuškova, ker se je zadolženost povečala na 28 milijard? Pa kaj ste vi fukjeni ali mislite, da smo mi? Kakšno vezo ima, koliko je absolutna zadolžitev, če se sprašujemo, kdo je koliko prispeval? In po tem grafikonu nas je Bratuškova zadolžila za 3,5 milijarde. Pahor nas je zadolžil za 6,7 milijard. Janša 1 nas je zadolžil za slabe 4,8 milijarde. Janša 2 nas je zadolžil za 6,1 milijarde. Zdaj pa, ali vaš grafikon ne štima ali pa ne štimajo vaše ugotovitve.

Po mojem tvoje cifre ne štimajo. Od kje jih imaš?

Je rekel menzinger in napisala mladina, potrdil še dnevnik.

Seveda so vsi preskočili, da je to puf podjetij in ne države, a to ni pomembno.

[menitu]
> [macon]
> > [TudiToJeMaribor]
> > Meni to deluje kot gnila manipulacija. Najbolj nas je zadolžila Bratuškova, ker se je zadolženost povečala na 28 milijard? Pa kaj ste vi fukjeni ali mislite, da smo mi? Kakšno vezo ima, koliko je absolutna zadolžitev, če se sprašujemo, kdo je koliko prispeval? In po tem grafikonu nas je Bratuškova zadolžila za 3,5 milijarde. Pahor nas je zadolžil za 6,7 milijard. Janša 1 nas je zadolžil za slabe 4,8 milijarde. Janša 2 nas je zadolžil za 6,1 milijarde. Zdaj pa, ali vaš grafikon ne štima ali pa ne štimajo vaše ugotovitve.

> Po mojem tvoje cifre ne štimajo. Od kje jih imaš?

Je rekel menzinger in napisala mladina, potrdil še dnevnik.

Seveda so vsi preskočili, da je to puf podjetij in ne države, a to ni pomembno.

... ja, kakor si ti preskočil, da je puf podjetij v bankah spet preskočil v puf države, a to za tebe ni pomembno ...

P.S.: tukaj forum.finance.si/?m=...546&single imaš to preskakovanje precej natančno opisano ...

[valsidalado]
> čakolon

Prosti slovar žive slovenščine (za crta, da se bo malo zabaval; lahko bi še kdo slovar malo dopolnjeval):
razvezanijezik.org/

poznam in je super, vendar tega ni not.

[finigospod]
Če govorimo o regresu v JS je treba biti pošten in priznati, da se izplačuje. Se pa ni povišal že vrsto let in se ne more primerjati z regresi v dobro stoječih podjetjih.

se ti to zdi kakorkoli sporno?

Motiš se. Italijanska podjetja zelo dobro poznam. V Italiji recimo obstajajo cele regije, kjer je večina podjetij izgubila posel...

in kaj se potem zgodi s to regijo, tako, za informacijo?

[Pia.]
> [republican]
> ... zvišali bomo davke... če to ne bo pomagalo, se bomo pa še dodatno zadolžili ;)

In tu je tudi povojna (NOB) politična praksa nikoli kaznovanih izvensodnih pobojev in nacionalizacije.

Če pride kriza in se ne bi mogli več zadolžiti? Misliš, da bi lahko, če ne bi bilo po njihovo, uporabili te stare izprobane politične metode?

[finigospod]
Tu je problem volilni sistem, ki sili stranke v široke heterogene koalicije, kjer morajo sklepati kompromise. Zato se potrebne spremembe izvajajo zelo počasi ali pa se sploh ne, odgovornost strank pa je manjša. Z večinskim volilnim sistemom bi se to drastično spremenilo.

Lahko, drastično na bolje, enako verjetno pa lahko tudi drastično na slabše.
Večinski sistem ni nikakršna alternativa kontrolni dividendi, ki bo enako kontrolirala kakršen koli sistem in varovala državo pred bankrotom.
To bo pravo fiskalno pravilo, ne pa evropske puhlice, ki jih danes že sami kritizirajo.

[valsidalado]
> [crt]
> > [valsidalado]

Crt, samo da spomnim - ali je kakšna šansa, da bi komentirali članke, ki so zaklenjeni (ker npr nismo uporabili bonusa) ali pa, da bi ponovno dobili vsaj možnost ustvarjanja ločene teme (lahko pa, da te možnosti samo jaz ne najdem več)?

Če se že debata oz. 'forum šlepa na člankih' (besede enega od adminov, ki so opisale tip foruma) - zakaj se pa ne bi ? Lahko bi poste, ki niso komentarji direktno na članke, katere bi si forumaš odklenil, npr malo drugače pobarvali, da bi bil volk sit in koza cela (vem pa, da bi admini morali potem spet več delati na cenzuri, da bi se spet tisto malo preveč pisarilo). Mogoče lastna tema kot podtema k članku vsaj, da je zadeva majčkeno bolj povezana in pa pod kontrolo?

... OK, jaz sicer nisem Črt, ampak ti s tem forum.finance.si/?f=1 lahko pomagam ...

Ne, to je samo ugotovitev oziroma popravek na Leo, ki ji je verjetno ušlo, da se regres tudi v javnem sektorju ne izplačuje povsod in redno.

Seveda večinski volilni sistem ni alternativa kakšnim dividendam.
Volitve so eno, izplačevanja dobička pa drugo.

Če bi stvari drastično poslabšal bi jih samo za en mandat, saj bi takšno stranko, ki bi vladala in slabo delala, volilci na naslednjih volitvah odnesli na smetišče zgodovine.

[valsidalado]
Crt, samo da spomnim - ali je kakšna šansa, da bi komentirali članke, ki so zaklenjeni (ker npr nismo uporabili bonusa)

po moje ne. komentiras lahko tisti clanek, ki si ga ali dejansko prebral (z enim od mesecnih zetonov) ali pa si narocnik in lahko vse (v edicijah, za katere velja narocnina).

ali pa, da bi ponovno dobili vsaj možnost ustvarjanja ločene teme (lahko pa, da te možnosti samo jaz ne najdem več)?

ta moznost je vedno obstajala in kolikor vem, je ni nihce niti zaprl niti prestavil.

[najobj]
> [menitu]
> > [macon]
> > > [TudiToJeMaribor]
> > > Meni to deluje kot gnila manipulacija. Najbolj nas je zadolžila Bratuškova, ker se je zadolženost povečala na 28 milijard? Pa kaj ste vi fukjeni ali mislite, da smo mi? Kakšno vezo ima, koliko je absolutna zadolžitev, če se sprašujemo, kdo je koliko prispeval? In po tem grafikonu nas je Bratuškova zadolžila za 3,5 milijarde. Pahor nas je zadolžil za 6,7 milijard. Janša 1 nas je zadolžil za slabe 4,8 milijarde. Janša 2 nas je zadolžil za 6,1 milijarde. Zdaj pa, ali vaš grafikon ne štima ali pa ne štimajo vaše ugotovitve.

> > Po mojem tvoje cifre ne štimajo. Od kje jih imaš?

> Je rekel menzinger in napisala mladina, potrdil še dnevnik.
>
> Seveda so vsi preskočili, da je to puf podjetij in ne države, a to ni pomembno.

... ja, kakor si ti preskočil, da je puf podjetij v bankah spet preskočil v puf države, a to za tebe ni pomembno ...

P.S.: tukaj forum.finance.si/?m=...546&single imaš to preskakovanje precej natančno opisano ...

Ja, samo so vsepovsod zapufanci izgubili deleže v podjetjih, ki jih je država nacionalizirala in potem prodala. O tem levi mediji seveda modro molčijo in prodajajo buče, da je slovenski bailout podoben drugim.

V primeru to tako izgleda: reševanje Factor banke in prenos dolgov ACH na slabo banko, s tem, da je Rigelnik s kompanjoni obdržal lastniški delež, je navaden udbomafijski zločin skozi sistemske strukture.

Prepričan sem, da bi Janševa vlada izpeljala bailout in postrigla Rigelnike, zato pa je pod nujno morala pasti. Posledica bo manj vsega za navadne državljane.

[valsidalado]
Vse sem pregledal - očitno sem slep. Sicer pa hvala, ker si razmišljal v tej smeri. Drugič naprej, razen če se ti zdi vredno omeniti, kakšen postopek je, če želiš utvariti lastno temo.

ker si omenil "ponovno dobili", sem sklepal, da stvar ze poznas.

klik zgoraj na klasicni.
dobis seznam forumov.
izberes forum, v katerem zelis odpreti temo.
recimo, da tu kliknes glavni forum.
odpre se ti seznam tem v forumu, nad seznamom pa pise:

Teme v forumu Glavni forum

in: Odpri novo temo

[valsidalado]
Še vedno pa bi se mi komentiranje neodklenjenih člankov zdelo bolj priročno

nic ne kaze v to smer in zelo dvomim, da bo zacelo kazati.

ja, državni aparat se ne bo racionaliziral bo svoje izterjal tako ali drugače (metod ne bom navajal, da kdo ne dobi kakšnih idej), tudi za ceno osiromašenja ostalih državljanov.

ne vem če si iz planeta zemla ali nas samo občasno obiščeš ali pa si iz js/ju pa ti razmišljati sploh ni potrebno ker plačo vseeno prejmeš, bi ti pa odg.....; 1. zato ker takrat se naša zadolženost še ni smatrala kot prezadolženost in 2. zato ker se vsi ki ne znajo šteti do 10 v sloveniji zablodijo na ceste ko kdo omeni da preveč zapravljamo, in to je pač jj obakrat omenil in pripravil zelo zelo neboleče ukrepe pa ste bili vsi na cestah kot pocestnice da pa o sindikatih in sindikalistih sploh ne govorimo; vedno bomo samo tonili in nobeden ukrep ne bo pomagal če najprej ne zmanjšamo javnega sektrora za vsaj 30-40% pa še potem bo potrebno s kakšnimi ukrepi zadevo stabilizirati.... torej vsakič ko je jj želel našo državo urediti ker so jo komunisti nevzdržno zapufavali je pač naletel na odpor skoraj vojaških razsežnosti, k čemur je pa seveda pripomogla tudi prava medijska vojna
se pa že počasi ljudem svita da jj še nikoli ni mislil in naredil nič slabega nobenemu državljanu, želel je pomagati ker se pa socialistom ne da nič dopovedati pač je kakor je

[finigospod]
Seveda večinski volilni sistem ni alternativa kakšnim dividendam.
Volitve so eno, izplačevanja dobička pa drugo.

Če bi stvari drastično poslabšal bi jih samo za en mandat, saj bi takšno stranko, ki bi vladala in slabo delala, volilci na naslednjih volitvah odnesli na smetišče zgodovine.

Drži, ampak v ekonomiji so štiri leta neukrepanja v korist dobička gospodarstva predolgo obdobje, ni pa tudi nobene garancije, da bi nova absolutna oblast ukrepala kaj drugače od predhodne.
Tvoji argumenti niso logični, niti prepričljivi.

Seveda so Slovenci tudi tu posebneži, ker se dajo vedno znova speljati na led in volijo "novo" stranko in nove obraze. Naivnost brez meja. Ampak enkrat bo tega konec. Razmišljal sem o tranparentnem političnem prostoru, kjer ne dobiš na vsakih volitvah preoblečene levičarje v raznoraznih odtenkih.

Z zgrešenim ekonomskim modelom smo vrgli stran že 70 let.

[finigospod]
Z zgrešenim ekonomskim modelom smo vrgli stran že 70 let.

Bolj zgrešenega modela, kot ga imamo sedaj, še nismo imeli nikoli.
Ne pozabi, prejšnji je bil jugoslovanski, ta je naš, slovenski.