A samo dva minusarja dežurata? Komaj sem napisala komentar, sem že fasala oba minusa. Ali pa ima vsak komentator svoja spremljevalca?

Kaj dodati? Morda to, da Evropa ne dopušča laži, sprenevedanj, podtikanj, natolcevanj...In še to: kje so danes Praprotnik, Karba, Zgaga, Kos, ...Kje? V Murglah ližejo rane?

Kam gre ta svet...

Dobro, da vsaj naša država ni podlegla brezdušnemu neoliberalizmu, in da je vsaj pri nas sodba v imenu pravična, taka, kot mora biti!

za 3xbrusel je dovolj dokazov da 70letno rdeče kućanovo krivosodje zbriše-kot v grčiji in osvobodi slovenijo 70letnega komunistčnega zločinskega terorja!

[dob]
> [mataj]
Janša nikoli ni bil na oblasti. Tudi kadar je morda mislil, da je zmagal na volitvah, ni prevzel oblasti.

jebiga, kdo mu je zdaj kriv, če je imel oblast na pladnju pa je ni vzel?

[velikidrobizek]

Sem bila opozorjena na prispevek v oddaji Preverjeno (je res ne gledam, zato so me opozorili). Delavci naj bodo lahko zadovoljni, da lahko delajo. Govori o Dušanu Šešoku, saj poznaš to pijavko,ki ji ni bilo v življenju amaništahudega. "V prispevku so predstavili Šeškovo delovno politiko, da delavcem plače zadrži, dokler ne dosežejo boljših rezultatov."www.24ur.com/novice/...liste.html
I, kakšne rezultate pa on daje in si ne zadržuje plače?!

drobižkova, verjetno si preslišala, da je on kapitalist, ne delavec, niti direktor socialistične firme!

[dob]
Nekje sem bral zgodbo o tem, kako je dedek vnukom opisal grozovitost ruske fronte in ujetništva v Prvi vojni.
Takole jo je opisal:

Rusi so nas ujeli in razorožili. Nato so nas postrojili. Ene so posilili, druge pa postrelili. Mene so ustrelili.

V II. WW mu je bilo še huje :

Razlaga dedek vnukom, kako je bilo v partizanih:
- "...in tako stojim na straži, ko naenkrat pridejo 4 Nemci. Otroci, jaz sem se usral!"
- "Zakaj pa si se usral dedek, pa to so bili samo Nemci?"
- "Hmm, zdajle sem se usral, takrat sem pobegnil!

[yuTel]


Sem danes bral, da "ŠLAMPASTI" mislijo odpreti še eno novo ministrstvo. Nedvomno bo to MINISTRSTVO ZA SLOVENCE V SLOVENIJI.

Pa saj, a ni v ustavi da moramo za manjšine poskrbeti.

vseeno o čem govori YLE tekst - bistvo je, da nijer ne piše:Sodišče je sicer dodalo še, da čeprav ni dovolj dokazov za obsodilno sodbo, pa ostaja resen sum, da je prišlo do podkupovanja. ampak da obstaja utemeljen dvom da so krivi očitanih dejanj

[kenguru72]
Moje mnenje je da odškodnina ne bo 20.000 evrov ampak veliko več. Saj je že Požar pisal da se jim na tožilstvu je... tudi če Janša dobi odškodnino. Ampak Janša zna dobiti odškodnino tudi zaradi neznanega kraja, časa itd. Ker kaznivo dejanje mora biti znano, ker ima vsak pravico do pravičnega sojenja in obrambe. Evropsko sodišče je Carolini Monaški prisodilo 1 milijon ker naj bi mediji kršili njeno pravico do zasebnosti sedaj pa to prelij v pravico do pravičnega sojenja.

ne vem no. Če bi na drugi stopnji potrdili obsodbo, potem imaš mogoče prev. Ampak prepričan sem, da nimajo jajc tega narediti ker lahko res dobijo kajlo v obliki oprostilne sodbe ESČP in posledično, kot praviš visoke odškodnine.
Pomoje bodo vrnili zadevo na prvo stopnjo, tu bo zastarala, Janša bo formalno nedolžen, ampak nad njem bo vedno "visela" obsodba.
Janša se bo sicer lahko pritožil na ESČP, ampak (pomoje) ne bo mogel izkazati drugega pravnega interesa kot "nesojenje v razumnem roku", ker formalno ne bo obsojen...

Dobr si se opisal, no.

[lebena]
vseeno o čem govori YLE tekst - bistvo je, da nijer ne piše:Sodišče je sicer dodalo še, da čeprav ni dovolj dokazov za obsodilno sodbo, pa ostaja resen sum, da je prišlo do podkupovanja. ampak da obstaja utemeljen dvom da so krivi očitanih dejanj

No, to je zato, ker sodišče ne pozna g. Janše. V Sloveniji "se ve", da je janša orožarski magnat in prav tako "se ve", da je podkupljiv. Zato v Sloveniji dvoma v Janševo krivdo ne more biti.

Prav tako "se ve", da Kučan nima nič z udbovskimi umori, "ve se", da ne Ribičič ne Zemljarič nimata nič s povojnimi poboji. Zato obstaja utemlejen dvom, da sta kriva. Ne samo to. Obstaja utemeljen dvom, da je ljudi v Barbarin rov sploh kdo zmetal. Zato tožilstvo že 5 let ni sproduciralo nič na to temo. Ve se, da bodo ugotovili, da so se ljudji sami vrgli v jamo. Verjetno so bili pripadniki kakšne sekte in so naredili skupinski samomor. Kajti obstaja utemeljen dvom, da je to zagrešil kdo od borcev za svobodo in pravičnost.

Za hec sem danes preletel vče portalov ob novicah iz Finske in poledal po komentarjih na njih prav smešni so tile rdečekožci,ki nemorejo verjeti ,da se je to zgodilo seveda ne manjka teorij zarote,pa Janšatovega "ogromnega vpliva" do podkupovanja Finskih sodnikov skratka levim je čisto odvezalo,seveda pa je na nekaterih portalih hudo vidna cenzura,ki je spretno zapakirana za drugimi razlagami,oz je dovoljeno skoraj neomajno pluvanje po Janši in SDS ,med tem pa se članke o težavah stricev cenzurira,omiljuje,neprijetne komentarje pa kar briše,cenzurira oz. prevladujejo taki ,ki so v podporo zločinskim dejanjem oziroma jih omiljujejo.Skratka levica z vsemi sredstvi pritiska na medije seveda pa jim gre na roke tudi servilnost urednikov ,ki pač nimajo hrbtenice,da bi se tem pritiskom uprli.Seveda pa bi moralo enkrat tudi te urednike nekdo postaviti pred sodišče zaradi nedemokratičnih ravnanj,izgovor ,da so to pač morali in da niso mogli drugače pač ne drži vode-imajo možnost ,odstopijo lahko in ostanejo čistih rok.Tisti ,ki vršijo cenzuro so enako krivi kot oni ,ki jo je uvedel,skratka sodeloval je pri nedemokratičnih rabotah zoper lastni narod.

nde....
tko k so med WWII hodili sami od sebe na brezplačne počitnice v nemičijo in poljsko nekatrim je pa bilo tam tako všeč, da se sploh niso hoteli vrniti domov....????????

"Finski tožilec: Tožilstvu ni uspelo dokazati obtožb"

ROFL!!!
Udbostanskim tožilcem jih sploh ni treba :D!!!
Na neznanem kraju, ob neznanem času, na neugotovljen komunikacijski način je obtoženec nekaj počel, kar fevdalnim gospodom tovarišem ni bilo povšeči. Pa tudi če ni, ni pomembno! Tovariši branilci in čuvarji komunistične revolucije in nje tekovine, so se tako odločili, udbosodje pa to verificira. Pika!
Komur kaj v udbofevdu ni povšeči, bo imel opravka z udbo.

[lebena]
vseeno o čem govori YLE tekst - bistvo je, da nijer ne piše:Sodišče je sicer dodalo še, da čeprav ni dovolj dokazov za obsodilno sodbo, pa ostaja resen sum, da je prišlo do podkupovanja. ampak da obstaja utemeljen dvom da so krivi očitanih dejanj

Saj točno to sem tudi sam mislil. Temu potrjuje tudi izjava finskega tožilca. YLE ne more iz svoje kože. Mainstream medijem pa to pade kot "ludom radovanje".

[dob]
> [deblo]
> Potem pa je Cekuta Fincem prodal za 460000 EUR doma narejenih slik.

Pošten človek, ker se je potrudil.
Lahko bi jih kar po telefonu naslikal.

Ali pa samo s printerjem sprintal, kar je prej namalal s fotošopom :)))

[shampion]
"Finski tožilec: Tožilstvu ni uspelo dokazati obtožb"

ROFL!!!
Udbostanskim tožilcem jih sploh ni treba :D!!!
Na neznanem kraju, ob neznanem času, na neugotovljen komunikacijski način je obtoženec nekaj počel, kar fevdalnim gospodom tovarišem ni bilo povšeči. Pa tudi če ni, ni pomembno! Tovariši branilci in čuvarji komunistične revolucije in nje tekovine, so se tako odločili, udbosodje pa to verificira.

jebiga, Janša je sprejel tak zakon, ki to omogoča, kdo mu je zdaj kriv?

Na občutljivem področju se
ustvarja mednarodna sodna
praksa; koga bo v prihodnje
ščitila v udobnem naročju ?

Sodražan

Jih bodo tudi rdečkarji dobili po *****.
Še par tednov pa bo Avstrija želele najmanj en par braniteljev tekovina komunistićke revoliucije in nje čuvarjev...
Se bodo senilčki morali bolj posvečati obrambi lastne garjave kože kot pa rovariti v ozadju in podzemlju, ter uničevati domovino poštenim davkoplačevalcem in jih srati po glavah.
Zanimivo bo! Doslej še nevideno na tem teritoriju.

PRed pol ure so neuradno ugrabili znanega novinarja in raziskovalca Blaža Zgago.
Očividci so na mestu ugrabitve malo prej videli poslanko SDS Evo Irgl v črnem usnjenem plašču in črnem mercedesu.
Verjetno je bil odpeljan na zaslišanje na tajno lokacijo,nekje med Podkrajem,Belo in Kanjim dolom..Več sledi...STAsi

[0514In1]
Aja, zdaj razumem, na Finskem morajo obstajati dokazi ? No, naša rdeča sodišča s tem nimajo težav.

Jasno, da ne. Za naša rdeča sodišča je dovolj direktiva iz Murgelj, kaj bi se obremenjevali z zakoni pa neko brezvezno ustavo, to je za plebs, ki vozi 10 km/h prehitro ali narobe parkira - našim pa se tudi v prometu pogleda skozi prste.

"Sodišče je sicer dodalo še, da čeprav ni dovolj dokazov za obsodilno sodbo, pa ostaja resen sum, da je prišlo do podkupovanja."

Tole mi je čudno. Sodišče menda sodi kriv/nekriv, ne pa nekaj vmes. Kot da hoče sporočiti tožilstvu, da se naj pritoži in bo tam drugače.

Sodisce ni nic dejalo. YLE je dejal.

Prav zadnji stavek pa je za STA zanikal glavni finski tožilec Jukka Rappe. Kot pravi, je sodišče presodilo, da "tožilstvo ni dokazalo svoje tožbe onkraj razumnega dvoma, kar pomeni, da ni bilo dovolj dokazov za obsodbo". "In nič drugega," je dejal.

Pojasnil je, da je pri povzemanju sodbe očitno nastala pomota, češ da je sodišče dopustilo možnost dvoma, da so bile podkupnine izplačane, o čemer je na svojih spletnih straneh poročala finska televizija Yle. "Težko je razumeti, zakaj je Yle tako zapisala in s tem ustvarila nejasnost," je še dejal.

Zabavno.

Ja, če imate v mislih tudi ex-komuniste....ki so vodili brigado v Titovo Jajce

Sodba slovenskega sodišča je napačna, ker temelji na sumih in ne na dokazih. Ne zaradi finske sodbe. Le-ta je samo še en opomnik, kako SODIŠČA NE SMEJO SODITI. Kapiraš? Najbrž ja, ampak ne moreš ustaviti kasete, ki se je nekje zataknila.

[dob]
Janša nikoli ni bil na oblasti. Tudi kadar je morda mislil, da je zmagal na volitvah, ni prevzel oblasti.

To preprosto dejstvo izhaja iz tiste znamenite Dolančeve pripombe:
"Mora biti jasno, da smo v tej deželi na oblasti mi, komunisti. Če ne bi bili mi, bi bil kdo drug, toda to ni tako in tudi nikoli ne bo."

Aha. Dolanc je rekel da so v tej deželi komunisti, Dolanc je zakon in ga moramo vsi ubogat.

[dob]
> [Neuvrscen]
> Se pravi, visje sodisce bo sedaj moralo "ugotoviti", da so JJ & co. ob neznanem casu na neznanem kraju na neznan komunikacijski nacin prejeli se denar neznanga izvora.

Kar pa še ne pomeni, da ni prejel denarja, ki ga ni bilo!

Nekoliko bi te dopolnil, dob.
Če je kaznivo sprejeti 'najmanj obljubo podkupnine na neugotovljen komunikacijski način', potemtakem je enako kriminalno prejemati denar v neugotovljenem agregatnem stanju oz. pravilneje, v neugotovljeni energijski kvaliteti.
Saj vsega kar obstaja človek ne more zaznati z njegovomi omejenimi petimi čutili.
Udbosodje to dobro ve in je brez primere v njemu lastni pronicljivosti in subtilnosti. One of a kind!
Torej čuvarji tekovina komunistićke revolucije pravijo, da denar je prejel in tako mora to v udbofevdu brezpogojnio obveljati kot dejstvo.
Domnevam, da so imeli za strokovne sodelavce izvedence raznih paranormalnih znanosti, katerih rodovnik poteka iz nekdanje sssr, iz stalinovih časov.

Postopka zoper Wolfganga Riedla, nepravnomočno obsojenega na Dunaju, in vpletene na Finskem, ki so bili akterji v zadevi, ni mogoče primerjati z vlogo Janeza Janše. O njem ni enega samega dokaza, da bi se s komerkoli kdaj sploh srečal ali o tem s kom govoril oziroma za to vedel. Takšnega mnenja je bil tudi Matevž Krivic. Za ponazoritev nekaj besednih sklopov vrhovnega državnega tožilca Andreja Ferlinca v sklepnem govoru: za ponazoritev: »logično je«, »naivno bi bilo sprejeti«, »to gotovo ni slučaj«, »to je očitno predvsem zato«, »ni mogoče verjeti, da ni vedel«, »nikakor ni slučajno«, »ne more biti nikakršen slučaj«, »bilo bi nenavadno«…

Finsko sodišče je priznalo, da ostaja razumen dvom, da so obtoženi dejanje storili. Krivic: obsodba Janše je pravno neutemeljena, ker je v očitnem nasprotju s starim pravnim načelom »in dubio pro reo« - v dvomu je treba obtoženca oprostiti. »Prav nespoštovanje tega temeljnega načela mi tukaj tako bije v oči, da ne morem molčati,« je dodal. Tega temeljnega načela so se finski sodniki držali in spisali nepravnomočno oprostilno sodbo.