Strani: 1 2 3 4 5 6

anon-35163 sporočil: 30.643
[#2097505] 25.04.13 18:53 · odgovor na: anon-278224 (#2097451)
Odgovori   +    1
[ana1848]
Bi nas, prosim, razsvetlil še s podatkom, kdo od zunaj ga je nastavil?
Tule imaš dokaj natančen poimenski seznam:

www.geschichteinchro...-ENGL.html

Med bolj znanimi tujimi imeni so J.P.Morgan, Henry Ford in par pripadnikov plemena Rockefeller.
anon-297611 sporočil: 1.622
[#2097518] 25.04.13 19:10
Odgovori   +    2
Ker nevidne roke ni, je demokratični socializem lahko tudi demokratični kapitalizem. Zato ne razumem prav dobro, zakaj Kučan ustvarja to zmešnjavo. Bolje bi bilo, da bi govoril o demokratičnem kapitalizmu, ki bi ga vodili sposobni lastniki in menedžerji. Demokratični socializem preveč spominja na demokratični centralizem ZKS. Problem slednjega je bil predvsem v nesposobnih lokalnih funkcionarjih. Seveda tudi danes slika ni kaj dosti drugačna, razen da se je multiplicirala.

Slovenijo tepe, tako kot v preteklosti Piemont in Češko, vrtičkarski kapitalizem, ki je veliko nevarnejši od tovarišijskega. Piemont in Češka sta zaradi njega izgubila Avstroogrsko, Slovenija pa Jugoslavijo.

V bistvu je treba zadevo počasi peljati naprej in izboljševati portfelj upravljalcev. Ko se to nekaj časa dela, se pride do točke, ko zadeva nenadoma močno potegne naprej.

Bo pa treba odločno znižati plače v javnem sektorju, kjer najvišje ne smejo presegati 3.000 eur neto.

Enfrice.
anon-304369 sporočil: 788
[#2097554] 25.04.13 20:12
Odgovori   +    8
Kaj se ima ta zloba murgeljska za oglašat! Zakaj z njim delate intervjuje!Če bi ga novinarji pustili pri miru, ne bi imel komu pametovati, tako pa ga sami vzpodbujate da se ima za pomembnega. Če bi ga ignorirali, bi utonil v pozabo in bi imeli mir.Je pa nakazal, da se šivilji ne piše nič dobrega, po uporabi zavrži, piše na njej.
KDO VODI STRANKO, JE STVAR ČLANOV, NE KOMUNISTIČNE ZALEGE! JANKOVIČ NAJ SPOKA Z MESTA ŽUPANA, TAKO KOT JE JANŠA Z MESTA PREMJEJA! TE DVE FUNKCIJI STA VAŽNI, KER STA POVEZANI Z DOSTOPOM DO FINANC IN S TEM DO MOGOČE KORUPCIJE, KAR JIMA JE BILO OČITANO.
A sredi maja bodo pa v klubu 21 razdeljevali denar od dobrih podjetij, ki jih bomo sanirali davkoplačevalci?Preklete bodite podgane komunistične! V EU je komunizem obsojen, pri nas ga banda srbskomafijska časti, a ne Vuk, Ribičić, Ude, Močnik? IN VI NAJ BI BILI SLOVENCI? JANŠI NISTE DO GLEŽNJA!!
anon-202018 sporočil: 8.635
[#2097571] 25.04.13 20:44
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-202018 25.04.2013 20:45
Bo Alenka Bratušek obstala? "Težko rečem."

Je vlada Alenke Bratušek sposobna popeljati Slovenijo iz krize?

Ta vlada se je zgodila na nenavaden način. Prevzela je nehvaležno dediščino, hkrati pa je bila iz meni nerazumljivih razlogov sprejeta v medijih na nož. Mediji s prejšnjo vlado niso bili zadovoljni, razloge smo slišali. Zdaj pa kar naprej govorijo, da je vse nemogoče. Sem optimist. Nastop Bratuškove v Bruslju je bil dober. Res pa je, da se ne da v nedogled ponavljati, da nismo Ciper. Kdor pa je svetoval Bratuškovi nastop na CNN, je slab svetovalec.

"Če bo prevladalo mnenje, da Alenka Bratušek ne vodi stranke in vlade suvereno, znajo biti problemi," pravi Milan Kučan.


.................... mali špicparkeljc pozablja da se z vsako naslednjo garnituro njegovih trabantov stanje slabša pa tudi nivo pameti teh instant nacisocialistov je vedno slabši!ti ki so sedaj na oblasti so cenen plagiat in prepričati morajo trgovce z novci da jim sploh kaj še posodijo kar bo z vsakim mesecem težje!in ko ne bo več penezov se bo ta potemkinova vas ki sliši na ime slovenija razpadla kot hišica iz kart!in potem se lahko modeli kot so posedi ,štrukej in podobni tiči na popek mečejo in vreščijo kot jesiharji pa ne bo nič pomagalo - njihove kurnike bodo rasturili kot bolgarsko skupščino!in nategnjene ovce bodo začele brusiti nože!amen
anon-228486 sporočil: 2.144
[#2097577] 25.04.13 20:51 · odgovor na: najobj (#2096954)
Odgovori   +    3
Kaj ce je Kangler zgolj kolateralna skoda pri obracunu s Sesokom?
anon-103583 sporočil: 2.569
[#2097598] 25.04.13 21:34
Odgovori   +    7
Finance: (Milan Kučan):
"Ta vlada se je zgodila na nenavaden način. Prevzela je nehvaležno dediščino, hkrati pa je bila iz meni nerazumljivih razlogov sprejeta v medijih na nož."

Ta vlada ni prevzela nehvaležne dediščine, ta vlada se je za to dediščino dobesedno "cufala", zato se naj sedaj ne pritožuje, ko je dobila, kar je hotela.
anon-278805 sporočil: 1.387
[#2097610] 25.04.13 21:47
Odgovori   +    4
"Demokratični socializem" = komunistična partija.
Zblojenci nostalgični enopartijskega terorja!
Samo tile nas močno zavirajo in uničujejo zadnjih 20 let....
anon-195846 sporočil: 3.006
[#2097626] 25.04.13 22:20 · odgovor na: anon-277404 (#2096679)
Odgovori   +    5
[izzzy]
Protesti se niso začeli zaradi Janševe vlade ampak zaradi vseh NESPOSOBNIH vlad do sedaj, tajkunov, gospodarskega kreminala in KORUPCIJE!
Protesti so se začeli, ker je folk dobil položnice zaradi radarjev.
anon-278224 sporočil: 1.951
[#2097639] 25.04.13 22:46 · odgovor na: anon-35163 (#2097505)
Odgovori   +    3
[mataj]
> [ana1848]
> Bi nas, prosim, razsvetlil še s podatkom, kdo od zunaj ga je nastavil?

Tule imaš dokaj natančen poimenski seznam:

www.geschichteinchro...-ENGL.html

Med bolj znanimi tujimi imeni so J.P.Morgan, Henry Ford in par pripadnikov plemena Rockefeller.
To je knjiga iz leta 2002, napisal jo je novinar in pisatelj. Drugi vir pa je prav tako novinarka, iz Švice. Nobeden od njiju ni zgodovinar/ka.

Se mi pa nekatera imena zdijo resnično sporna. Npr. ruska princesa. Zakaj bi pa ona podpirala komunista, ko so jo pa ravno ti spravili ob domovino in premoženje?
anon-35163 sporočil: 30.643
[#2097804] 26.04.13 09:06 · odgovor na: anon-278224 (#2097639)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: anon-35163 26.04.2013 09:07
[ana1848]
To je knjiga iz leta 2002, napisal jo je novinar in pisatelj. Drugi vir pa je prav tako novinarka, iz Švice. Nobeden od njiju ni zgodovinar/ka.
Izvor denarja je preverljivo dejstvo in ni važno, kdo ga je navedel.

Pa tudi če bi bile te trditve zlagane- par 100000 glava privatna oziroma strankarska vojska ni poceni. Od nekod je moral priti denar. Od kod? Od Stalina, morda?
Se mi pa nekatera imena zdijo resnično sporna. Npr. ruska princesa. Zakaj bi pa ona podpirala komunista, ko so jo pa ravno ti spravili ob domovino in premoženje?
Zato, ker bi se hitlerjevih časih nekomu, ki bi trdil da je Hitler komunist, v najboljšem primeru upravičeno režali, v najslabšem pa bi ga vtaknili v norišnico.
anon-278224 sporočil: 1.951
[#2097835] 26.04.13 09:25 · odgovor na: anon-35163 (#2097804)
Odgovori   +    3
Hja, Stalin se je imel za Hitlerjevega prijatelja do trenutka, ko je Nemčija napadla Rusijo. Še naši komunisti se niso obrnili proti Hitlerju in Vodetova piše v svojih spominih, kako so slovenski komunisti ravnali z njo, ker je zahtevala obsodbo Nemčije. Mogoče se HItler res ni razglašal za komunista, bili so nacionalno socialistična partija, vendar so bili levičarji, na oblast so se zavihteli zato, ker je bil nemški narod obubožan zaradi reparacij po prvi svetovni vojni. Po drugi strani pa so nemški Židje imeli denar in ko jih je Hitler razglasil za državne sovražnike in jim ga pobral, mu ni bilo treba nikamor drugam.
anon-295127 sporočil: 3.275
[#2097950] 26.04.13 10:33 · odgovor na: anon-278224 (#2097835)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-295127 26.04.2013 10:35
[ana1848]
Hja, Stalin se je imel za Hitlerjevega prijatelja do trenutka, ko je Nemčija napadla Rusijo. Še naši komunisti se niso obrnili proti Hitlerju in Vodetova piše v svojih spominih, kako so slovenski komunisti ravnali z njo, ker je zahtevala obsodbo Nemčije. Mogoče se HItler res ni razglašal za komunista, bili so nacionalno socialistična partija, vendar so bili levičarji, na oblast so se zavihteli zato, ker je bil nemški narod obubožan zaradi reparacij po prvi svetovni vojni. Po drugi strani pa so nemški Židje imeli denar in ko jih je Hitler razglasil za državne sovražnike in jim ga pobral, mu ni bilo treba nikamor drugam.
Nemčija je napadla Sovjetsko zvezo. Niti ni čudno, da Slovenski kvazi-desnjakarji še vedno ne veste, kaj je to levo ali desno, saj se spodbijate že na osnovnih rečeh

majer desničar (in z partijsko knjižico v žepu), Hitler pa levičar.... :))))
anon-154207 sporočil: 7.023
[#2097957] 26.04.13 10:38 · odgovor na: anon-275912 (#2096735)
Odgovori   +    3
[quantum]
Tale beseda "demokratičen socializem" je tudi meni precej tuja.
...
Ne vem ali se ti spomniš Nemške Demokratična Republike (originalno DDR), po domače nekdanje Vzhodne Nemčije, s takrat še živim komunističnim fosilom Honekerjem na čelu?
Morda so omenjeni kučanisti imeli v mislih socialistični sistem po istem kopitu?
Pa Severna Koreja se tudi kiti z polnim nazivom, 'Demokratična ljudska republika Koreja'. Morda se bolj ogrevajo za ta, še vedno obstoječi sistem?
Pa Kongo v Afriki je menda tudi demokratičen že v nazivu, pa...
anon-35163 sporočil: 30.643
[#2098012] 26.04.13 11:00 · odgovor na: anon-278224 (#2097835)
Odgovori   +    2
[ana1848]
Hja, Stalin se je imel za Hitlerjevega prijatelja do trenutka, ko je Nemčija napadla Rusijo.
Pri teh stvareh prijateljev ni.
Še naši komunisti se niso obrnili proti Hitlerju in Vodetova piše v svojih spominih, kako so slovenski komunisti ravnali z njo, ker je zahtevala obsodbo Nemčije.
Naši komunisti Nemčije niso obsojali. Oni so se proti njej borili.
Mogoče se HItler res ni razglašal za komunista, bili so nacionalno socialistična partija, vendar so bili levičarji, na oblast so se zavihteli zato, ker je bil nemški narod obubožan zaradi reparacij po prvi svetovni vojni.
To je stvar kriterijev in definicij.

Libertajzarji pravijo, da na skrajni desni ni nič, nobene države, nobene oblasti. Ne levi so vsi ostali- fašisti, komunisti, sindikalisti, socialisti itd vrženi v isti koš. Na sredini pa kraljujejo oni kot edini normalni. Očitno mutenje in prodajanje megle.

Bolj natančen in uporaben kriterij je to, kam gre denar, kdo dobi državno pomoč. Če jo dobijo socialni primeri, je to socializem, če jo dobijo superbogati, je to fašizem. Teoretično je sicer ne bi smel dobiti nihče, a do tega nikoli ne pride. Glede na to, da so Hitlerja financirali in na oblast spravili superbogati, je bilo ime njegove stranke samo zavajanje, prevara. Nasilje in prevara je tudi edini način, na katerega nacisti in fašisti lahko pridejo na oblast.
Po drugi strani pa so nemški Židje imeli denar in ko jih je Hitler razglasil za državne sovražnike in jim ga pobral, mu ni bilo treba nikamor drugam.
To je bilo kasneje, ko so bili Nacisti že na oblasti. SA, s pomočjo katerega so na oblast prišli, je bil ustanovljen tam okoli leta 1930.
najobj sporočil: 32.704
[#2098025] 26.04.13 11:07 · odgovor na: anon-228486 (#2097577)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 26.04.2013 11:08
[franckas]
Kaj ce je Kangler zgolj kolateralna skoda pri obracunu s Sesokom?
... čuj, kdo je čigava škoda in zakaj, tega jaz sicer ne vem, vsekakor pa je boljše, da je kolateralna škoda Kangler, kot pa da je kolateralna škoda celi Maribor ...
anon-72895 sporočil: 1.580
[#2098280] 26.04.13 14:04
Odgovori   +    1
kućan in zvirant sta panično izustila kako bo jj kandidiral za predsednika sds-kar pa je edina zdrava rešitev slovenije in ne kućanovi rdeči vstajniki ki sose mu sfižili!
anon-278224 sporočil: 1.951
[#2098780] 27.04.13 09:09 · odgovor na: anon-295127 (#2097950)
Odgovori   +    1
Mogoče je bilo ime zavajajoče, pa ideje tudi. Ampak, kot je rekel že Ježek, vsi so isti. Oboji, tako nacisti, kot komunisti so bili totalitarni sistem. Razlika je le v tem, da so Nemci obsodili zločine nacistov, mi pa nismo obsodili zločinov komunistov. Vse od leta 1991 se nekaj sprenevedamo, zdaj bi pa ta sistem po ovinkih uvedli nazaj.

Glede političnega programa nacionalsocialistov bi se pa splačalo pogledati - bili so levičarji in so tudi izhajali iz socialistov. Recimo tukaj:
en.wikipedia.org/wik...st_Program
anon-278224 sporočil: 1.951
[#2098786] 27.04.13 09:16 · odgovor na: anon-35163 (#2098012)
Odgovori   +    1
[mataj]
> [ana1848]
Stranka je izšla iz delavske partije, bila je levičarska, socialistična stranka. Mogoče jo je podpiralo tudi nekaj meščanov, saj so tudi naši komunisti imeli v svojih vrstah člane meščanskega porekla (npr. Boris Kidrič), vendar so bili delavska stranka, ki se je od leta 1921 imenovala Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei).
Tole je geslo iz Enciklopedije Britannice v zvezi s tem:
German political party of National Socialism. Founded in 1919 as the German Workers' Party, it changed its name to the National Socialist German Workers' Party when Adolf Hitler became leader (1920–21). The nickname Nazi was taken from the first word of its full name, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter-Partei. The party grew from its home base in Bavaria and attracted members from disaffected elements throughout Germany. It organized strong-arm groups (later the SA) to protect its rallies. Though the failed Beer Hall Putsch diminished the party's influence, the effects of the Great Depression brought millions of new members, and in 1932 the party became the largest bloc in the Reichstag. After Hitler was named chancellor in 1933, he obtained passage of the Enabling Act, and his government declared the Nazi party to be the only political party in Germany and required bureaucrats to become members. The party controlled virtually all activities in Germany until Germany's defeat in World War II (1945), after which the party was banned.
anon-35163 sporočil: 30.643
[#2099049] 27.04.13 15:05 · odgovor na: anon-278224 (#2098786)
Odgovori   +    1
[ana1848]
Stranka je izšla iz delavske partije, bila je levičarska, socialistična stranka. Mogoče jo je podpiralo tudi nekaj meščanov, saj so tudi naši komunisti imeli v svojih vrstah člane meščanskega porekla
Da, v partiji je bilo takrat kar precej izobraženih in dobro stoječih ljudi. Partija jih je dobila v svoje vrste po zaslugi zakona o zaščiti države. In to tiste, najbolj sposobne. Vsakega, ki je napredoval v službi ali kaj dosegel, so foušljivi kolegi proglasili za komunista in je letel. Potem mu ni preostalo drugega kot to, da se je včlanil v partijo. Kaj pa naj bi drugega naredil? Dokazoval naokoli da ni komunist?

Tole je geslo iz Enciklopedije Britannice v zvezi s tem:
German political party of National Socialism. Founded in 1919 as the German Workers' Party, it changed its name to the National Socialist German Workers' Party when Adolf Hitler became leader (1920–21).
Kot že rečeno, je ime lažnivo. Fašisti lahko pridejo na oblast samo s pomočjo prevar in nasilja.
The nickname Nazi was taken from the first word of its full name, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter-Partei. The party grew from its home base in Bavaria and attracted members from throughout Germany.
Dejansko je torej to bila "Disaffected German Elements' Party".
anon-104578 sporočil: 732
[#2099409] 28.04.13 01:07
Odgovori   +    1
Stari komunajzarski sveti vol in njegov "Forum -21", ki se zavzemata za LEVI FAŠIZEM in "demokratični socializem", KI JE NACIONALSOCIALIZEM, seveda ne omenjata, DA SE JE VLADA Alenke Plagiatoršek POVZPELA NA OBLAST po tihem državnem udaru komunajzarskih svetih krav - IN BREZ VOLITEV! In zato ta ROKOVNJAŠKA LEVA KLIKA NIMA LEGITIMNOSTI! Kdor hoče vladati v Sloveniji 2013. leta, ta mora zmagati na volitvah. Vse druge poti na oblast so nezakonite!Le za to pa so prav komunajzarji mojstri, kar so dokazali v minulih 70 letih komunajzarsko - kadrovske negativne selekcije pri posilstvu drugače mislečih!

Strani: 1 2 3 4 5 6