[čarli]
> [zois1]
> > [ThomasCR]
> > > kolega oQI23IDCN0948R.
> >
> > Ne omenjaj vnemar njegovega imena. Človek je pameten, plus ni neka postana župa, usegliharska.
> >
> > Jaz mislim takole. Ali je (katerikoli) človek t.i. "neoliberalec" ali pa je socialist enega od odtenkov. Tertium non datur, tretje opcije ni.
>
> Spostujem tvoje mnenje. Ceprav bi lahko kaksno rekla o deficitu demokraticnosti, ki se kaze tudi v tvoji black&white podobi o neobstoju tretje opcije, se verjetno ne zelis spustiti na ta spolzek teren.
>
> In iskreno se vprasaj, ce zelis ob rami imeti kamerada, ki vsem naokrog bevska, kako da naj drzijo gobec or else. Imel tocno trikrat priloznost dlje casa debatirati z Egonom Zakrajskom in njegove besede so, da toliko skode, kot so jo na Slovenskem s svojim totalitarnim diskurzom in hate speechem naredili liberalci, je ni noben prorezimski medij. In ko takole berem nekatere kolege liberalce na tem nasem forumu, zal ne morem drugace, kot pa mu z velikim razocaranjem pritrditi.

Hmm. upam, da med liberalce ne šteješ priha in podobne pajace? Ker njim se ne sanja kaj sploh liberalizem je;) Oni bi liberalizem dokler ugaja njim...
Je pa drgač res, da so kvazi liberalci naredili izjemno škodo liberalizmu v naši đamahiriji. Po eni strani so jih dal legitimnost na volitvah (Sirc- kandidiral za lds) ali pa z včlanitvijo v stranko kao bolj liberalno stranko (spet Sirc, ki se je včlanil v sds) oz neizmerna podpora svojemu bogu (bb comes to my mind firs). Je pa res, da je tudi mm imel včasih kar preoster jezik tle na forumu. Ampak je bil saj konsitenten pri svojem liberalizmz. Čeprav je bil on prej utilitarsit kot liberalec. Ampak itak je oboje dokaj dobro povezano ker pač kolektivizem ne deluje:)

> Se edit: je pa kot olajsevalno okoliscino navedel, da razume, da v okolju, v katerem 'desnica' (sam je dodal 'tranzicijska') po totalitarnosti prehiteva 'tranzicijsko levico', tudi liberalci po naboru orodij komuniciranja ne morejo biti drugacni. In glej ga zlomka, spet je imel prav.

Zdaj šele vidim, da je bil očitek namenjen mm kar sem se pa itak nevede že strinjal...

Države, ki so se odprle brez vseh omejitev (denimo s popolno odpravo kapitalskih omejitev, s fiksiranjem deviznega tečaja in podobnim), kar velja predvsem za latinskoameriške države v sedemdesetih in osemdesetih in nekatere azijske države v devetdesetih, so doživele velike šoke in finančne krize. Potrebovale so desetletja, da se izvlečejo iz krize po tem, ko je tuj finančni kapital pobegnil.

Khm, a fiksiranje deviznega tečaja pa ni omejitev samo po sebi al kako? Pa ravno zaradi fiksiranega tečaja so pol doživljali šoke! Ja ta rodik res zna streljat kozle: lewrockwell.com/wenz...el133.html
No jpd pa papagajsko ponavlja za njim;) In obadva na faxu nekaj predavata o mednarodni trgovini oz menjavi. In oba precej clueless o teh zadevah...