[fibonaci]
> [markoff]
> Racionalizacije je razlog, zakaj ti v glavi odpovedo osnovne varovalke, ki ti sicer pravijo, da ne smeš kršiti naravne etične zakone (kraja, ubijanje ipd. shit). Obrambi lahko rečeš izgovarjanje, izmikanje, ne pa racionalizacija, saj pri obrambi prepričuješ druge, z racionalizacijo pa sebe, zakaj je PRAV, da si naredil NAROBE. Sliši se konfuzno, pa ni.
> Osnove preiskovanja prevar sicer.
>

To si razložil kot pravi profesionalec, kapo dol.

Prejšnji teden so pokopali našo staro profesorico kriminologije, v njenih časih je bila kar na zavidljivi višini. Danes pri nas nič več, čeprav se ravno ta veda ukvarja s temi zadevami.

It's part of my job, actually. Najraje bi to delal vsak dan, ma se ne vidim v vlogi kriminalista, ki ga jaha en beden politkomisar nad njim, ki dela za bedno plačo in katerega družina je izpostavljena neandertalskim primitivcem v trenirkah (sa ili bez crte), ki jih najamejo neandertalski primitivci v kravatah. Gradbeništvo je tak lep primer. Tako pa ostajam v zasebnem sektorju...

PS: v izvirnem opisu sem zaradi prehitrega tipkanja storil (pre)več slovničnih napak. Prav bi bilo, da bi me kakšnen slovnični naci malo okaral...

[fibonaci]
Očitno smo v butalah tako razumeli kapitalizem. Boj na nož in mesarsko klanje za kos pogače.
Zelo slabo pa razumemo, da je za kos pogače treba kdaj tudi stopiti skupaj, pa kdaj sodelovati tudi s kakšnimi drugačnimi, drugače mislečimi, vse za skupno dobro.
Naša konkurenca po svetu to razume precej bolje.

Po zaslugi komunizma mi nimamo toliko izkušenj s kapitalizmom in demokracijo, kot naša konkurenca in se tega pač ne znamo it.

[markoff]
> [fibonaci]

OK, lahko, da sem narobe razumel ali prebral, a sem prepričan, da številka ni bila 400 na leto na tožilca, razen če v to štejejo vse zavržene predloge pregona, ker ni mogoče človeško niti prebrati 400 predlogov, kaj šele nekatere od teh preganjati (na več sodiščih po pritožbah).

ne poznam podrobnosti, vendar je od 400 verjetno polovico drobnega kriminala, kurjih tatov, kjer zadeve laufajo po skrajšanem postopku, brez komplikacij, takih ni problem prebrat 10 na dan...

[dorki22]
> [pirhovec]
> Usegliharji pa ga spodbujate k temu. Jaz osebno za usegliharje na njegovem mestu ali katerem drugem ne bi mrdnil s prstom, usegliharji ste poleg F571 mašinerije glavni razlog, čemu se nihče normalen ne odloči več vstopiti v politiko. Tam bi najprej doživel krut reality check, nato pa bi ga usegliharji še proglasili za enakega fašistokomunistični mafiji.

Torej tako:

Spoštovani zmagovalci volitev. Naši pogoji za vstop v vlado so:

1.
2.
3.

Naši predlogi morajo biti do dne _____ dani v parlament v razpravo, in s strani koalicije v skladu s koalicijsko pogodbo soglasno podprti. V nasprotnem primeru nas delo v tej koaliciji ne zanima, ker nas polovične ali še slabše rešitve ne zanimajo. Odgovornost nosite lepo sami.

Evo, v izogib tvojim strahovom glede reality checka.

Lp

Spodaj pa:
V vednost: RTV slo, poptv, delo, finance etc

In če kaj ne uspe brez utemeljenega razloga takoj izstop

[markoff]

PS: kratkoročni KPI so stimulirali bančnike, da so poslali v PM risk management in posledično pol sveta poslali v recesijo. Vprašajmo pa se, kdo je postavil KPIje (mere uspešnosti), saj je ta skupina idiotov vsaj sokriva norosti, ki so se jo šli bančniki.

Tu bi jaz bolj verjel mojstru Wolfgangu Hetzerju:

"Finančna industrija, gospodarstvo in politika so deloma postali domena organiziranega kriminala.
Finančna kriza ni kriza, temveč rezultat predvidljivih, a neizogibnih posledic sistemskih napak, ki so jih povzročili osebni etični kolaps, profesionalna nesposobnost, malomarnost politikov in kriminalni zagon."

+
Nekje globoko znotraj sebe je še vedno raziskovalni novinar.
-----
Ivan, obramboslovec, je bil novinar? FDV?

[NavadniNimda]

Roussef je seveda komunistka, ki ima neverjetno težko nalogo (po lastni krivdi): predvolilno lupetanje o brezplačni sociali in lepotah uravnilovke mora zbalansirati z realnostjo. Najebejo ga zgleda uradniki v centralni banki. Res je groteskno, kot si reku! :)

Dilmin foter je bil komunist, za njo pa ne bi rekel. Sicer pa je pri njih težko govorit o uravnilovki, razlike so takšne, da si težko predstavljaš. Bančniki pa najebejo samo takrat, ko morajo potrošiti svoje bajne plače :))

[crt]
> [najobj]
> P.S.: Črt, popravi me, če sem se zajebal ...

fantje, punce, nisem v sluzbi pri financah, nisem novinar niti sem kdaj bil, imam svojo povsem drugacno izobrazbo in redno dejavnost (online aplikacije in ne, nic nimam z novim remontom financ razen pomoci pri pobiranju kosov).

zakaj pisem? iz inercije. ker sem vcasih dolga leta nazaj verjel, da v sloveniji obstaja publika, ki bi jo zanimalo to in ono pogledati drugace od dnevnih klisejev in ki ji je mogoce do tega, da gleda vec kot prst pred nosom naprej. scasoma me je ta cudna ideja minila, danes pa se se vedno obcasno oglasim tako rekoc iz navade in v pomoc urednikom.

v zadnjem casu zlasti pogosto pisem o tem, kako se slovenija deli na plemena - pa to je se prevec lepa beseda, prav bi bilo krdela - ki znajo funkcionirati edino po logiki "kdor ni 100% na nasi liniji, ta je sovraznik, dajmo ga".

zelo rado se zgodi, da so potem odzivi taki, da to diagnozo samo potrdijo. kar mi sicer ni v zadovoljstvo. napredek bi bil, ce je ne bi. to bi bilo resnicno super in zelo prijetno presenecenje.

izkusnje s komunikacijo pisec-bralec so sicer taksne, da obstajajo naslednje razlicne stvari:

- kaj je pisec mislil
- kako je to napisal
- kaj je bralec prebral
- kako je bralec to interpretiral

in situacija, ko se vse to ujame, je po zadnjih 15 letih prakse zelo redka. se zlasti spekter tega, kako vse ljudje nekaj preberejo in tisto dojemajo, je prav noro razprsen. tako da clovek vcasih dobi vtis, da je v bistvu skoraj vseeno, kar bo pocel v prvih dveh alinejah, ker bosta zadnji dve tkoatlko segali nekam do andromede, hkrati pa se vedno ostali pri ogromni vecini predvsem v mejah vnaprej zastavljenih fiksnih idej.

ps. najobj ima prav.

pps. kar se tudi sicer rado dogaja.

Spoštovani g. Črt! Vaša trditev, o razdeljenosti Slovencev na plemena (krdela) drži vsaj deloma, nepreklicno drži vsaj to, da je Slovenija globoko razklana na dva pola. Rdeči (vključno s vsegliharji) in ostali (desni ali črni ali beli).

Ali živite v tej galaksiji? Ali živite v tem osončju? Ali živite na tem planetu? Ali živite t tej državi, v Sloveniji?

Če je na vsa ta vprašanja odgovor pritrdilen, vas sprašujem:
Kateri pol ima na svoji strani praktično vse medije? Koga brani in koga želi na vsak način diskreditirati falaga 571?
Kateri pol ima (po dolgoletni sistematični selekciji) v posesti šolstvo (in torej poučevanje mladine in pranje možganov)?
Kateri pol je do pred 20 let nazaj zahteval za poklice policista (miličnika), tožilce, sodnike, in hkrati vse vodilne funkcije v javni upravi in gospodarstvu, članstvo v edini dovoljeni stranki (partiji, ZKJ oz. ZKS)?
Kateri pol je sistematično preganjal že samo »sovražno propagando« proti propadlem režimu? Kateri pol je z znamenitim 133. členom preprečeval že vsako najmanjšo kritiko režima?
Koliko od teh, tako nastavljenih kadrov (do leta 1990) je po »zlomu« režima izgubilo svoje funkcije? Koliko sodnikov, policajev, tožilcev, novinarjev in urednikov, koliko šolnikov, profesorjev in rektorjev, koliko sindikalistov, direktorjev itd, itd?

Če je odgovor v mejah nekaj sto ali tisoč, šlo pa je (naj bi) za osamosvojitev in odpravo totalitarnega režima in je dejstvo o neizvedeni lustraciji očitno potrjeno, vas končno sprašujem, kateri pol še vedno praktično v celoti obvladuje Slovenijo? Je torej vsakodnevno huronsko vpitje proti sedanji vladi, proti prav vsakemu ukrepu, prav vsakemu naporu te (nekomunistične) vlade neizpodbitni dokaz o tem, kdo v resnici drži za vrat Slovenijo? Kdo je tu enak, kdo je tu »vseglih«?

Očitnega nesorazmerja ne more spregledati le še slepec (pa še to le figurativno). Ali pa nekdo, ki tega dejstva očitno noče videti (spregledati). O morali takšne dvoličnosti pa najbrž ni treba izgubljati besed.

[ajevsenak2]

Očitnega nesorazmerja ne more spregledati le še slepec (pa še to le figurativno). Ali pa nekdo, ki tega dejstva očitno noče videti (spregledati). O morali takšne dvoličnosti pa najbrž ni treba izgubljati besed.

hočeš reči, da bi bilo pravično in pošteno, da zdaj še drugi pol enih 20 ali pa 40 let počne enake neumnosti, potem pa bomo končno enkrat okoli 2050 postali normalna država???

ne bomo, ker nas ne bo več.

+
Verjetno. Mogoče pod oznako "majše zlo"!? Po komentarjih sodeč bomo oziroma smo že vsegliharji največje ZLO.

[fibonaci]
> Tako ene kot druge lahko kvečjemu sovražiš, ampak glede na to, da je tvoje sovraštvo individualno, kakih omembe vrednih posledic ni. Kakršnakoli solidarnost na kakršnikoli osnovi šteje kot "kolektivizem" in jo je treba udariti dol. In če s tega zornega kota malo bolj pozorno pogledaš prevladujočo kulturo boš opazil, da se to dejansko dogaja.

Pa ne samo to. Očitno smo v butalah tako razumeli kapitalizem. Boj na nož in mesarsko klanje za kos pogače.
Zelo slabo pa razumemo, da je za kos pogače treba kdaj tudi stopiti skupaj, pa kdaj sodelovati tudi s kakšnimi drugačnimi, drugače mislečimi, vse za skupno dobro.
Naša konkurenca po svetu to razume precej bolje.

Ma kaki butalah, ne seri še ti s temi butalami. Podganja dirka se sistematično promovira povsod. Ljudem je bistveno laže vladati, če so vsi skregani med sabo. John "the beautiful mind" Nash je to celo matematično dokazal.

Ekonomski darwinizem je igra v korist velikih, ne majhnih. Male ribe so tu samo hrana.

Jasno. Kulturo in ekonomijo določajo veliki. Kako konkretno to gre, si lahko ogledaš v dokumentarcu "The inside job"

www.youtube.com/watc...uyrBRUsu9A

Če to povzamem zelo na kratko: Najprestižnejše svetovne ekonomske fakultete so privatne. Učijo tisto, kar jim naroči najboljši ponudnik. In to nismo mi, male ribe.

+
Ja, in potem svizec zavije čokolado. Postaja pa počasi zanimivo. Odvzeti državljanstva ali pobiti ali omejiti svobodo govora ali .....

Razlika med velikim ZLOM in malim zlom je ....

[rava]
> [RJSlo]
> +
> Verjetno. Mogoče pod oznako "majše zlo"!? Po komentarjih sodeč bomo oziroma smo že vsegliharji največje ZLO.

ja, sej vidiš kolk jih piše "vsega ste krivi vsegliharji".

individualizma slovenci ne prenesejo in zanje je veliko hujši greh, da nekje soliraš, kot pa da si pristaš nasprotnega čopora navijačev.

najprej bodo nas potolkli.

Tako je, in to kvalitetno, ker bo po nas padalo iz obeh strani.

[dorki22]
Kaj pa pravi Getting to Yes?
Kaj od tega piše notri?? Govori sploh knjiga o slovenistanski folklori in jo upošteva pri predlogih? Prosim, ker nisem bral.

dorki, knjiga je tale: www.amazon.com/Getti...0140157352

ni ravno sveza, je pa fajn. tkoaltko je pri knjigah to, da niso najbolj sveze, prej plus kot minus, ker se malo izlocijo modni trendi.

bral sem dolgo nazaj, tako da v tem trenutku nisem optimalen za razlago. se pa zelo spomnim dvojega:

- pri vsakem pogajanju je bistveno, kaksna je tvoja BATNA - best alternative to negotiated agreement, tj. kaj lahko vseeno dosezem, ce se neham pogajat (slisi se sumljivo podobno batini in dejansko je to, ce je topogledno tvoja pozicija mocna, tudi tako ucinkovito)

- pri vsakem pogajanju je dobro, da se znas vziveti tudi v pozicijo druge strani in presoditi, kaj bi lahko bilo zanjo realno in sprejemljivo (s tem bo pa v sloveniji tezka - tu gre vse na noz, tisti na drugi strani sploh ni clovek, saj ni nas; kaj sele, da bi se kaj vzivljali vanj)

+
Če nisi "naš" si "njihov". Res pa je, da sla po oblasti in oblast najbolj zasvojita človeka.
Čeprav sem včasih mislil, da je to sex.

[RJSlo]
+
Če nisi "naš" si "njihov". Res pa je, da sla po oblasti in oblast najbolj zasvojita človeka.
Čeprav sem včasih mislil, da je to sex.

Prek oblasti lahko prides do sexa, prek sexa ne do oblasti. Torej... ( velja seveda izkljucno za moske, za zenske to zelo ne velja...:)

[ajevsenak2]
Ali živite v tej galaksiji? Ali živite v tem osončju? Ali živite na tem planetu? Ali živite t tej državi, v Sloveniji?
> Če je na vsa ta vprašanja odgovor pritrdilen, vas sprašujem:
Kateri pol ima na svoji strani praktično vse medije? Koga brani in koga želi na vsak način diskreditirati falaga 571?

(... veliko teksta...)

... (nekomunistične) vlade neizpodbitni dokaz o tem, kdo v resnici drži za vrat Slovenijo? Kdo je tu enak, kdo je tu »vseglih«?

sposotvani anonimni bralec / bralka,

na vaso izrecno zeljo posebej za vas ponavljam vsebino teksta.

- vsiglih religiozni fanatiki so tisti, ki bodo apriori in do groba navijali, da je Njihov car nedolzen in vsakrsna obtozba proti njemu ne more biti drugega kot podla zarota in zloraba oblasti, pa katerikoli je ze Njihov

- vsiglihenkurac salabajzerji so tisti, ki pred sodisce spravljajo JJ ob tem, da kot obtozbo navajajo same neznanke, ter tisti, ki jim se tako znana dejstva o davcnih dolznikih ne pomagajo do izterjave, pa zdaj nekaj pozirajo, kako da bo javni seznam vse cudezno zrihtal.

- vsiglih so tudi poslanci prejsnjega sklica parlamenta (ki ni tako dalec od sedanjega sklica), ki so prakticno v en glas sprejeli tiste tezke buce o javni objavi nakazil v tujino (o tem sem imel sicer par locenih clankov, ko je to bilo aktualno).

to sporoca tekst. kaj vse bralec prebere ali meni, da je prebral ter kaksne vse vgrajene reflekse to pri njem sprozi, pa je primarno stvar bralca.

ce bi se avtorji ozirali na to, kaj vse (pogosto zelo barocno dimenzioniranega, vroce obcutenega in pogosto tudi v povsem razlicne smeri) se bo dogajalo v glavah bralcev, ne bi mogli zapisati nic. zato vsakdo pri pisanju sledi predvsem svoji vesti in morali.

ce ima bralec uzitke pri ocenjevanju, da sta ta vest in morala pokvarjeni, ker se ne skladata s smerjo in intenzivnostjo gorecnosti bralca, je to stvar svobode bralca, ki je nikakor ne zelim motiti, kot naj tudi bralca ne moti, ce se ji smejim.

lepo vas pozdravljam.

Neumna trditev. Vredna velikega naivca ali bedaka. Nisi še nikoli slišal za "Nevidno moč"?

www.gibanje-ops.com/...m-udbovcev

Izjasni se, si mona, ali držiš (se družiš) s temi z zgornje povezave. Ne nam, pri sebi uredi zadevo.

+
LOL
To moram povedati moji. Moram vzpostaviti oblast v hiši.

[RJSlo]
+
LOL
To moram povedati moji. Moram vzpostaviti oblast v hiši.

Pozabil povedat, da je to zgolj potencialni benefit. Vsekakor ni garant :)

[mrki.]
Neumna trditev. Vredna velikega naivca ali bedaka. Nisi še nikoli slišal za "Nevidno moč"?

www.gibanje-ops.com/...m-udbovcev

Izjasni se, si mona, ali držiš (se družiš) s temi z zgornje povezave. Ne nam, pri sebi uredi zadevo.

Druzim se, redno, kaj ti ni jasno. Prides se ti? Je fajn. Bomo diskretni.

+
Že večkrat sem tukaj napisal, da podpiram to vlado. Večkrat sem tudi napisal, da so ukrepi mlečni, počasni toda, da potrebuje čas. Toda časa zmanjkuje. Samo dejanja štejejo. In teh je malo, za nekatere premalo.

Če se že strinjam s člankom, se ne morem strinjati z zaključkom le-tega. Ne, nismo "vsi glih"! Nisem Janković, ker nisem nikomur nič dolžna, še najmanj državi-davkariji. Nisem Kučan, ker ne spodkopavam Slovenije. Nisem Semolič, ker ne vlečem delavcev za nos, da si polnim lasten žep. Nisem Pirc-Musarjeva, ker ne ščitim prvorazrednih. Nisem Delo, Dnevnik, Mladina, ker ne lažem in ne zavajam. Skratka, sem Slovenka, ki trpi zaradi tega, ker so meni in mojim zanamcem lopovi ukradli državo. Za konec: nisem ULTRA Golobič, ker ne rušim iz ozadja preko medijev.

Točno tako je! Situacija se bo spremenila, ko bomo prešli na individualizem! Krdela so produkt zarukane kolektivne mentalitete, ko je folk nagnjen k črednemu nagonu! Kaj recimo opažam v Sloveniji? Kot zagovornik ekonomske svobode se počutim kot tujec! Nočem se pridružit nobenemu socialističnemu taboru levemu ali desnemu! O ekonomski svobodi pa je v Sloveniji zelo nevarno govorit na glas! Postaneš zelo hitro osamljen! Folk je odkrito sovražen do tebe! Js o mojih prepričanjih govorim v zelo ozkem krogu frendov (js + 3-je frendi)! Ampak to je pač tako! Ko bomo kot vse civilizirane države prešli na individualizem bo to s sabo prineslo strpnost ter dopuščanje možnosti drugačnega razmišljanja! Do takrat pozabte!

[mataj]
> [nolita]
> > [mataj]
> > Še leta 1948 so živeli na karte:
> >
> > www.swissworld.org/i...9e681e68d9
>
> Za razliko od ostale Evrope, ki se je kopala v denarju?

Ostala Evropa je bila za nameček še razrušena.

Če se malo bolj podrobno pozanimaš o švicarski zgodovini, lahko na "Slovenija kot Švica" odgovoriš samo z "ne kliči hudiča". Njihov visok standard je fenomen zadnjih... recimo 40 ali 50 let, sicer pa so ves čas drkali ježa. Kaj bistveno drugače v tistih njihovih rovtah tudi biti ne more.

"Rusko osvobajanje Švice" se dandanašnji sliši hudo čudno, ampak v letih 1799-1800 je do tega dejansko prišlo. Zgledalo je pa takole:

upload.wikimedia.org...e_alps.jpg

Švicarjem je šlo kar OK, potem so jih 1798 razturili francoski revolucionarji, kar se jim je poznalo 50 let. Po 1848 je šlo spet hitro na bolje.

[dorki22]
p.s. se da zmeniti za kak nakup knjige z druge roke - offerta speciale??

pri meni ne, ker niti vec ne vem, kje se zadeva nahaja, pri nas je ena taka knjiznica a la borges :) ... vendar mislim, da ima amazon poleg novih tudi ponudbo rabljenih.

evo en gromozanski link, ki naj bi kazal ponudbo rabljenih za to konkretno knjigo, upajmo, da bo deloval:

www.amazon.com/gp/of...ition=used

bos pa moral za vsakega prodajalca preveriti, ali dostavlja v slovenijo.

tule je pa en pdf na 89 straneh, ki mogoce celo dejansko je cela knjiga ali pa vecina nje:

www.nine-iq.net/libr...%20YES.pdf

[Gustl]
> [RJSlo]
> +
> Če nisi "naš" si "njihov". Res pa je, da sla po oblasti in oblast najbolj zasvojita človeka.
> Čeprav sem včasih mislil, da je to sex.

Prek oblasti lahko prides do sexa, prek sexa ne do oblasti. Torej... ( velja seveda izkljucno za moske, za zenske to zelo ne velja...:)

... ja, res je ... evo, če si na oblasti, lahko vsem jebeš mater, če pa nisi, pa ne moreš, pa da se jebeš ...

A veš kaj imata skupnega plača in menstruacija? Obe se dobi enkrat mesečno, trajata največ en teden, potem se lahko pa jebeš ;)

[crt]
ce ima bralec uzitke pri ocenjevanju, da sta ta vest in morala pokvarjeni, ker se ne skladata s smerjo in intenzivnostjo gorecnosti bralca, je to stvar svobode bralca, ki je nikakor ne zelim motiti, kot naj tudi bralca ne moti, ce se ji smejim.

lepo vas pozdravljam.

:))

M

[crt]
> [dorki22]
> p.s. se da zmeniti za kak nakup knjige z druge roke - offerta speciale??

pri meni ne, ker niti vec ne vem, kje se zadeva nahaja, pri nas je ena taka knjiznica a la borges :) ... vendar mislim, da ima amazon poleg novih tudi ponudbo rabljenih.

evo en gromozanski link, ki naj bi kazal ponudbo rabljenih za to konkretno knjigo, upajmo, da bo deloval:

www.amazon.com/gp/of...ition=used

bos pa moral za vsakega prodajalca preveriti, ali dostavlja v slovenijo.

tule je pa en pdf na 89 straneh, ki mogoce celo dejansko je cela knjiga ali pa vecina nje:

www.nine-iq.net/libr...%20YES.pdf

BTW, obstaja tudi "Getting past No":

www.amazon.com/Getti...ng+Past+No

"I have read extensively on negotiation, including everything written by folks affiliated with the Harvard Negotiation Project. I think that _Getting Past No_ is the best of all the books."

M