[denac]
Laž je nesmrtna duša komunizma.

. . . je rekel konvertirani komunajzar po imenu Leszek Kolakowski.

[denac]
> [mataj]
> > [denac]
> > Laž je nesmrtna duša komunizma.
>
> . . . je rekel konvertirani komunajzar po imenu Leszek Kolakowski.

denac v istem postu:
Kdor laže tudi krade...

Lep in resničen slovenski pregovor!

Eh, ne vem... Kolakowski je sicer tipičen primerek zlobnega, zafrustriranega, v moč idej verujočega konvertita, ni pa kradljivec.

[denac]
Vsi zahodni zmagovalci 2. svetovne vojne, tudi tisti, ki so z lokalnimi odpori pomagali zahodnim zaveznikom, so svoje države vodili uspešno.

Kot naprimer Grčija. Najbolj strokovna oblika vodenja je klasična, iz tujine vodena vojaška diktatura. Zna se!

[bobanduras]

PSIHIATRIČNI VIDIKI PARTIZANŠČINE IN BELOGARDISTIČNE IZTIRJENOSTI


1. Najprej nekaj osebnostnih lastnostih partizanov:

- med partizani, s katerimi sem jaz prišel v stik, ni bilo niti enega z zveriženo osebnostjo, vsi so bili urejeni in predani naši stvari,
- da bom do konca iskren, povem, da sem poznal enega partizana, ki je s preveliko gorečnostjo (vendar legalno in legitimno) streljal na smrt obsojene partizane,

Ti boban eno vprašanjce na koncu (morda pred tem še dva ali tri retorična), ker vidim, da si danes dežuren. Zgoraj ti citiram dva zaporedna stavka psihiatrične ekspertize, ki si jo bil ti semkaj napopal. Zanima me pa:

Kako jebemti, je ta psihiater tako dolgo zdržal med - brez izjeme - brezhibnimi urejenimi in predanimi borci (še dandanes se jih rad spominja), če pa so le ti nekatere svoje takisto brezhibne, predane in urejene obsojali na smrt z ustrelitvijo (bojda celo legalno in legitimno)?

Ali so torej bile nezveriženost karakterja, urejenost in predanost pozitivne lastnosti (tako nakazuje psihiater, ko jih primerja z domobranci), če si kljub temu lahko fasal smrtno obsodbo?

Ali ni lepo, ko psihiater pravi, da bo do konca iskren in ko odkrito prizna, da je bil pa eden le malo preveč navdušen nad streljanjem brezhibno urejenih in predanih soborcev? Je to po tvoje strokovna ocena psihiatra ali otročje naiven argument, lejte to ni pravljica, ker vam odkrito priznam, da mi je bil pa eden vseeno malo sumljiv.

Boban, kaj torej ti meniš o verodostojnosti prostega spisa, ki ti je bil tako všeč, da si ga nesebično delil z nami?

[mataj]
> [alfa55]
> Če sem prav razumel janezka, ti ne rabiš opravičila, ker si teleban.
> Prav tako ne rabiš opravičila ker si ovca.
> In če še naprej misliš da si komunist ti itak ni pomoči.

Teleban bi bil če bi se opravičeval pred takimi kot sta vidva.

>
> Ampak za začetek se vprašaj kaj sploh je komunist danes.

Vsak, ki ne trobi v isti rog s takimi kot sta vidva.

Pa kdo pravi da bi se moral ti komu opravičevati?
Daj preberi vsaj 10x kaj sem napisal.
Ni se ti treba opravičevati!
Zakaj?
Preberi še 10x.

Ja, pravzares. Stalno se nekje pojavljajo in potem je treba tam uvajat vojaške diktature in metat železniške postaje v luft (Bologna 1980) pa to.

[mataj]
> [macon]
> > [mataj]
> > > [macon]
> > > > "Po njihovem" ni problem revolucija, ampak upor proti okupatorju.
> > >
> > > Mataj, ne seri.
> >
> > Hehe, sem vas pogruntal, a?
> >
> > Argumentov za mojo trditev je kar precej, najmočnejši pa je prepir okoli Dražgoš. "Po njihovem" za Dražgoše nisi krivi švabi, ki so jih požgali, ampak partizani, ker so jih razjezili. Okupator ne more narediti nič narobe, ničesar nikoli ni kriv, okupacija ni vzrok nobenega sranja, vzrok je upor. In pa seveda nevarne ideje, ki naj bi ga kakor sprožile.
>
> Ko imaš upor in okupatorja, imaš zmeraj na eni strani številčno in materialno podhranjene upornike, na drugi strani pa premočnega okupatorja. Uporniki morajo biti zato precej bolj iznajdljivi, nepredvidljivi, mobilni, z vero v nekaj (ali ideologijo ali Boga ali v maščevanje ali še kaj šestega), superiorno morajo poznati teren, da kaj dosežejo. Okupatorji ali oblasti proti katerim se borijo, se poganjajo pretežno na denar.

Ne bi rekel. Okupator laufa predvsem na divide et impera. Dosti bolj učinkovito, predvsem pa ceneje. In to je tudi glavni problem, s katerim se morajo spopadati uporniki.

Revolucija, državljanska vojna, odpor proti okupaciji- vse troje zgleda popolnoma enako in se dostikrat dogaja istočasno. V vsakem mestu kao redno vojsko (okupatorsko ali državno) poleg tega pa vsaj še dve ali tri oborožene skupine, ki se med sabo borijo za prevlado na črnem trgu. Redna vojska (ali pa najmočnejša banda, kakor se vzame) dela red tako, da sklepa kravje kupčije z vsemi oboroženimi skupinami, jih ščuva druge proti drugi in včasih v boje poseže celo sama. Vsi po vrsti pa seveda pridno terorizirajo civilno prebivalstvo.

Monopolizacija boja proti okupatorju s strani KPS je bila torej predpogoj za uspeh. Brez tega ne bi bilo nič. Vojska je lahko samo hierarhična, centralno vodena, drugače ni nič.


> Če gledam čudovito dražgoško bitko, je težka šlamastika prav iz stališča upornikov.

Nisem govoril o taktičnih in strateških vidikih dražgoške bitke pred 60 leti, ampak reakcijah nanjo tukaj in zdaj. O tem, da spravatorji za masaker civilnega prebivalstva ne krivijo okupatorja ki je masakriral, ampak partizane, ker so okupatorja razjezili. Čelade, rajthoze, planke za smrkelj in frizure na prečo se jim očitno zdijo seksi.

Mataj, čestitke za surovo, neizpodbitno logiko, ki jo serviraš tem švaboljubcem. Z praznim, na pamet naučenim ideološkem nabijanjem tvojim argumentom ne morejo nič, razen golega minusarjenja. Pregoreli na celi črti, press :)

Čestitke še enkrat.

[hervardi]
oklepaj je zato, ker so poleg tega da so bile naše kvizlinške enote strahopetne, terorizialne lastno prebivalstvo, (švabi so terorizirali tuje prebivalstvo in niso bili strahopetni) zato oklepaj)-
vemo kdo je peta kolona, borci za svobodo to zagotovo niso.
poznam ogromno ljudi, ampak toliko nemškutarjev, in sovražnikov Slovencev kot na financah nikoli nisem srečal.
velja reklo; denar pokvari človeka (upam, da ga vsaj imate in niste pokvarjeni za prazen nič)

Bela garda je nastala kot pomožna italijanska milica, ki je branila civilno prebivalstvo pred nasiljem komunistov. Organizirali so jo klerikalci, najmočnejša legalna predvojna politična sila na Slovenskem z več desetletno organizirano tradicijo. Do pomladi 1942, ko je bila ustanovljena, so rdeči pobili več tisoč ljudi v ljubljanski pokrajini (rdeče vojvodstvo, recimo v Polhograjskih dolomitih, komunisti sami so priznali, da so se vojvode obnašali ekscesno in odvračali od njih ljudi, več so jih potem sami postrelili).

Naciji seveda niso bili strahopetni, ker so terorizirali neke ljudi s svojimi ubermensch-untermensch sranji, streljali talce, izseljevali ljudi in podobno. Strašno junaško. Zdaj pa risanko pogledat, zobke pomit, potem pa spat.

[mataj]
> [macon]
> > [mataj]
> > > [macon]
> > > > "Po njihovem" ni problem revolucija, ampak upor proti okupatorju.
> > >
> > > Mataj, ne seri.
> >
> > Hehe, sem vas pogruntal, a?
> >
> > Argumentov za mojo trditev je kar precej, najmočnejši pa je prepir okoli Dražgoš. "Po njihovem" za Dražgoše nisi krivi švabi, ki so jih požgali, ampak partizani, ker so jih razjezili. Okupator ne more narediti nič narobe, ničesar nikoli ni kriv, okupacija ni vzrok nobenega sranja, vzrok je upor. In pa seveda nevarne ideje, ki naj bi ga kakor sprožile.
>
> Ko imaš upor in okupatorja, imaš zmeraj na eni strani številčno in materialno podhranjene upornike, na drugi strani pa premočnega okupatorja. Uporniki morajo biti zato precej bolj iznajdljivi, nepredvidljivi, mobilni, z vero v nekaj (ali ideologijo ali Boga ali v maščevanje ali še kaj šestega), superiorno morajo poznati teren, da kaj dosežejo. Okupatorji ali oblasti proti katerim se borijo, se poganjajo pretežno na denar.

Ne bi rekel. Okupator laufa predvsem na divide et impera. Dosti bolj učinkovito, predvsem pa ceneje. In to je tudi glavni problem, s katerim se morajo spopadati uporniki.

Okupator laufa na denar s katerim se gre divide et impera. Pomožne milice so vedno plačanci, voditelji pa so še večji plačanci in vključeni v oblastni sistem.

Revolucija, državljanska vojna, odpor proti okupaciji- vse troje zgleda popolnoma enako in se dostikrat dogaja istočasno. V vsakem mestu kao redno vojsko (okupatorsko ali državno) poleg tega pa vsaj še dve ali tri oborožene skupine, ki se med sabo borijo za prevlado na črnem trgu. Redna vojska (ali pa najmočnejša banda, kakor se vzame) dela red tako, da sklepa kravje kupčije z vsemi oboroženimi skupinami, jih ščuva druge proti drugi in včasih v boje poseže celo sama. Vsi po vrsti pa seveda pridno terorizirajo civilno prebivalstvo.

Monopolizacija boja proti okupatorju s strani KPS je bila torej predpogoj za uspeh. Brez tega ne bi bilo nič. Vojska je lahko samo hierarhična, centralno vodena, drugače ni nič.


> Če gledam čudovito dražgoško bitko, je težka šlamastika prav iz stališča upornikov.

Nisem govoril o taktičnih in strateških vidikih dražgoške bitke pred 60 leti, ampak reakcijah nanjo tukaj in zdaj. O tem, da spravatorji za masaker civilnega prebivalstva ne krivijo okupatorja ki je masakriral, ampak partizane, ker so okupatorja razjezili. Čelade, rajthoze, planke za smrkelj in frizure na prečo se jim očitno zdijo seksi.

Spet si napisal več smiselnih stavkov, na koncu pa dodal popolno bedarijo in vse pokvaril.

[macon]
> Nisem govoril o taktičnih in strateških vidikih dražgoške bitke pred 60 leti, ampak reakcijah nanjo tukaj in zdaj. O tem, da spravatorji za masaker civilnega prebivalstva ne krivijo okupatorja ki je masakriral, ampak partizane, ker so okupatorja razjezili. Čelade, rajthoze, planke za smrkelj in frizure na prečo se jim očitno zdijo seksi.

Spet si napisal več smiselnih stavkov, na koncu pa dodal popolno bedarijo in vse pokvaril.

It sucks to be right

wrap.warwick.ac.uk/835/

[denac]
Ogrooooooomen argument je razsutje države, ki so jo vodili komunisti!!! Tu ni nobene ideologije, ampak surovo dejstvo.

(beg pred resnico press)

:) Spusti se že enkrat iz oblakov, saj že počasi utrujaš s tem komunisti. Po moje ne moreš več niti v miru scat, saj jih vidiš že v vsakemu grmu :)

komunofobija, press

[petunia]
> [amy2011]
>
> Mataj, čestitke za surovo, neizpodbitno logiko, ki jo serviraš tem švaboljubcem. Z praznim, na pamet naučenim ideološkem nabijanjem tvojim argumentom ne morejo nič, razen golega minusarjenja. Pregoreli na celi črti, press :)
>
> Čestitke še enkrat.

Mataj je navaden manipulant.

Danes je med drugim napisal:

Glede tega bi ti svetoval, da si prebereš tolstojevo knjigo Vetrinje-Teharje-Rog. Tolstoj je stvari dokaj korektno opisal. ..... Tam so domobrance izdali njihovi lastni izdajalski voditelji, ki pač niso mogli iz svoje izdajalske kože: natvezili so jim, da jih bodo poslali v Italijo, kjer se bodo borili proti komunizmu, dejansko pa so jih poslali v Jugoslavijo. ....



Nikolaj Tolstoj je namreč v oddaji Večerni gost, ki je bila na sporedu 22.11.2009 povsem nedvoumno povedal, da je 13. maja 1945 v Avstrijo priletel Harold MacMillan, visoki britanski uradnik in dal angleškim generalom jasna navodila, da morajo Jugoslovane poslati nazaj. Na vlake pa so jih spravili s pretvezo, da gredo v Italijo.

Mataj je več kot dober v svojih razlagah. Njegova logika je neizprosna, zato vam preostane samo iskanje dlake v jajcu. In potem kajpak poskočite visoko v zrak, če le najdete kakšno malenkost, ki se ne sklada.

naporno opravičevanje kolaborantov in njihovih velikih del, press

[denac]
Dogajajo se resne stvari. Na tale forum so se infiltrirali skrajneži, levi ekstremisti. Na vsak način je treba zatreti vsako desno razmišljanje, ker se pripravlja popoln prevzem države po levičarjih. Vzpon Jankovića, ki je najhujši ekstremni levičar s fašističnimi težnjami, bo še pospešil razpad SD, ker se morajo edinega evropsko mislečega levičarja Pahorja znebiti. Stranka bo razpadla, ekstremisti pa bodo pobegnili k Jankoviću. Nadaljnje rovarjenje in razdiranje države je s tem zagotovljeno. Izredno nevarni in primitivni Janković bo pokazal vse svoje "kvalitete" in odprl vse registre.
Izza kulis so na ta forum poslali najbolj agresivne pisce, da tukaj dobesedno lajajo kot stekli psi. Kaj bomo storili? Jaz sem za totalno ignoranco. Ne ozirajmo se nanje in pišimo naprej, kakor smo bili do sedaj navajeni.
Se pa bliža temna noč. Proti psihopatom v zakulisju in na javni sceni bomo težko kaj dosegli. Kaj nas čaka? Nam bodo zaprli usta, tako kakor nam jih hočejo skrajneži na tem forumu?
Zame je edina pot resnica. 1945 so nas zasužnjili, s psihopatskimi metodami nas hočejo zopet. Resnico o komunističnem suženjstvu bom vedno pisal. Noben zblojen levičar resnice ne more ustaviti. Posebno še, ker se z lažmi in manipulacijami bojujejo proti resnici. Države jim ne damo za nobeno ceno!!! Še so hrabri ljudje, ki bodo psihopatom priredili konec.

??????????!!!!! Kdo to hoče zapreti komu usta??

Trpiš za resno preganjavico, človek božji.

[denac]
> [mataj]
> > [denac]
> > Vsi zahodni zmagovalci 2. svetovne vojne, tudi tisti, ki so z lokalnimi odpori pomagali zahodnim zaveznikom, so svoje države vodili uspešno.
>
> Kot naprimer Grčija. Najbolj strokovna oblika vodenja je klasična, iz tujine vodena vojaška diktatura. Zna se!

Ne da se mi več, zato samo tole. Zopet komunisti. V Grčiji. Vedno naredijo sranje.
De Gaulle je v francoskem odporu uspešno "prizemljil" komuniste in imel potlej mir. In vsa Francija. Še danes.

A govoriš o tisti Franciji, ki ob pogledu na svoje nekdanje kolaborante pogleda vstran? Pri nas pa prisega Hitlerju postaja moralno dejanje. Res ste neverjetni.

[denac]
Dogajajo se resne stvari. Na tale forum so se infiltrirali skrajneži, levi ekstremisti. Na vsak način je treba zatreti vsako desno razmišljanje, ker se pripravlja popoln prevzem države po levičarjih. Vzpon Jankovića, ki je najhujši ekstremni "levičar" s fašističnimi težnjami, bo še pospešil razpad SD, ker se morajo edinega evropsko mislečega levičarja Pahorja znebiti. Stranka bo razpadla, ekstremisti pa bodo pobegnili k Jankoviću. Nadaljnje rovarjenje in razdiranje države je s tem zagotovljeno. Izredno nevarni in primitivni Janković bo pokazal vse svoje "kvalitete" in odprl vse registre.
Izza kulis so na ta forum poslali najbolj agresivne pisce, da tukaj dobesedno lajajo kot stekli psi. Kaj bomo storili? Jaz sem za totalno ignoranco. Ne ozirajmo se nanje in pišimo naprej, kakor smo bili do sedaj navajeni.
Se pa bliža temna noč. Proti psihopatom v zakulisju in na javni sceni bomo težko kaj dosegli. Kaj nas čaka? Nam bodo zaprli usta, tako kakor nam jih hočejo skrajneži na tem forumu?
Zame je edina pot resnica. 1945 so nas zasužnjili, s psihopatskimi metodami nas hočejo zopet. Resnico o komunističnem suženjstvu bom vedno pisal. Noben zblojen levičar resnice ne more ustaviti. Posebno še, ker se z lažmi in manipulacijami bojujejo proti resnici. Še so hrabri ljudje, ki bodo psihopatom priredili konec. Države jim ne damo za nobeno ceno!!!

Petunia, več kot očitno je, da namenoma zavajajo, ker hočejo agresivno uveljavljati svoj prav!
Lajajo kot stekli psi!!!! Dobesedno lajajo! Tako nalogo so jim zadali.
Mi pa bomo stekle pse ignorirali!!!

PS: danes sem se dovolj dolgo dajal z njimi, da sem jih spregledal. Vmes pa še kaj ustreznega prebral. Poišči na netu članke, ki povedo kako resno je stanje pri nas in kakšni so nameni izdajalskih levičarjev in Kučanove drhali.
Pred Jankovićem sem opozarjal po nekaj forumih že leta nazaj. Da je izredno nevaren človek. Imel sem prav.
Še to naj dodam, da so se danes v Kočevju zaradi proslave ustanovitve Manevrske strukture (zametki slovenske vojske) na dveh koncih Kočevja pojavile jugoslovanske zastave. Dovolj povedno! To so povedali in prikazali na TVSLO.

... holy shit ...

P.S.: holy shit ... khmm, in tokrat izjemoma še en P.S.: holy shit ...

[petunia]
Nikolaj Tolstoj je namreč v oddaji Večerni gost, ki je bila na sporedu 22.11.2009 povsem nedvoumno povedal, da je 13. maja 1945 v Avstrijo priletel Harold MacMillan, visoki britanski uradnik in dal angleškim generalom jasna navodila, da morajo Jugoslovane poslati nazaj. Na vlake pa so jih spravili s pretvezo, da gredo v Italijo.

Natanko tako. In domobransko vodstvo je bilo takoj za stvar. Pa ustaško tudi. Svoje ljudi so pomagali spokati na tiste vlake, potem pa sta jih CIA in Vatikan po tkzv "podganjih stezah" odtihotapila v Južno Ameriko.

en.wikipedia.org/wik...ld_War_II)
(forum Financ požre zaklepaj pri linku)

Na ta način so spravili na varno tudi poglavnika Pavelića, ki zaradi tega za Jasenovac nikoli ni bil kaznovan. In nikar ne misli, da bo Janša slučajno tam kdaj polagal kake vence. Ni šans.

[najobj]

... holy shit ...

P.S.: holy shit ... khmm, in tokrat izjemoma še en P.S.: holy shit ...

ti je zdaj jasno zakaj nucamo dalajlamo? noben drug nam ne more več pomagati...

P.S.: kaj dela naše zdravstvo, ljudje majo ja resne težave!?

[mataj]
> [petunia]
> Nikolaj Tolstoj je namreč v oddaji Večerni gost, ki je bila na sporedu 22.11.2009 povsem nedvoumno povedal, da je 13. maja 1945 v Avstrijo priletel Harold MacMillan, visoki britanski uradnik in dal angleškim generalom jasna navodila, da morajo Jugoslovane poslati nazaj. Na vlake pa so jih spravili s pretvezo, da gredo v Italijo.

Natanko tako. In domobransko vodstvo je bilo takoj za stvar. Pa ustaško tudi. Svoje ljudi so pomagali spokati na tiste vlake, potem pa sta jih CIA in Vatikan po tkzv "podganjih stezah" odtihotapila v Južno Ameriko.

en.wikipedia.org/wik...ld_War_II)
(forum Financ požre zaklepaj pri linku)

Na ta način so spravili na varno tudi poglavnika Pavelića, ki zaradi tega za Jasenovac nikoli ni bil kaznovan. In nikar ne misli, da bo Janša slučajno tam kdaj polagal kake vence. Ni šans.

www.youtube.com/watc...re=related

www.youtube.com/watc...re=related

[fibonaci]
> [najobj]
>
> ... holy shit ...
>
> P.S.: holy shit ... khmm, in tokrat izjemoma še en P.S.: holy shit ...

ti je zdaj jasno zakaj nucamo dalajlamo? noben drug nam ne more več pomagati...

P.S.: kaj dela naše zdravstvo, ljudje majo ja resne težave!?

... eh, jebiga ...

[Ovid]
www.youtube.com/watc...re=related

Smo jemali pred ohoho leti v šoli. In?

[amy2011]

A govoriš o tisti Franciji, ki ob pogledu na svoje nekdanje kolaborante pogleda vstran? Pri nas pa prisega Hitlerju postaja moralno dejanje. Res ste neverjetni.

res, celo znani emigrant dr. Ciril Žebot pravi, da je bila prisega Hitlerju... "pravno neprimerna, moralno odvratna ter politično škodljiva." (Neminljiva Slovenija, 299)

[petunia]
> [amy2011]
>
> Mataj, čestitke za surovo, neizpodbitno logiko, ki jo serviraš tem švaboljubcem. Z praznim, na pamet naučenim ideološkem nabijanjem tvojim argumentom ne morejo nič, razen golega minusarjenja. Pregoreli na celi črti, press :)
>
> Čestitke še enkrat.

Mataj je navaden manipulant.

Danes je med drugim napisal:

Glede tega bi ti svetoval, da si prebereš tolstojevo knjigo Vetrinje-Teharje-Rog. Tolstoj je stvari dokaj korektno opisal. ..... Tam so domobrance izdali njihovi lastni izdajalski voditelji, ki pač niso mogli iz svoje izdajalske kože: natvezili so jim, da jih bodo poslali v Italijo, kjer se bodo borili proti komunizmu, dejansko pa so jih poslali v Jugoslavijo. ....



Nikolaj Tolstoj je namreč v oddaji Večerni gost, ki je bila na sporedu 22.11.2009 povsem nedvoumno povedal, da je 13. maja 1945 v Avstrijo priletel Harold MacMillan, visoki britanski uradnik in dal angleškim generalom jasna navodila, da morajo Jugoslovane poslati nazaj. Na vlake pa so jih spravili s pretvezo, da gredo v Italijo.

Dva odlična prispevka na to temo
lojze68.blogspot.com...eliko.html

[mataj]
> [Ovid]
> www.youtube.com/watc...re=related

Smo jemali pred ohoho leti v šoli. In?

Ni bistvene razlike med komunisti in nacisti, obojim je skupen totalitarni režim in antidemokratične metode vladanja ter razsuta gospodarstva - skratka beda !

[Ovid]
> [mataj]
> > [Ovid]
> > www.youtube.com/watc...re=related
>
> Smo jemali pred ohoho leti v šoli. In?

Ni bistvene razlike med komunisti in nacisti, obojim je skupen totalitarni režim in antidemokratične metode vladanja ter razsuta gospodarstva - skratka beda !

Tudi prostotržni kapitalizem je zdajle na najboljši poti da pade v to kategorijo.

Kaj potem sploh še preostane? Klerikalizem?

[Dudek]
lojze68.blogspot.com...eliko.html
Ne vemo sicer, kdo od britanskih vojakov in politikov je z žaljivo arogantnostjo omogočil to veliko slovensko nesrečo, dobro pa vemo, da so to bili Britanci. Ne bomo jim tega pozabili. Nikoli jim tega ne bomo mogli pozabiti. Med nami in Britanci je velika zamera.

Lepo je videti, da v zameri, ki jo Nova Slovenska Zaveza goji do nas, nismo sami.

Pišem Vam iz Rima, s škofovske sinode, kjer sta prišla k meni dva katoliška nadškofa iz Slovenije v zvezi s knjigo, ki bo izšla v drugi polovici meseca in navaja tragične dogodke, ki so se zgodili maja 1945 v britanski coni zasedene Avstrije … Kakih dvanajst tisoč slovenskih katoliških vojakov, ki so se umikali pred prihodom komunistov tako, da so se zatekli v Avstrijo, so Britanci naložili na vlak, češ da jih peljejo v Rim, v resnici pa so jih poslali v Slovenijo. Ko so ti vojaki tja prispeli, so nad njimi izvedli pokol.

Katoliških vojakov!? Hmmmm... torej se mi je prav zdelo, so bili Domobranci, Legija smrti, Črna roka in ostali belogardisti dejanko božji bojevniki. Križarji, takorekoč.

Nič čudnega torej, da RKC goji do njih tako spoštljiv odnos.

[hervardi]
> [petunia]
> > [bobanduras]
> > > [petunia]
> >
> > > Ja, po tvoji logiki močnejši pač ubije šibkejšega, Nemci so pač pobijali partizane pa recimo Dražgošane, no big deal.. zakaj potem vsakoletni cirkus?
> >
> > Vi zganjate skorajda že vsakodnevni cirkus (i nikome ništa press) ;)
>
> Z eno majčkeno razliko, vi ga zganjate že 70 let.

petunja mi lahko zganjamo cirkus v dražgošah samo iz enega razloga,
ZATO KER SMO NA KONCU ZMAGALI, tako je že od prve vojne v prazgodovini.
zmagovalci imajao pravico zganjati cirkus poraženci pač ne.

*****

Čedalje bolj mi je jasno, da je škoda besed za te paciente.

[hervardi]
petunja mi lahko zganjamo cirkus v dražgošah samo iz enega razloga,
ZATO KER SMO NA KONCU ZMAGALI, tako je že od prve vojne v prazgodovini.
zmagovalci imajao pravico zganjati cirkus poraženci pač ne.

Cirkus imajo pravico zganjati, seveda. Smo demokratična država in vsak ima pravico izraziti svoje mnenje. Nimajo pa pravice zahtevati od kogarkoli, da jih jemlje resno.

[denac]
Rugelj je bil visok oficir JLA. Skorajda do konca življenja. Kolikor sem poznal Ruglja, je bil velik posebnež in fanatik. Neverodostojen. Bil sem zraven, ko je izjavil, da je treba psihotike v psihiatričnih bolnicah "odstraniti".
Mnogi psihiatri se ne strinjajo z njegovimi metodami.
Psihiater in visok udbovec je tudi prof.dr. Kobal (še živi)

Vsi, ki govorijo in mislijo, kar tebi ne ustreza, so zate neverodostojni. Tudi vrhunske avtoritete so pič*in dim pred tvojim svetim prepričanjem. Si pač trdno na eni strani.

[mimoidoci]
> [bobanduras]
>
> PSIHIATRIČNI VIDIKI PARTIZANŠČINE IN BELOGARDISTIČNE IZTIRJENOSTI
>
>
> 1. Najprej nekaj osebnostnih lastnostih partizanov:
>
> - med partizani, s katerimi sem jaz prišel v stik, ni bilo niti enega z zveriženo osebnostjo, vsi so bili urejeni in predani naši stvari,
> - da bom do konca iskren, povem, da sem poznal enega partizana, ki je s preveliko gorečnostjo (vendar legalno in legitimno) streljal na smrt obsojene partizane,


Ti boban eno vprašanjce na koncu (morda pred tem še dva ali tri retorična), ker vidim, da si danes dežuren. Zgoraj ti citiram dva zaporedna stavka psihiatrične ekspertize, ki si jo bil ti semkaj napopal. Zanima me pa:

Kako jebemti, je ta psihiater tako dolgo zdržal med - brez izjeme - brezhibnimi urejenimi in predanimi borci (še dandanes se jih rad spominja), če pa so le ti nekatere svoje takisto brezhibne, predane in urejene obsojali na smrt z ustrelitvijo (bojda celo legalno in legitimno)?

Ali so torej bile nezveriženost karakterja, urejenost in predanost pozitivne lastnosti (tako nakazuje psihiater, ko jih primerja z domobranci), če si kljub temu lahko fasal smrtno obsodbo?

Ali ni lepo, ko psihiater pravi, da bo do konca iskren in ko odkrito prizna, da je bil pa eden le malo preveč navdušen nad streljanjem brezhibno urejenih in predanih soborcev? Je to po tvoje strokovna ocena psihiatra ali otročje naiven argument, lejte to ni pravljica, ker vam odkrito priznam, da mi je bil pa eden vseeno malo sumljiv.

Boban, kaj torej ti meniš o verodostojnosti prostega spisa, ki ti je bil tako všeč, da si ga nesebično delil z nami?

Tukaj je zelo vprašljiva tvoja verodostojnost, ki se podsmehuje delu vrhunskega strokovnjaka, že pokojnega dr. Ruglja.