igorbat je napisal(a):
Sta pa bila dvojčka zelo pridna, da nista padla vstran. Bravo, sedi čebelica 5!

Dvojčka sta bilo skonstruirana, da bi "preživela" večkratni zalet zaletal, ampak...TIA(this is america)

1. Zakaj naj bi padla vstran?

2. ...ampak ne za letala, ki pribijejo s polno hitrostjo in polna bencina. Planirano je bilo za primer nesreče, ko bi npr. letalu zmanjkalo goriva ali kaj podobnega. Pa tudi za manjša letala.

mikica2 je napisal(a):
To trdiš ravno ti! V primeru teh dveh avtobusov bi tisti prvi nekaj milisekund počakal in se šele na to odbil naprej, tistemu ta zadnjemu pa bi se hitros zmanjšala.

 A se ti zavedaš, koliko je dolga milisekunda?

igorbat je napisal(a):
Ne glih, mi je pa kristalno jasno, kdaj ljudje začnejo uporabljati žaljivke. Lackofargument.press

 Kar pa ne izključuje možnosti, da jih uporabijo tudi kdaj, ko ta pogoj ni izpolnjen.

s8t je napisal(a):
Naj kdo članek in debato linka Mrkaiću, kot fizika ga bo kap. :)))))

 Mislim, da ga glede na to, da so komentatorji vsi po vrsti Slovenci, sploh ne bo presenetilo.

macon je napisal(a):
Razumem. Vendar to ne razloži serije eksplozij, staljenega jekla in betona spremenjenega v prah.

In zakaj ne?

igorbat je napisal(a):
Beee

 Dober podpis.

kuskus je napisal(a):
Jaz bi pa rad slišal mnenje Tadeja K.,ki je sigurno najbolj verdostojen fizik na tem forumu.
Pa ne o teoriji zarote,ampak o fizikalni plati padcev wtc,ker sem nekje zasledil intervju z
konstrukorjem wtc-ja ,ki je rekel ,da je siguren ,če bi se tudi 10 boingov zaletelo v stolpnice te ne bi padle.
Čudno je pa tudi da je edina jeklena stavba v zgodovini človeštva porušila od kvazi požara ki naj bi talil jeklo.


 http://www.serendipity.li/wot/other_fires/ other_fires.htm



Tukaj je par stavb ,ki so gorele veliko dlje kot wtc pa niso padle.

 No, ni vse v požaru, nekaj je verjetno tudi v kinetični energiji, ki se, kolikor se spomnim, ob trku kaj rada spremeni tudi v toplotno energijo. Naprimer: opali si močan šamar po faci in poglej, kako jo boš segrel. Sedaj pa faco nastavi letalu in glej efekt. Nadalje, konstrukcija se ni rabila stopiti, da se je stavba zrušila. Dovolj je, da se je zmehčala do te mere, da ni več mogla držati skup. Pol pa je sledilo rušenje.

Nekdo je še rekel, da je stavba bila dizajnirana, da bi vzdržala trčenje z letalom. Res bi rad videl te izračune. Al bomo verjeli nekomu kr na besedo? Najraje kakemu družboslovcu (proti katerim sicer nimam nič).

mataj je napisal(a):
Napadi v Madridu in Londonu preveč spominjajo na napad na železniško postajo v Bologni leta 1980, da bi jih brez hudičevo dobrih dokazov človek lahko štel za pristne. Cilj, preprečitev izvolitve komunistične partije, je takrat uspel. V Madridu pa, kot se zdi, zadeva bodisi ni imela učinka, ali pa je celo udarila nazaj.

 Seveda pa kot zagrizen levičar ne dopuščaš, da naj bi vse to zakuhala levica.

bugar777 je napisal(a):
Res ste pametni, najbolj pa tisti, ki se dere,d je imel fiziko na faksu 10..daj vprašajte kakšnega pilota kakšne so šanse, da se s takim tipom aviona zaletiš točno v stavbo in to pri povezavi hitrosti, ter višine. probajte na simulatorju, pričevanja pilotov so, da je to nemogoče... da o nefunkcioniranju zračne obrambe sploh ne bi. Kar se pa stavbe tiče je bila podminirana in to s strani MOSADA in ne CIE. Pričevanja gasilcev in ostalih, ki so slišali eksplozije so bile objavljene po končani uradni preiskavi. Ti fzični piflar si pa Newtonsko fiziko vtakni v rit ...bebec oprani.

Lej, kako znaš žaliti. Kateri pilot pa pravi to, kar trdiš ti? Verjamem, da kakšen, ki pilotira jadralno letalo, da pametuje, pa nič ne ve.

Kaj naj bi naredila zračna obramba? Bila so civilna letala na notranjem letu.

In kje imaš dokaze, da je šlo za mosad? In kako pričevanja gasilcev, ki so nekaj slišali, dokazujejo, da je bilo karkoli minirano? A se sploh zavedaš, da se po kovini zvok zelo hitro in dobro širi?

depersin je napisal(a):

Lej, kako znaš žaliti. Kateri pilot pa pravi to, kar trdiš ti? Verjamem, da kakšen, ki pilotira jadralno letalo, da pametuje, pa nič ne ve.

Kaj naj bi naredila zračna obramba? Bila so civilna letala na notranjem letu.

In kje imaš dokaze, da je šlo za mosad? In kako pričevanja gasilcev, ki so nekaj slišali, dokazujejo, da je bilo karkoli minirano? A se sploh zavedaš, da se po kovini zvok zelo hitro in dobro širi?

http://www.pilotsfor911truth.org/
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=87982§ ionid=3510203
http://firefightersfor911truth.org/?p=584

Dej tukaj samo dokazujete kako so Slovenci oprani, bolj od američanov....

OK bom kar zaključil, saj bo zgodovina pokazala kaj je bilo res in kaj ne. Vem samo to da Bushem in njihovem zločinskem krogu tudi slučajno ni bilo za zaupati in prišel bo čas, ko jim bojo sodili za zločine storjene proti človeštvu in LP...

Medijski sol(dati) - prostovoljci
ali sodobni mobiliziranci - denarjalovci,
vsaj malo žlahtne soli natrosite,
otrobe od polnega zrna ločite,
vino zdravilno (nam) točite!
Če tako nočete ali ne (z)morete
se kar samopašno samoubijajte,
žrtve bodo pa itak (tudi) drugi.
Sodražan

soc je napisal(a):
Isusek, Dejan, pa sem te imel doslej za precej imunega na FDV-jevsko klasiko... Takihle nebuloz nekako ne bi pričakoval od resnega novinarja izven Mladine in Radia Študent. Naslednjič razloži židovsko propagandno fikcijo neobstoječega Holokavsta. Viri bodo podobni.

 
Tipično! Zakaj bi se ukvarjali z eno stvarjo (dogajanje okoli 9/11), če pa jo lahko zamažemo z drugimi(židi, FED-om, vesoljci, ljudmi- kuščarji, itd) in ji tako odvzamemo verodostojnost?

Resni ljudje so resni povsod in ne le pri tistem, kar je oz. ni "naše". Skozi življenje je potrebno iti trezne glave, ne pa dajati odpustke tistemu, kar nam je bolj simpatično na račun tistega kar nam ni. Prej ali slej se nam lahko zgodi, da "tasimpatični" začnejo stvari izkoriščati zato, da postanemo njihova ovca.

Bravo Dejan. Čeprav si mi bil velikokrat mrzek s svojimi stališči (sploh na začetku svoje "kariere"), si s tem prispevkom vseeno dokazal, da postajaš nepredvidljiv in si te nihče ne more ideološko lastiiti za vedno. V življenju je potrebno menjati bregove, saj le tako lahko bolje spoznaš celotno porečje.

depersin je napisal(a):

 Ne. Samo ti se dodatno smešiš.

 
V tvojih očeh in ne obče, seveda.

depersin je napisal(a):

Kateri fiziki so to?

 
Kaj ti ni dovolj, da je tvoj svet levo-desni in bi rad zdaj še fizike razdelil po svojih kriterijih? Ne podtikaj prav vsem svoja gnila jajca lahkotnosti bivanja na tem svetu.

marsonn je napisal(a):

 
Kaj ti ni dovolj, da je tvoj svet levo-desni in bi rad zdaj še fizike razdelil po svojih kriterijih? Ne podtikaj prav vsem svoja gnila jajca lahkotnosti bivanja na tem svetu.

 
dajmo jih za začetek razdeliti na fizike, ki živijo in hodijo po zemlji in fizike, ki so plod domišljije. bi šlo?

mataj je napisal(a):

 Glej glej, ta je pa nova! Imaš kak dokaz za to? Link vsaj?

 
Linkov kolikor hočeš!
S svojih postov si jih poberi.
Pa tudi brez njih vemo, da so za vse hudo na svetu krive "zahodne obveščevalne službe" in nagnusna Amerika.
Torej?

soc je napisal(a):
Isusek, Dejan, pa sem te imel doslej za precej imunega na FDV-jevsko klasiko... Takihle nebuloz nekako ne bi pričakoval od resnega novinarja izven Mladine in Radia Študent. Naslednjič razloži židovsko propagandno fikcijo neobstoječega Holokavsta. Viri bodo podobni.

marsonn je napisal(a):

 
Tipično! Zakaj bi se ukvarjali z eno stvarjo (dogajanje okoli 9/11), če pa jo lahko zamažemo z drugimi(židi, FED-om, vesoljci, ljudmi- kuščarji, itd) in ji tako odvzamemo verodostojnost?

Resni ljudje so resni povsod in ne le pri tistem, kar je oz. ni "naše". Skozi življenje je potrebno iti trezne glave, ne pa dajati odpustke tistemu, kar nam je bolj simpatično na račun tistega kar nam ni. Prej ali slej se nam lahko zgodi, da "tasimpatični" začnejo stvari izkoriščati zato, da postanemo njihova ovca.

Bravo Dejan. Čeprav si mi bil velikokrat mrzek s svojimi stališči (sploh na začetku svoje "kariere"), si s tem prispevkom vseeno dokazal, da postajaš nepredvidljiv in si te nihče ne more ideološko lastiiti za vedno. V življenju je potrebno menjati bregove, saj le tako lahko bolje spoznaš celotno porečje.

 
Moj poudarek je, da se vedno in za vsak še tako priznan in dokumentiran dogodek, proces, človeka... slej ko prej najdejo dežurni ikonoklasti, ki bodisi obupano želijo zbujati pozornost, bodisi čutijo nebeško poslanstvo demitizacije. Njihovi ikonklazmi pa so običajno pravljice, v katere verjemejo le samoposvečeni verniki. Očitno sem razočaran, da se jim je Steinbuch v zrelih letih pridužil.

Ja, dobro si dodal še vesoljce, ista zgodba.

Steinbuch:
(denimo: potniško letalo, ki je treščilo v Pentagon, je bilo očitno nevidno, saj je po eksploziji izpuhtelo)

To je sam vrh Dejanove genialnosti! Takega dokaza niso našli ne preiskovalci, ne ljudstvo, ampak Dejan!

(v resnici tega dokaza ni, Dejan bi se moral pa še o čem poučiti. Recimo, lahko bi si ogledal TA POSNETEK .)

Sicer se ponavadi večinoma strinjam s piscem.
Tokrat pa je zbluzu. Kdo pa nima svojih slabih 5 minut?

igy01 je napisal(a):
Sicer se ponavadi večinoma strinjam s piscem. Tokrat pa je zbluzu. Kdo pa nima svojih slabih 5 minut?

 
Ne vem, če gre pri vernikih v teorije zarote za 5 minut. Gre bolj za trajno imbecilnost in pohabljenost, ki bi si zaslužilia daljši in temeljitejši tretma v kakšni za to specializirani ustanovi. Če takih oddelkov v našem zdravstvu nimamo, bi bilo dobro razmisliti o njih ustanovitvi, da se pomaga pomoči potrebnim.

Prebiranje takšnih zapisov je skoraj zabavno... ZARES zabavno pa je prebiranje odzivov zbeganih forumašev, ki so avtorja šteli za svojega somišljenika;))

...shaman jebaje ugotovil, da za socialno kohezijo sloni židovska zarota - obžaluje, da se je dal obrezati
PRESS

lecner je napisal(a):
Prebiranje takšnih zapisov je skoraj zabavno... ZARES zabavno pa je prebiranje odzivov zbeganih forumašev, ki so avtorja šteli za svojega somišljenika;)) ...shaman jebaje ugotovil, da za socialno kohezijo sloni židovska zarota - obžaluje, da se je dal obrezati PRESS

Še bolj smešno pa je to, da ga ob teh 9/11 halucinacijah zagovarjajo dosedanji odločni nasprotniki njegovega pisanja. Ja, čudna so pota božja.

Kar me pa najbolj skrbi je pa dejstvo, da bo naslednjič napisal kolumno, s katero se bom tudi sam strinjal - in si bom moral priznati, da se strinjam s kretenom, ki še pri 40 verjame pravljicam.

Ta thread si bom ovekovečil, da bom lahko vsakič pogledal, s kom imam tukaj na forumu opravka.

purinoli je napisal(a):
Zanimiva debata; družboslovci kontra tehniki/naravoslovci. Se ne bi priključil, ker je preprosto preveč neznank in premalo konstant/enačb....

Mislim pa, da Baraku Husseinu 911 ni nevaren. Veliko bolj mu je nevarno troje :

1. Napačen pristop k vključitvi 40 mio Amerov v soc/zdr zavarovanje s pomočjo nelojalne konkurence onega Bernankeja, ki je pilot helikopterske flote, ki trosi $ po S.Ameriki.
2. Agitiranje za cap & trade ( uvajanje CO2 taks....) Tu se bo nasadil, da se bolj ne bi mogel ( vabim na blog naslednji teden he he)
3. Poslal je še enega lepo zagorelega tipa v NASA, ki ima zadolžitev, da skensla odličen projekt Constellation ( nadomestilo za Shuttle)

Ta bizgec je sicer nedolžen, ker igra vlogo Pahorja, le da v mega merilu in preko Atlantika. Ima še boljše govorne sposobnosti, ampak naročniki so pa zadaj. Npr, NASI bo sunil 6 mrd $, "ker je kriza", hkrati pa špila, kot Groharjev sejalec, ko fila vse mogoče lopovske združbe s stotinami mrd $. Pri CO2 je pa sploh blesav. Zemlja se ohlaja od 2001 naprej, če uresniči svoje in onega harlekina Al Gora blodnje, bo pol Amerike postalo revne, vodljive.....Indijci, Kitajci....se bodo pa smejali ob veletoku $, ki ga IPCC & Hansen & B.Hussein nameravajo speljati v tretji svet.

Kitajci malo manj, ker imajo $ preko glave, hkrati pa vsak teden inštalirajo novo TE na premog.... GEM se usmili nas, če je že ZDA ponorela. Vzpodbuden je le odločen upor znanstvenikov proti AGW/CO2 histeriji.....

Lep pozdrav, Purinoli

Purinoli, ne bi ti rad solil pameti, vprašal bi te pa, zakaj se led na Grenlandiji tanjša, če se svetovno podnebje od leta 2001 ohlaja?  Laik kot sem sam na osnovi tega pojava zaključujem, da se ledena odeja tanjša zaradi segrevanja.
Poglej, politika zmanjševanja CO2 deluje. Če že ne na vreme, vsaj na industrijo in potrošnjo alternativnih virov energije! :-)))) Na tisoče milijard dolarjev na leto bo znašal promet te v bistvu popolnoma nove industrije, če zraven prištejemo še avtomobilsko industrijo, ki se bo morala prestrukturirati!

Sicer so pa znanstveniki, ki so okrivili uporabo freona kot glavnega krivca za zmanjševanje ozonskega plašča. kolikor je meni znano, imeli prav. Količina ozona se od takrat povečuje.

Poznan mi je še en takšen primer v manjšem obsegu. V neki slovenski tovarni so kar naenkrat pričele pokati polistirenske stene v hladilnikih in zamrzovalnikih. Kemiki so ugotovili, da je kriva uporaba acetona, ki povzroči v eksploataciji aparata pokanje celice. Nihče jim ni prav verjel, vendar so po odstranitvi tega čistila iz proizvodnega procesa vse tovrstne reklamacije v trenutku odpadle!

Mi je pa tvoja označba Obame kot portparola ZDA izjemno duhovita!


Lep pozdrav iz Vukojebine

moje mnenje je, ki sicer nikogar ne zanima, ampak ga imam možnost napisati na finance.si, da so neocons-i poskušali z podobnim manevrom, kot je bil požig reichstaga v predvojni nemčiji, ki je omogočil strm vzpon nacionalistične stranke, zajurišati na svet z mogočno ameriško aparaturo, tako vojaško, kot gospodarsko. Prav tako so s tem mobilizirali neverjetne vsote denarja, skupina Carlyle group je dosegla rekord, ko je v enem dnevu zaslužila<- profit, ne contract sum, cca. 220mio USD zaradi pogodb s strani ameriške vlade. Prav tako so podjetja, kot je United defense, dobila toliko pogodb, da je to težko prdstavljivo. No daleš pa ni tudi Blankfein al kdo je bil oziroma je lastnik zemljišča, na katerem stoji WTC, ki ga je zgolj 2 meseca prej zavaroval proti terorističnemu udaru za bajne miljardne vsote. Tako pridemo do čisto preprostega zaključka. Motiv rušenja WTC-ja ni bil terorizem ampak denar. Če pogledamo spisek organizacij/oseb, ki so s tem največ zaslužile, bomo prišli najbrž tudi do ožjega kroga naročnikov te štorije. Še malce za povohat je pa tukaj:
http://www.infowars.com/dont-just-remember -911%E2%80%A6-uncover-it/

Drgač pa držmo pesti, igralec Charlie Sheen poziva predsednika Obamo javno po TV, da se ustanovi nova preiskovalna komisija, da se v imenu žrtev dobi odgovore na popolne nejasnosti....kot naprimer, zakaj po internetu krožijo slike nosilnih stebrov WTC-ja, ki so pod kotom 45 stopinj porezani s substanco imenovano Thermite...ali pa to, zakaj so na mainstream media kanalih poročali o teh dogodkih preden so se dejansko zgodili...ter še tisočie in tisoče nejasnosti.

vrac je napisal(a):


Purinoli, ne bi ti rad solil pameti, vprašal bi te pa, zakaj se led na Grenlandiji tanjša, če se svetovno podnebje od leta 2001 ohlaja?  Laik kot sem sam na osnovi tega pojava zaključujem, da se ledena odeja tanjša zaradi segrevanja.
Poglej, politika zmanjševanja CO2 deluje. Če že ne na vreme, vsaj na industrijo in potrošnjo alternativnih virov energije! :-)))) Na tisoče milijard dolarjev na leto bo znašal promet te v bistvu popolnoma nove industrije, če zraven prištejemo še avtomobilsko industrijo, ki se bo morala prestrukturirati!

Sicer so pa znanstveniki, ki so okrivili uporabo freona kot glavnega krivca za zmanjševanje ozonskega plašča. kolikor je meni znano, imeli prav. Količina ozona se od takrat povečuje.

Poznan mi je še en takšen primer v manjšem obsegu. V neki slovenski tovarni so kar naenkrat pričele pokati polistirenske stene v hladilnikih in zamrzovalnikih. Kemiki so ugotovili, da je kriva uporaba acetona, ki povzroči v eksploataciji aparata pokanje celice. Nihče jim ni prav verjel, vendar so po odstranitvi tega čistila iz proizvodnega procesa vse tovrstne reklamacije v trenutku odpadle!

Mi je pa tvoja označba Obame kot portparola ZDA izjemno duhovita!


Lep pozdrav iz Vukojebine

 Večino tega, kar sprašuješ, boš našel v blogu, ki izide v ponedeljek. Za pokušino : led na Antarktitki se povečuje ( površina), enako velja za Arktiko ( že drugo leto zapored). Temp. trend (globalno) od 2001 je negativen. Politika zmanjševanja CO2 je po pojavi in vzponu nacifašikomunizma najbolj nevarna zadeva, s katero se sooča razviti svet. Dobila je razsežnosti religije, znanstvena dejstva in celo meritve (!) se potvarjajo....

Na srečo ima vsaj 1/4 zemljenov ( Indija in Kitajska) zelo zdravo razmišljanje in jim na pamet ne pridejo podobne oslarije, kot jih propagira Al Gore ( in v naših logih domačih LKB in predvsem politika, tudi EU).

Kar se ozona tiče, je štorija malce drugačna, čeprav tudi ne popolnoma čista in definirana. Kemija v stratosferi ( CFC/O3) je precej znana, čeprav še ne popolnoma. Zmanjšanje emisij CFC je najbrže delovalo, čeprav je eksternih  faktorjev več ( kozmični žarki, magnetno polje Sonca...) Relacije CO2/temp. oscilacije so pa še vsaj 100 let oddaljene od kakega uporabnega modela. Pri vsej tej oslariji AGW gre preprosto za nateg stoletja.

Ko omenjaš alternativne vire energije, moraš vedeti, da brez ropanja davkoplačevalcev nimajo šans na trgu. In ne pozabi, za vsako vetrno elektrarno mora biti zadaj pribl. enaka klasična zanesljiva elektrarna za backup, ker veter ne piha v povezavi z našimi potrebami.... Ko omenjaš tiste plastenke, je pa stvar izrazito lokalna. Problemi so tehnični in ne globalni. Vsak plastičar SP ti bo povedal, da ima podobnih problemov vsaj 5/teden. Od kvalitete granulata, kvalitete kalupa.....in to ni globalni problem.

Lep pozdrav, Purinoli

P.S. Zmedeni časi izpljunejo na dan zmedene politike, ki sami sebi verjamejo, da so politiki, v resnici so pa portparoli za 1-3 kratno uporabo. Ni treba iti v ZDA, že tule pod Šmarno goro imamo enega lepo zagorelega ljubitelja mehkih drog, ki igra enako vlogo....

moje mnenje je, ki sicer nikogar ne zanima, ampak ga imam možnost napisati na finance.si, da so neocons-i poskušali z podobnim manevrom, kot je bil požig reichstaga v predvojni nemčiji, ki je omogočil strm vzpon nacionalistične stranke, zajurišati na svet z mogočno ameriško aparaturo, tako vojaško, kot gospodarsko. Prav tako so s tem mobilizirali neverjetne vsote denarja, skupina Carlyle group je dosegla rekord, ko je v enem dnevu zaslužila - profit, ne contract sum, cca. 220mio USD zaradi pogodb s strani ameriške vlade. Prav tako so podjetja, kot je United defense, dobila toliko pogodb, da je to težko prdstavljivo. No daleš pa ni tudi Blankfein al kdo je bil oziroma je lastnik zemljišča, na katerem stoji WTC, ki ga je zgolj 2 meseca prej zavaroval proti terorističnemu udaru za bajne miljardne vsote. Tako pridemo do čisto preprostega zaključka. Motiv rušenja WTC-ja ni bil terorizem ampak denar. Če pogledamo spisek organizacij/oseb, ki so s tem največ zaslužile, bomo prišli najbrž tudi do ožjega kroga naročnikov te štorije. Še malce za povohat je pa tukaj: www.infowars.com/don...ncover-it/ Drgač pa držmo pesti, igralec Charlie Sheen poziva predsednika Obamo javno po TV, da se ustanovi nova preiskovalna komisija, da se v imenu žrtev dobi odgovore na popolne nejasnosti....kot naprimer, zakaj po internetu krožijo slike nosilnih stebrov WTC-ja, ki so pod kotom 45 stopinj porezani s substanco imenovano Thermite...ali pa to, zakaj so na mainstream media kanalih poročali o teh dogodkih preden so se dejansko zgodili...ter še tisočie in tisoče nejasnosti.

sreckos je napisal(a):

 
S svojih postov si jih poberi.
Pa tudi brez njih vemo, da so za vse hudo na svetu krive "zahodne obveščevalne službe" in nagnusna Amerika.

A. Še eden, ki pretirava z eksegezo.

Infowarrior je napisal(a):

Drgač pa držmo pesti, igralec Charlie Sheen poziva predsednika Obamo javno po TV, da se ustanovi nova preiskovalna komisija, da se v imenu žrtev dobi odgovore na popolne nejasnosti 

Če nek igralski pajac z intelektom diplomanta pasje šole nekaj zahteva, to popolnoma nič ne pomeni. Zadeva lahko resno navduši le njegove kolege iz omenjene šole.

gogi1 je napisal(a):

Če nek igralski pajac z intelektom diplomanta pasje šole nekaj zahteva, to popolnoma nič ne pomeni. Zadeva lahko resno navduši le njegove kolege iz omenjene šole.

 
lej on je bogat in slaven in ga pozna cel svet, ti pa jest pa piševa poste po finance.si v eni posrani sloveniji, tako da ne vem, če je v današnji družbi denar merilo uspeha, potem tiste tvoje izjave o diplomantih pasje šole bolj ustrezajo tvojemu finančno/materialnemu statusu....no razen če seveda nisi ti Joc Pečečnik alpa Matjaž Gantar...v kar pa po slogu pisanja in načinu razmišljanja zelo dvomim....ampak hej, kolega diplomant iz pasje šole....najlažje je destruktivno kritizirat, to zna vsak cepec, ki ima 2min časa