Eeeeh Bob, tega se ne da. Prijateljstva, čustev.....Saj se razumeva. 

1010Naber je napisal(a):
Nisem vedel, da je to odprt forum. Nikoli nisem bral pogojev, enostavno sem se prijavil. Tole je hvalevredno. Na teh straneh je kakšno leto nazaj potekala živahna diskusija o liberalizmu, neoliberalizmu, libertarstvu in kaj jaz vem še o čemu. Sam bi se glede določenih vprašanj takoj označil za libertalca, vem pa,da bi me oni drugi libertalci takoj potokli. 

lej, tvoja izjava glede libertaLcev, kdorkoli ze to so, stara kaksno uro, je tole:

"Z vami, libertalci, z Mićom na vrhu krdela, se mi res ne da prerekati. Za vas velja samo ena resnica, govoričite in nakladate kar vam vsak hip pade na um, brez odgovornosti do drugih, v življenju pa ne naredite nič. Zgube."

ce sebe prepoznas v opisu, ki si ga podal, je to tvoja stvar. pravzaprav ne bi bilo nenavadno, ce bi se, vsaj glede tistega o samo eni resnici, govoricenju in nakladanju. glede tega, kaj si ali nisi dosegel in ali si ali nisi luzer, pa se tezko izrecem, ker te pac ne poznam; tako kot ti verjetno ne poznas podrobno vseh ljudi, ki jih stlacis v vreco "libertaLci" - pa ti to pac ni ovira.

1010Naber je napisal(a):
Eeeeh Bob, tega se ne da. Prijateljstva, čustev.....Saj se razumeva.

vse se da kupiti, pa da ne boš mislil, da je bilo kdaj drugače, pomisli, zakaj je so samice že v pradavnini borile za najmočnejšega samca.

1010Naber je napisal(a):
Nisem vedel, da je to odprt forum. Nikoli nisem bral pogojev, enostavno sem se prijavil. Tole je hvalevredno. Na teh straneh je kakšno leto nazaj potekala živahna diskusija o liberalizmu, neoliberalizmu, libertarstvu in kaj jaz vem še o čemu. Sam bi se glede določenih vprašanj takoj označil za libertalca, vem pa,da bi me oni drugi libertalci takoj potokli .  Kar se tiče učinkovitosti in delovanja te države sva pa bržkone enakega mnenja. Prepričan sem, da je skupnost uspešnih  posameznikov zagotovo najboljša osnova za učinkovito ekonomijo neke države.   In da je potrebno parazite odstraniti. 

lepo je povedal enfrice:"Pravemu liberalcu se jebe za druge!"

Bob je napisal(a):


vse se da kupiti, pa da ne boš mislil, da je bilo kdaj drugače, pomisli, zakaj je so samice že v pradavnini borile za najmočnejšega samca.

da bi snemale porniče?

Se opravičujem, če sem te užalil z uvrstitvijo med libertalce ali pa kako drugače, to ni bilo dobesedno tako mišljeno.  Med neko vrsto libertalcev prištevam Mićota in njegove slepe zagovornike. Tudi ni v moji maniri, da kogarkoli žalim. Razen, če sem bil predhodno izzvan si privoščim pikrost na podobni ravni.  Stavek " S tem ko blebečeš" se zato ne nanaša nate osebno ampak na t. i. libertalce. 

no, meni se vedno ni jasno, kdo naj bi bili libertaLci, mi pa vsekakor poenostavis stvar s tem, ko pravis, da me ne stejes v to mnozico. ker potem se lahko dalje s tem ukvarjajo drugi, ki jih, kdorkoli konkretno ze to so.

lahko ti pa recem, nisem ravno imel vtisa, da ni v tvoji maniri, da kogarkoli zalis. ker to, da najprej jurisas in potem reces pardon - to ni to.

..libertaLci so podobno kot butalci. Oboji TALCI. No, morda kdaj celo kapne avtorju tega izraza, da zares ima v mislih libertaRce (libertarian in ne libertalian).

csamo001 je napisal(a):

Ker pa je (če sem prav prebral) prišlo do prijave s strani tretje osebe, inšpektor MORA posredovati. Četudi se njemu samemu to morda zdi neumestno ali celo butasto. Sploh glede na to, da s kršenjem butastega zakona nihče ni bil oškodovan.

to drzi.

vendar ce bi se palu samemu ta kazen zdela neumestna ali celo butasta, kot pravis, bi v primeru, da bi imeli opravka z vretencarjem, na licu mesta odstopil. pala tudi nihce ni silil sprejeti to sluzbo. nema tu "moral je posredovati"; pal je navadno birokratska trakulja, ki opravicuje svoje gnojenje z mahanjem s papirji. podn od podna, nevreden, da ga kurac belo pogleda.

gregor666 je napisal(a):


to drzi.

vendar ce bi se palu samemu ta kazen zdela neumestna ali celo butasta, kot pravis, bi v primeru, da bi imeli opravka z vretencarjem, na licu mesta odstopil. pala tudi nihce ni silil sprejeti to sluzbo. nema tu "moral je posredovati"; pal je navadno birokratska trakulja, ki opravicuje svoje gnojenje z mahanjem s papirji. podn od podna, nevreden, da ga kurac belo pogleda.

 

:D   ...nevreden, da ga kurac belo pogleda.

Bom Večeru predlagal, da gre ta izjava v izbor za Bob leta :)

csamo001 je napisal(a):



:D ...nevreden, da ga kurac belo pogleda.

Bom Večeru predlagal, da gre ta izjava v izbor za Bob leta :)

gre za kletvico, ki sem jo izumil vceraj v trenutku slabega navdiha, in ze danes sem jo lahko uporabil ;)

1010Naber je napisal(a):
Tudi ni v moji maniri, da kogarkoli žalim. 

adejnodej.

Ja, no, mogoče pa ga je treba ukloniti... ;-) Pa ne zaradi par angleških besed, ampak zaradi slabega nadzora nad delom študentov... En članek morali celo umaknit z neta, bil tako brezupen, da ga ni bilo mogoče popravit (bil pa neskončno zabaven! - eni veste, o čem govorim ;-))

Naber : Micotu se verjetno ze kolca in riga od opravljanja. Clovek bi pomislil, da si kaksna njegova bivsa, da se toliko ukvarjas z njim. Omenis ga v vsakem svojem postu, povrh vsega pa s konkretno temo niti nima kaj dosti opraviti

q:-)

potem tudi Ice T ni Ice T ampak Ledeni T.
:)

crt je napisal(a):

brez ekonomske podlage se lahko gredo jezik, zgodovina, teritorij in kultura slikat - in to velja ne glede na to, na kateri konkretni narod, ce sploh, naj bi se nanasali.

v sloveniji je sicer razsirjeno prepricanje, da je ekonomija nekaj sekundarnega in da je ona tista, ki je od navedenega odvisna. ta pojav je sicer cisto clovesko gledano zelo razumljiv glede na kolicino speha, ki ga je za slovenski standard akumuliral socializem. manj leporecno se temu pojavu rece "lahko je iz polne riti srat".

Ravno nasprotno. Brez jezika kot temelja sporazumevanja sploh ne bi bilo nikakršne skupnosti, kaj šele izmenjave dobrin. To je temeljna zabloda vas libertarcev.

patricem je napisal(a):

Ravno nasprotno. Brez jezika kot temelja sporazumevanja sploh ne bi bilo nikakršne skupnosti, kaj šele izmenjave dobrin. To je temeljna zabloda vas libertarcev.

ekonomija obstaja odkar je na svetu clovek, ki ima potrebe in jih zadovoljuje z dobrinami na taksen ali drugacen nacin. preden je o tem zacel debatirati s sosedi. je pa res da so se dost pozno zaceli ukvarjati z njo.

patricem je napisal(a):

Ravno nasprotno. Brez jezika kot temelja sporazumevanja sploh ne bi bilo nikakršne skupnosti, kaj šele izmenjave dobrin. To je temeljna zabloda vas libertarcev.

To je res. Ampak saj nihče ne pravi, da sporazumevanje nima nikakršne vrednosti. So pa razlike v uporabnosti, če primerjaš sporazumevanje v slovenščini s sporazumevanjem v angleščini. Saj - to je jasno samo po sebi, ne vem, zakaj sploh toliko dviganja prahu okoli tega.

Da bi angleščina postala drugi uradni jezik - to se mi ne zdi ne primerno ne potrebno. Samo povečevanje stroškov... Hočem cenejšo državo, ne dražje. Bi pa po mojem mnenju morali povečati število ur, ki se ga nameni za učenje tujih jezikov (tudi, a ne samo angleščine). Večino stvari, s katerimi maltretirajo otroke, le-ti itak pozabijo, zato bi bilo bolje, da cajt zabijajo z učenjem jezikov, matematika pa se jih tako ali tako bolj švoh prime.

shevchenko je napisal(a):


Da bi angleščina postala drugi uradni jezik - to se mi ne zdi ne primerno ne potrebno. Samo povečevanje stroškov... Hočem cenejšo državo, ne dražje.

tako ja. uradni jezik je potrebno v celoti odpraviti. ce lahko americani shajajo brez uradnega jezika, lahko tudi vsi ostali.

Kako nimajo uradnega jezika? Saj je bilo o tem celo neko glasovanje, kjer je angleščina za malenkost premagala nemščino.

shevchenko je napisal(a):
Kako nimajo uradnega jezika? Saj je bilo o tem celo neko glasovanje, kjer je angleščina za malenkost premagala nemščino.

urban legend.

www.watzmann.net/scg...-vote.html

shevchenko je napisal(a):


To je res. Ampak saj nihče ne pravi, da sporazumevanje nima nikakršne vrednosti. So pa razlike v uporabnosti, če primerjaš sporazumevanje v slovenščini s sporazumevanjem v angleščini. Saj - to je jasno samo po sebi, ne vem, zakaj sploh toliko dviganja prahu okoli tega.

Da bi angleščina postala drugi uradni jezik - to se mi ne zdi ne primerno ne potrebno. Samo povečevanje stroškov... Hočem cenejšo državo, ne dražje. Bi pa po mojem mnenju morali povečati število ur, ki se ga nameni za učenje tujih jezikov (tudi, a ne samo angleščine). Večino stvari, s katerimi maltretirajo otroke, le-ti itak pozabijo, zato bi bilo bolje, da cajt zabijajo z učenjem jezikov, matematika pa se jih tako ali tako bolj švoh prime.

Angleščina je morda za nekatere primere povsem neuporaben jezik. Na primer, eskimi poznajo veliko vrst besed, ki opisujejo snežne razmere. V tem okolju je angleščina bistveno manj uporabna od npr. eskimščine. Enako velja za Slovenijo in slovenščino: Že dejstvo, da večina ljudi na tem prostoru govori slovenščino, ji na tem prostoru daje večjo uporabnost od angleščine. Pa tudi, na primer, določene legende, besede (npr. burja), ki so vezane na ta prostor, bi bile izgubljene, globalni jezikovni prostor kot tak pa osiromašen. Striktno ekonomski princip nižanja stroškov pač ne deluje v tem primeru - na primeru Mića Mrkaića smo lahko celo videli, da ima naravnost groteskne posledice, ki so po svoji naravi genocidne.
Glede večanja št. ur za tuje jezike: Angleščine je za praktično uporabo dovolj na večini programov, saj lahko s srednješolskim znanjem zlahka napreduješ do te mere, da se sporazumevaš v njej (ob minimalni angažiranosti). Glede dodatnih tujih jezikov se pa več kot strinjam s tabo. Mislim, da bilo dobro imeti vsaj 2 tuja jezika že v osnovni šoli.

Dodal bi še nekaj, in se tiče originalnega članka in tega Franklovega jadikovanja. A ni porazno, da imamo tako polpismene novinarje, da ne znajo skovati enega poštenega sočnega slogana v slovenščini ?

S svojim načinom komuniciranja, posebej na forumu poudarja primitivizem in nepotrebno agresivnost. Prav tako menim, da so njegovi prispevki namenoma napisani tako provokativno,prejkone na ravni rumenega tiska, da se o tem govori in razpravlja, in je prav za to tudi plačan.  To pa je čista manipulacija. Ravno zaradi tega sem bolj občutljiv na njegove izjave, konec koncev si je na ta račun napravil ime, kakršno pač je.On je javna osebnost, ki je nekaj obljubljal, potem pa zviznil. Bi vsaj razkrinkal in javnosti povedal, kakšne zgodbe so pletli Janševi mladci. In seveda, kdor seje veter, žanje vihar. S konkretno temo je povezan v toliko, ker se je diskusija o vrednosti in pomenu slovenskega jezika obrnila v to smer. Zadnjič  mu je Frankl objavil članek v katerem je Mićo, vreden svojega ugleda, povedal, da je slovenščina manjvreden in malovreden jezik, skratka nepotreben jezik. Če bi, po njegovem, vsi Slovenci povsod uporabljali angleščino, bi to prineslo velike koristi nacionalni ekonomiji. Slovenščino bi pustili samo Breginjskemu kotu ali Halozam, pa še tam govorijo narečje. Tak način provokacije mi pa gre res na jetra.
lpp

Kaj je "globalni jezikovni prostor kot tak"?

Se že vnaprej zahvaljujem za pojasnilo.

Rad se poigravam z izrazi, nista mi tuja niti ironija in sarkazem, kar za Mićota ne bi mogel vedno trditi. On uporablja vse mogoče pridevke in vzdevke, s katerimi obklada vse, ki se mu zoperstavijo. Mene je opsoval z gnojem, menim da po krivici. Kako naj mu potem rečem, da je libertarec? 

patricem je napisal(a):

Ravno nasprotno. Brez jezika kot temelja sporazumevanja sploh ne bi bilo nikakršne skupnosti, kaj šele izmenjave dobrin. To je temeljna zabloda vas libertarcev.

osnova za izmenjavo dobrin so ljudje, ne pa narodi in jeziki ... ce se nisi bil v situaciji, ko se nekje s kazanjem in miganjem uspesno zmenis za neko izmenjavo - imas pac skromne izkusnje. kar pa ni temeljno pomanjkanje "vas" X, Y ali Z, temvec tebe osebno. v kaksne vse mnozine se pristevas in kam bi raztegnil svoje kikse, se pa odloci sam.

1010Naber je napisal(a):
Rad se poigravam z izrazi, nista mi tuja niti ironija in sarkazem, kar za Mićota ne bi mogel vedno trditi. On uporablja vse mogoče pridevke in vzdevke, s katerimi obklada vse, ki se mu zoperstavijo. Mene je opsoval z gnojem, menim da po krivici. Kako naj mu potem rečem, da je libertarec?

predvsem ti manjka toliko samokontrole, da bi, ce ti nekaj ne pase konkretno pri micotu, pac govoril o njem, namesto da skusas to raztegniti na vse sorte; in hkrati razumevanja, da ce se A in B o necem strinjata, je to lahko "slepo sledenje" samo za tistega, ki zna razmisljati samo v kategorijah je z mano - ni z mano.

Naber se očitno ne zaveda, da je med libertarcem in liberalcem zelo velika razlika.

Libertarci so recimo Širca, Potočnikova, Školč, Štrajn in podobni. Ti mislijo, da je liberalizem stvar izbrisanih, neomejene pravice do kajenja in ostalega vdihavanja, negovanje Metelkove in podobnih jajc.

Liberalci (pravi), kot je recimo Enfrice, pa so iz čisto drugega testa. Oni najprej prisegajo na Wall Street, potem pošiljajo v kurac izbrisane in podobne kučanovske bande, najbolj pomembno za liberalca pa je, da se mu za vse druge ljudi jebe. Človek mora iti svojo pot in se ne sme ozirati na druge. Zato je seveda razumljivo, da drugi ne smejo posegati v njegovo premoženje in zasebnost.

Enfrice.

1010Naber je napisal(a):
da so njegovi prispevki namenoma napisani tako provokativno,prejkone na ravni rumenega tiska, da se o tem govori in razpravlja, in je prav za to tudi plačan.

vidis, kako mu pomagas.