Kje imate Finance Stanislava Kovača, ki je kot raziskovalni novinar edini prikazal vsakokratno situacijo realno tudi državljanom. V tujini bi vsi takega novinarja promovirali, vi pa izgleda se sramujete poštenih novic in hočete prikazati brozgo v megli. KPS ne bi mogla več delovati. če bi ljudem predstavljali resnično stanje. A imate res vsi raje skorumpirano oblast, ki jo vodijo iz ozadja. Državljanom pa naložiti največje možne davke in še to s številnimi izjemami, a si Slovenci res zaslužijo kaj takega. Drhal na oblasti se je itak oklicala sama zaradi privilegijev in oblasti s podporo sindikatov. Nesposobni parlamentarci pa podpirajo vse to zaradi svojih visokih zaslužkov.

Kaj če bi se nehali napihovati in prenehali po pravilu prenašati najbolj nazadnjaške poglede! Pa tudi Brusel,predvsem pa EU komisija je dokazala,da ti neizvoljeni birokrati,niti ne znajo,niti ne vedo kako iz krize! Ponavljanje mantre nemcev,ki so se na računa drugih držav izvlekli iz krize (predvsem njihove banke),zdaj pa pametujejo,pelje v pekel in nazadovanje ter v razpad EU...

Krasno, vsaj nekje smo prvi!

[crt]
> [najobj]
> ... ja, saj sem na totem forumu jaz že večkrat prebral, da je včasih oni Ježek bil ista finta in da je on vsake toliko moral v čuzo samo za publiko, drugače pa je bil Ježek plačan udbovski provokator ...

cuj, se nekaj ob tem... a mislis, da kdo kdaj pomisli, da je sveti janez tudi moral v cuzo samo za publiko?

... čuj, mene tukaj še za manj problematične zadeve nafilajo z minusi, pa sem bom zato raje vzdržal ...

P.S.: če je imel rad čufte, potem ziher ni bila samo publika zadovoljna ...

Namesto, da bi se pogovarjali o vsebini in o argumentih za takšno odgovornost, se sedaj žal pogovarjamo o odgovornosti Kovača za članek

Pa kaj ste pričakovali? Obesiti je treba glasnike! Ne bomo vendar dobronamernih!

Mencinger je dobronameren, tudi takrat, ko rine čoln v čeri. Kovač pa ne more biti, če razlaga, da so čeri tik pod gladino oz, da jih razkriva oseka. To je žaljiva negativnost!

[aktion]
> [darekriz]
> Zanimivo, sedaj sem še sam začel spremljati to polemiko okoli Kovača. Opazil sem, da se tako crt kot gustl skoraj ne javljata na to temo. Zelo očitno je to dogovorjeno. Vse lepo in prav, venda to je popolno nasprotje svobode medijev... Tudi sam bom zelo razmislil, ali bom podalšal naročnino na finance.

Pa vse tiste laži o dopustu do konca oktobra...

Dokler se g. Kovač ne vrne, ne kupim več časopisa Finance. Murglskih lajanj je preveč, vse pelje nazaj v socialistični sistem z verbalnim deliktom in levaškim enoumjem. Le levakom je dovoljeno zmerjanje z Goebelsi, KPK preganja nasprotnike leve politike, izvajajo ponovno tiho nacionalizacijo premoženja. Jemljejo pridnim in sposobnim ter daje lenuhom in nesposobnim, vse v cilju, da se obdržijo na oblasti in s tem obdržijo svoje nezzaslužene privilegije. Potrebujejo čas, da pokradejo kar je še možno, sicer pa nič novega, kdor laže tudi krade in to ves čas levaki tudi na veliko počnejo. Ljudje, pošteni, pridni in sposobni organizirajte se, da naredimo temu konec.

[fibonaci]
> [Gustl]
> > [Whiskey]
> > Sramotno je, da se zakilusje vašega internega spora žveči v drugih medijih.
>
> Ni nepricakovano, je pa, kot si lahko prebral, izkljucno na zeljo Kovaca, ki pac Pozarja zalaga.

Odkar ne piše več, jaz Kovača ne kritiziram več, ker sem že prej povedal vse, kar se mi je zdelo potrebno.
Ampak zdaj vidim, da človek ne razume razlike med urednikom in kolumnistom. Ne razume tudi, da je objava popravka namenjena tistim, ki jih je nek medij obdealal z (po njihovem) nepopolno informacijo, ni pa namenjena obračunavanju znotraj uredništva, za to so menda kakšni drugi sestanki ...
Če bo Kovač to enkrat razumel in povezal, pa seštel ena in ena, bo še dobil kak pravilen rezultat.

Lep pozdrav, Fibo!
A torej Kovač je nasprotoval objavi popravka oz. opravičila in to mu je šlo tako na živce, da se sploh ni hotel pogovarjati o tem, če bi ša kdaj kaj napisal za Finance, ampak je obrusil pete?

Zelo ti zavidam verodovzetnost (v buče!).
Ti, kje je pa Miki Miška?

no, jaz sem, recimo, razumel povsem drugače.

[NemirniTujec]
Razumem, da so podrobnosti vaših odnosov vaše - ampak pač forum in ljudje bodo ostali taki kot so, neglede na to, kar si misliš - to je vaš forum, boljšega ni.

Ljudi zanima, ali:

1. od kovača zahtevate opravičilo mencingerju - ki ga on noče dati,

2. ali pa pač samo, da piše druge stvari, in se sprijazni, da nadaljnjega utemeljevanja klicanja na sodišče ne boste objavili,

S tem boš nepregledni množici, ki zdaj v vrsti sklepa naročnino na finance, da bodo potem lahko grozili z odjavo, zelo olajšal razumevanje situacije, in bo tudi forumskega ognja manj :-)

Zakaj, zavraga, bi se moral Kovač opravičiti Menicju???

Odgovor: No f***** idea!

Novinar se opraviči, če tako zahteva sodišče. A ni tako praksa pri nas. A se je karba opravičil komurkoli? A se je Praprotnik opravičil Janši. Ne vem, daj mi linke. Če ga bo pa Janša tožil in na soduišlču uspel, se mu bo pa opravičil.

Sepravi je možnost ta. Finance so tako grozno zlezle v rit Menciju, da od Kavača zahtevajo opravičilo ne da bi Menci sploh šel na sodišče.
Da povem bolj razumljivo (zrcalna slika): ''Mladina, Delo in Dnevnik so Janši tako zlezle v rit, da se njihovi novinarji opravičujejo kot po tekočem traku. Janša bo imel še nekaj elt lepljive prste od osladnosti opravičil..''

A sem dokazal pointlesness Financ, kakor ti namiguješ, da naj se jih razume?

In stavek: ''Mi vztrajamo pri svojem, Kovač pa pri svojem,'' je v tem smislu grotesken:

www.youtube.com/watc...UTXb-ga1fo

Na Pozareport se da kaj o Kovaču zvedet. Baje da je napisal članke da se Mencingerju ne opravičuje in ga niso hoteli objavit.
Cenzura kot pred leti.
Bo treba časopis zamenjat!
Glasovanje z € vedno deluje.

[DirektX]
Na Pozareport se da kaj o Kovaču zvedet. Baje da je napisal članke da se Mencingerju ne opravičuje in ga niso hoteli objavit.
Cenzura kot pred leti.
Bo treba časopis zamenjat!
Glasovanje z € vedno deluje.

A veš, če bi živeli v svetu: Finance = Delo, potem bi vsi novinarji Financ postopali okrogv majicah: ''Vsi smo Stanislav Kovač.''

Saj ne pravim, da bi moralo biti tako, samo slikam grotesknost dvojnomerilaštva vsegliharskega imperija.

[aktion]
> [Gustl]
> > [aktion]
> > > [darekriz]
> > > Zanimivo, sedaj sem še sam začel spremljati to polemiko okoli Kovača. Opazil sem, da se tako crt kot gustl skoraj ne javljata na to temo. Zelo očitno je to dogovorjeno. Vse lepo in prav, venda to je popolno nasprotje svobode medijev... Tudi sam bom zelo razmislil, ali bom podalšal naročnino na finance.
> >
> > Pa vse tiste laži o dopustu do konca oktobra...
>
> A zdaj pa tudi Kovaču ne verjamete več? To pa je mocna prepricanost v svojo resnico...

Verjamem Kovaču, ne verjamem Gustlnu - družbeno-političnem delavcu za prirejanje tujih izjav in resnice!

Ampak zdaj imas pa problem.

Kovac pravi, da je sel na dopust do konca oktobra.

In druzbeno-politicni delavec prav tako to pravi.

Ti pa verjames samo prvemu. Kako to sestavis? :)

[aktion]
> [Gustl]
> > [aktion]
> > > [Gustl]
> > > > [aktion]
> > > > > [darekriz]
> > > > > Zanimivo, sedaj sem še sam začel spremljati to polemiko okoli Kovača. Opazil sem, da se tako crt kot gustl skoraj ne javljata na to temo. Zelo očitno je to dogovorjeno. Vse lepo in prav, venda to je popolno nasprotje svobode medijev... Tudi sam bom zelo razmislil, ali bom podalšal naročnino na finance.
> > > >
> > > > Pa vse tiste laži o dopustu do konca oktobra...
> > >
> > > A zdaj pa tudi Kovaču ne verjamete več? To pa je mocna prepricanost v svojo resnico...
> >
> > Verjamem Kovaču, ne verjamem Gustlnu - družbeno-političnem delavcu za prirejanje tujih izjav in resnice!
>
> Ampak zdaj imas pa problem.
>
> Kovac pravi, da je sel na dopust do konca oktobra.
>
> In druzbeno-politicni delavec prav tako to pravi.
>
> Ti pa verjames samo prvemu. Kako to sestavis? :)

Neka subjektivna ocena. Nemu verjamem, ker obvlada tudi šumnike in velike začetnice.

Matematicno se ti ne izide.

[GrooverCleveland]
> [NemirniTujec]
> Razumem, da so podrobnosti vaših odnosov vaše - ampak pač forum in ljudje bodo ostali taki kot so, neglede na to, kar si misliš - to je vaš forum, boljšega ni.
>
> Ljudi zanima, ali:
>
> 1. od kovača zahtevate opravičilo mencingerju - ki ga on noče dati,
>
> 2. ali pa pač samo, da piše druge stvari, in se sprijazni, da nadaljnjega utemeljevanja klicanja na sodišče ne boste objavili,
>
> S tem boš nepregledni množici, ki zdaj v vrsti sklepa naročnino na finance, da bodo potem lahko grozili z odjavo, zelo olajšal razumevanje situacije, in bo tudi forumskega ognja manj :-)


Zakaj, zavraga, bi se moral Kovač opravičiti Menicju???

Odgovor: No f***** idea!

Novinar se opraviči, če tako zahteva sodišče. A ni tako praksa pri nas. A se je karba opravičil komurkoli? A se je Praprotnik opravičil Janši. Ne vem, daj mi linke. Če ga bo pa Janša tožil in na soduišlču uspel, se mu bo pa opravičil.

Sepravi je možnost ta. Finance so tako grozno zlezle v rit Menciju, da od Kavača zahtevajo opravičilo ne da bi Menci sploh šel na sodišče.
Da povem bolj razumljivo (zrcalna slika): ''Mladina, Delo in Dnevnik so Janši tako zlezle v rit, da se njihovi novinarji opravičujejo kot po tekočem traku. Janša bo imel še nekaj elt lepljive prste od osladnosti opravičil..''

A sem dokazal pointlesness Financ, kakor ti namiguješ, da naj se jih razume?

Nisi. Ker nihce ne zahteva od Kovaca nobenega opravicila.

Aaaa. Stekam.

Gustl: Kovac je na dopustu.
Kovac: Bil sem na dopustu.

Ampak moja izjava nima teze.

OK. Vse jasno. :)

[Gustl]
Aaaa. Stekam.
Gustl: Kovac je na dopustu.
Kovac: Bil sem na dopustu.
Ampak moja izjava nima teze.
OK. Vse jasno. :)

nene, ni jasno.
moras biti natancen:

- gustl: kovac je bil na dopustu.
- pozar (se en druzbenopoliticni delavec): kovac pravi, da je bil na dopustu.

torej:

tvoj sogovornik sporoca, da verjame kovacu, kar pa je brezpredmetno, ker o kovacevem dopustu ni bilo nobene taksne izjave, pri kateri bi bil kot avtor podpisan kovac.

prakticno gledano tako samo sporoca, da verjame nekaterim druzbenopoliticnim delavcem.

Bravo Viewer, pet zvjezdočk, lepo si povzel mišljenje ogromne večine bralcev tega foruma in bodočih bivših naročnikov na Finance!


Če Pero in Simonca mislita, da bo na dolgi rok boljši finačni rezultat, če ustrežeta "rdečim stricem iz ozadja" ko žrtvujeta najboljše in najbolj brane kolumniste (kot sta bila Elikan in Kovač), se prekleto motita!

S to servilnostjo in brezhrbteničarstvom morda ohranita kakšnega oglaševalca, vendar istočasno zbijata kredibilnost medija, kar hitro opazimo bralci in naročniki, ki pač gredo drugam (in se zlepa ne vrnejo nazaj)...

Me pa res zanima, s čim vaju drži Udbomafija, da škodujeta svojemu mediju z odpuščanjem novinarjev, ki si upajo napisati kaj proti Jankoviću, Mencingerju in podobnim kalibrom ?

Zakaj švedski lastnik ne naredi čistke v Financah in dopušča razrast nepofesionalnega novinarstva, in spodbujajo razrast socialističnega PR skupaj s cenzuro, nekvaliteto in rumenimi novicami?

Za Stanislava Kovača in proti Simoni Toplak press

[GrooverCleveland]
> [NemirniTujec]
> Razumem, da so podrobnosti vaših odnosov vaše - ampak pač forum in ljudje bodo ostali taki kot so, neglede na to, kar si misliš - to je vaš forum, boljšega ni.
>
> Ljudi zanima, ali:
>
> 1. od kovača zahtevate opravičilo mencingerju - ki ga on noče dati,
>
> 2. ali pa pač samo, da piše druge stvari, in se sprijazni, da nadaljnjega utemeljevanja klicanja na sodišče ne boste objavili,
>
> S tem boš nepregledni množici, ki zdaj v vrsti sklepa naročnino na finance, da bodo potem lahko grozili z odjavo, zelo olajšal razumevanje situacije, in bo tudi forumskega ognja manj :-)


Zakaj, zavraga, bi se moral Kovač opravičiti Menicju???

Odgovor: No f***** idea!

Novinar se opraviči, če tako zahteva sodišče. A ni tako praksa pri nas. A se je karba opravičil komurkoli? A se je Praprotnik opravičil Janši. Ne vem, daj mi linke. Če ga bo pa Janša tožil in na soduišlču uspel, se mu bo pa opravičil.

Sepravi je možnost ta. Finance so tako grozno zlezle v rit Menciju, da od Kavača zahtevajo opravičilo ne da bi Menci sploh šel na sodišče.
Da povem bolj razumljivo (zrcalna slika): ''Mladina, Delo in Dnevnik so Janši tako zlezle v rit, da se njihovi novinarji opravičujejo kot po tekočem traku. Janša bo imel še nekaj elt lepljive prste od osladnosti opravičil..''

A sem dokazal pointlesness Financ, kakor ti namiguješ, da naj se jih razume?

In stavek: ''Mi vztrajamo pri svojem, Kovač pa pri svojem,'' je v tem smislu grotesken:

www.youtube.com/watc...UTXb-ga1fo

Ej, možganski trust, zdaj imaš že bolj ali manj v vrsticah (in ne med njimi) napisano, da nihče ne teži, da naj kovač piše opravičila in kozje molitvice.

1. Kovač bi rad Mencingerja pošiljal pred sodišče še naprej.

2. Finance mu tega ne želijo objaviti.

3. Kovač iz užaljenosti ničesar drugega noče napisati.

In zdaj pač imamo molk, ker kaj drugega ne more biti. In nima pol qurca veze, ali je kovač na dopustu, ali na bolniški, ali na dodatnem izobraževanju, ali na medresorksem usklajevanju, ali uživa nekje na jadranu.

Ko se bodo zmenili, kdo bo popustil, boš pač dobil kovačeve tekste. Lahko pa greš brat stare, saj itak vedno iste vrti naokoli. Včasih zamenja imena.

Če pa nujno rabiš znova, pa lahko kar jaz napišem:

Kučanov klan je zajebal slovenijo. Za to ni nikoli dobil demokratične svobodne podpore prebivalstva, ker o demokratičnem in svobodnem razmišljanju o lastnih interesih pri komunistično oprani finančno nepismeni populaciji ne moremo govoriti.

Za svoje cilje (torej ohranitev oblasti in finančnih benefitov) je uporabil premoč v medijih, kapitalsko obvladovanje gospodarstva, popoln nadzor nad šolstvom in vzgojo mlajših generacij, in tudi kvaziopozicijo, kjer je sistematično izbiral dovolj nesposobne in umazane pretendente, da jih je lahko vsakokrat po potrebi uničil, marginaliziral, relativiziral

kako je klanu to uspelo; ker ima svoje podanike in jih še ima v čisto vsaki opozicijski stranki. Ponavadi prav na čelu teh strank. (naprimer DL in SDS)

-----------

Za "rešitev" slovenije bi leta 91 potrebovali benevolentnega diktatorja. Nekakšnega Pučnika s polnim pooblastili.

------

To je vse. To je poskušal Kovač napisati v vsakem tedenskem članku do sedaj, pa mu še ni uspelo. Namesto tega se pretvarja, da piše o ekonomiji, kar pa je nemogoče, ker o njej pač nima pojma. In tistega tudi nihče ne bi bral, ker tudi občinstvo o tem nima pojma.

----------

Vso zadevo bi lahko opisali tudi s povsem druge perspektive: namreč te, da naši volivci grejo vsake štiri leta na volišča, in so trdno odločeni, da tokrat bodo glasovali za spremembe. da je bilo dovolj izkoriščanja in korupcije in svinjarij. Tokrat imajo vsega dovolj, zato bodo volili komuniste. Vsaki svoje, da se razume. Kam pa pridemo, če bi krščanski komunist volil brezbožnega, ali obratno.

Ampak tega pa kovač ne bi napisal, zato bomo to pustili za drugo priložnost.

------

Zdaj imam pa še jaz eno prošnjo. Naj mi nekdo navede en sam (z besedo: en, de) fakt, eno samo resnico, eno samo novico, karkoli, kar je kovač zapisal v katerem koli od svojih tekstov, pa tega PREJ NISO VEDELI, in je pomembno vplivalo na njihovo življenje.

Torej - ne samo, da vam je novo, ampak da v vašem življenju to nekaj spremeni. Da prav zaradi tega NOVEGA vedenja več zaslužite, jebete lepšo bejbo, lažje spite, karkoli.

Prosim.

Sprašujem se zakaj švedski lastnik ne naredi čistke v Financah in dopušča razrast nepofesionalnega novinarstva, in spodbujajo razrast socialističnega PR skupaj s cenzuro, nekvaliteto in rumenimi novicami?

Za Stanislava Kovača in proti Simoni Toplak press

[salto]
Sprašujem se zakaj švedski lastnik ne naredi čistke v Financah in dopušča razrast nepofesionalnega novinarstva, in spodbujajo razrast socialističnega PR skupaj s cenzuro, nekvaliteto in rumenimi novicami?

Za Stanislava Kovača in proti Simoni Toplak press

Zato, ker želi od cajtnga imeti dobiček. kapitalizem press

socialisti ( nesposobneži) se pač skrivajo za kolektivom, trpnikom ali pa za 2. ali 3. osebo ednine. Ne znajo reči "jaz (ni)sem naredil"

Simona v Financah me spominja na tekstilko v vladi = katastrofa
Najboljši bi bili za dela Jovanke ( da bi ga vsak dan cuzali v upanju da vstane)

[NemirniTujec]

1. Kovač bi rad Mencingerja pošiljal pred sodišče še naprej.

Pa dobro, če bi majster kovač res tako rad videl Mencingerja pred sodiščem, in če je res najboljši ekonomski majster tu okrog, zakaj se potem ne spravi spisat ene kazenske ovadbe proti njemu, in jo dobro razloži in utemelji s tistimi svojimi grafi, v enem mesecu dopusta bi jo lahko že napisal, pa bi potem tožilec imel v rokah nekaj konkretnega, in bi danes policija že zasliševala zloglasnega državnega škodljivca, v cajtengah pa bi lahko brali kaj se je s kom pogovarjal po mobitelu in kakšna navodila je dobival iz murgelskega štaba, mogoče bi celo že bil v priporu v Lovšetovi sobi ...

tako pa spet eno samo nakladanje in objokovanje samega sebe in "edinega" majstra, ki pri nas kaj razume o ekonomiji ... tipično slovenceljsko!

Ob 8:12 sem poslal tale post, pa do sedaj še ni nobenega odgovora!

Breiva FQ: 60 sporočil: 326
[#2265459] 08:12, 11/11/2013
Odgovori [+44/46]

Gospod Peter Frankl in gospa Simona Toplak,

naredite anketo "Ali bi moral Jože Mencinger pred sodišče?"

Si upate???

[tasilo]
> [MF-342817]
> > [tasilo]
> > > [ana1848]
> > > MI imamo pa še "obvezna priporočila"...
> >
> > Ta dikcija je pa sploh traparija na kvadrat, kretenizem par exellence! Žalitev za inteligenco. Politki - in njihovi pankrti, novinarji - očitno res mislijo, da smo vsi idioti. Dosti jih je res, nismo pa vsi.
> > > Se pa strinjam z gornjimi komentatorji, bolj se splača brati Siolove novice kot Finance, ki so z novo urednico postale flance. Že zdaj imajo dobre komentatorje in ko bo začel pisati zanje še Kovač...
> >
> > Tale cajtung ima nekaj vrednosti edino še zaradi nekaj odličnih komentatorjev na forumu. Edino zaradi njih. Dokler bodo ti videli še kaj smisla vztrajati ... Sicer pa tudi sam vedno bolj prebiram druge medije. - Dejansko bo imel največ kredibilnosti medij, ki bo objavljal Kovaču.
> >
> > Finance in tale nova, servilna, vritolezna uredniška politika?? - Ehh, sic transit gloria mundi.
>
> Zakaj si fasal minuse? Je imela redakcija malco?

Verjetno jih boš ti tudi, ker si "si drznil - kaj hujšega! - podpreti me". Le počakaj da pridejo s kosila.

> Te v celoti podpišem.
> LP M

Hvala, prijatelj (mednje greš). Kaže, da nas kar nekaj le še rezmišlja z lastno glavo.

Ti si že zeeelo dolgo moj prjatu.

LP M

Težava ni zgolj predolgo trajanje postopkov, ampak tudi slabo sojenje, ki nato sproža vrsto pritožb zaradi nezadovoljstva strank.

Je bilo že večkrat načeto. Tile njokoti po sodiščih si ne upajo sodit in zato na brzaka opravijo z največjo površnostjo svoje delo in ob tem rečejo: če vam ni prav, bo že odločilo višje sodišče. Višje pa se odzove po liniji najmanjšega odpora in če je le prilika poišče elemente, ki bi potrdili sodbo.

vse se začne že pri policiji seveda. policaj reče, ko napiše svoj ceglc, bo že sodišče odločilo, na sodišču najprej rečejo, ja saj je policija že ugotovila, na višjem pa se mukoma prebijejo preko slovničnih zmazkov, ki jih mrgoli v sodbah in oznanijo novo gramatiko: lex butalstan.

[hrvatini]
Ja, pa Finance nič o tem, kako je NSI čudežno zrasla in kako je SDS čudežno padel ! Folk tukaj je čudežno spremenil svoje politične opredelitve ! Tako ugotavlja agencija murgle....kdor ji pač verjame !

Se že pripravljajo na nove volitve in ponaredbo volilnih rezultatov.

Tudi javni sektor se bo moral lotiti enakega procesa, kot so se ga lotila podjetja. Zmanjševanja birokracije, administracije in druge navlake, ki le zvišuje stroške, poleg tega pa ovirajo življenje državljanov in delo podjetij.

Ker se javni sektor zgoraj citiranega ni lotil že leta 2007 ali 2008 imamo sedaj poleg Cipra samo še mi recesijo. Še najslabše pa je, da tega v našem javnem sektorju uslužbenci še niso spoznali.

[alpha7b5]
Oprostite, ampak meni Bratuškova že odkar sem sploh prvič slišal zanjo pred letom ali dvema, deluje kot smrklja, na kar kaže njena toga, štorasta retorika in vedno znova tudi prisiljena intonacija njenih govorov, kadarkoli jo že po vsej možni slučajnosti ujamem v etru. Pravzaprav jo večina pravih smrkelj že v omenjenem prekaša po celi črti ... :> Ne da bi želel biti žaljiv in šovinističen, daleč od tega, vedar so vse omenjeno samo dejstva.

Zakaj ima Bratuškova na čevljih vgravirano svoje ime?

Da je na banketih ne bi zamenjali za Martinovo gos.