[hostamox]


Kje točno vidiš problem v manipulaciji, če se zavedaš da le ta obstaja.
Da si toliko altruista dvomim.

problem je predvsem v tem, da nikakor ne moreš razločiti kaj so manipulacije in kaj je običajno tržno dogajanje.

ne vem pa kaj ima tu zraven altruizem?

[crt]
> [pomurski]
> Čestitke za dosedanjo potrpežljivost.

sploh ker mora zraven se mene prenasati, ki mu tezim, kdaj bo ze enkrat zelena luc za to spremembo :)

... čuj, Črt ... evo, meni je sicer absolutno jasno, da je toti forum stvar Financarjev, pa vendar upam, da s temi famoznimi spremembami nimate tega forum.finance.si/?m=...619&single v planu, ker česa drugega skoraj ne morete pričakovati ...

[fibonaci]
> [hostamox]
>
>
> Kje točno vidiš problem v manipulaciji, če se zavedaš da le ta obstaja.
> Da si toliko altruista dvomim.

problem je predvsem v tem, da nikakor ne moreš razločiti kaj so manipulacije in kaj je običajno tržno dogajanje.

ne vem pa kaj ima tu zraven altruizem?

Če bi bil vedež ne bil revež.
Saj tudi ne veš ali bo letos vroče in suho poletja ali mrzlo in deževno (v mejah poletnih pričakovanj). Pa se ne boš pritoževal, da ti nekdo manipulira vreme.



Da te skrbi za soljudi, ker se ti manipulacij zavedaš okolica pa jim podlega.

[najobj]
... čuj, Črt ... evo, meni je sicer absolutno jasno, da je toti forum stvar Financarjev, pa vendar upam, da s temi famoznimi spremembami nimate tega forum.finance.si/?m=...619&single v planu, ker česa drugega skoraj ne morete pričakovati ...

z gustlom imava nekolko razlicne poglede na to, ceprav so delno podobni.

moj target je to, da naj za tekstom stoji tudi obraz. ker svoboda in odgovornost sta ista stvar. predvsem pa zato, ker se s tem priblizamo gostilniskemu sanku. v tem smislu, da tam pac ne bos na veliko sral drugim gostom, ker te bo zraven stojeci lepo direktno na gobec in bos razumel takrat, kaj je normalno obnasanje, ce nisi vnaprej. virtualno se dosti ljudi zelo prepricljivo pretvarja, da tega ne zna razumeti "na suho".

odprtost samo za narocnike je samo pot do tega - v smislu, da narocniski odnos pomeni znanega kupca.

ce gustl rece, da je to good enough in vse, kar rabimo, ga povsem razumem, ker je njegovo breme tudi poslovni del online financ. sam sicer mislim, da se to ni cisto to, vendar se strinjam, da je lahko dober zacetek. tudi v smislu tistega, da ce ze ponujas javnosti psihiatricne storitve, potem jih tako kot drugi zasebni ponudniki pac zaracunaj.

kdorkoli pa meni, da bi finance morale forum voziti cisto drugace ali da imajo celo dolznost voziti drugace, ima dandanes glede na ponudbo tako rekoc brezplacne tehnike res ekstremno odprt teren za to, da naredi cisto drugacen forum. kamor bodo, ce je pravilno ocenil stvar, obiskovalci mnozicno migrirali, ali pa ne, ce ni.

[crt]
> [najobj]
> ... čuj, Črt ... evo, meni je sicer absolutno jasno, da je toti forum stvar Financarjev, pa vendar upam, da s temi famoznimi spremembami nimate tega forum.finance.si/?m=...619&single v planu, ker česa drugega skoraj ne morete pričakovati ...

z gustlom imava nekolko razlicne poglede na to, ceprav so delno podobni.

moj target je to, da naj za tekstom stoji tudi obraz. ker svoboda in odgovornost sta ista stvar. predvsem pa zato, ker se s tem priblizamo gostilniskemu sanku. v tem smislu, da tam pac ne bos na veliko sral drugim gostom, ker te bo zraven stojeci lepo direktno na gobec in bos razumel takrat, kaj je normalno obnasanje, ce nisi vnaprej. virtualno se dosti ljudi zelo prepricljivo pretvarja, da tega ne zna razumeti "na suho".

odprtost samo za narocnike je samo pot do tega - v smislu, da narocniski odnos pomeni znanega kupca.

ce gustl rece, da je to good enough in vse, kar rabimo, ga povsem razumem, ker je njegovo breme tudi poslovni del online financ. sam sicer mislim, da se to ni cisto to, vendar se strinjam, da je lahko dober zacetek. tudi v smislu tistega, da ce ze ponujas javnosti psihiatricne storitve, potem jih tako kot drugi zasebni ponudniki pac zaracunaj.

Dejansko je forum financ najboljsi med slovenskimi. Frajerji, ki so mnozicno sli podpisovat tiste obveze o samocenzuri (npr. 24ur.com), ki jih Finance niso hotele podpisati, so sedaj navkljub brisanju totalne gnojne jame, kjer admini bolj brisejo tisto, kar ni po uredniski politiki, kot pa tisto, kar bi morali brisati zaradi sovraznega govora.

Ne-anonimni forum je slaba ideja. Jaz tu zvem veliko stvari, za katere sem preprican, da bi jih ljudje obdrzali zase, ce bi bili anonimni.

Nimam (glede administriranja lightweight) resitve, kako resiti problem psihopatov, ki brusijo noze in kose ter kupujejo strik za revolucijo. Ampak, morda je boljse taksne pustiti v opomin, da vemo, kaj vse se nahaja v populaciji. Da ne bomo preseneceni, ko bodo te kose in strike poskusili uporabiti.

[bc123a]
Nimam (glede administriranja lightweight) resitve, kako resiti problem psihopatov, ki brusijo noze in kose ter kupujejo strik za revolucijo. Ampak, morda je boljse taksne pustiti v opomin, da vemo, kaj vse se nahaja v populaciji. Da ne bomo preseneceni, ko bodo te kose in strike poskusili uporabiti.

mislim, da se ni ravno zelo za bat, da bi bili preseneceni.

glede psihopatov je tako - obstajata v grobem dve tolmacenji, eno pravi, da anonimni govor samo odstira tisto, kar folk itak misli, drugo pa, da poleg odstiranja tudi pospesuje. ker se srecata dva psihota, vidita, da sta iste pasme in naenkart sta oba 200% bolj prepricana v svoj prav. ali pa srecata psihota nasprotne pasme in je rezultat...eeee.... tudi tak.

meni je blizje to drugo tolmacenje, se zlasti pa pristop k stvari, kot je razlozen tu:

www.nytimes.com/cont...ntent.html

in tukaj pred skatlico za vnos komentarja:

www.thisgardenisille...tings.html

no, moja vloga v financah hvalabogu ni executive, tako da odloca se v vsakem primeru gustl. jaz tezim samo zato, ker imam vendarle kar precej kilometrine tu, pa ker ni vreme za vrt in bicikl.

[crt]
glede psihopatov je tako - obstajata v grobem dve tolmacenji, eno pravi, da anonimni govor samo odstira tisto, kar folk itak misli, drugo pa, da poleg odstiranja tudi pospesuje. ker se srecata dva psihota, vidita, da sta iste pasme in naenkart sta oba 200% bolj prepricana v svoj prav. ali pa srecata psihota nasprotne pasme in je rezultat...eeee.... tudi tak.

Meni je recimo vsec WSJjev pristop. Kolikor razumem, so tam komentatorji tudi anonimni. Brez tega se nikoli ne bi zgodilo, da bi pod odmevnimi clanki nasel toliko (kvalitetnih) komentarjev, ker bi se ljudje morali zadrzati zaradi delodajalcev (spomnim se diskusije okrog ameriskega izobrazevalnega sistema, dizasterja, ki je HRM in tako naprej).

Sicer se vedno lahko reces "japajade" ce nekdo napise, da je vodja oddelka z kaj pa vem, nekaj 1000 zaposlenimi v multinacionalki in potem raztrga njihove HR prakse :) ampak ce ne bi bil anonimen, tistega prispevka gotovo ne bi bilo.

zelo jasno je, da obstajajo od anominosti tudi ugodni ucinki in da tehtamo koristi in skodo. zal skoda eksponentno narasca. dalje gustl, ki bo itak se po svoje / drugace kaj dodal.

[crt]
> [najobj]
> ... čuj, Črt ... evo, meni je sicer absolutno jasno, da je toti forum stvar Financarjev, pa vendar upam, da s temi famoznimi spremembami nimate tega forum.finance.si/?m=...619&single v planu, ker česa drugega skoraj ne morete pričakovati ...

z gustlom imava nekolko razlicne poglede na to, ceprav so delno podobni.

moj target je to, da naj za tekstom stoji tudi obraz. ker svoboda in odgovornost sta ista stvar. predvsem pa zato, ker se s tem priblizamo gostilniskemu sanku. v tem smislu, da tam pac ne bos na veliko sral drugim gostom, ker te bo zraven stojeci lepo direktno na gobec in bos razumel takrat, kaj je normalno obnasanje, ce nisi vnaprej. virtualno se dosti ljudi zelo prepricljivo pretvarja, da tega ne zna razumeti "na suho".

odprtost samo za narocnike je samo pot do tega - v smislu, da narocniski odnos pomeni znanega kupca.

ce gustl rece, da je to good enough in vse, kar rabimo, ga povsem razumem, ker je njegovo breme tudi poslovni del online financ. sam sicer mislim, da se to ni cisto to, vendar se strinjam, da je lahko dober zacetek. tudi v smislu tistega, da ce ze ponujas javnosti psihiatricne storitve, potem jih tako kot drugi zasebni ponudniki pac zaracunaj.

kdorkoli pa meni, da bi finance morale forum voziti cisto drugace ali da imajo celo dolznost voziti drugace, ima dandanes glede na ponudbo tako rekoc brezplacne tehnike res ekstremno odprt teren za to, da naredi cisto drugacen forum. kamor bodo, ce je pravilno ocenil stvar, obiskovalci mnozicno migrirali, ali pa ne, ce ni.

... eh, ne vem, če sva se midva glih prav razumela ...

P.S.: bc123a je tukaj zgoraj bolj ali manj povedal tudi moje mnenje, izbira pa je itak vaša ...

tisto boldano ni direkt nate, je preventiva proti rojenju prevec pametnih teoretikov :)

mene pa pri tem celem tekstu zanima samo eno... glede nato, da cel text leži na številkah - mlr $, me zanima, ali so ti zneski revalorizirani... če niso, se zdi, da text malo zgubi na "oštrini" in resnosti...

drugače pa z globalizacijo ne vidim problemov... kdo pa smo zahodnjaki, da se čutimo ogrožene, ko nas "tretji" svet dohaja... saj za socialiste tipa JPD bi to moralo biti kvečjemu pozitivno...

lpA

[republican]
> [bobek13]
> drugače pa z globalizacijo ne vidim problemov... kdo pa smo zahodnjaki, da se čutimo ogrožene, ko nas "tretji" svet dohaja

Ni problem da nas dohaja, ampak da se delovna mesta selijo iz Evrope... brez delovnih mest (predvsem za mlade) je pa Evropa obsojena na propad.

selijo se delovna mesta, ki se tukaj ne izplačajo... zato pa moramo ukinit socialistično uravnilovko in dovolit ljudem, da so kreativni in inovativni... da počnejo s svojim denarjem kar se njim zdi, ne pa politikom... če bomo v tem uspešni, bo vedno dovolj delovnih mest, če ne bomo uspešni, bodo pa države "tretjega" sveta začele izvažat delovna mesta k nam... ker se njim ne bodo več splačala... ;)

in ne, evropa ni obsojena na propad... kvečjemu ideja, da moramo v evropi živeti višji standard kot drugje po svetu... ;)

lpA

[NavadniNimda]
> [crt]
> zelo jasno je, da obstajajo od anominosti tudi ugodni ucinki in da tehtamo koristi in skodo. zal skoda eksponentno narasca. dalje gustl, ki bo itak se po svoje / drugace kaj dodal.

Pa saj je možno skombinirati oboje: anonimnost v smislu forumskega imena, vendar je vezana na naročniško številko.

Res pa je, da bo precej manj prispevkov in manj različnih mnenj. Manjkala bo med drugim takorekoč cela javna uprava, pa "vsaj za eno divizijo" aktivnih častnikov JNA. To je pa po mojih ocenah tkole od palca najmanj ene pol milijona foumašev...

... čuj, NavadniNimda ... evo, zdaj pa jaz res ne vem, ali tebe malo jebe štetje ... khmm, ali pa ti verjameš, da cela javna uprava, pa "vsaj za eno divizijo" aktivnih častnikov JNA na totem forumu fanatično navija za Janšata ...

A zato potem objavlate članke Toplakove in JPD, da se sledi kvaliteti komentarjev?

[dob]
> [Kanzon]
> Ker se zasebne lastnine ne ščiti, ampak se jo vedno bolj molze in gloda s pozicij vseh sorte "socialno-naravnanih" izgovorov, je čisto normalno, da ta beži. Kdo bi hotel gledati, kako mu nepregledno krdelo pohlepnih proletarčičev dobesedno žre lastne prihranke? To se bo moralo nehati.
>
>
> To se ne more nehati,ker lastnina ni naravna kategorija in jo nobena pravna država ne more obvarovati pred naraščajočim(lačnim)prebivalstvom.Vsled tega se je brez veze trudit in kopičit premoženje,ki ti ga bodo tako ali tako drugi požrli,če ne danes pa jutri.
> To je usoda človeka,da se potolčemo med sabo,ker nimamo drugega naravnega sovražnika.

Kanzon, jaz sem šele zdaj postal pozoren na to, kar napišeš.
Navdušen! Matervola, pogrešam več takih ljudi, ki strastno iz-povejo kar jim je na umu.

Hvala.Veš ko ti leta občutno prihajajo pod kožo,veš da ni več časa za cincanje in greš na prvo žogo,hehe.

[janezpizdek]
Gustle, jebote, daj nam namigni je tota PR agencija "leva" al "desna" al je iz DL, torej hilteriansko-gebelsofska, na liniji demagogije "ne levo ne desno, pač pa po pameti".

LP shaman

What's the point obelodanjenja imena PR agencije?

Če ti ne bo všeč njeno ime, boš verjetno potegnil zaključek, da so jo "njihovo-vaši" najeli z namenom očrnitve "naših-naših". Tvoj "nashism" ima tako vedno odgovor na vse scenarije.

[rava]
> Če ti ne bo všeč njeno ime, boš verjetno potegnil zaključek, da so jo "njihovo-vaši" najeli z namenom očrnitve "naših-naših". Tvoj "nashism" ima tako vedno odgovor na vse scenarije.

čestitke za "našizem" :))))

se pridruzujem in dodajam:

edini dobri Nasi so agresearch.umd.edu/r...Newell.pdf

... mogoce se to: v rusiji, kjer so radi bolj khm... direktni, so se navelicali skrivanja za raznimi fancy imeni politicnih grupacij in si je ena lepo jasno nadela ime: nasi.

in o sebi pravi, da gre za mladinsko protifasisticno gibanje. ali tocneje, bori se zoper "protidomovinsko zaveznistvo oligarhov, antisemitov, nacijev in liberalcev".

drugace je pa to pro-putinovska skupina.

not saying, just saying :)
en.wikipedia.org/wik..._movement)
www.thesun.co.uk/sol...310194.ece

(in zdaj poglejmo ta fajt, ko se slovenski eni in drugi nasi skregajo, da oni pa ze niso taki nasi in da so nasi samo njihovi.)

[janezpizdek]

Pa saj imaš prav. Vprašanje je glupo. Naše PR agencije so vse takšne, da ne preživijo brez onih 200 do 500 milijonov črnega fonda, ki ga je Kompartija™ prelivala v agencije & medije letno, da poskrbi, da se dovolj temeljito promovira tekovine. Skratka, res je, povsem redundantno in blesavo sem vprašal, kajti, jasno je kot beli dan, da so vse slovenske PR agencije "leve". Drugačne sploh ne bi preživele. Nje™? Si zdaj zadovoljen?

Lp shaman

Absolutno strinjam, in čeprav je Janez navedel zgornji znesek, da letno financira celo hobotnico in paradržavo, bi se sam bolj strinjal s teboj, da je ta znesek zgolj izdatek za medije, namreč na "udbovski bankomat" (tako so ga simpatično poimenovali sozborovalci v petek dopoldne) trenutno hodita dva, upravljalci bankomata pa obema dajejo.

Tako naprimer vidimo spodnja dva primera, kako nedopustno se iz državnih kolhozov pretakajo sredstva, da lahko naša Resnica živi naprej:

shrani.si/f/d/8d/3d9...orteri.png

Predvsem mi je simpatično oglaševanje izgradnje HE z oglasnim sporočilom, da "Za vas načrtujemo nove proizvodne objekte..." in pomislim, da ni nekdo poleg Ropa v EIB videl, kako deluje naša paradržava in rekel "ne" 440mio, kaj ti misliš?

shrani.si/f/1X/LU/gL...itikis.png

[pirhovec]
> [rava]
> > [zois1]
> > > [janezpizdek]
> > > Gustle, jebote, daj nam namigni je tota PR agencija "leva" al "desna" al je iz DL, torej hilteriansko-gebelsofska, na liniji demagogije "ne levo ne desno, pač pa po pameti".
> > >
> > > LP shaman
> >
> > What's the point obelodanjenja imena PR agencije?
> >
> > Če ti ne bo všeč njeno ime, boš verjetno potegnil zaključek, da so jo "njihovo-vaši" najeli z namenom očrnitve "naših-naših". Tvoj "nashism" ima tako vedno odgovor na vse scenarije.
>
> čestitke za "našizem" :))))


Kako se počutiš, bebka, ko si svoj volilni glas prek DL dala na razpolago nomenklaturi in Kučanu, si kaj ponosna na svojo pamet?

Nas bebkov ni strah, ker se bomo skupaj s fotoreporterji na ameriških tankih iz Aviana vrnili v domovino in tudi tvojim staršem razdeljevali humanitarno pomoč iz UNRA paketov. V katerem izmed prevzgojnih domov za de-našizacijo pa se boš takrat nahajal ti, to pa zelo težko odgovorim.

forum.finance.si/?m=...134&single

[pirhovec]
Bomo videli, kdo se bo smejal zadnji, kurci debilni, eno je 100% gotovo, vi se ne boste.

Še tole si spravi za bodoče citiranje, ker bo priložnosti za citiranje ob vaši stupidnosti še mnogo.
forum.finance.si/?m=...548&single
forum.finance.si/?m=...610&single

Hvala.

Ti me izjemno zabavaš. Podobno tako, kot tisti Poljšaki, ki pojejo Le vkup, le vkup, uboga gmajna. Sicer te intelektualno ne dosegajo, zabavni ste pa enako.

[pirhovec]
Bomo videli, kdo se bo smejal zadnji, kurci debilni, eno je 100% gotovo, vi se ne boste.

bomo videli, kdaj te bodo izkljucili iz foruma, eno je gotovo, ce bi bil jaz tisti, ki odloca, bi te ze zdavnaj, ker se obnasas kot nevzgojeno prase

in zakaj bi napisal "100% gotovo"? si malo zaostal?

[pirhovec]
Bomo videli, kdo se bo smejal zadnji, kurci debilni, eno je 100% gotovo, vi se ne boste.

Še tole si spravi za bodoče citiranje, ker bo priložnosti za citiranje ob vaši stupidnosti še mnogo.
forum.finance.si/?m=...548&single
forum.finance.si/?m=...610&single

Ob besednem zakladu, ki ga namenjaš sogovornikom, I noticed remarkable resemblance www.youtube.com/watc...sAVk#t=48s

Takih se pa bojim zvečer srečat, podobne občutke imam ob branju prispevkov kolega oQI23IDCN0948R.

kolega oQI23IDCN0948R.

Ne omenjaj vnemar njegovega imena. Človek je pameten, plus ni neka postana župa, usegliharska.

Jaz mislim takole. Ali je (katerikoli) človek t.i. "neoliberalec" ali pa je socialist enega od odtenkov. Tertium non datur, tretje opcije ni.

[ThomasCR]
> kolega oQI23IDCN0948R.

Ne omenjaj vnemar njegovega imena. Človek je pameten, plus ni neka postana župa, usegliharska.

Jaz mislim takole. Ali je (katerikoli) človek t.i. "neoliberalec" ali pa je socialist enega od odtenkov. Tertium non datur, tretje opcije ni.

Spostujem tvoje mnenje. Ceprav bi lahko kaksno rekla o deficitu demokraticnosti, ki se kaze tudi v tvoji black&white podobi o neobstoju tretje opcije, se verjetno ne zelis spustiti na ta spolzek teren.

In iskreno se vprasaj, ce zelis ob rami imeti kamerada, ki vsem naokrog bevska, kako da naj drzijo gobec or else. Imel tocno trikrat priloznost dlje casa debatirati z Egonom Zakrajskom in njegove besede so, da toliko skode, kot so jo na Slovenskem s svojim totalitarnim diskurzom in hate speechem naredili liberalci, je ni noben prorezimski medij. In ko takole berem nekatere kolege liberalce na tem nasem forumu, zal ne morem drugace, kot pa mu z velikim razocaranjem pritrditi.

Se edit: je pa kot olajsevalno okoliscino navedel, da razume, da v okolju, v katerem 'desnica' (sam je dodal 'tranzicijska') po totalitarnosti prehiteva 'tranzicijsko levico', tudi liberalci po naboru orodij komuniciranja ne morejo biti drugacni. In glej ga zlomka, spet je imel prav.

[zois1]
Imel tocno trikrat priloznost dlje casa debatirati z Egonom Zakrajskom in njegove besede so, da toliko skode, kot so jo na Slovenskem s svojim totalitarnim diskurzom in hate speechem naredili liberalci, je ni noben prorezimski medij. In ko takole berem nekatere kolege liberalce na tem nasem forumu, zal ne morem drugace, kot pa mu z velikim razocaranjem pritrditi.

Toliko škode glede česa misliš?

Glede tega, da se niso dovolj sprenevedali in tako gradili popularnosti "ideji"?

Ali si mislil celo glede tega, da se je pa vendar z njihovim "hate speecem" in "totalitarnim diskurzom" (btw: WTF???) malo na margini določenim zjasnilo obzorje in je tako prodajalcem megle vsaj na tistem delu političnega trga zdaj onemogočeno prosperirati?

Daj par primerov tega "hate speecha" in "totalitarnega diskurza" liberalcev navedi, da bomo lažje razumeli, kaj imaš v mislih.

PS:
Tvojo refenco na Egona Zakrajška bomo v tem delu spregledali, ker je nepreverljiva. Ker pa se baje strinjaš s tem, kar si napisal, da pravi, pa boš gotovo tudi sam znal te primere poiskati in razložiti, kako in kakšno "škodo" so naredili.

[spassvogel]
> [zois1]
>Imel tocno trikrat priloznost dlje casa debatirati z Egonom Zakrajskom in njegove besede so, da toliko skode, kot so jo na Slovenskem s svojim totalitarnim diskurzom in hate speechem naredili liberalci, je ni noben prorezimski medij. In ko takole berem nekatere kolege liberalce na tem nasem forumu, zal ne morem drugace, kot pa mu z velikim razocaranjem pritrditi.

Toliko škode glede česa misliš?

Glede tega, da se niso dovolj sprenevedali in tako gradili popularnosti "ideji"?

Ali si mislil celo glede tega, da se je pa vendar z njihovim "hate speecem" in "totalitarnim diskurzom" (btw: WTF???) malo na margini določenim zjasnilo obzorje in je tako prodajalcem megle vsaj na tistem delu političnega trga zd

Daj par primerov tega "hate speecha" in "totalitarnega diskurza" liberalcev navedi, da bomo lažje razumeli, kaj imaš v mislih.

PS:
Tvojo refenco na Egona Zakrajška bomo v tem delu spregledali, ker je nepreverljiva. Ker pa se baje strinjaš s tem, kar si napisal, da pravi, pa boš gotovo tudi sam znal te primere poiskati in razložiti, kako in kakšno "škodo" so naredili.

Konkretno je to letelo na Mica Mrkaica. Se enkrat, tukaj brez vsakega pardona ni bilo diskusije o povedanem, tudi je bil izrazena podpora povedanemu, da pa je proponent v vseh nadaljnih morebitnih debatah z nasprotniki sel v totalno konfrontacijo. Na noz za vsako ceno. Medijem seveda taksnemu diskurzu potem ni bilo tezko nadeti pejorativne oznake in enacenje taksnega komuniciranja z neoliberalizmom. Na koncu ni bilo vec pomembno, kaj je Mico povedal, ampak kako bo reagiral na tiste, ki se z njim niso strinjali.

Se pa izklapljam, ker v kinu na telefon tole dopisovanje ne gre od prstov.

[zois1]
> [spassvogel]
> > [zois1]
> >Imel tocno trikrat priloznost dlje casa debatirati z Egonom Zakrajskom in njegove besede so, da toliko skode, kot so jo na Slovenskem s svojim totalitarnim diskurzom in hate speechem naredili liberalci, je ni noben prorezimski medij. In ko takole berem nekatere kolege liberalce na tem nasem forumu, zal ne morem drugace, kot pa mu z velikim razocaranjem pritrditi.
>
> Toliko škode glede česa misliš?
>
> Glede tega, da se niso dovolj sprenevedali in tako gradili popularnosti "ideji"?
>
> Ali si mislil celo glede tega, da se je pa vendar z njihovim "hate speecem" in "totalitarnim diskurzom" (btw: WTF???) malo na margini določenim zjasnilo obzorje in je tako prodajalcem megle vsaj na tistem delu političnega trga zd
aj onemogočeno prosperirati?
>
> Daj par primerov tega "hate speecha" in "totalitarnega diskurza" liberalcev navedi, da bomo lažje razumeli, kaj imaš v mislih.
>
> PS:
> Tvojo refenco na Egona Zakrajška bomo v tem delu spregledali, ker je nepreverljiva. Ker pa se baje strinjaš s tem, kar si napisal, da pravi, pa boš gotovo tudi sam znal te primere poiskati in razložiti, kako in kakšno "škodo" so naredili.

Konkretno je to letelo na Mica Mrkaica. Se enkrat, tukaj brez vsakega pardona ni bilo diskusije o povedanem, tudi je bil izrazena podpora povedanemu, da pa je proponent v vseh nadaljnih morebitnih debatah z nasprotniki sel v totalno konfrontacijo. Na noz za vsako ceno. Medijem seveda taksnemu diskurzu potem ni bilo tezko nadeti pejorativne oznake in enacenje taksnega komuniciranja z neoliberalizmom. Na koncu ni bilo vec pomembno, kaj je Mico povedal, ampak kako bo reagiral na tiste, ki se z njim niso strinjali.

Se pa izklapljam, ker v kinu na telefon tole dopisovanje ne gre od prstov.

Jah, ko si je pa potem neka skupina bolj ali manj liberalcev sposodila konsenzualnega, spravljivega, razumevajočega, mlačnovodnega frontmana Viranta, so pa tudi popušili in jih je ta isti na prvi pogled benigni kljukec peljal scat in v stranki zavladal s svojo rentniško strujo - tako sami pravijo.

Jebiga, enih stvari se pač ne da povedati tako, da bi tistim, ki jim škodijo, zvenele lepo, zato je boljše delati na jasnosti kot na dekoraciji. Primerjat MMja z nekaj njegovimi komentarji po medijih in forumu, v kakršnemkoli slogu že, s škodo, ki jo na mentalni krajini povzroča tisočglava horda družbenopolitičnih delavcev z (ne)dokončanim fdvjem, je pa hudo sprenevedanje.

[zois1]
> [ThomasCR]
> > kolega oQI23IDCN0948R.
>
> Ne omenjaj vnemar njegovega imena. Človek je pameten, plus ni neka postana župa, usegliharska.
>
> Jaz mislim takole. Ali je (katerikoli) človek t.i. "neoliberalec" ali pa je socialist enega od odtenkov. Tertium non datur, tretje opcije ni.

Spostujem tvoje mnenje. Ceprav bi lahko kaksno rekla o deficitu demokraticnosti, ki se kaze tudi v tvoji black&white podobi o neobstoju tretje opcije, se verjetno ne zelis spustiti na ta spolzek teren.

In iskreno se vprasaj, ce zelis ob rami imeti kamerada, ki vsem naokrog bevska, kako da naj drzijo gobec or else. Imel tocno trikrat priloznost dlje casa debatirati z Egonom Zakrajskom in njegove besede so, da toliko skode, kot so jo na Slovenskem s svojim totalitarnim diskurzom in hate speechem naredili liberalci, je ni noben prorezimski medij. In ko takole berem nekatere kolege liberalce na tem nasem forumu, zal ne morem drugace, kot pa mu z velikim razocaranjem pritrditi.

Hmm. upam, da med liberalce ne šteješ priha in podobne pajace? Ker njim se ne sanja kaj sploh liberalizem je;) Oni bi liberalizem dokler ugaja njim...
Je pa drgač res, da so kvazi liberalci naredili izjemno škodo liberalizmu v naši đamahiriji. Po eni strani so jih dal legitimnost na volitvah (Sirc- kandidiral za lds) ali pa z včlanitvijo v stranko kao bolj liberalno stranko (spet Sirc, ki se je včlanil v sds) oz neizmerna podpora svojemu bogu (bb comes to my mind firs). Je pa res, da je tudi mm imel včasih kar preoster jezik tle na forumu. Ampak je bil saj konsitenten pri svojem liberalizmz. Čeprav je bil on prej utilitarsit kot liberalec. Ampak itak je oboje dokaj dobro povezano ker pač kolektivizem ne deluje:)

Se edit: je pa kot olajsevalno okoliscino navedel, da razume, da v okolju, v katerem 'desnica' (sam je dodal 'tranzicijska') po totalitarnosti prehiteva 'tranzicijsko levico', tudi liberalci po naboru orodij komuniciranja ne morejo biti drugacni. In glej ga zlomka, spet je imel prav.

[spassvogel]
> [zois1]
> > [spassvogel]
> > > [zois1]
> > >Imel tocno trikrat priloznost dlje casa debatirati z Egonom Zakrajskom in njegove besede so, da toliko skode, kot so jo na Slovenskem s svojim totalitarnim diskurzom in hate speechem naredili liberalci, je ni noben prorezimski medij. In ko takole berem nekatere kolege liberalce na tem nasem forumu, zal ne morem drugace, kot pa mu z velikim razocaranjem pritrditi.
> >
> > Toliko škode glede česa misliš?
> >
> > Glede tega, da se niso dovolj sprenevedali in tako gradili popularnosti "ideji"?
> >
> > Ali si mislil celo glede tega, da se je pa vendar z njihovim "hate speecem" in "totalitarnim diskurzom" (btw: WTF???) malo na margini določenim zjasnilo obzorje in je tako prodajalcem megle vsaj na tistem delu političnega trga zd
> aj onemogočeno prosperirati?
> >
> > Daj par primerov tega "hate speecha" in "totalitarnega diskurza" liberalcev navedi, da bomo lažje razumeli, kaj imaš v mislih.
> >
> > PS:
> > Tvojo refenco na Egona Zakrajška bomo v tem delu spregledali, ker je nepreverljiva. Ker pa se baje strinjaš s tem, kar si napisal, da pravi, pa boš gotovo tudi sam znal te primere poiskati in razložiti, kako in kakšno "škodo" so naredili.
>
> Konkretno je to letelo na Mica Mrkaica. Se enkrat, tukaj brez vsakega pardona ni bilo diskusije o povedanem, tudi je bil izrazena podpora povedanemu, da pa je proponent v vseh nadaljnih morebitnih debatah z nasprotniki sel v totalno konfrontacijo. Na noz za vsako ceno. Medijem seveda taksnemu diskurzu potem ni bilo tezko nadeti pejorativne oznake in enacenje taksnega komuniciranja z neoliberalizmom. Na koncu ni bilo vec pomembno, kaj je Mico povedal, ampak kako bo reagiral na tiste, ki se z njim niso strinjali.
>
> Se pa izklapljam, ker v kinu na telefon tole dopisovanje ne gre od prstov.

Jah, ko si je pa potem neka skupina bolj ali manj liberalcev sposodila konsenzualnega, spravljivega, razumevajočega, mlačnovodnega frontmana Viranta, so pa tudi popušili in jih je ta isti na prvi pogled benigni kljukec peljal scat in v stranki zavladal s svojo rentniško strujo - tako sami pravijo.

Hmm, mene je prej peljal scat npr šušman, saj nisem si mislil, da je mogoče v enem samem letu obrniti mnenje za 180 stopinj. Mislil sem tudi, da bo ravno on preprečeval jajotu, da bo širil svoj komunizem. Pa sem se zelo zmotil, saj ga je podpiral na veliko. Res, da je šušman karakterno švoh ampak vseeno sem mislil (pač človeka osebno ne poznam), da bo kaj naredil v smer liberalizma. Pa še toliko je imel povedati o usegliharstvu tle na financah. Res človek se je totalno izgubil. Pri gregcu pa smo že vedli kje je.

Jebiga, enih stvari se pač ne da povedati tako, da bi tistim, ki jim škodijo, zvenele lepo, zato je boljše delati na jasnosti kot na dekoraciji. Primerjat MMja z nekaj njegovimi komentarji po medijih in forumu, v kakršnemkoli slogu že, s škodo, ki jo na mentalni krajini povzroča tisočglava horda družbenopolitičnih delavcev z (ne)dokončanim fdvjem, je pa hudo sprenevedanje.

Hmm, ja fdv je naredila izjemno škodo in zato ni čudno, da jajo prihaja ravno iz te šole:)