[0611ISKRA]
> [hrvatini]
> O sveta preproščina Vehovar ! Janša da je kriv 25 %, pravite ?? kar v % to veste, bravo ! na podlagi česa pa, kobajagi ste znanstvenik ???
> Vlado je vodil od leta 2004 dalje !!, 12 let prej pa LDS, ki so zabetonirali vse pozicije, pobrali denar, postali ali postavili lastnike, uredili 1.000 blokad na vseh nivojih, povsod imeli svoje ljudi, odlično preplačane ! Država je bila na nek način demokratično mrtva ! In še Eu je bilo treba vladati pol leta.
> Janša je takrat naredil premalo, kako pa naj bi kaj naredil, ko je šlo dobro, če zdaj ne more ko vsi vemo, da tako ne more več nikamor.
> EDINI NAMEN BANDE ŠTIRIH JE ODSTRANITI JANŠO. On je edina ovira, da SLO za dolga leta strpajo v levi žep in se norčujejo iz vsega.
> Ljudje, ki danes tulite-mnogi boste Janšo prosili, naj spet prevzame vlado, če je zdaj ne bi obdržal !
> Zapomnite si ta zadnji stavek ! Bo pa takrat najbrž prepozno za izhod iz krize.
> A zdaj kdo vidi kam je pripeljajo 70 let življenja z lažjo, krajo in ZLOČINOM...

Veš je hdič z vami "verniki", pa najsi bo v boga, Tita ali Janšo.(Saj razumeš, upam).Verniki ste dogmatiki(klikni Wikipedia)in kot taki po defaultu ne morete razmišljati s svojo glavo

S čigavo glavo pa razmišljate taki verniki, ki ne morete napisati nobenega posta brez omenjanja JJja?

Tu ni nobenega če. Sloveija nima osnovnih pogojev za obstoj. Zdaj, ko pa je totalno izropana in moralno degradirana, pa sploh ne. Vprašanje je samo, kdo nas bo popapcal. Ali oni s severa, ali oni z juga. Če se nam po kakšnem čudežu prikaže Marija in se nas bog usmili, upam, prvi.

[ivon]
Hrvati so svojo katarzo že doživeli z pregonom Sanaderja (Tuđman je pač že pokojni). Le kdo je na naši strani njegov antipod?

Odgovor: Jankovići, do grla zapufani pri Hypo, ata Janko in njegovi botri in majhne ribice kot si ti,ki jim rečemo provokatorji, kar pa ne pomeni, da vas lahko "zanemarimo"!

Napaka naše države je v tem, da ni poskrbela za varovalke, da se nam ne bi zgodili razni Drobnjaki, Horvati in njima podobni, druga kategorija so Lahi, Jankoviči in njima podobni, ter Zidarji, Hilde in njima podobni, potem so še gnide Miškovići in njemu podobni, ter politiki brez morale Vogrini, Ambrožiči in njima podobni.

Da se je to dogajalo pa nosijo krivdo Kučan, Bučar, Drnovšek, janša, pustimo delitanta Turčina,ki je itak odletel, Pahor naj se zagrize v pravni red in pomeče razne Masleše, Panjane in Fišerje.

Delal je lahko vsak kar je hotel, bankirji so jim pa držali štango in kao dajali kredite in se v zadnji sobi režali in si talali in pošiljali lovo po širnem svetu.

Odgovor na Mataj
Spet se je pojavil Mataj, ki je očitno ljubitelj starih časov. Za obujanje spominov se probaj voziti po sistemu par ne par, pa vsaki drugi dan pešači. Bencina lahko tankaš samo 40 litrov mesečno -lahklo brez bonov. Po nekaj mesecih se pa javi.
Kapitalizem doživlja krizo, komunizem je pa doživel katastrofo, ker je povsod propadel, no skoraj, lahko ga greš uživat v Severno Korejo ali na KUbo.Tam še verjamejo v njega
Marxov problem je predvsem v tem, da je vedno govoril samo o delitvi,kdo bo pa ustvarjal, s tem se ne ukvarja. Tako razmišljajo Štrukelj, Semolič in ostala sindikalna navlaka.
Eden od večjih problemov naše družbe je da vsi govorijo samo o pravicah, nihče pa o dolžnostih. Da nekdo lahko uživa neko pravico, mora zato nekdo nekaj narediti. Iz nič ni namreč nič. V družbi bi morali poudarjati, da so najprej dolžnosti in in šele na to pravice
Socialna država ni v tem, da se podpirajo lenuhi, temveč v tem, da družba tistim, ki resnično ne morejo omogoči dostojno življenje. Vsem ostalim pa omogočiti, da sami poskrbijo za se.

[Aleister]
Bernard Madoff's arrest for running the biggest Ponzi scheme ...

Mala riba. Aretirali so ga zato, ker je po pomoti nategnil napačne.

Glede na to koga bomo v Sloveniji izvolili v nedeljo je jasno, da Slovenija nima prihodnosti. Izgubljeni Borut bo naslednjih 5 let vsako jutro pred ogledalom urejal zalisce in ga spraševal... kateri najlepši v deželi je tej. Raja pa bo stradala. Katarza slovenije ni mogoča... zato je prihodnost Slovenije enaka izkušnji dinozavrov.

[Aleister]
> [mataj]
> > [vinopivec]
> > Spet posiljena ekvidistanca, vsegliharstvo. Je po avtorjevem mnenju skrajna desnica pripeljala preko medijev ljudi na ulice te dni?
>
> Skrajna desnica meče kocke na policaje, da se Janša in Gorenak lahko potem kurčita na televiziji.

Kaj, sedaj se proglašate že za desnico?

Desnica ima to grdo navado, da dela pizdarije samo zato, da lahko zanje obtoži komuniste. Naprimer masaker v Bologni 1980. Bilo bi hudo čudno, če tudi tokrat ne bi poskušali kaj takega.

[Naiven]
Glede na to koga bomo v Sloveniji izvolili v nedeljo je jasno, da Slovenija nima prihodnosti. Izgubljeni Borut bo naslednjih 5 let vsako jutro pred ogledalom urejal zalisce in ga spraševal... kateri najlepši v deželi je tej. Raja pa bo stradala. Katarza slovenije ni mogoča... zato je prihodnost Slovenije enaka izkušnji dinozavrov.

Tole pravi naš naivnež:

"Naj ne bo nikogar tukaj, ki misli, da me Janševa podpora spravlja v zadrego, nasprotno, zdi se mi velikanski privilegij, da me je pripravljen podpreti."

Borut Pahor o podpori Janeza Janše na predsedniških volitvah
www.mladina.si/
(danes na prvi strani)

[Aleister]
> [menim]
> Sem uporabil iskalca, ki ga ima moj GC za posamezne besede in prej omenjenega stavka resnično ni našel v manifestu.


Ali ni to napisal v Kapitalu?

V viru, ki sem ga prej navedel, je pisalo, da v manifestu: In the Communist Manifesto Karl Marx asserts that Communism is based upon “To each according to his need, from each according to hisability.”

O tem sloganu pišejo tudi na lists.econ.utah.edu/...2654.html:

"From each according to his ability, to each according to his need (or needs) is a slogan popularised by Karl Marx in his 1875 Critique of the Gotha Program."

naivcina non plus ultra ocitno ne ve, da pride jajotova podpora vedno s ceno :)

[Kamon]
Če živiš od davkov in države nisi job creator. Si samo tisti, ki pobira odstotek od privatnikov.

Med privatnikom in privatnikom je velika razlika, ki je zagovorniki laissezfaira nikakor nočete videti. Marx deli buržoazijo na "drobno buržoazijo" in velekapital. Drobna buržoazija, razni obrtniki, lastniki tovarn in podobni so bolj ali manj v istem dreku kot proletariat. Obrtnik dostikrat dela skupaj s svojimi delavci. Značilnost drobne buržoazije je to, da je dejansko prisiljena početi to, kar naj bi vsi kapitalisti teoretično počeli: To, da sprejemajo poslovne odločitve in zanje jamčijo s svojim denarjem.

Značilnost velekapitala je ta, da kupuje politike ki piše zakone njemu na kožo, novinarje ki prepričujejo bralce da ni alternative, profesorje ekonomije itd. To je tisti famozni zgornji promil od zgornjega procenta, ki trenutno podjebava cel svet. Samozvani jobcreatorji, ki so dejansko job destroyerji. Za svoje poslovne odločitve velekapitalist ne nosi nobene odgovornosti. Njegov profit gre v njegov žep, njegove izgube pokrijejo davkoplačevalci.

Zdaj pa povej kdo se zavzema za višje davke socialisti ali neoliberalci?

Me prav en drek briga kdo se za kaj zavzema. Šteje edino to, kdo jih uvede, na kaj in kako. Velekapital ima trenutno najrajši inflacijo.

No saj Hayek je proti inflaciji in ekspanzivni monetarni politiki. Keynes je pa hotu tiskat keš. Tko, da ni dileme kaj ustvarja inflacijo.

Hayek se mi je zameril predvsem s svojim člankom "Intelektualci in socializem". Ta načrt za zahrbno zakulisno kulturno vojno je edina hayekova ideja, ki je dejansko našla pot v prakso.

"Torej se moramo vrniti nazaj k začetkom, k tistemu, kar je bilo začrtano konec 80. in v začetku 90. let, torej k demokraciji in kapitalizmu."

sicer vehovarju rad prisluhnem, ampak tu je pa malo naiven

kje tocno je bil kapitalizem zacrtan v zacetku 90 let ? tisti, ki so stali na roski, ali tistih 90%, ki je na plebiscitu glasovalo za, so imeli samo eno skupno stvar in to je zeljo, da "nam ne bo beograd ukazoval" --- glede vsega drugega (demokracija, kapitalizem) so ljudje imeli in se danes imajo zelo pisane in neenotne predstave, kar niti ni cudno, saj so bili tudi politiki demosa povsem neenotni glede tega; tistih casov se dokaj dobro spomnem, in zdaj ko gledam nazaj, imam vtis da razen zelooo redkih posameznikov v demosu, so bili v demosu bodisi nevednezi, bodisi socialisti bodisi komunisticni infiltriranci. kapitalizem never stood a chance.

Vse kaže, da smo državo dobili pred 21 leti preveč na lahko. Sedaj tako iztirjeni politiki kot tudi zaradi njih zblojeno ljudstvo delajo vse, da jo bomo kar tako mimogrede zapravili.Obveljala bo tista, kako prišlo tako odšlo? Takšna država kot je trenutno zadnje 4 leta Slovenija si prav zasluži takšno pokveko od predsednika neglede na izid volitev v nedeljo. Nekakšen bebavi samovšečnež ali pa po naravi in priučeno žleht pripadnik partijske gerontokracijske srenje.
Še enkrat, mrzel zasnežen konec tedna in uživanje v krogu družine vam želim
Tupamaros

Torej se moramo vrniti nazaj k začetkom, k tistemu, kar je bilo začrtano konec 80. in v začetku 90. let, torej k demokraciji in kapitalizmu

Še en, ki bi izumil časovni stroj ?

Maloprej sem na TV ujel del oddaje, v kateri so trije od države plačani kulturnjakarji razpredali o vlogi drame v družbnem protestu. Že po nekaj stavkih se je iz oddaje začutil ogabni prizvok vzvišenega položaja, ki ga dotičnim daje slovenska država, in na osnovi katerega lahko lupetajao vse mogoče sodbe o prikrajšanjih, ki jih človeku ponuja kapitalizem.

Žal niso omenili versajskega teatra Marije Antoniete, če sploh vedo zanj. Stanje trenutka pa zahteva ravno tako obravnavo. 20 let kučanizma je v javnem sektorju utrdilo prepričanje, da so razmere, v katerih le-ta živi, normalne in celo moralne. Javnega sektorja zato produkcija čisto nič ne zanima, ampak ga zanima samo trošenje rezultatov te produkcije. Zahteve po trošenju javnega sektorja, katerim se je kot njegov sestavni del politika vedno uklanjala, so bile leta in leta samo višje in višje. Tako kot v Versaju in pri versajski poženščeni politiki Ludvika XVI. In tu je point. Če zanemarimo koumnistične bedarije o neki njihovi družbeni revoluciji (vsaka revolucija je državni udar; vprašanje je samo, državni udar v imenu koga in česa), vidimo, da je Slovenija iz namišljene (kapitlaistične) zgodbe o uspehu, stopila direktno v čas svoje realnosti, to je v obdobje pred svojo francosko revolucijo. Kar kazi sliko, je to, da je privatni kapital zaradi desetletja trajajočega komunističnega mendaranja vsega količkaj sposobnega, prešibek, da bi resneje odreagiral, zato je videz tak, da reagira narod. Dejansko pa narod ne reagira, čeprav so nevarnosti nacionalistične eskalacije seveda blizu, ampak reagira eksistenčna in izrazna nuja naroda.

Francoska revolucija je bila kombinacija obojega, eksistenčne nuje in oviranega kapitalskega interesa. Pri nas pa se v teh izvornih protikučanovskih demonstracijah oviranost kapitalskega interesa kaže skozi prizmo delavske prikajšanosti, ne pa skozi dejstva kapitalskega prikrajšanja. Od kje razlika?
Enostavno. Francoske revolucije ni vodil ukraden kapital, kot prevladuje v Sloveniji. In ni čudno, da se temu kapitalu ne ljubi protestirati. Vendar pa to ne pomeni, da predrevolucijonarnega stanja ni. To šele pride, ko bo javni sektor v prihodnjem letu spoznal, da globalni trg deluje tudi na Slovenijo in seveda tudi nanj.

Čeprav izgleda paradoksalno tudi meni samemu, je moč ugotoviti, da je edina politka, ki je bila dosedaj pozitivno naravnana, Pahorjeva, ki je dvignila minimalno plačo. In moje mnenje je, da je treba to politiko še okrepiti. Treba bo enostavno porušiti zblojena plačna razmerja, ki so povsem umetno presneta iz razvitega kapitalizma v ultrarazviti kučanovski birokratizem. Kar razviti kapitalizem enostvano servisira, se pri nas lahko dogaja samo na državni kredit in skozi dokapitalizacije državnih bank. In taka zadeva se seveda prej ali slej konča. Tu ni važno ali gre za učitelje, državne uradnike in politike, zdravnike ali umetne - netržne podjetnike. Vsi po vrsti so ne-producenti proti navadnemu manualcu. In ne bo šlo drugače, kot da se čimprej prične dobro plačevati produkcijo, ki se izrazi na trgu. Vsa ostala razmerja so umetna in v veliki meri odvečna in kot taka predmet revolucionarne odstranitve. Nihče več, namreč, v Sloveniji ne potrebuje Kučanove variante versajskega gledališča Marije Antoniete. Zlasti levica mora to skrbno prebrati.

Enfrice.

Pardon, poklicni revolucionar? Je to isto kot profesionalna prostitutka? Je to mogoče moški prostitut? Kakšne veščine inu znanja so za to potrebna? In kaj si potem, ko neko tako inštitucjon dokončaš? Ali bolj po kmečko, kje lahko potem služiš denarce? Inu koliko?A je dovolj za kakšno vegetarijansko polpeto poleg litra mleka? A se da plačati npr. račun za elektriko?A zaslužiš dovolj za penzjon? Sprašujem, sem kmečke sorte pubec,pa ne razumem postmodernističnih čirul čarul?!

[dorki22]
Too big to fall je zame samo poceni politični izgovor, ne pa neko neizogibno dejstvo.

Too big to fail je evfemizem za fašizem (privatni profiti, socializirane izgube).

[dorki22]
Zakaj pa bi nek stečaj tam ene super banke v ZDA zjebal eno privat bankico na Ptuju, ki bi imela tam enih dvajset tisoč komitentov, če bi obstajal res free banking?

Že leta 1931 je bil svet dovolj povezan med sabo, da je propad ene jodlerske bankice (Creditanstalt ) razjebal cel bančni sistem tja do ZDA. Kolateralna škoda pri propadu banke je izredno velika in izredno dolgotrajna. Podjetja, ki imajo pri propadli banki transakcijske račune propadejo, zaposleni ostanejo brez služb in brez plač, zaradi česar ne morejo vračati kreditov pri drugih bankah, v težave pridejo poslovni partnerji podjetja, pa banke, pri katerih so poslovni partnerji jemali kredite. Potem začnejo crkavat še te banke, ljudje izgubijo zaupanje, začnejo se navali na banke in štala je popolna. Veliko ljudem, ki so odrasli v 1930tih do konca življenja ni več padlo na pamet, da bi še kdaj nesli denar v banko.

Naj se gospodarstvo še tako zaganja,
dokler smetana za tujino je pobrana,
dokler zakoni so pisani za prevarante,
ozdravitve ne bo moč meriti na vatle.

Sodražan

[denac]
O, imeli smo dolga leta "pravilne" oblasti. Pa so šli po gobe BTC, ACH, pa Metalna pa Litostroj, pa Mura, pa SCT pa Vegrad. Vsi so bili tiho. Ker so rabote, rope in lastninjenje opravljali "naši". Kdo in kaj danes lastnini???? Povej, kdo lastnini DANES?
Ko so lastninili "naši", bi jih fasal po gobcu, če bi protestiral. Danes je na vladi Janša in ves srd je treba zliti nanj. Ker grozi, da "naši" ne bodlo mogli več lastniniti še tistega, kar je ostalo.
Kreteni zblojeni!

Večina je zblojenih, a tisti so bolj ali manj pogojni pismeni, drugi, redkejši, imajo pač od udinjanja udbomafiji neko otipljivo korist. Prvi so res kreteni, drugi le barabe.

[mataj]
Too big to fail je evfemizem za fašizem (privatni profiti, socializirane izgube).

Bemti, končno priznaš, da so izbranci tvojih rdečih bogovov fašisti. Isti komunisti.

[vinopivec]
> [mataj]
> Too big to fail je evfemizem za fašizem (privatni profiti, socializirane izgube).


Bemti, končno priznaš, da so izbranci tvojih rdečih bogovov fašisti.

Torej jih tituliraj s fašisti, njihove rabote pa s fašizmom, ne pa da tule nekaj mutiš s komunizmom.

[denac]
> [tupamaros]
> Vse kaže, da smo državo dobili pred 21 leti preveč na lahko.

Se strinjam in sem tega mnenja že mnogo let. Včasih sem za uvod napisal, da bom izrekel bogokletno misel. Zdaj tega ne bom počel več. Premalo ljudi je padlo za Slovenijo, premalo krvi je bilo prelite. Preveč zlahka smo državo dobili v roke, poleg tega pa se nam ni niti sanjalo, komu je padla v roke: stari komunistični nomenklaturi, ki si je še pred razpadom Juge zrihtala zakone za grabež narodovega premoženja. Ponovno. Prvič je to storila kmalu po letu 1945.

Ne bo držalo, za največji rop premoženja države v lasti ljudstva, sta se odločila že kar prva vlada in prvi parlament in vse naslednje garniture so z ropanjem premoženja države samo nadaljevale.

[billybob]
Pardon, poklicni revolucionar? Sprašujem, sem kmečke sorte pubec,pa ne razumem postmodernističnih čirul čarul?!

Tudi če si kmečki fant in če le znaš brat si preberi njegovo biografijo, pa boš videl kako izgleda 60 let poklicne revolucionarne kariere :)

malo na oblasti, polovico časa po zaporih, ostalo pa na begu, če te zanima kako je pa poskusi...

drugače pa je to čisto nasprotje profi prostitutke, zasluži se pa kar dobro, ko si na oblasti dobiš vilo, ko pa nisi pa samico.

Ne bo držalo, za največji rop premoženja države v lasti ljudstva, sta se odločila že kar prva vlada in prvi parlament in vse naslednje garniture so z ropanjem premoženja države samo nadaljevale.

Ne bo držalo, prvi večji rop premoženja se je začel v tistih 6 mesecih pred prvimi demokratičnimi volitvami. Malo po volitvah je takratna vlada (DEMOS) raziskovala izginotje iz državnih podjetji >100 mio DM v Švico. Roparska mentaliteta, mahinacije, klientelizem in korupcija so sestavni sistemski del slovenskega političnega in ekonomskega sistema, z nekaj redkimi izjemi, ki to pravilo zgolj potrjujejo.

Še prej se je zgodil še en večji rop, namreč s preobrazbo prejšnjih političnih organizacij v stranke, ki so svoje premoženje lepo in na skrivaj spravili na varno.

In ko so potem novo-oblastniki videli, kako fejst in hitr se da zaslužiti, so marsikateremu med njimi prav kmalo začeli prste srbet ...

lp,
a

Vehovar(ji) so tudi del problema. Njihova modrovanja večinoma mimo.

[dob]
> [aktion]
> Res čudovit prispevek. Uredništvo bi lahko honoriralo.

enfriceta je to uredništvo nagnalo!

Res bi mu lahko Frankl vrnil ime, sedaj, ko je Frice zopet na liniji ;)

[dorki22]
2.

Svojska libertajzarska delitev na leve in desne je namenjena ustoličenju libertajzarjev kot edinih normalnih. Ne me več utrujat s tem.

Hočeš reči, da so bolj cenili prigaran denar?

Niso več zaupali bankam, jasno. Kaj pa drugega?

[denac]
Pri nas so fašizmu samo nadeli "lepše" ime - komunizem.

Ja, fašisti sami sebi nikoli ne pravijo fašisti. Vedno se delajo kot da so nekaj drugega.

nakladač fdvjevski, kot da bi bil zagon gospodarstva in odpiranje novih delovnih mest nekaj samoumevnega. tudi sanja se vam ne kako, koliko truda in znanja je potrebno vložiti v to.

[mataj]
> [Aleister]
> > [mataj]
> > > [vinopivec]
> > > Spet posiljena ekvidistanca, vsegliharstvo. Je po avtorjevem mnenju skrajna desnica pripeljala preko medijev ljudi na ulice te dni?
> >
> > Skrajna desnica meče kocke na policaje, da se Janša in Gorenak lahko potem kurčita na televiziji.
>
> Kaj, sedaj se proglašate že za desnico?

Desnica ima to grdo navado, da dela pizdarije samo zato, da lahko zanje obtoži komuniste. Naprimer masaker v Bologni 1980. Bilo bi hudo čudno, če tudi tokrat ne bi poskušali kaj takega.

To pravijo levakarji, potomci tistih levakarjev, ki so pobili po vojni ves podjetniški sloj. In se še danes samo izgovarjajo, da niso za nič krivi.