Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Odgovor: Kdo naj se zaustavi?
sporočil: 3.563
Kobo nova vlada naredila lustracijo, naj bovezno Spomenki vzame
veliko socialistično in nepravično penzijo, ki jo ima na račun vseh
slovenskih delavcev in davkoplačevalcev.
Naj vzame vsem socialističnim funkcionarjem penzije do zadnjega €, saj ima njihova mafija dovolj nakradenega denarja v Cipru, nizozemskih Antilih in Lichtensteinu, da jih preživi skupaj z vnuki v njihovih nakradenih vila še 50 let.
Naj vzame vsem socialističnim funkcionarjem penzije do zadnjega €, saj ima njihova mafija dovolj nakradenega denarja v Cipru, nizozemskih Antilih in Lichtensteinu, da jih preživi skupaj z vnuki v njihovih nakradenih vila še 50 let.
sporočil: 396
Vse priviligirane penzije spravit na najnižje penzije pa naj potem
stokajo in javkajo....
sporočil: 1.422
Hribarjeva:".... Imen nočem vedeti, ker bi se tudi v meni lahko
zbudila kakšna sovražna misel. Predvsem pa zato ne, ker bi ob
javnem poimenovanju nekdanjih sdvjevce lahko bili prizadeti njihovi
otroci - tako kot je bilo na Češkem, kjer jih je okrog sto petdeset
naredilo samomor, ko so izvedeli za dejavnosti svojih staršev v
času komunizma".
Hribarjeva dokazuje na sebi, da nobeno maltretiranje tovarišev ni bilo in ni tako podlo in zavrženo in protičloveško, da jih ne bi mogla (druge nagovarja naj jo posmemamo) še naprej ljubiti in spoštovati. Hoče povedati, da je kljub občasnim (zaigranim) prepirčkom s srcem in dušo še vedno najbolje pri Kučanu. Drugi so, po njenem, nevredni zadostnega zaupanja. Zakaj neki, Hribarjeva? Zaradi ljubega miru? Ali zato, da se ne bi tovariši razjezili?
Hribarjeva se ima za razsodnico med tovariši in netovariši, pa je popolnoma nerazsodna. Komunisti so ljudi pobijali kot muhe. Sedaj pa ne povedati imen zločincev, ker bi otroci teh delali samomore kot na Češkem. Hribarjeva, kje vam je razsodnost, da ljudem ponovno zapirate usta? Pravite jim: ne iščite vso resnico in pravico, ker bo kaos in boste povzročili nova krivico tovarišem in njihovim otrokom. Vas ni nič sram, da primerjate neprimerljivo, in navajate za lase privlečena opravičila?
Njen mož Tine pravi, da pri nas zločin priznamo, zločinca pa ne? Ker ni povedal, po tem članku ugibam: ali on to odobrava, ali se nad tem zgraža?
Hribarjeva dokazuje na sebi, da nobeno maltretiranje tovarišev ni bilo in ni tako podlo in zavrženo in protičloveško, da jih ne bi mogla (druge nagovarja naj jo posmemamo) še naprej ljubiti in spoštovati. Hoče povedati, da je kljub občasnim (zaigranim) prepirčkom s srcem in dušo še vedno najbolje pri Kučanu. Drugi so, po njenem, nevredni zadostnega zaupanja. Zakaj neki, Hribarjeva? Zaradi ljubega miru? Ali zato, da se ne bi tovariši razjezili?
Hribarjeva se ima za razsodnico med tovariši in netovariši, pa je popolnoma nerazsodna. Komunisti so ljudi pobijali kot muhe. Sedaj pa ne povedati imen zločincev, ker bi otroci teh delali samomore kot na Češkem. Hribarjeva, kje vam je razsodnost, da ljudem ponovno zapirate usta? Pravite jim: ne iščite vso resnico in pravico, ker bo kaos in boste povzročili nova krivico tovarišem in njihovim otrokom. Vas ni nič sram, da primerjate neprimerljivo, in navajate za lase privlečena opravičila?
Njen mož Tine pravi, da pri nas zločin priznamo, zločinca pa ne? Ker ni povedal, po tem članku ugibam: ali on to odobrava, ali se nad tem zgraža?
sporočil: 8.543
slišim zdajle pri TV dnevniku:"Še v UNICEF-u je nočejo. Predlagano,
da se jo izključi :)
P: Vsak normalen človek ve, da če je ekipa nasprotnikov: Milena Zupančič, Vita Mavrič, Spomenka Hribar, potem je to zgolj kučanova dolga roka.
P: Vsak normalen človek ve, da če je ekipa nasprotnikov: Milena Zupančič, Vita Mavrič, Spomenka Hribar, potem je to zgolj kučanova dolga roka.
sporočil: 1.715
Tale odgovor pa celo njenega imena ni vreden.Ni vreden pol PMV ali
njej bolj razumljivo povedano Spomenka usrala si motku.
sporočil: 8.543
Zadnja sprememba: anon-36971 28.06.2011 19:49
[CHAVEZ]
Tale odgovor pa celo njenega imena ni vreden.
sporočil: 8.543
[CHAVEZ]O, je vreden. Še kako je vreden. Njenega dekliškega priimka.
Tale odgovor pa celo njenega imena ni vreden.
sporočil: 347
Gospa Spomenka, dovolj je s klasifikacijo na leve in desne. Sam bi
delil na poštene in lopove. Teh zadnjih je v politiki preveč.
sporočil: 4.633
Zasluženi spomeniki
Ponedeljek, 27. junij 2011
Komentira: Dr. Boštjan M. Turk
Dr. Boštjan M. Turk: Kučan in Stanovnik sta mesto v vrhu politične hierarhije izkoristila za nesporno pridobiten namen: po politiki priti do vile.
-------------------------------------------- ------------------------------------
Andrej Aplenc, dvakratni zapornik na Golem otoku, je na eni zadnjih tiskovnih konferenc Zavoda za oživitev civilne družbe izrekel zanimivo misel: Josip Broz si ne zasluži spomenikov, izjema je le ena - v štiridesetmetrsko obliko njegovega imena (TITO) zloženo kamenje na otoku Sv. Grgurja, ki so ga v nemogočih razmerah tja nanesle ženske zapornice (prim.: www.rtvslo.si/sloven...ek/259887) Otoček je bil namreč po vojni namenjen kaznilnici. Ta spomenik si diktator vsekakor zasluži, pač zaradi etimologije imena: spomenik, spomin, da se reč ne pozabi.
Dvajset let po osamosvojitvi je država polna napetih spomenikov takšne in drugačne sorte. Spomenik Josipu Brozu je postavil Giuseppe Pierazzi, po domače Jože Pirjevec v knjigi Tito in tovariši. Ta spomenik je iz "ponarejenega brona", kajti prve analize so že pokazale, da večina gradiva, ki ga avtor navaja, izhaja iz že znanih virov, objavljenih v Evropi, predvsem pa v ZDA. Dodaten problem "spomenika" je odsotnost znanstvene akribije; navedimo samo dva primera iz študije, ki bo objavljena v najkrajšem času. Napačno so namreč zapisana mnoga imena, kot na primer: Pero Simčič je vskočil namesto pravilnega imena Pera Simića, ki je v imenskem kazalu naveden samo enkrat, in sicer za stran 182. Pojavlja pa se precej pogosteje, za kar pa bralec v imenskem kazalu ne dobi nobenega napotka. V kazalu literature najdemo tudi Simčič Mira, ki pa ga - da bi bila zmeda popolna - imensko kazalo na str. 691 ne navaja. Dara Janeković, starosta partijskega novinarstva, je prekvalificirana v Darjo Janeković, za katero osebo pa v resnici gre, bralec lahko ugiba (str. 687).
Vendar legastenija ni ovira, da bi knjiga ne terorizirala slovenske javnosti. Spomeniki so zraščeni scela, ne puščajo nobenih dvomov glede predmeta oboževanja: Josip Broz je Jožetu Pirjevcu pač to, kar je Primičeva Julija bila Francetu Prešernu.
"Nacionalna" TV je prejšnji teden prinesla še eno iz cikla "španskih nadaljevank", ki je tokrat slišala na ime Milana Kučana. Glede na prevladujoče negativne komentarje na spletnih straneh RTV SLO in drugod, bodi izhodiščna trditev, da si Kučan - kot Josip Broz - tak tip spomenika zasluži. Limonadni prvenec o nekdanjem predsedniku republike kaže najprej na stanje duha v tej hiši. In ker je ta hiša javni servis države, posledično tudi na to. V poskusu "monografske obdelave" veličine lika in dela tovariša Milana Kučana za slovenski narod ni bilo nobenega indica dvoma, da je mož resnično tako velik in pomemben, kot ga zgodovinopisje CK ZKS (Božo Repe kot referent tega organa, v času, ko mu je Milan Kučan predsedoval) želi prikazati.
Slišali smo nekaj prav ganljivih podrobnosti: akademik Matjaž Kmecl nam je kot literarni zgodovinar zagotavljal, da je Kučanov murgelski domek iz desak in lesa. Od kdaj se literarni teoretiki tako dobro razumejo na skrivnosti konstrukcijskih materialov, ne vemo, vemo pa, da je Kmecl namerno zavajal javnost: Kučanova vila v Murglah ne samo da ni iz lesa: bila je odkupljena v partijskih časih, tako kot vila Janeza Stanovnika, za majhen denar. To je bilo konec osemdesetih let, pred Jazbinškovim zakonom. Kučan in Stanovnik sta mesto v vrhu politične hierarhije izkoristila za nesporno pridobiten namen: po politiki priti do vile. Boris Kocijančič, oče Janeza Kocijančiča, je štiri desetletja pred tem na isti način prišel do imenitnih umetnostnih izdelkov slovenskega impresionizma. Ti še danes visijo v stanovanju Janeza Kocijančiča, enega glavnih motorjev filmske sage o Milanu Kučanu.
Bajka o Milanu Kučanu je nadalje postregla s serijo "velikih moralnih avtoritet" slovenskega naroda. Največ sta imela povedati Spomenka Hribar in France Bučar. V času, ko so film predvajali, je na primer uredništvo Financ (Uroš Urbas, konkretno) zavrnilo članek Avtoriteta monopola (in brzostrelke) spodaj podpisanega avtorja, ker je vseboval naslednji citat: "Še danes me spreleti srh, če samo pomislim na železniško postajo, na oborožene partizane, ki so nas kot živino gnali v vagone. Vedeli smo, da nas vračajo. Obraz partizana z brzostrelko, ki je prežal na nas, imam še danes pred očmi: obraz dr. Franceta Bučarja" (Zaveza, marec 2010, str. 36). France Bučar, ki je na vetrinjskem polju poleti 1945 naganjal civiliste v živinske vagone (kasneje jih je večina končala v Rogu ali na Teharjah), je "moralna avtoriteta" slovenskega naroda. Je, rečemo tudi mi, vendar v smislu sprevržene morale, kakršno nam partija na pleča obeša že šest desetletij, Kučan pa intenzivno vsaj dve.
Film o Kučanu pa je največ škode napravil - prav predmetu svoje upodobitve, nekdanjemu predsedniku republike samemu. Če namreč česa ne potrebuje, so to lažni spomeniki. Toliko hvale in slave v modernem času namreč nihče ne bo kupil. Sploh pri nekom, ki igra na isto karto kot najbolj osovražena koalicija v državi v zadnjih tridesetih letih, Pahorjeva vlada. Tako ona kot Kučan sta mojstra v izrekanju stavka: nič ni bilo narobe, nič ni treba popraviti.
Kučan bi zadel žebljico na glavico, če bi govoril v smislu antične tragedije ali Shakespearjevih del: "Državljani, sem zmotljiv človek, šibak po svoji naravi: zgodovina me je postavila na mesto, na katerem se nisem znašel vselej tako, kot bi danes želel, da bi se. Velikokrat sem ravnal napak, četudi sem imel željo (in spoznanje), kako ravnati pravilno, mi to zaradi lastnih slabosti ni bilo vselej mogoče. Opravičujem se vsakomur, ki sem ga morebiti prizadel, žal mi je za vse, kar sem napačnega storil, še posebe, če sem mislil, da je pravilno. Slovenski narod, mea maxima culpa, največja krivda."
Vendar je to ljudem, ki se uveljavijo s silo (brzostrelko) in se nadalje utemeljujejo z lažjo, nemogoče. Da pa je to njihov grob, kaže prav dvajsetletnica osamosvojitve. Vsaj ena svetla točka za prihodnost.
www.reporter.si/inde...Itemid=106
Ponedeljek, 27. junij 2011
Komentira: Dr. Boštjan M. Turk
Dr. Boštjan M. Turk: Kučan in Stanovnik sta mesto v vrhu politične hierarhije izkoristila za nesporno pridobiten namen: po politiki priti do vile.
-------------------------------------------- ------------------------------------
Andrej Aplenc, dvakratni zapornik na Golem otoku, je na eni zadnjih tiskovnih konferenc Zavoda za oživitev civilne družbe izrekel zanimivo misel: Josip Broz si ne zasluži spomenikov, izjema je le ena - v štiridesetmetrsko obliko njegovega imena (TITO) zloženo kamenje na otoku Sv. Grgurja, ki so ga v nemogočih razmerah tja nanesle ženske zapornice (prim.: www.rtvslo.si/sloven...ek/259887) Otoček je bil namreč po vojni namenjen kaznilnici. Ta spomenik si diktator vsekakor zasluži, pač zaradi etimologije imena: spomenik, spomin, da se reč ne pozabi.
Dvajset let po osamosvojitvi je država polna napetih spomenikov takšne in drugačne sorte. Spomenik Josipu Brozu je postavil Giuseppe Pierazzi, po domače Jože Pirjevec v knjigi Tito in tovariši. Ta spomenik je iz "ponarejenega brona", kajti prve analize so že pokazale, da večina gradiva, ki ga avtor navaja, izhaja iz že znanih virov, objavljenih v Evropi, predvsem pa v ZDA. Dodaten problem "spomenika" je odsotnost znanstvene akribije; navedimo samo dva primera iz študije, ki bo objavljena v najkrajšem času. Napačno so namreč zapisana mnoga imena, kot na primer: Pero Simčič je vskočil namesto pravilnega imena Pera Simića, ki je v imenskem kazalu naveden samo enkrat, in sicer za stran 182. Pojavlja pa se precej pogosteje, za kar pa bralec v imenskem kazalu ne dobi nobenega napotka. V kazalu literature najdemo tudi Simčič Mira, ki pa ga - da bi bila zmeda popolna - imensko kazalo na str. 691 ne navaja. Dara Janeković, starosta partijskega novinarstva, je prekvalificirana v Darjo Janeković, za katero osebo pa v resnici gre, bralec lahko ugiba (str. 687).
Vendar legastenija ni ovira, da bi knjiga ne terorizirala slovenske javnosti. Spomeniki so zraščeni scela, ne puščajo nobenih dvomov glede predmeta oboževanja: Josip Broz je Jožetu Pirjevcu pač to, kar je Primičeva Julija bila Francetu Prešernu.
"Nacionalna" TV je prejšnji teden prinesla še eno iz cikla "španskih nadaljevank", ki je tokrat slišala na ime Milana Kučana. Glede na prevladujoče negativne komentarje na spletnih straneh RTV SLO in drugod, bodi izhodiščna trditev, da si Kučan - kot Josip Broz - tak tip spomenika zasluži. Limonadni prvenec o nekdanjem predsedniku republike kaže najprej na stanje duha v tej hiši. In ker je ta hiša javni servis države, posledično tudi na to. V poskusu "monografske obdelave" veličine lika in dela tovariša Milana Kučana za slovenski narod ni bilo nobenega indica dvoma, da je mož resnično tako velik in pomemben, kot ga zgodovinopisje CK ZKS (Božo Repe kot referent tega organa, v času, ko mu je Milan Kučan predsedoval) želi prikazati.
Slišali smo nekaj prav ganljivih podrobnosti: akademik Matjaž Kmecl nam je kot literarni zgodovinar zagotavljal, da je Kučanov murgelski domek iz desak in lesa. Od kdaj se literarni teoretiki tako dobro razumejo na skrivnosti konstrukcijskih materialov, ne vemo, vemo pa, da je Kmecl namerno zavajal javnost: Kučanova vila v Murglah ne samo da ni iz lesa: bila je odkupljena v partijskih časih, tako kot vila Janeza Stanovnika, za majhen denar. To je bilo konec osemdesetih let, pred Jazbinškovim zakonom. Kučan in Stanovnik sta mesto v vrhu politične hierarhije izkoristila za nesporno pridobiten namen: po politiki priti do vile. Boris Kocijančič, oče Janeza Kocijančiča, je štiri desetletja pred tem na isti način prišel do imenitnih umetnostnih izdelkov slovenskega impresionizma. Ti še danes visijo v stanovanju Janeza Kocijančiča, enega glavnih motorjev filmske sage o Milanu Kučanu.
Bajka o Milanu Kučanu je nadalje postregla s serijo "velikih moralnih avtoritet" slovenskega naroda. Največ sta imela povedati Spomenka Hribar in France Bučar. V času, ko so film predvajali, je na primer uredništvo Financ (Uroš Urbas, konkretno) zavrnilo članek Avtoriteta monopola (in brzostrelke) spodaj podpisanega avtorja, ker je vseboval naslednji citat: "Še danes me spreleti srh, če samo pomislim na železniško postajo, na oborožene partizane, ki so nas kot živino gnali v vagone. Vedeli smo, da nas vračajo. Obraz partizana z brzostrelko, ki je prežal na nas, imam še danes pred očmi: obraz dr. Franceta Bučarja" (Zaveza, marec 2010, str. 36). France Bučar, ki je na vetrinjskem polju poleti 1945 naganjal civiliste v živinske vagone (kasneje jih je večina končala v Rogu ali na Teharjah), je "moralna avtoriteta" slovenskega naroda. Je, rečemo tudi mi, vendar v smislu sprevržene morale, kakršno nam partija na pleča obeša že šest desetletij, Kučan pa intenzivno vsaj dve.
Film o Kučanu pa je največ škode napravil - prav predmetu svoje upodobitve, nekdanjemu predsedniku republike samemu. Če namreč česa ne potrebuje, so to lažni spomeniki. Toliko hvale in slave v modernem času namreč nihče ne bo kupil. Sploh pri nekom, ki igra na isto karto kot najbolj osovražena koalicija v državi v zadnjih tridesetih letih, Pahorjeva vlada. Tako ona kot Kučan sta mojstra v izrekanju stavka: nič ni bilo narobe, nič ni treba popraviti.
Kučan bi zadel žebljico na glavico, če bi govoril v smislu antične tragedije ali Shakespearjevih del: "Državljani, sem zmotljiv človek, šibak po svoji naravi: zgodovina me je postavila na mesto, na katerem se nisem znašel vselej tako, kot bi danes želel, da bi se. Velikokrat sem ravnal napak, četudi sem imel željo (in spoznanje), kako ravnati pravilno, mi to zaradi lastnih slabosti ni bilo vselej mogoče. Opravičujem se vsakomur, ki sem ga morebiti prizadel, žal mi je za vse, kar sem napačnega storil, še posebe, če sem mislil, da je pravilno. Slovenski narod, mea maxima culpa, največja krivda."
Vendar je to ljudem, ki se uveljavijo s silo (brzostrelko) in se nadalje utemeljujejo z lažjo, nemogoče. Da pa je to njihov grob, kaže prav dvajsetletnica osamosvojitve. Vsaj ena svetla točka za prihodnost.
www.reporter.si/inde...Itemid=106
sporočil: 1.111
Dajmo se dogovorit ali je gospa Hribar penzionistka, torej mi
delamo za njo in naj nas torej ne trpinči s svojimi veleumnimi
izjavami ali pa naj se da na trg in trži te izjave, penzijo pa vrne
pokojninski blagajni. Da pa delamo za njo potem pa na bi jo še
brali ali poslušali je pa le preveč. Tam kjer je doma je taka
penzija za celo ulico dovolj, tako da ...
sporočil: 1.621
Spomenka Hribar se spreneveda glede tajkunov. Prav vsi prihajajo iz
strank njene, kvazileve opcije. Naj samo naštejem nekaj takih
"levičarjev": Šrot, Bavčar, Kordež, Pavček...Še enkrat! Slovenska
"levica", ki ima korenine še vedno v propadlem, totalitarnem
sistemu, od katerega se en more odlepit in črpa svoje ideje še
vedno iz davno propadlih "tekovina" revolucije in se ne more
posloviti od že kar patetičnega malikovanja NOB, nima z moderno
evropsko levico prav nobene zveze.
sporočil: 46
"prav v času Janševe vlade je prišlo zares do lopovskih prevzemov
podjetij in smo dobili prve prave tajkune"
Gospa očitno občasno malo zadremlje, pa ji nekateri dogodki, zlasti tisti, ki ne ustrezajo njeni argumenraciji, kar uideji iz vidnega polja.
Tajkunstvo se ni ne začelo ne končalo z Janšovo vlado. Gospa se bo morda vendarle spomnila, da so razni gospodje kot Mermal, Rigelnik itd še pravočasno pospravili velik del narodnega premoženja. Pa so vsi "odgovorni" gledali kar nekam v stran. Kakšno presitno ustanovo so kar ukinili. Zastaranje postopkov pred sodišči je bilo prej pravilo kot izjema. Kdor je predolgo zlagal vroče zadeve v omaro, je pač nekega dne iz sodišča šel med odvetnike. Tudi danes jih nihče ne pocuka za rokav in vpraša odkod njihovo bogastvo. Nekdo - morda ga gospa celo pozna - je takrat poskrbel, da je vse teklo kot po maslu in brez vika ter krika. Po tem "plodnem" zatišju je prišel čas, ko se je tako ravnanje potegnilo malo na svetlo in dobilo svoje ime.
Gospa, ki je znana po svojih "analitičnih nastopih in zaustavljanju" si lahko v javnem registru preskrbi podatke o tem koliko in kdo je pospravil v svoj žep (beri sef) ogromne denarje in nihče jih ni zmerjal za lopove. Nasprotno, bili so celo čaščeni in nagrajevani.
Sicer pa analitična sistematičnost nikoli ni bila močna stran te gospe. Napiše pač tisto kar se trenutno dobro sliši ali je zaželjeno - vemo od koga.
Gospa očitno občasno malo zadremlje, pa ji nekateri dogodki, zlasti tisti, ki ne ustrezajo njeni argumenraciji, kar uideji iz vidnega polja.
Tajkunstvo se ni ne začelo ne končalo z Janšovo vlado. Gospa se bo morda vendarle spomnila, da so razni gospodje kot Mermal, Rigelnik itd še pravočasno pospravili velik del narodnega premoženja. Pa so vsi "odgovorni" gledali kar nekam v stran. Kakšno presitno ustanovo so kar ukinili. Zastaranje postopkov pred sodišči je bilo prej pravilo kot izjema. Kdor je predolgo zlagal vroče zadeve v omaro, je pač nekega dne iz sodišča šel med odvetnike. Tudi danes jih nihče ne pocuka za rokav in vpraša odkod njihovo bogastvo. Nekdo - morda ga gospa celo pozna - je takrat poskrbel, da je vse teklo kot po maslu in brez vika ter krika. Po tem "plodnem" zatišju je prišel čas, ko se je tako ravnanje potegnilo malo na svetlo in dobilo svoje ime.
Gospa, ki je znana po svojih "analitičnih nastopih in zaustavljanju" si lahko v javnem registru preskrbi podatke o tem koliko in kdo je pospravil v svoj žep (beri sef) ogromne denarje in nihče jih ni zmerjal za lopove. Nasprotno, bili so celo čaščeni in nagrajevani.
Sicer pa analitična sistematičnost nikoli ni bila močna stran te gospe. Napiše pač tisto kar se trenutno dobro sliši ali je zaželjeno - vemo od koga.
sporočil: 1.391
Zadnja sprememba: anon-236459 28.06.2011 22:40
Še enkrat. Blaznen človek, ki je sam sebi vzrok blaznosti mu ne
more nihče drugi dajati zdravila.
sporočil: 59
O ljuba Spomenka, kaj si pa kaj novega povedala?! Samo na lepši,
malo bolj opravičljiv način podala zagovor, povedala isto kar je
Korsika izpustil bolj grobo.
'Žlahtna' levica ali desnica je samo potuha za mlačnost politike, ki bo prizanesljiva do prejšnjega režima in sistema, in ki se, bog ne daj, ne bo izneverila NOB-ju ali ga skušala relativizirati.
Pri gospodarstvu in arhivih se pa tudi ne izneverite svoji ideološkosti. Ne samo, da se ne bere rezultatov, ki so merljivi, tudi zagovor slabosti vladajočih, je treba primerjati še s prejšnjo vlado Janše ...
Ali je lahko demokrat nekdo, ki je bil enkrat visoko vpet v nedemokratičnost in totalitarnost (Bučar, Spomenka, Kučan ...)? Lahko, toda najprej mora priti do spoznanja, da nekaj čemur je pripadal ni bilo v redu, obžalovati, se pokesati, obtožiti. se opravičiti tistim, ki jih je prizadel in nikoli tega sistema zagovarjati! Vsega tega pa pri zgoraj omenjenih ne najdemo. So demokrati v omejenem pomenu, saj sistem, ki je bil nedemokratičen, opravičujejo.
'Žlahtna' levica ali desnica je samo potuha za mlačnost politike, ki bo prizanesljiva do prejšnjega režima in sistema, in ki se, bog ne daj, ne bo izneverila NOB-ju ali ga skušala relativizirati.
Pri gospodarstvu in arhivih se pa tudi ne izneverite svoji ideološkosti. Ne samo, da se ne bere rezultatov, ki so merljivi, tudi zagovor slabosti vladajočih, je treba primerjati še s prejšnjo vlado Janše ...
Ali je lahko demokrat nekdo, ki je bil enkrat visoko vpet v nedemokratičnost in totalitarnost (Bučar, Spomenka, Kučan ...)? Lahko, toda najprej mora priti do spoznanja, da nekaj čemur je pripadal ni bilo v redu, obžalovati, se pokesati, obtožiti. se opravičiti tistim, ki jih je prizadel in nikoli tega sistema zagovarjati! Vsega tega pa pri zgoraj omenjenih ne najdemo. So demokrati v omejenem pomenu, saj sistem, ki je bil nedemokratičen, opravičujejo.
sporočil: 5.835
Zadnja sprememba: anon-187668 30.06.2011 09:51
[denac]V Sloveniji je več kot 80.000 ljudi, ki imajo celo manj kot 300 EUR pokojnine. Dvomim, da slovenske politike ta podatek kaj prida skrbi. Je pa podatek resničen, objavil ga je Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije na spletu ("Statistični podatki").
Se spomniš Pahorja, ko je zinil, da s 3002€ mesečne plače ne more shajati?
... je pri nas zelo veliko ljudi s 500€ plače ali penzije. Važno, da je njim dobro. Na rajo le zviška gledajo.
sporočil: 8.998
[sivi pinot barique]
> [yuslocan]
> Recimo NE Janšizmu!!!
>
> To je najslabši politik v 20-letni zgodovini Slovenije.
W32.yuslocan.ZK trojanc
Uporabiti antivirusni program Lustracija 1.0
sporočil: 8.998
[jutri2052]
draga spomenka hribar, takole bom rekla: če bi meni nekdo '' v nepredvidenem slučaju'' moral uprizoriti kako ''prometno nesrečo, verjemite, NIKOLI VEČ, AMPAK RES- NIKOLI VEČ- se s to osebo ne bi družila! Niti v najbolj drznih sanjah ne!
ker pa vas je s tistmi, ki so strašno pomemben del onih, ki so nameravali storiti, kar ste zapisali, še zmeraj videti, in to kjerkoli in kadarkoli, da le odpremo tv in pogledamo v časopisje, vam, žal, moram reči, da tega, kar ste zapisali , NE VERJAMEM.
NAMREČ: NOBEN ČLOVEK PRI ZDRAVI PAMETI SE S SVOJIMI POTENCIALNIMI MORILCI NE DRUŽI.
Tako.
Dobra poanta.
Kdo pa ti jamči, da je gos. Diklić še vedno pri zdravi pameti? Ziherl?
sporočil: 8.543
[komunike]Še vedno? Torej trdiš, da je nekoč bila?
Kdo pa ti jamči, da je gos. Diklić še vedno pri zdravi pameti? Ziherl?
sporočil: 8.998
[BojanRi]
ga. Spomenka Hribar je eden izmed trojanskih konjev, ki jih je komunistična partija uspešno lansirala med osamosvojitelje. Spomenka Vaš čas je minil, uživajte v penziji in več ne mešajte dreka.
Mešanje dreka kaže na strah pred izgubo neupravičenih privilegijev. Upravičen strah.
sporočil: 8.998
[kugy]
Gospa Spomenka vsekakor ni neumna in so ji stvari povsem jasne. Torej dobro ve da je vsaj 75 % tajkunov propadnikov t.i. levice. In prav njim naj bi Janša pomagal do bogastva s katerim omogočajo vladavino levice. Noro. Ker Spomenka to ve in ni neumna ...
Naštej vsaj tri od tistih famoznih 25%.
