shaman je napisal(a):

Dogodek četrti: Tovariš mataj se pritoži, da mu neka temna sila nenehno, proti njegovi volji, daja "shamana na ignore", in obenem brez vsakega zadržka, prostodušno, vsem dvestotim pizdekom v sajbr beznici razkrije, da sem mu manjkal in ga je skrbelo kako to, da se v bufeti nič ne oglašam (Tako kot v onem vicu, ki ga bom potem povedal v P.S.).

Ja seveda si mi manjkal! Približno tako, kot komarji v lepih poletnih nočeh. Če bi kar naenkrat nehali brenčati naokoli, bi vsak pameten človek šel in raziskal, kaj jih je pokončalo. Tisto, kar je fentalo komarje, lahko namreč škoduje tudi njemu.

Poleg tega pa je dobro vedeti, kaj naklepa idejni sovražnik  :-P  :->

EdiSce je napisal(a):

kot pravnik bi moral vedeti, da samo dejstvo, da se je podpisala X konvencija o Y materiji,  ne anulira že obstoječih pravil, ki jih ratione materie , konvencija ni pokrila.

Pravila, ki regulirajo genocid, ki izpadejo iz Konvencije 1948, so (še vedno) pokrita s tistimi pravili, ki so omogočila obsodbo za genocid v nuernbergu.

O tistem "straw man"- u pa samo tole, pravo in morala se v kazenskem pravu deloma pokrivata. Mala in se (po slovensko zločini) so samo podskupina kaznivih dejanj.

 Nuremberški procesi so s stališča pravne države seveda sporni, za kar obstaja cela vrsta razlogov (materialnih in procesnih). V tovrstnih primerih, tudi v slovenskih pobojih obstaja predvsem eno prav(il)o, ki velja že od rimskih časov: vae victis, gorje premaganim

lukav je napisal(a):

Nuremberški procesi so s stališča pravne države seveda sporni, za kar obstaja cela vrsta razlogov (materialnih in procesnih). V tovrstnih primerih, tudi v slovenskih pobojih obstaja predvsem eno prav(il)o, ki velja že od rimskih časov: vae victis, gorje premaganim

Hvala, da si to zapisal. Jaz nisem upal. Tki. "victor's right" je od nekdaj povsem in predvsem drugačna vrsta "prava".

Kdor pa se želi zares sklicevati na pravo se mora sprijazniti s omejitvami, ki jih zmagovalec tipično preseže z argumentom moči.

bc123a je napisal(a):
(en roman)

amen to that

lukav je napisal(a):

 Nuremberški procesi so s stališča pravne države seveda sporni, za kar obstaja cela vrsta razlogov (materialnih in procesnih). V tovrstnih primerih, tudi v slovenskih pobojih obstaja predvsem eno prav(il)o, ki velja že od rimskih časov: vae victis, gorje premaganim

*****

shaman je napisal(a):


Kul! Lahko se pogovorimo tudi tako, da, sort of "vzamemo grdo realnost v poštev."

Le ena problematična malenkost je.

Zakaj se našim komunistom ne pripišejo te zločini in zakaj jih skrivajo in se folku, oz. volivcem prodajajo za civilizirane demokrate 21. stoletja? Meni se nekako dozdeva, da volilci takih krvavih barbarov ne bi ravno želeli voliti v letu 2008. Saj taki so hujši od Šešljevih koljačev četnikov. Če se bi jim seveda sami ali s čigavo "pomočjo" predstavili z: "Dober dan sem komunistični koljač, te pa bi hotel, da me voliš na ablast, da lako svojo izprijeno, kleptomansko nasilniško uzurpatorsko življensko filozofijo izživljam nad nacijo".

Mislim takih, ki v svojih vrstah imajo še žive klavce, ki so ponosni sukcesorji in gardijani lika in dela onih "zmagovalcev", ki uprizorili so "gorje premaganim", tudi nad povsem neinvolviranimi in nad otroci in ženskami, ki niti niso mogli biti premagani. V starem Rimu so premagani bili vojaki na bojnem polju ne pa otroci, ki jih tam sploh ni bilo.

Lp shaman

A Mitja Ribičič namerava kandidirat?

shaman je napisal(a):


Zakaj se našim komunistom ne pripišejo te zločini

Zato, ker pripisovanje zločinov na podlagi domnevne ideološke pripadnosti ni ravno priporočljvo. Če mi imel kakega foušljivega soseda, bi bil tudi ti proglašen za komunista in to še preden bi sploh dojel za kaj se gre. Potem pa dokaži da nisi, če moreš.

shaman je napisal(a):


Ne. Hvala kurcu, da vsaj za njega že menijo, da nima več smisla, čeprav komunajzarska ošabnost lahko pripelje do tega, da tudi njega za kaj kandidirajo. Tako malo, da provocirajo nasprotnike komunizma.

Namerava pa Borut Pahor recimo, ki je član ZLSD, ki je derivat ZKS, Pahor, ki je bil član ZKS, ki je preimenovana KPS, Pahor, ki je ponosni sukcesor, gardijan in protektor lika in dela tovarišev koljačev, ki je tvorno sodeloval v reimplementaciji kleptomanske uravnilovke in enakega komunajzarsko-boljševističnega sistema, kot smo ga imeli pred letom 1989. Dobro?

Pa ne mi prosim srat, da on ni bil niti rojen takrat. Boli me kurac, da ni bil. Tudi jaz nisem bil, pa zanimivo, ne ščitim zločincev in koljačev, niti ne sodelujem v ropanju rezultatov dela najbolj kakovostnega dela nacije, katerega delo, znanje in sposobnosti nas vse hranijo! On pa sodeluje in to kot glavni akter in zelo tvorno sodeluje. Patološki kleptoman pač. Zrasel gor na zločinski tradiciji KPS.

Je pač orto komunajzar, katerega zavezanost ideologiji in doktrini tistih koljačev je neizpodbitna, jasna, potrjena in jo tudi sam ponosno oznanja. In nikoli ne pozabi, kaj mora na TiVu reči, ko se svojci oglasijo, da bi radi grobove ustrezno označili. (kakvog li bezobrazluka, kaj!).

Zato mi ga prosim niti ne poskusi prikazovati, kot "po vojni gor izraslega socijalista". Za mene je jebeni komunajzar, ki je na dejanja onih komunističnih koljačev ponosen in jih [pro]aktivno in zagrizeno zagovarja in brani.

LP shaman

Je Pahor koga zaklal?

shaman je napisal(a):


Ne. Hvala kurcu, da vsaj za njega že menijo, da nima več smisla, čeprav komunajzarska ošabnost lahko pripelje do tega, da tudi njega za kaj kandidirajo. Tako malo, da provocirajo nasprotnike komunizma.

Namerava pa Borut Pahor recimo, ki je član ZLSD, ki je derivat ZKS, Pahor, ki je bil član ZKS, ki je preimenovana KPS, Pahor, ki je ponosni sukcesor, gardijan in protektor lika in dela tovarišev koljačev, ki je tvorno sodeloval v reimplementaciji kleptomanske uravnilovke in enakega komunajzarsko-boljševističnega sistema, kot smo ga imeli pred letom 1989. Dobro?

Pa ne mi prosim srat, da on ni bil niti rojen takrat. Boli me kurac, da ni bil. Tudi jaz nisem bil, pa zanimivo, ne ščitim zločincev in koljačev, niti ne sodelujem v ropanju rezultatov dela najbolj kakovostnega dela nacije, katerega delo, znanje in sposobnosti nas vse hranijo! On pa sodeluje in to kot glavni akter in zelo tvorno sodeluje. Patološki kleptoman pač. Zrasel gor na zločinski tradiciji KPS.

Je pač orto komunajzar, katerega zavezanost ideologiji in doktrini tistih koljačev je neizpodbitna, jasna, potrjena in jo tudi sam ponosno oznanja. In nikoli ne pozabi, kaj mora na TiVu reči, ko se svojci oglasijo, da bi radi grobove ustrezno označili. (kakvog li bezobrazluka, kaj!).

Zato mi ga prosim niti ne poskusi prikazovati, kot "po vojni gor izraslega socijalista". Za mene je jebeni komunajzar, ki je na dejanja onih komunističnih koljačev ponosen in jih [pro]aktivno in zagrizeno zagovarja in brani.

LP shaman

 
redno pozabljaš na včasih goreče komuniste, kot so Janša, Jambrek in podobni... a tovrstne spake te pa ne živcirajo?

shaman je napisal(a):


Ne vem. Ti meni povej. Obenem aop za mene to ni n ikakršen point, saj jaz ne terjam,d ase ga za zločine sodi. jaz terjam,d a se ga na političnem prizorišču marginalizira na temelju informiranosti in ozaveščanaj volilcev o tem za kakšno kreaturo tu gre. To je vse. Torej je nepomembno ali je koga osebno zaklal, kajti za tisto, kar bi jaz rrad dosegel zadošča že mnogo manj pomembno in podredno dejstvo, da je bil član ZKS, da ne govorim o 1000 drugih argumentih.

Glede na vse, kar o njemu vem se vsekakor ne bi čudil, da je koga tudi zaklal ali dal zaklati, ali bil tiho in sodeloval, ko je kdo drug naročil, da se koga onemogoči, eliminira oz. terminira oz. kakor komunisteki temu radi rečete "justificira".

Če si del komunajzarske kontinuitetne kamarilje, ki je kreirala KNOJ in OZNO in UDBO, in Otok Goli in 133 člen in kleptomanski sistem roparske uravnilovke, tega zadnjega akr dvakrat in se še vedno na TiVu oglašaš v podporo in zolčno zagrizeno zagovarjaš koljače si očitno zločinske narave in po mojih merilih nimaš kredibilitete za tekmovanje na demokratičnem prizorišču.

Skratka pri takšnih ljudeh se jaz ničemur ne bi čudil.

Lp shaman

To kar pišeš je zrelo za zasebno tožbo zaradi žaljive obdolžitve.

Namreč, očitaš mu storitev kaznivega dejanja z namenom zaničevanja.

lukav je napisal(a):


redno pozabljaš na včasih goreče komuniste, kot so Janša, Jambrek in podobni... a tovrstne spake te pa ne živcirajo?

Če smo že pri spakah- kaj pa tisti, ki so podstavljali mine okoli po Evropi v 70tih ker se jim je zdelo, da raja rdeče nevarnosti ne jemlje dovolj resno? Mislim seveda antikomunistične spake, ki so sodelovale v operaciji "Gladio". To je dosti bolj povojno in frišno kot fojbiranje, kljub temu bi pa nihče noče govoriti o tem.

shaman je napisal(a):


Pizda, tako debato greš zaključiti v maniri udbovskega denuncijatorja. Kaj se je zgodilo? A te je zmanjkalo? Pa me daj zatožiti Pahorju. Lako mu celo ti plačaš sodne stroške in mu priskrbiš odvetnika pro bono. Jebe se mi za njega in tvoj denuncijatorski refleks.

Je pa res, strogo za zapisnik, da si [de iure] odreagiral tudi funkcionalno nepismeno.

LP shaman

Torej, ko bi nastopil javno (in s lastnim imenom in priimkom) s takim programom in s takimi osebnimi obtožbami zoper Boruta Pahorja bi te Pahor upravičeno tožil. Kaj je še spornega?

ver je napisal(a):

Dokler na trgu ne bo na voljo boljše izbire, ima JJ torej moj glas, ki bo vedno dejansko glas proti še večjim spakam.

Podpišem.

0902ISXdX je napisal(a):

Podpišem.

"Če je okroglo je lopata, če je špičasto, so vile".

0902ISXdX je napisal(a):
No, upam, da vsi zagovorniki povojnih pobojev gledate tale dokumentarec na SLO 1.

 
No, upam, da imaš toliko pameti, da ne enačiš  " se ne strinjam vedno z 0902ISXdX  = sem zagovornik pobojev "

Torej, ta dokumentarec sem že gledala , prav tako sem brala že "izpoved" onega eksekutorja Sima. Strašljivo. 
Še bolj strašljivi so opisi tistih, ki so preživeli in ušli iz jam. Verjamem pa, da verjetno obstajajo še kakšni, ki so preživeli, vendar si ne upajo spregovoriti. Čisto razumem. 

Jasno, ne razumem pa (ali pač) sprenevedanje takratne slovenske oblasti. Nekateri so "spregovorili".. Toliko izgovarjanja. Masakr ? Da, bil je in bilo je  mnogo nedolžnih žrtev. Moj stari ata je skrival soseda, ki je že spokal, da bo "ušel"... Pa je bil samo nekak uradniček v neki mali vasici ... Skrival ga je nekaj tednov, nato se je "javil".. Nič ni bilo.. Večno mu je bil hvaležen. Tako pa bi mogoče bil med tistimi pobitimi... Kaj vse ne naredi vojna, medsebojna sovraštva.. V naši vasi so bili tudi "ta beli" . Ampak ti so izdajali, ovajali, bili "podrepne muhe" ....... No, in to je svinjarija... Revanšizem, zob za zob je lahko strašljiva zadeva. Še bolj pa, da so taki nato po letu 90 dobili na vaškem pokopališču spomenik..

SPRAVA ? NI MOŽNA ! Tako pač je... 


Sam film pa.. dober dokumentarec..

bc123a je napisal(a):


Lahko reces tudi tako: sistem, kakrsnega smo si zamislili (in so ga poslanci uzakonili, in "strokovnjaki" ubesedili) je taksen, kakrsen je.

Bi bil lahko drugacen? Bi si drugacnega lahko slovenija sploh privoscila?

Bi recimo v sloveniji zdravniki delali ob taksnih placah z bistveno vecjo odgovornostjo (sedaj jim je pac jasno dano vedeti, da jih naj ne skrbi - placa ni gromozanska, a tudi odgovornosti prakticno ni).

Bob je nekaj pisal o zdravniskih placah (bob javi se!) in da so v primerjavi s tujino revscina.

Kaj hocem reci - slovenija je ena velika komuna, kjer imamo tako lepo ureditev, da je vse perfektno in rozice cvetijo, samo vsake toliko idilo zmoti kricanje kaksnega "neprilagojenca" ko ga vlecejo v temno luknjo, od koder ni resitve (figurativno receno, v praksi je recimo to clovek, ki umre ko poskusi dobiti napotnico za urgenco))

Ti kricis, da je to katastrofa in da so kriki nekaj, cesar ne bi smeli preslisati.

Mislis, da se bo narod strinjal? Nop. Zasebno zdravstvo, neprogresivno zavarovanje.... Jezesna! Poklicite izganjalce hudica!

 


Preden napišeš še kakšno neumnost več.

Slaba plača ni in ne more biti izgovor za malomarno delo. Če se je zdravniok spustil v zdravniško službo s pogodbo, ki mu omogoča porkamizerijski dohodek, je to njegova stvar izbire. Ej pizda v EU smo in lahko svobodno izberejo službo kjerkoli drugje kjer so plače višje (pozna kar nekaj zdravnikov, ki so to storili). Če pa službo opravlja malomarno in povzroča škodo pacientom, so za to odškodninsko odgovorni. Do sedaj še nisem prebral v nobenem zakonu, da je lahko slaba plača izgovor in odpustek za to, da katerikoli poklic sme zato soljudem povzročati škodo brez odgovornosti.

lukav je napisal(a):

 Nuremberški procesi so s stališča pravne države seveda sporni, za kar obstaja cela vrsta razlogov (materialnih in procesnih). V tovrstnih primerih, tudi v slovenskih pobojih obstaja predvsem eno prav(il)o, ki velja že od rimskih časov: vae victis, gorje premaganim

 
S tem smo prišli debati in dilemi o (ne)obstoječi pravni podlagi za genocid leta 1945 na kraj. Obtožba za kaznive dejanje genocida je bila na nuernberških in tokijskih procesih zelo kontroverzna (zaradi česar je bila podpisana Konvencija 1948). Toda dejstvo je, da imamo iz tistega časa nekaj mednarodnih obsodb, ki tvojo argumentacijo da naši povojni poboji ne padejo pod takratno definicijo genocida, postavlja pod vprašaj.

EdiSce je napisal(a):




Preden napišeš še kakšno neumnost več.

Slaba plača ni in ne more biti izgovor za malomarno delo. Če se je zdravniok spustil v zdravniško službo s pogodbo, ki mu omogoča porkamizerijski dohodek, je to njegova stvar izbire. Ej pizda v EU smo in lahko svobodno izberejo službo kjerkoli drugje kjer so plače višje (pozna kar nekaj zdravnikov, ki so to storili). Če pa službo opravlja malomarno in povzroča škodo pacientom, so za to odškodninsko odgovorni. Do sedaj še nisem prebral v nobenem zakonu, da je lahko slaba plača izgovor in odpustek za to, da katerikoli poklic sme zato soljudem povzročati škodo brez odgovornosti.

Po desetletju strokovnega šolanja (fakulteta) in specializacij je zamenjava poklica nekako dokaj oddaljena izbira.

Ja, lahko izbira med tem, da dela v tej ali oni bolnišnici, toda v eni majhni Sloveniji še to ne more.

Kakopak, VERJETNO so tisti, ki svetujejo drugim, da pač zamenjajo poklic tudi sami nekakšni nespecializirani in svaštarski jebiverti, ki itak le mešajo drek, pa naj gre za katerokoli stroko, vselej se meša enako in smrdi enako.

Kolya je napisal(a):

Potem pa ne štekam, od kod potem vlečeš sklep, da velja za ne-Y materijo pravilo nezastarljivosti. Predvidevam, da ti lahko naložim dokazno breme, saj ti vztrajaš na izjemi od "Nullum crimen sine lege praevia." kot splošnega načela kazenskega prava.

V tvojem drugem odstavku mi prosim opisno razloži, kaj šteješ pod "tistimi pravili" in kdo je Nürembergu bil obsojen zaradi genocida zaradi socialne pripadnosti?

 Boš tako prijazen, da predno pišeš te oslarije prebereš tisto kar sem napisal, vključno z dodanimi linki?

0219K21 je napisal(a):


Po desetletju strokovnega šolanja (fakulteta) in specializacij je zamenjava poklica nekako dokaj oddaljena izbira.

Ja, lahko izbira med tem, da dela v tej ali oni bolnišnici, toda v eni majhni Sloveniji še to ne more.

Kakopak, VERJETNO so tisti, ki svetujejo drugim, da pač zamenjajo poklic tudi sami nekakšni nespecializirani in svaštarski jebiverti, ki itak le mešajo drek, pa naj gre za katerokoli stroko, vselej se meša enako in smrdi enako.

 
Sprememba poklica je ena opcija, druga opcija je sprememba države opravljanja poklica. (Kar nekaj zderavnikov s Primorske in Koroške dnevno migrira v službo čez mejo)

Za svoje odločitve, tudi poklicne, nosi odgovornost vsak sam, z vsemi dobrimi in slabimi posledicami. Zato ne jokcaj, kako hudo je zamenjati poklic

EdiSce je napisal(a):


Sprememba poklica je ena opcija, druga opcija je sprememba države opravljanja poklica. (Kar nekaj zderavnikov s Primorske in Koroške dnevno migrira v službo čez mejo)

Mene tudi nebi motilo, da bi me v Ljubljani v primeru bolezni zdravil zdravnik, ki govori le moj materni jezik (hrvaški), ali celo srbski. Jaz bi se z njim že znal dobro sporazumevati. Kaj pa ti?

Oni dan se je en pritoževal, da en natakar sredi Ljubljane (Tromostovje) ni znal kaj je to "špricer". Ježešna, grozno!

Si pa predstavljam kakšen preplah bi šele bil, če bi kdo zdravniku tožil, da ga matrajo ledvice, zdravnik pa bi začel razlagat o nujnosti operacije "bubrežnog kamena".

EdiSce je napisal(a):


Sprememba poklica je ena opcija, druga opcija je sprememba države opravljanja poklica. (Kar nekaj zderavnikov s Primorske in Koroške dnevno migrira v službo čez mejo)

Za svoje odločitve, tudi poklicne, nosi odgovornost vsak sam, z vsemi dobrimi in slabimi posledicami. Zato ne jokcaj, kako hudo je zamenjati poklic

Tvoj zadnji stavek zanika nujnost sodobne družbe po specializiranih poklicih. Razkrij skrivnost, je kaj takega, za kar lahko rečeš, da je tvoja ožja specializacija?

ver je napisal(a):


Ti in tebi podobni ste tiste (naj)večje spake, proti katerim se zdi celo JJ (relativno proti vam, seveda) dober politik. :))

Ja, ja, seveda, bo že res, če ti tako poveš... Katera je že to "fallacy"?

dragi moj, zame je pa je poleg tega, da obstajajo apologeti izvensodnih pobojev, še grozljivejše to, da danes vsem informacijam navkljub, internetu, odprtost v svet - še danes obstojijo živeči ljudje, ki ne morejo sprejeti moralnega poraza, priznati, da niso bili le na napačni strani, ampak na strani človeka, ki je prišel v MB in rekel naredite mi to deželo spet nemško. Razumem, da takrat informacije niso krožile, razumem, da niso vedeli za deportacije in streljanja talcev in so vedeli samo za eksekucije VOSa, razumem, da so bili njihov edini vir informacij duhovniki, ki so znali brati...vse to razumem in sprejemam, da so se takrat na podlagi teh informacij tako odločali

Ne razumem pa, da danes, ko so preverjena dejstva, da so bili Slovenci streljani, deportirani, potujčevani in obsojeni na izbris - da obstajate ljudje, ki še danes ne obsojate kolaboracijo pred poboji, ki trdijo, da so domobranci dejanski zmagovalci, ker so 91 iz slovenije odšli vojaki z zvezdo na čelu

da je sprenevedanje vrhunsko, ker kakorkoli že ne obravnavam skupnoskledarstva, če sem prav slišal je MK leta 90 rekel: obžalujem, da se je na tem mestu zmaga sprevrgla v poraz! Priznal je, opravičil se je - opravičil se je za dejanja zmagovalcev(ne glede na to kako brutalna so bila), in to predno so se tisti, ki se danes derejo, opravičili slovenskemu narodu, da so z nemškim orožjem, nemško uniformo, nemško plačo preganjali slovence in za denar okupatorju predajali zavezniške pilote

Tacka je napisal(a):

Še bolj strašljivi so opisi tistih, ki so preživeli in ušli iz jam. Verjamem pa, da verjetno obstajajo še kakšni, ki so preživeli, vendar si ne upajo spregovoriti. Čisto razumem.

Ne, ne upajo si spregovoriti in tudi če spregovorijo, jih hitro utišajo- ampak to tačrni, ne tardeči. Tu pa tam se je v 90tih še kdo od njih oglasil po internetu (konkretno se spomnim enega tipa iz Avstralije), pa je njegova stran izginila preden si rekel "keks".

Zaradi tiste prevare v Vetrinjah preživeli namreč svoje bivše voditelje sovražijo bistveno bolj kot partizane, pa še zaničujejo povrhu. Početje partizanov je bilo po vseh svinjarijah, ki so se dogajale med in tik po vojni, po človeški plati vsaj pričakovano in razumljivo, če že sprejemljivo ni bilo. Jebiga, so si bili pač sovražniki, eni in drugi. Ravnanje domobranskih voditeljev pa po svoji pokvarjenosti presega vse meje razumevanja. Očitno so svoji prevarantski in izdajalski naturi ostali zvesti do kraja. Ko ni bilo nikogar več, ki bi ga lahko prevarali in izdali, so zajebali še svoje lastne ljudi in po "podganjih stezah" (http://en.wikipedia...._(history)< /a> ) podurhali v Južno Ameriko.

zois1 je napisal(a):
dragi moj, zame je pa je poleg tega, da obstajajo apologeti izvensodnih pobojev, še grozljivejše to, da danes vsem informacijam navkljub, internetu, odprtost v svet - še danes obstojijo živeči ljudje, ki ne morejo sprejeti moralnega poraza, priznati, da niso bili le na napačni strani, ampak na strani človeka, ki je prišel v MB in rekel naredite mi to deželo spet nemško. Razumem, da takrat informacije niso krožile, razumem, da niso vedeli za deportacije in streljanja talcev in so vedeli samo za eksekucije VOSa, razumem, da so bili njihov edini vir informacij duhovniki, ki so znali brati...vse to razumem in sprejemam, da so se takrat na podlagi teh informacij tako odločali

Ne razumem pa, da danes, ko so preverjena dejstva, da so bili Slovenci streljani, deportirani, potujčevani in obsojeni na izbris - da obstajate ljudje, ki še danes ne obsojate kolaboracijo pred poboji, ki trdijo, da so domobranci dejanski zmagovalci, ker so 91 iz slovenije odšli vojaki z zvezdo na čelu

da je sprenevedanje vrhunsko, ker kakorkoli že ne obravnavam skupnoskledarstva, če sem prav slišal je MK leta 90 rekel: obžalujem, da se je na tem mestu zmaga sprevrgla v poraz! Priznal je, opravičil se je - opravičil se je za dejanja zmagovalcev(ne glede na to kako brutalna so bila), in to predno so se tisti, ki se danes derejo, opravičili slovenskemu narodu, da so z nemškim orožjem, nemško uniformo, nemško plačo preganjali slovence in za denar okupatorju predajali zavezniške pilote

 
*****
dolžnost vsakega razpravljalca bi bila, da razčiščuje napake na svoji strani:"pometimo pred lastnim pragom". vse dokler ne bodo udeleženci (se pravi nikoli!) v rit nasuvali lastnih voditeljev se mi pač zaslepljenci na nobeni strani prav nič ne smilijo...

ver je napisal(a):


Ti si ravnokar naredil genetic fallacy. :)) (ni pomemben vir/avtor argumenta)
http://www.nizkor.org/features/fallacies/genetic -fallacy.html

Sem vedel, da me ne boš izneveril.

Zdaj še tisti svoji izjavi pač dodaj pristavek "po mojem mnenju", da bo bolj verodostojna.

ver je napisal(a):


Sebi in drugim bi naredil zelo veliko uslugo, če bi si kupil spodnjo knjigo. ;) Če si je ne moreš, ti jo bomo mi. :)))
http://www.amazon.com/Critical-Thinking-Brooke-N oel-Moore/dp/007312625X/

(od mene dobiš še gratis 19-inčni CRT monitor, da ne boš jokal zaradi Panorame :))))

Hmm, za sončenje grem na sonce, za gledanje pa LCD zaslon. Na mojemu je resolucija 1400*1050, kar mi zadošča celo, če ne izklopim panorame. Je pa vklopljena (zame) pač moteča..

EdiSce je napisal(a):

Boš tako prijazen, da predno pišeš te oslarije prebereš tisto kar sem napisal, vključno z dodanimi linki?

En link ne da nobenega rezultata, z drugim z Wikipedie pa si glede vprašanj nezastarljivosti KD genocida zaradi socialne pripadnosti nisem uspel pomagati.

Ker se s protivprašanji izogibaš odgovorom na vprašanja, se mi zdi prav, da debato s tabo sklenem. Lp.

ver je napisal(a):


ROTFL, kaj si mislil, da sem napisal TVOJE mnenje???? Čigavo mnenje pa naj bo, če ne moje???? :))))))))))

(pa to ni res, daj preveri, če niso to že simptomi kakšne creutzfeld-jacobove bolezni :))))))))

Now that you said it.. Si že šel na test za Bovine Spongiformno Encefalopatijo (BSE)? Dej prosim, naredi mi uslugo in se daj pregledat.