Ja seveda. In tudi na Luni Američani niso pristali, kajne?

ishare.rediff.com/vi...1969/37383

1sandi je napisal(a):
Vsi, ki verjamete v teorije zarote ( tudi v tem primeru ), pojdite na metelkovo, vas pričakujejo, no ja, enega še bo treba prej hm ... "pihnit".

 Katere teorije zarote? Uradne, neuradne, ali oboje?

0902ISXdX je napisal(a):
Ja seveda. In tudi na Luni Američani niso pristali, kajne?

http://ishare.rediff.com/video/Comedy/Acctual-pr oof-that-man-did-not-land-on-the-moon-in-1969/3738 3

 Uh... še en, ki teži z marsovci in NLPji.

[tvoj sarkazem je bil, v sarkastične namene, ignoriran namerno]

meni je prov fascinantno to,da obstaja že samo v tej naši mali deželici,toliko razno raznih strokovnjakov za vsa področja!Skor ne morm verjeti,da dobesedno obstajajo ljudje,ki nam točno natančno razložijo,kaj bi se v resnici moralo zgoditi z 110 nadstropnim nebotičnikom ko v njega prileti Boeing 767!Jst pojma nimam od kje jim vso to znanje!Ampak pač priznam,jaz sem prvič videl kaj se zgodi z 110 nadstropnim nebotičnikom,ko v njega prleti Boeing 767,točno pred osmimi leti in nikoli(mogoče mi ne verjamete!),ampak res NIKOLI prej!No--in takrat,se je z drugim nebotičnikom zgodilo ravno tisto kot s prvim! Od kje pa vsem tistim,ki pravijo da se ne bi smelo zgoditi vse to kar se je zgodilo,vse tisto znanje?Res me zanima?So naredili že kakšne poskuse prej?aja...mogoče je pa vse samo teorija...hja...s tem je pa tako.Eno je teorija,drugo pa praksa!In če nekaj štima v teoriji,še ni nujno da bo to štimalo tudi v praksi!Pa tudi če ne vem kakšen strokovnjak to razglaša,magari nobelovc!

Res ste pametni, najbolj pa tisti, ki se dere,d je imel fiziko na faksu 10..daj vprašajte kakšnega pilota kakšne so šanse, da se s takim tipom aviona zaletiš točno v stavbo in to pri povezavi hitrosti, ter višine. probajte na simulatorju, pričevanja pilotov so, da je to nemogoče... da o nefunkcioniranju zračne obrambe sploh ne bi. Kar se pa stavbe tiče je bila podminirana in to s strani MOSADA in ne CIE. Pričevanja gasilcev in ostalih, ki so slišali eksplozije so bile objavljene po končani uradni preiskavi. Ti fzični piflar si pa Newtonsko fiziko vtakni v rit ...bebec oprani.

s8t je napisal(a):

 Tvoja "logika" bi držala v vodoravni osi, pravokotno na silo težnosti, vertikalno pa je popoln nonsens.

 Zdaj pa res ne vem, ali nič ne razumeš, ali si plačan za to, da se delaš blesavega.

Xadan je napisal(a):
meni je prov fascinantno to,da obstaja že samo v tej naši mali deželici,toliko razno raznih strokovnjakov za vsa področja!Skor ne morm verjeti,da dobesedno obstajajo ljudje,ki nam točno natančno razložijo,kaj bi se v resnici moralo zgoditi z 110 nadstropnim nebotičnikom ko v njega prileti Boeing 767!Jst pojma nimam od kje jim vso to znanje!Ampak pač priznam,jaz sem prvič videl kaj se zgodi z 110 nadstropnim nebotičnikom,ko v njega prleti Boeing 767,točno pred osmimi leti in nikoli(mogoče mi ne verjamete!),ampak res NIKOLI prej!No--in takrat,se je z drugim nebotičnikom zgodilo ravno tisto kot s prvim! Od kje pa vsem tistim,ki pravijo da se ne bi smelo zgoditi vse to kar se je zgodilo,vse tisto znanje?Res me zanima?So naredili že kakšne poskuse prej?aja...mogoče je pa vse samo teorija...hja...s tem je pa tako.Eno je teorija,drugo pa praksa!In če nekaj štima v teoriji,še ni nujno da bo to štimalo tudi v praksi!Pa tudi če ne vem kakšen strokovnjak to razglaša,magari nobelovc!

 Potem, ko se taka stvar zlorabi v politične in propagandne namene, je lahko upravičeno vsak strokovnjak.

 To je podobno, kot z globalnim segrevanjem. Potem, ko nam nabijejo davke na luft, smo vsi klimatologi.

Barak Obama trenutno dela (=izvaja ukaze identično istih načrtovalcev kontroliranega rušenja WTC) do pike isto kot Hitler septembra & oktobra 1939 - GENOCID nad lastnim prebivalstvom ...

Kakšne veze ima teorija konspiracije z banalnim prostim padom ?
Od stotine dokazov o miniranju WTC je najlepši ravno ta (če obravnavaš vrhnjo etazo WTC (cca 410 m nad tlemi) in čas ko pade na tla kaže na to da ni bilo nobenega odpora = kot da ni spodnjih etaž t.j. nekdo jih je sproti umikal (kontrolrano miniranje od vrha navzdol) ( za kar je potrebno več tednov dela s postavljanjem eksploziva...)

8 let ste rabili, da vam pride ... čeprav ne še čisto zares ....

V izogib bodočim seksualnim težavam vam predlagam branje knjige:
Carroll Quigley : Tragedy and Hope.

mataj je napisal(a):

 Katere teorije zarote? Uradne, neuradne, ali oboje?

 
Res je, nisem bil preveč natančen. Neuradne, o Bilderbergerjih, pa to. Mene so že pošiljali, zato sarkazem. Glede tovrstnih zadev imava podobna mnenja.

mataj je napisal(a):

 Uh... še en, ki teži z marsovci in NLPji.

[tvoj sarkazem je bil, v sarkastične namene, ignoriran namerno]

 
Osnovnošolsko fiziko sem pozabil, srednješolsko prešprical, na EF fizike ni in tako moram pač nekomu verjeti.
Na eni strani bc123 s tehničnim doktoratom in S8T z desetko pri eminentnem profesorju, na drugi strani pa družboslovec Dejan in parazit Mataj, volilec KGB, ljubitelj F21.

Odločitev komu bolj verjamem je vsekakor peresno lahka ;-)

mataj je napisal(a):

 Katere teorije zarote? Uradne, neuradne, ali oboje?

 
Da gresta politika in ekonomija z roko v roki, da svetu "vladajo" interesi in ne ideologije, ali drugače povedano, ideologije predstavljajo no, vsaj včasih lahko trojanskega konja za dosego določenih interesov, marsikdo noče ali ne more razumeti. Ljudje pač ne beremo radi drobnega tiska. Pa bi ga morali. Hudič, kot pravijo, se ponavadi skriva v podrobnostih. To je samo moje mnenje.

Dejan, kako pa kaj zdravje?
Ne morem verjeti, da en človek s svojim delom tako močno oscilira med kvaliteto in poflom tipa Marcela Štefančič, Mladina in najbolj bedne levičarske teorije zarote, ki samo kažejo kako malo pojma imajo naši kumrovški družboslovci o realnem svetu fizike, tehnike in ekonomije.

Steinbuch, ti si bolan, revez!
PS: In od kdaj je Afganistan na Srednjem vzhodu (vcasih so SV rekli: Bliznji vzhod)?
In od kdaj ima Afg "energente"?
Ce S niti teh pojmov ne pozna...
In kateri pameten enaci muslomanstvo s terorizmom, fundamentalizmom? Muslimanstvo je v normalnem svetu vklj Ameriki povsem sprejeto, ima enake pogoje za delovanje, kot druge vere. Muslimanski ekstremizem pa je seveda druga stvar.
"Danes se pocutim neumno", napise S. In za to ima vse razloge - ker dejansko je neumen!!!

Ti pišeš nesmisle. Kako je lahko neoliberalec = neokonzervativec.
Kot bi rekel, da je neo ČRNA = neoBELA.
Liberalec je nasprotje konzervativca.

Liberalci so tisti, ki se zavzemajo v družbi predvsem za ekonomsko svobodo človeka in tudi za ostale svobode.
V Sloveniji so komunisti NEOKONZERVATIVCI, ker z blaznimi teorijami ohranjajo najbolj psihopatski in bolan sistem na svetu.

Zanimiva debata; družboslovci kontra tehniki/naravoslovci. Se ne bi priključil, ker je preprosto preveč neznank in premalo konstant/enačb....

Mislim pa, da Baraku Husseinu 911 ni nevaren. Veliko bolj mu je nevarno troje :

1. Napačen pristop k vključitvi 40 mio Amerov v soc/zdr zavarovanje s pomočjo nelojalne konkurence onega Bernankeja, ki je pilot helikopterske flote, ki trosi $ po S.Ameriki.
2. Agitiranje za cap & trade ( uvajanje CO2 taks....) Tu se bo nasadil, da se bolj ne bi mogel ( vabim na blog naslednji teden he he)
3. Poslal je še enega lepo zagorelega tipa v NASA, ki ima zadolžitev, da skensla odličen projekt Constellation ( nadomestilo za Shuttle)

Ta bizgec je sicer nedolžen, ker igra vlogo Pahorja, le da v mega merilu in preko Atlantika. Ima še boljše govorne sposobnosti, ampak naročniki so pa zadaj. Npr, NASI bo sunil 6 mrd $, "ker je kriza", hkrati pa špila, kot Groharjev sejalec, ko fila vse mogoče lopovske združbe s stotinami mrd $. Pri CO2 je pa sploh blesav. Zemlja se ohlaja od 2001 naprej, če uresniči svoje in onega harlekina Al Gora blodnje, bo pol Amerike postalo revne, vodljive.....Indijci, Kitajci....se bodo pa smejali ob veletoku $, ki ga IPCC & Hansen & B.Hussein nameravajo speljati v tretji svet.

Kitajci malo manj, ker imajo $ preko glave, hkrati pa vsak teden inštalirajo novo TE na premog.... GEM se usmili nas, če je že ZDA ponorela. Vzpodbuden je le odločen upor znanstvenikov proti AGW/CO2 histeriji.....
 
Lep pozdrav, Purinoli

rava je napisal(a):

da nista luna in amerika fikciji, s katero nas krmijo židovski bankirji, združeni v zločinsko institucijo FED, v povezavi s prostozidarji in opusdeijevci, da bi nas lažje obvladovali?

mogoče amerika celo obstaja, ampak tale luna mi je bila pa zadnjič enkrat hudo hudo sumljiva - morda so imeli težave s projekcijo holograma. 

 
Ja na posnetku se lepo vidi, da so jim s stropa odpadli reflektorji :-))

Točno. Eno so konstruktivni dvomi.
Drugo pa so halucinacije zaradi drog, socialistične ideologije ( nekemična droga) in psihoz ( paranoidna shizofrenija).

Isusek, Dejan, pa sem te imel doslej za precej imunega na FDV-jevsko klasiko... Takihle nebuloz nekako ne bi pričakoval od resnega novinarja izven Mladine in Radia Študent. Naslednjič razloži židovsko propagandno fikcijo neobstoječega Holokavsta. Viri bodo podobni.

Ajej, sm prebral Žižka pa zdele Steinbucha (koji je taj), pa ne vem več, kdo je kva napisu. Pa sej sta enojajčna dvojčka kt Ilf pa Petrov. Zakva je to debata med družboslovci pa tehniki? K prvi klatjo oslarije o vsem mogočmu, sam da jih ni treba delat, plače majo pa najmn takšne kt tisti, k delajo. K prvi verjamejo vsaki oslariji, drugi pa samo stvarem, k delajo? Tega nism nkol šteku. Ker bedak pa misl, da so živi Kenedi, pa Elvis pa Jackson, pa da so Američani zares uničl svoja nebotičnika pa 3000 ludi.

jaz sem podobne posnetke videl že tudi prej, ko so na TV kot zanimivost pokazali rušenje kakšne večje stavbe, ki so jo lepo minirali pri temeljih potem pa tudi v posameznih nadstropjih, da se je zadeva lepo zrušila sama vase.

na pogled enako kot WTC, seveda pa strokovnjaki še zdaj proučujejo posnetke in fiziki potem delajo računalniške simulacije.

aja, kako fino, da so frajerji iz Langleya tako dobro vse skupaj dokumentirali, oz. da so imeli kamere razpostavljene res na vseh straneh. sicer danes ne bi mogli razpravljati na dolgo in široko o fiziki sesutja WTC stolpov...;)

Dejan – zelo slab prispevek za tvoje sicer dokaj analiticne mozgane. Upam, da nas naslednji teden ne caka clanek o tem, kako so H1n1 virus razvile pokvarjene zahodne korporacije z blagoslovom svojih zadrtih oblastnikov… Matic

isto sranje drugo pakovanje...

www.monthlyreview.or...03tabb.htm

Jaz bi pa rad slišal mnenje Tadeja K.,ki je sigurno najbolj verdostojen fizik na tem forumu.
Pa ne o teoriji zarote,ampak o fizikalni plati padcev wtc,ker sem nekje zasledil intervju z
konstrukorjem wtc-ja ,ki je rekel ,da je siguren ,če bi se tudi 10 boingov zaletelo v stolpnice te ne bi padle.
Čudno je pa tudi da je edina jeklena stavba v zgodovini človeštva porušila od kvazi požara ki naj bi talil jeklo.


 http://www.serendipity.li/wot/other_fires/ other_fires.htm



Tukaj je par stavb ,ki so gorele veliko dlje kot wtc pa niso padle.

mataj je napisal(a):
 No, ampak ajd, če si se že zapičil v mehaniko... daj, za začetek razloži, kako so lahko tiste bajte padle s hitrostjo prostega pada? Je bil zakon gravitacije začasno nadomeščen s šeriatskim pravom? Je Alah umaknil ves tisti beton in železje s poti?

 O kakšnem prostem padu govoriš?

mataj je napisal(a):
Mislim, da se brez veze trudiš. Po vsem sodeč je uradnemu mitu o 9/11 potekla vzdrževalna pogodba.

 Ne. Samo ti se dodatno smešiš.

abe4d2 je napisal(a):
"Nič manj pomemben pa ni odgovor na vprašanje, zakaj se šele po toliko letih začenjajo pojavljati dvomi in sumničenja, da je kljub vsemu šlo za velikansko notranjo zaroto." Kolikor vem so se dvomi in sumničenja pojavila kar kmalu po dogodku.

 Samo čedalje več je manipulacij z dejstvi, ki se jih da hitro preveriti. Teoretiki zarot izkoriščajo dejstvo, da ljudje počasi pozabljajo, kako so potekali dogodki in potem verjamejo vse.

mikica2 je napisal(a):

Problem je, ker fiziki trdijo, da se ta uradna verzija se v resnici ne more zgoditi, kerbi to pomenilo popolno odpoved fizikalnih zakonov, kar pa v resnici ni možno.

Kateri fiziki so to?

mataj je napisal(a):
Fizikov tu niti ne potrebuješ, dovolj je, da se spomniš fizike iz osnovne šole in gimnazije, pogledaš posnetke in štopaš.

 S štopanjem in gledanjem posnetka ne preveč dobre kakovosti lahko dokažeš marsikaj.

macon je napisal(a):
Najbolj lovska je tista o izginotju vseh razbitin letala, ki se je kao zaletelo v Pentagon. Sveta preproščina.

Res je. Kajti razbitine so posneli in tako sesuli teorijo zarote.

macon je napisal(a):
Strinjam se z Matajem, zgodovina teče točno tako, kot je zapisal. S8T ima argument, vendar bolj verjamem alternativnim razlagam. Več jih je in zdijo se mi prepričljivejše.

 Torej če bi bilo več uradnih razlag, bi verjel uradnim razlagam? Zdaj pa uporabi logiko in malo razmisli, kje si ga usral.