[1357]
Danes se odpira novo vprašanje. Kdo je sploh velik? In po čem velik? ZDA so še vedno svetovni policaj, kar je po svoje dobro. Drugi, ki bi bili radi veliki in vplivni jim to ne gre najbolj od rok. Rusi so se zapletli v vojno za ozemlja, ki so bila že davno nazaj razdeljena in dodeljena in te vojne, ki bi morala biti zgolj in samo formalnost, nikakor ne znajo pripeljati h koncu. V Aziji Kitajska in Indija sicer napenjata vojaške mišice vendar zaradi nerešenega primarnega vprašanja, zagotovitve minimalne eksistence za vse svoje prebivalce, nista kandidatki za kakršno koli dominacijo tako lokalno kot regionalno ( veliko število praznih želdcov je idealna peta kolona v državi za izvedbo kakršnega koli že državnega udara za račun tistega, ki bi jim obljubil polne želodce). Veliko vprašanje je tudi iz katerih razlogov in zaradi katerih vojaških interesov se oborožuje EU, RF je zgolj in samo papirna PR grožnja ( RF se da relativno enostavno spraviti na kolena, za kontrolo celotne teritorije RF ima pa samo Kitajska dovolj ljudskega potenciala), pravo vprašanje je pa kdo in kaj je dejanski vojni cilj oboroževanja držav EU?

A kdo je cilj oboroževanja EU? Dejstvo, da s pol milijarde prebivalcev vojaško zaostajajo za dvema z manj prebivalcev. OK?
Smešni ste no LOL

[]
> [MAN-354355]
> Trump je pokazal Putinu kako se pravilno izvede "posebno vojaško operacijo."
>
> Pravil in prava več ni, zmaga močnejši, kot je bilo pravilo pred davnimi časi v divjini. Naslednji je Taiwan, potem pa vidmo naprej, kako se bojo veliki fantje zmenili. EU je nepomembna in gnije sama v sebi, nihče je ne bo nič vprašal.

Putin itak dela z Zelenskim v rokavicah.

Hudo bo, ko se bo Trump naveličal tega nergača iz Kijeva in bo Putin snel rokavice.

Trump je že nakazal, da se dolgo več ne misli ukvarjati z eno propadlo Ukrajino.

Njegova interesna sfera je Južna Amerika.

In seveda zadnje čase Grenlandija.

Ni toliko pomemben Zelenski, gre za Ukrajino in Evropo. Oborožitev Evrope pa vendarle raste. In upam, da bo odgovor Putinu pravi. Pa tudi Trumpu ali komu drugemu, če bo treba.

[odvisnik]
P.S.: ko govoriš o principu požgane zemlje, naj te spomnim, da v nobeni podobno obsežni vojni do zdaj ni bilo tako malo civilnih žrtev, po več mesecih(!) bojev uničena ukrajinska mesta v 10 letih priprav nacifašistov na vojno zgrajena kot betonske utrdbe v Donbasu pa niso nastala za mirno sobivanje ... aja, in me res zanima, kako bi po tvojem izgledala osamosvojitvena vojna in kako bi izgledala Slovenija, če v Ljubljani ne bi bilo komunista Kučana in v Beogradu ne bi bilo njegovega komunističnega kamerada Miloševića, ki je pred eskalacijo vojne še pravi cajt ustavil generale JNA, ampak bi v Beogradu bil nacifašističnemu glumcu iz Kijeva podoben fanatik, ki z vojaško silo ne bi dovolil spremembo(!) mednarodno priznanih meja SFRJ in bi se v odcepljeni Sloveniji leta 1991 zgodila zgodba, ki jo z odcepitvijo več kot 8 milijonov ukrajinskih Rusov v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini gledamo skoraj 4 leta

Saj princip je bil skoraj enak.
V sloveniji je bilo 10 dni.
Je bilo pa potlej v bosni in na hrvskem vec let.

Podobno je bil v treh dneh napad na kijev, in potlej vojna v donbasu.


Milosevic je dobro vedel, da v sloveniji nima kaj iskat, pac ni etnicnih srbov ....razpad oz reforma jugoslavije je pa itak bila na mizi.

www.rtvslo.si/sloven...sem/381830

... čuj, včasih so rekli, da skoraj ni še nikoli zajca ujel ...

P.S.: seveda je Milošević dobro vedel, da v Sloveniji nima kaj iskati, ker pri nas pač ni etničnih Srbov, niso pa tako razmišljali generali JNA, ki so z orožjem - zaradi Miloševića (in Kučana) ga praktično niso uporabili - branili danes tako opevano suverenost in nedotakljivost meja mednarodno priznane države SFRJ ... evo, in glede na modro barvo na toti upload.wikimedia.org...e49860510f karti poleg izrazito večinskih Rusov - več kot 8 milijonov ukrajinskih Rusov je za 4 Slovenije - tudi v Donbasu (in ob Črnem morju) ni kaj dosti etničnih Ukrajincev, ki niso (bili) naklonjeni Rusiji, pa se je zaradi nacifašističnega glumca iz Kijeva - OK, zaradi njega bolj malo - v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini ponovila zgodba iz SFRJ, ki smo jo gledali z vojno na Hrvaškem in v Bosni ...

[1357]
Zakaj se ukvarjaš z PR podatki namesto s stvarnostjo. Ruska manjšina v vzhodni Ukrajini ( vzhodno od reke Dnjeper) je bila s strani RF samo izkoriščena kot PR vzrok za začetek vojne operacije. Tudi podatki so zavajujoči, če greš brati podatke iz časa njenega prvega desetletja samostojnosti ( časa Leonida Kučme) vidiš podatek da sov vzhodni Ukrajini rusi 40% celotne populacije vzhodne Ukrajine. So pa rusi v vzhodni UKR največje žrtve, predvsme pa izkoriščeni s strani RF, podobno kot so bili za topovsko meso izkoriščeni srbi v Hrvaški za časa razpada SFRJ.
Ta vojna med RF in Ukrajino je bila predvidljiva in napovedovana že desetletja pred njenim začetkom zaradi vsaj 10 zgodovinskih in 10 geopolitičnih razlogov. Enostavno so razlike med RF in Ukrajino postale tako velike in nepremostljive, da se kakršen koli spor med tema dvema državama ne more drugače rešiti kot z vojno. Nista pa ti dve državi ne prvi ne zadnji v zgoovini,ki jima drugega ne preostane kot se medsebojno stepst za vsak problem, ki zadeva katerikoli resen problem skupen obema državama.

... čuj, če že komentiraš, zakaj sosednjega forum.finance.si/?m=...155&single posta nisi komentiral ... khmm, ali pa ko govoriš o mojem zavajanju, da so besede predsednika Porošenka "Because they can't do anything about it! And this is how we'll win this war." v govoru leta 2016 (= 6 let pred(!) začetkom aktualne vojne) tudi zavajanje in se je od "demokratičnega" državnega udara naprej 10 let pripravljani vojni v svojem govoru Porošenko samo malo hecal ...

P.S.: poanta mojega posta, ki si ga komentiral, je v zgodovinskem dejstvu in kar z dvojnimi merili tako rabi pozabljate, in sicer da smo Slovenci prvi(!) po WW2 s kratko pa vendar z vojno spremenili(!) meje mednarodno priznane države SFRJ in da smo imeli neverjetno srečo - Američani so bili proti naši osamosvojitvi - da je za razliko od nacifašističnega glumca iz Kijeva v Beogradu bil za interese Slovenije razumni Milošević, ki se je s svojim partijskim kameradom Kučanom hitro dogovoril in v Sloveniji hvalabogu ni bilo "požgane zemlje", o kateri v svojem postu tam zgoraj govori mimoidoči ... aja, pa s tistih 40% Rusov v Donbasu te malo jebe matematika, razen če verjameš, da so avtohtoni Rusi (= skoraj 20% vseh prebivalcev) večinsko živeli na zahodu in severu države, ne pa kot kaže karta zadnjih tudi za Ruse demokratičnih volitev upload.wikimedia.org...e49860510f na vzhodu in jugu države ...

[kzupanc]
> [najobj]
> > [Dynisco]
> > Je Trump pokazal Putinu, kako se izvede "Specialna operacija"!? Štiri ure, ne štiri leta... :)

> ... eh, potrpi še malo, kam se ti mudi ... khmm, danes je šele drugi dan ...
>
> P.S.: ker je Trump v svoji prvi izjavi x.com/BulwarkOnline/...5719922087 rekel, da bodo ZDA zelo močno vpletene (= kradli njihovo nafto in jo prodajali za sebe) v venezuelsko naftno industrijo, bo v času dronov - v Rusiji zelo tiho letijo zelo daleč - zanimivo opazovati venezuelske naftne ploščadi in rafinerije ... khmm, in med (verjetno) vojno z uporniki - čisto vsi v Venezueli ziher niso tako navdušeni z ameriško oblastjo kot tista njihova Nobelova nagrajenka z mir - bo pravzaprav zanimivo opazovati tudi ameriške naftne ploščadi in rafinerije ...

Pa tudi vsaka krogla ni tako natančna, da bi zadela uho.

... ja, in glede na količino postov, ki si jih prvi delovni dan v novem letu dobesedno nastreljal na toti forum, bi bilo logično sklepati, da je forumaš kzupanc po dolgih počitnicah zaradi praznikov danes končno prišel v službo, kjer ima v firmi zastonjkarski dostop do plačljivega foruma Financ ... čuj, a sem s tole svojo "kroglo" zadel tvoje uho oziroma tvoje oko ? ...

A kdo je cilj oboroževanja EU? Dejstvo, da s pol milijarde prebivalcev vojaško zaostajajo za dvema z manj prebivalcev. OK?
Smešni ste no LOL

Military facts govori drugače za večino vojaških parametrov. Je pa ena velika rakova rana EU,ki jo je potrebno na vojaškem, obrambnem, nivoju preseči. EU se mora najprej poenotiti, kaj sploh hoče, in nastopati z enim ne pa 27 glasovi. Ampak to mora biti strokovna in ne politična odločitev, pozicijsko opozicijski politiki pri teh vpršanjih ni mesta, oni lahko samo izvedejo tisto, kar jim zaukaže varnostna stroka.

... čuj, če že komentiraš, zakaj sosednjega forum.finance.si/?m=...155&single posta nisi komentiral ... khmm, ali pa ko govoriš o mojem zavajanju, da so besede predsednika Porošenka "Because they can't do anything about it! And this is how we'll win this war." v govoru leta 2016 (= 6 let pred(!) začetkom aktualne vojne) tudi zavajanje in se je od "demokratičnega" državnega udara naprej 10 let pripravljani vojni v svojem govoru Porošenko samo malo hecal ...

Zakaj si začel sredi dogajanja ne pa na začetku. Začelo se je vse skupaj v RF ob koncu Jelcinove ere, ko je stara KGB preoblečena v novo formo imenovano FSB naredila v RF tihi državni udar in prisilila odhajajočega Jelcina da je brez kakršnih koli volitev najprej na mesto premijeja imenoval starega KGB-jevca Putina nato pa še za svojega naslednika ob svoji abdikaciji. Tu je začetek tega kar gledamo danes v Ukrajini in smo že prej gledali v Čečeniji in Gruziji, Ukrajina je samo naslednji korak, ki je bil celo religijsko v naprej usklajen in dogovorjen. Ukrajinci so bili seveda ves čas proti temu in so ves čas iskali zaveznike in partnerje po svetu za ubranitev celovitosti Ukrajine. Ukrajina je za Kremeljsko kgb kliko na oblasti smrtni sovražnik. Zakaj? Kaj je bistvena razlika med Ukrajino in RF? začnimo z Ukrajino. Ukrajina je klasična delujoča mlada demokracija z jasno razmejtvijo oblasti med posameznimi vejami oblasti in zelo omejeno centralno oblastjo napram regionalnih oblasti v regionih ( tako imenujejo ukrajinci svoje pokrajine). Glavna kvaliteta pa ta da so se volitve v Ukrajini odvijale zelo korektno med konkurenti, z zelo malo uzurpacijami volilnih pravil in rezultati volitev so se vedno spoštovali s strani konkurentov na volitvah. Kaj pa RF? RF je popolno nasprotje. Oblast v RF je s prihodom Putina postala unitarna, volitve v RF so forma ne pa vsebina, na vseh vodilnih mestih se že četrt stoletja menjava zelo ozek krog ljudi, vsi iz krogov nekdanje KGB. Kdor koli se pa tej unitarni oblasti upre in dobi vsaj majhno podporo med prebivalstvom, zaključi pa tako kot so zaključili Navalni, Nemcov, Berezovski, Litvinenko,....edina izjema je Hodorkovski, ker je bil prevelika riba da bi jo lahko prebavila KGB klika. Upravni sistem države je glavna stvar, ki moti RF v Ukrajini.

P.S.: poanta mojega posta, ki si ga komentiral, je v zgodovinskem dejstvu in kar z dvojnimi merili tako rabi pozabljate, in sicer da smo Slovenci prvi(!) po WW2 s kratko pa vendar z vojno spremenili(!) meje mednarodno priznane države SFRJ in da smo imeli neverjetno srečo - Američani so bili proti naši osamosvojitvi - da je za razliko od nacifašističnega glumca iz Kijeva v Beogradu bil za interese Slovenije razumni Milošević, ki se je s svojim partijskim kameradom Kučanom hitro dogovoril in v Sloveniji hvalabogu ni bilo "požgane zemlje", o kateri v svojem postu tam zgoraj govori mimoidoči ... aja, pa s tistih 40% Rusov v Donbasu te malo jebe matematika, razen če verjameš, da so avtohtoni Rusi (= skoraj 20% vseh prebivalcev) večinsko živeli na zahodu in severu države, ne pa kot kaže karta zadnjih tudi za Ruse demokratičnih volitev upload.wikimedia.org...e49860510f na vzhodu in jugu države ...

Par stvari si pozabil. SFRJ je razpadla zaaradi istega razloga kot je razpadla SSSR, tendenc dela države ( srbski krog v SFRJ) da se preide na unitarno ureditev. To je bistvo 8. seje komunistov Srbije leta 1987 in ustoličenje Miloševića kot izvajalca te spremembe na nivoju države ter politični izgon dotedanjega političnega liderja Ivana Stambolića iz srbske politike. To je vzrok za razpad države SFRJ, vse kar je kasneje sledilo so zgolj in samo bolj ali manj posrečena dejanja in spopadi notranjih in zunanjih akterjev, enih na strani razpada drugih pa na strani kakršne koli že kontiniutete SFRJ.

Rusi živijo še danes po celem ozemlju Ukrajine, nekje jih je malo več nekje malo manj ampak so prisotni povsod. Predvsem tisti, ki enačijo etnično in politično pripadnost so se priklonili RF in se prostovoljno odločili da postanejo topovsko meso za poizkus realizacije interesov Kremeljske kgb klike.
Okoli številk sem ti povedal, da sam uporabljam kot relevantne številke iz obdobja Leonida Kučme, prvega ukrajinskega predsednika v 90. letih prejšnjega stoletja. Zakaj? Zato, ker so edine, za katere se lahko trdi da zaradi takšnih ali drugačnih razlogov niso potvorjene.

[1357]

EU se mora najprej poenotiti, kaj sploh hoče, in nastopati z enim ne pa 27 glasovi. Ampak to mora biti strokovna in ne politična odločitev, pozicijsko opozicijski politiki pri teh vpršanjih ni mesta, oni lahko samo izvedejo tisto, kar jim zaukaže varnostna stroka.

Sedaj so pa res povedal dober štos.

No, seveda imaš prav, ampak problem je, kot lahko vidiš, da še v eni sami državi se politiki ne morejo zmeniti.

Kako bi se potem na nivoju EU?

Lažje na nivoju EU kot pa na nacionalnih nivojih. Zato ker EU ni političan temveč pogodbena skupnost ( členi pogodbe so zelo ekzaktni v primerjavi z ustavami) in posledično če je dovolj volje se da z enostavnim tehničnim posegom, dobesedno realizacijo napisanega v pogodbi, rešiti praktično vsako zadevo.

[najobj]
> [kzupanc]

... ja, in glede na količino postov, ki si jih prvi delovni dan v novem letu dobesedno nastreljal na toti forum, bi bilo logično sklepati, da je forumaš kzupanc po dolgih počitnicah zaradi praznikov danes končno prišel v službo, kjer ima v firmi zastonjkarski dostop do plačljivega foruma Financ ... čuj, a sem s tole svojo "kroglo" zadel tvoje uho oziroma tvoje oko ? ...

Sem na podaljšanem dopustu namesto bolniške. Je pa res, da imam končno malo časa. Delam za službo, pišem na forum, gospodinjim, počivam, spremljam skoke, vodim psa na sprehod. Ne vem, kako mi znese vse to.

[1357]
>
> ... čuj, če že komentiraš, zakaj sosednjega forum.finance.si/?m=...155&single posta nisi komentiral ... khmm, ali pa ko govoriš o mojem zavajanju, da so besede predsednika Porošenka "Because they can't do anything about it! And this is how we'll win this war." v govoru leta 2016 (= 6 let pred(!) začetkom aktualne vojne) tudi zavajanje in se je od "demokratičnega" državnega udara naprej 10 let pripravljani vojni v svojem govoru Porošenko samo malo hecal ...

Zakaj si začel sredi dogajanja ne pa na začetku. Začelo se je vse skupaj v RF ob koncu Jelcinove ere, ko je stara KGB preoblečena v novo formo imenovano FSB naredila v RF tihi državni udar in prisilila odhajajočega Jelcina da je brez kakršnih koli volitev najprej na mesto premijeja imenoval starega KGB-jevca Putina nato pa še za svojega naslednika ob svoji abdikaciji. Tu je začetek tega kar gledamo danes v Ukrajini in smo že prej gledali v Čečeniji in Gruziji, Ukrajina je samo naslednji korak, ki je bil celo religijsko v naprej usklajen in dogovorjen. Ukrajinci so bili seveda ves čas proti temu in so ves čas iskali zaveznike in partnerje po svetu za ubranitev celovitosti Ukrajine. Ukrajina je za Kremeljsko kgb kliko na oblasti smrtni sovražnik. Zakaj? Kaj je bistvena razlika med Ukrajino in RF? začnimo z Ukrajino. Ukrajina je klasična delujoča mlada demokracija z jasno razmejtvijo oblasti med posameznimi vejami oblasti in zelo omejeno centralno oblastjo napram regionalnih oblasti v regionih ( tako imenujejo ukrajinci svoje pokrajine). Glavna kvaliteta pa ta da so se volitve v Ukrajini odvijale zelo korektno med konkurenti, z zelo malo uzurpacijami volilnih pravil in rezultati volitev so se vedno spoštovali s strani konkurentov na volitvah. Kaj pa RF? RF je popolno nasprotje. Oblast v RF je s prihodom Putina postala unitarna, volitve v RF so forma ne pa vsebina, na vseh vodilnih mestih se že četrt stoletja menjava zelo ozek krog ljudi, vsi iz krogov nekdanje KGB. Kdor koli se pa tej unitarni oblasti upre in dobi vsaj majhno podporo med prebivalstvom, zaključi pa tako kot so zaključili Navalni, Nemcov, Berezovski, Litvinenko,....edina izjema je Hodorkovski, ker je bil prevelika riba da bi jo lahko prebavila KGB klika. Upravni sistem države je glavna stvar, ki moti RF v Ukrajini.

>
> P.S.: poanta mojega posta, ki si ga komentiral, je v zgodovinskem dejstvu in kar z dvojnimi merili tako rabi pozabljate, in sicer da smo Slovenci prvi(!) po WW2 s kratko pa vendar z vojno spremenili(!) meje mednarodno priznane države SFRJ in da smo imeli neverjetno srečo - Američani so bili proti naši osamosvojitvi - da je za razliko od nacifašističnega glumca iz Kijeva v Beogradu bil za interese Slovenije razumni Milošević, ki se je s svojim partijskim kameradom Kučanom hitro dogovoril in v Sloveniji hvalabogu ni bilo "požgane zemlje", o kateri v svojem postu tam zgoraj govori mimoidoči ... aja, pa s tistih 40% Rusov v Donbasu te malo jebe matematika, razen če verjameš, da so avtohtoni Rusi (= skoraj 20% vseh prebivalcev) večinsko živeli na zahodu in severu države, ne pa kot kaže karta zadnjih tudi za Ruse demokratičnih volitev upload.wikimedia.org...e49860510f na vzhodu in jugu države ...

Par stvari si pozabil. SFRJ je razpadla zaaradi istega razloga kot je razpadla SSSR, tendenc dela države ( srbski krog v SFRJ) da se preide na unitarno ureditev. To je bistvo 8. seje komunistov Srbije leta 1987 in ustoličenje Miloševića kot izvajalca te spremembe na nivoju države ter politični izgon dotedanjega političnega liderja Ivana Stambolića iz srbske politike. To je vzrok za razpad države SFRJ, vse kar je kasneje sledilo so zgolj in samo bolj ali manj posrečena dejanja in spopadi notranjih in zunanjih akterjev, enih na strani razpada drugih pa na strani kakršne koli že kontiniutete SFRJ.

Rusi živijo še danes po celem ozemlju Ukrajine, nekje jih je malo več nekje malo manj ampak so prisotni povsod. Predvsem tisti, ki enačijo etnično in politično pripadnost so se priklonili RF in se prostovoljno odločili da postanejo topovsko meso za poizkus realizacije interesov Kremeljske kgb klike.
Okoli številk sem ti povedal, da sam uporabljam kot relevantne številke iz obdobja Leonida Kučme, prvega ukrajinskega predsednika v 90. letih prejšnjega stoletja. Zakaj? Zato, ker so edine, za katere se lahko trdi da zaradi takšnih ali drugačnih razlogov niso potvorjene.

Se strinjam. Hvala za tale dober prispevek k razpravi.

[1357]
>
> ... čuj, če že komentiraš, zakaj sosednjega forum.finance.si/?m=...155&single posta nisi komentiral ... khmm, ali pa ko govoriš o mojem zavajanju, da so besede predsednika Porošenka "Because they can't do anything about it! And this is how we'll win this war." v govoru leta 2016 (= 6 let pred(!) začetkom aktualne vojne) tudi zavajanje in se je od "demokratičnega" državnega udara naprej 10 let pripravljani vojni v svojem govoru Porošenko samo malo hecal ...

Zakaj si začel sredi dogajanja ne pa na začetku. Začelo se je vse skupaj v RF ob koncu Jelcinove ere, ko je stara KGB preoblečena v novo formo imenovano FSB naredila v RF tihi državni udar in prisilila odhajajočega Jelcina da je brez kakršnih koli volitev najprej na mesto premijeja imenoval starega KGB-jevca Putina nato pa še za svojega naslednika ob svoji abdikaciji. Tu je začetek tega kar gledamo danes v Ukrajini in smo že prej gledali v Čečeniji in Gruziji, Ukrajina je samo naslednji korak, ki je bil celo religijsko v naprej usklajen in dogovorjen. Ukrajinci so bili seveda ves čas proti temu in so ves čas iskali zaveznike in partnerje po svetu za ubranitev celovitosti Ukrajine. Ukrajina je za Kremeljsko kgb kliko na oblasti smrtni sovražnik. Zakaj? Kaj je bistvena razlika med Ukrajino in RF? začnimo z Ukrajino. Ukrajina je klasična delujoča mlada demokracija z jasno razmejtvijo oblasti med posameznimi vejami oblasti in zelo omejeno centralno oblastjo napram regionalnih oblasti v regionih ( tako imenujejo ukrajinci svoje pokrajine). Glavna kvaliteta pa ta da so se volitve v Ukrajini odvijale zelo korektno med konkurenti, z zelo malo uzurpacijami volilnih pravil in rezultati volitev so se vedno spoštovali s strani konkurentov na volitvah. Kaj pa RF? RF je popolno nasprotje. Oblast v RF je s prihodom Putina postala unitarna, volitve v RF so forma ne pa vsebina, na vseh vodilnih mestih se že četrt stoletja menjava zelo ozek krog ljudi, vsi iz krogov nekdanje KGB. Kdor koli se pa tej unitarni oblasti upre in dobi vsaj majhno podporo med prebivalstvom, zaključi pa tako kot so zaključili Navalni, Nemcov, Berezovski, Litvinenko,....edina izjema je Hodorkovski, ker je bil prevelika riba da bi jo lahko prebavila KGB klika. Upravni sistem države je glavna stvar, ki moti RF v Ukrajini.

... OK, sicer si Porošenkove besede "Because they can't do anything about it! And this is how we'll win this war." o jasno napovedani vojni proti ruskim upornikom v Donbasu v govoru leta 2016 (= 6 let pred(!) začetkom aktualne vojne) spet pozabil komentirat, si pa v svojem postu preveč tega napisal, da bi zdaj seciral čisto vsaki stavek posebej ... no, ker pa je za "demokratični" zahod in očitno tudi za tebe Putin sam satan v človeški podobi, pa poslušaj, kako www.youtube.com/watc...045889f797 je ob koncu Jelcinove ere po tihem državnem udaru večkrat neizvojeni diktator ob začetku prevrata KGB-jevske klike v nemškem jeziku prvi od vseh svetovnih državnikov v nemškem Bundestagu 25.septembra 2001 o nemško-ruskih odnosih in ruskem predlogu gospodarskega sodelovanja(!) od Lizbone do Vladivostoka govoril na sodišču "demokratičnega" zahoda v Haagu vnaprej obsojeni vojni "zločinec" Putin, ki je od nacifašistov iz Kijeva obtožen "zločina" nepooblaščene evakuacije ukrajinskih (in ruskih) otrok s fronte ... aja, če ne razumeš nemško, si najdi nekoga, ki ti bo prevajal ...

> P.S.: poanta mojega posta, ki si ga komentiral, je v zgodovinskem dejstvu in kar z dvojnimi merili tako rabi pozabljate, in sicer da smo Slovenci prvi(!) po WW2 s kratko pa vendar z vojno spremenili(!) meje mednarodno priznane države SFRJ in da smo imeli neverjetno srečo - Američani so bili proti naši osamosvojitvi - da je za razliko od nacifašističnega glumca iz Kijeva v Beogradu bil za interese Slovenije razumni Milošević, ki se je s svojim partijskim kameradom Kučanom hitro dogovoril in v Sloveniji hvalabogu ni bilo "požgane zemlje", o kateri v svojem postu tam zgoraj govori mimoidoči ... aja, pa s tistih 40% Rusov v Donbasu te malo jebe matematika, razen če verjameš, da so avtohtoni Rusi (= skoraj 20% vseh prebivalcev) večinsko živeli na zahodu in severu države, ne pa kot kaže karta zadnjih tudi za Ruse demokratičnih volitev upload.wikimedia.org...e49860510f na vzhodu in jugu države ...

Par stvari si pozabil. SFRJ je razpadla zaaradi istega razloga kot je razpadla SSSR, tendenc dela države ( srbski krog v SFRJ) da se preide na unitarno ureditev. To je bistvo 8. seje komunistov Srbije leta 1987 in ustoličenje Miloševića kot izvajalca te spremembe na nivoju države ter politični izgon dotedanjega političnega liderja Ivana Stambolića iz srbske politike. To je vzrok za razpad države SFRJ, vse kar je kasneje sledilo so zgolj in samo bolj ali manj posrečena dejanja in spopadi notranjih in zunanjih akterjev, enih na strani razpada drugih pa na strani kakršne koli že kontiniutete SFRJ.

... evo, če se iz nekdanje sovjetske republike Ukrajine vrnem v nekdanjo skupno državo SFRJ, sem sam sicer pisal, zakaj ob osamosvojitveni vojni leta 1991 v Sloveniji nismo imeli "požgane zemlje", ker pa govoriš o razpadu ali lepše rečeno o razdružitvi SFRJ, lahko s svojim laičnim - pravnoformalno nisem pravnik - pogledom na pravo rečem zgolj to, da če Slovenci za sebe nimamo dvojnih meril - eh, seveda jih imamo - je imel ruski zunanji minister Lavrov v resnici prav, ko je pred časom napisal - to sem slučajno ujel pri Odmevih - da smo Slovenci (in Hrvati) v Evropi bili prvi, ki smo z osamosvojitveno vojno(!) v skupni državi SFRJ zrušili ureditev, ki so jo v sklepni listini o varnosti in sodelovanju v Evropi sl.wikipedia.org/wik...u_v_Evropi leta 1975 dogovorili v Helsinkih, ker je namreč Robert Badinter www.rtvslo.si/svet/e...ije/697792 šele nekaj let kasneje pravnoformalno potrdil, da se je Juga razdružila (WTF?) - z vojno se ne razdruži noben in vojna v Bosni se je komaj dobro začela, edini meni znani razdružitvi Čehoslovaške in Sovjetske zveze sta bili prostovoljni - in da torej dogovor iz Helsinkov z osamosvojitvijo Slovenije in Hrvaške leta 1991 ni bil kršen ... no, zdaj pa lahko napišeš še en roman, češ da se je Lavrov motil, jaz pa da sem ruski bot in na totem forumu za nekaj kopejk - en rubelj bi bil preveč - kot papiga ponavljam rusko propagando ...

Rusi živijo še danes po celem ozemlju Ukrajine, nekje jih je malo več nekje malo manj ampak so prisotni povsod. Predvsem tisti, ki enačijo etnično in politično pripadnost so se priklonili RF in se prostovoljno odločili da postanejo topovsko meso za poizkus realizacije interesov Kremeljske kgb klike.
Okoli številk sem ti povedal, da sam uporabljam kot relevantne številke iz obdobja Leonida Kučme, prvega ukrajinskega predsednika v 90. letih prejšnjega stoletja. Zakaj? Zato, ker so edine, za katere se lahko trdi da zaradi takšnih ali drugačnih razlogov niso potvorjene.

... čuj, karta zadnjih tudi za Ruse demokratičnih volitev upload.wikimedia.org...e49860510f več kot jasno kaže, da je smešna tvoja trditev o Rusih, ki so vedno živeli enakomerno porazdeljeni v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini, da pa po 4 letih vojne tako živijo še danes, pa niti smešna ni ...

P.S.: ker si zgoraj omenil od KGB-jevske klike preganjano "demokratično" opozicijo v Rusiji, sem se spomnil, da sem kot mulc rad gledal filmske akrobacije Seana Connerya, zato me res zanima, kdo financira veliko zvezdo na politični sceni "demokratičnega " zahoda za drag denar v ZDA prebeglo Julijo Navalno - pred časom je vdova najbolj znanega ruskega demokrata x.com/InfraHaz/statu...Sxu0g&s=19 kot kakšen Agent 007 iz zapora(!) v Rusiji pretihotapila vzorce njegovega tkiva in potem dokazala, da po vseh turbulencah z zdravljenjem v Rusiji, selitvami v Nemčijo in nazaj je bil njen Aleksej www.rtvslo.si/svet/e...jen/757875 v resnici zastrupljen - ker kljub po potrebi 24/7 medijski pozornosti na "demokratičnem" zahodu še nisem videl, slišal ali prebral, da bi mati samohranilka Julija Navalna garala od jutra do večera, da bi v krutem kapitalističnem sistemu preživela svojo družino in svoji hčeri - sin je še premlad - plačevala za navadne smrtnike noro dragi študij na prestižni ameriški univerzi Stanford University ...

[kzupanc]
> [najobj]
> > [kzupanc]

>
> ... ja, in glede na količino postov, ki si jih prvi delovni dan v novem letu dobesedno nastreljal na toti forum, bi bilo logično sklepati, da je forumaš kzupanc po dolgih počitnicah zaradi praznikov danes končno prišel v službo, kjer ima v firmi zastonjkarski dostop do plačljivega foruma Financ ... čuj, a sem s tole svojo "kroglo" zadel tvoje uho oziroma tvoje oko ? ...

Sem na podaljšanem dopustu namesto bolniške. Je pa res, da imam končno malo časa. Delam za službo, pišem na forum, gospodinjim, počivam, spremljam skoke, vodim psa na sprehod. Ne vem, kako mi znese vse to.

... eh, malo sem žleht, pa si ob seriji tvojih dobesedno nastreljanih postov pač nisem mogel pomagat, da te ne bi malo zbodel ...

P.S.: moram priznati, da ne razumem, kaj in na čigavo uho si mislil s tisto kroglo ...

[najobj]
> [1357]
> >
> > ... čuj, če že komentiraš, zakaj sosednjega forum.finance.si/?m=...155&single posta nisi komentiral ... khmm, ali pa ko govoriš o mojem zavajanju, da so besede predsednika Porošenka "Because they can't do anything about it! And this is how we'll win this war." v govoru leta 2016 (= 6 let pred(!) začetkom aktualne vojne) tudi zavajanje in se je od "demokratičnega" državnega udara naprej 10 let pripravljani vojni v svojem govoru Porošenko samo malo hecal ...

> Zakaj si začel sredi dogajanja ne pa na začetku. Začelo se je vse skupaj v RF ob koncu Jelcinove ere, ko je stara KGB preoblečena v novo formo imenovano FSB naredila v RF tihi državni udar in prisilila odhajajočega Jelcina da je brez kakršnih koli volitev najprej na mesto premijeja imenoval starega KGB-jevca Putina nato pa še za svojega naslednika ob svoji abdikaciji. Tu je začetek tega kar gledamo danes v Ukrajini in smo že prej gledali v Čečeniji in Gruziji, Ukrajina je samo naslednji korak, ki je bil celo religijsko v naprej usklajen in dogovorjen. Ukrajinci so bili seveda ves čas proti temu in so ves čas iskali zaveznike in partnerje po svetu za ubranitev celovitosti Ukrajine. Ukrajina je za Kremeljsko kgb kliko na oblasti smrtni sovražnik. Zakaj? Kaj je bistvena razlika med Ukrajino in RF? začnimo z Ukrajino. Ukrajina je klasična delujoča mlada demokracija z jasno razmejtvijo oblasti med posameznimi vejami oblasti in zelo omejeno centralno oblastjo napram regionalnih oblasti v regionih ( tako imenujejo ukrajinci svoje pokrajine). Glavna kvaliteta pa ta da so se volitve v Ukrajini odvijale zelo korektno med konkurenti, z zelo malo uzurpacijami volilnih pravil in rezultati volitev so se vedno spoštovali s strani konkurentov na volitvah. Kaj pa RF? RF je popolno nasprotje. Oblast v RF je s prihodom Putina postala unitarna, volitve v RF so forma ne pa vsebina, na vseh vodilnih mestih se že četrt stoletja menjava zelo ozek krog ljudi, vsi iz krogov nekdanje KGB. Kdor koli se pa tej unitarni oblasti upre in dobi vsaj majhno podporo med prebivalstvom, zaključi pa tako kot so zaključili Navalni, Nemcov, Berezovski, Litvinenko,....edina izjema je Hodorkovski, ker je bil prevelika riba da bi jo lahko prebavila KGB klika. Upravni sistem države je glavna stvar, ki moti RF v Ukrajini.

... OK, sicer si Porošenkove besede "Because they can't do anything about it! And this is how we'll win this war." o jasno napovedani vojni proti ruskim upornikom v Donbasu v govoru leta 2016 (= 6 let pred(!) začetkom aktualne vojne) spet pozabil komentirat, si pa v svojem postu preveč tega napisal, da bi zdaj seciral čisto vsaki stavek posebej ... no, ker pa je za "demokratični" zahod in očitno tudi za tebe Putin sam satan v človeški podobi, pa poslušaj, kako www.youtube.com/watc...045889f797 je ob koncu Jelcinove ere po tihem državnem udaru večkrat neizvojeni diktator ob začetku prevrata KGB-jevske klike v nemškem jeziku prvi od vseh svetovnih državnikov v nemškem Bundestagu 25.septembra 2001 o nemško-ruskih odnosih in ruskem predlogu gospodarskega sodelovanja(!) od Lizbone do Vladivostoka govoril na sodišču "demokratičnega" zahoda v Haagu vnaprej obsojeni vojni "zločinec" Putin, ki je od nacifašistov iz Kijeva obtožen "zločina" nepooblaščene evakuacije ukrajinskih (in ruskih) otrok s fronte ... aja, če ne razumeš nemško, si najdi nekoga, ki ti bo prevajal ...

Porošenkova izjava je še mila glede na okupacijo otoka Krim s strani RF leta 2014 in ne pomeni praktično ničesar resnega, ker je samo posledica dejstev,ki so se zgodila na škodo Ukrajine.
Ta govor, njegova vsebina, iz Bundestaga 2001 je potrditev o izvedenem državnem udaru v RF. Teorija zarote iz 19.stoletja o Hartlandu, ozemlje med Lisbono in Vladivostokom ni bila nič drugega kot napoved teških časov, katere živimo danes.
Zakaj zavajaš okoli otrok. Če bi RF "evakuirala" iz bojnih področij otroke ruskega porekal nihče ne bi imel nič proti, celo Putin bi bil za takšno potezo vsaj nominiran za kako visoko odlikovanje za humanitarnost. Ampak to se ni zgodilo. RF je v RF odpeljala večinoma nerusko etnične otroke,torej je bil namen vse kaj drugega kot pa huanitarnost v času vojne

> Par stvari si pozabil. SFRJ je razpadla zaaradi istega razloga kot je razpadla SSSR, tendenc dela države ( srbski krog v SFRJ) da se preide na unitarno ureditev. To je bistvo 8. seje komunistov Srbije leta 1987 in ustoličenje Miloševića kot izvajalca te spremembe na nivoju države ter politični izgon dotedanjega političnega liderja Ivana Stambolića iz srbske politike. To je vzrok za razpad države SFRJ, vse kar je kasneje sledilo so zgolj in samo bolj ali manj posrečena dejanja in spopadi notranjih in zunanjih akterjev, enih na strani razpada drugih pa na strani kakršne koli že kontiniutete SFRJ.

... evo, če se iz nekdanje sovjetske republike Ukrajine vrnem v nekdanjo skupno državo SFRJ, sem sam sicer pisal, zakaj ob osamosvojitveni vojni leta 1991 v Sloveniji nismo imeli "požgane zemlje", ker pa govoriš o razpadu ali lepše rečeno o razdružitvi SFRJ, lahko s svojim laičnim - pravnoformalno nisem pravnik - pogledom na pravo rečem zgolj to, da če Slovenci za sebe nimamo dvojnih meril - eh, seveda jih imamo - je imel ruski zunanji minister Lavrov v resnici prav, ko je pred časom napisal - to sem slučajno ujel pri Odmevih - da smo Slovenci (in Hrvati) v Evropi bili prvi, ki smo z osamosvojitveno vojno(!) v skupni državi SFRJ zrušili ureditev, ki so jo v sklepni listini o varnosti in sodelovanju v Evropi sl.wikipedia.org/wik...u_v_Evropi leta 1975 dogovorili v Helsinkih, ker je namreč Robert Badinter www.rtvslo.si/svet/e...ije/697792 šele nekaj let kasneje pravnoformalno potrdil, da se je Juga razdružila (WTF?) - z vojno se ne razdruži noben in vojna v Bosni se je komaj dobro začela, edini meni znani razdružitvi Čehoslovaške in Sovjetske zveze sta bili prostovoljni - in da torej dogovor iz Helsinkov z osamosvojitvijo Slovenije in Hrvaške leta 1991 ni bil kršen ... no, zdaj pa lahko napišeš še en roman, češ da se je Lavrov motil, jaz pa da sem ruski bot in na totem forumu za nekaj kopejk - en rubelj bi bil preveč - kot papiga ponavljam rusko propagando ...

To kar pišeš okoli Lavrova je milo rečeno zavajanje dotičnega gospoda. Zunanje meje ex SFRJ se z njenim razpadom niso spremenile niti za milimeter, nastale so pa znotraj ex države nove državne meje na že obstoječih medrepubliških mejah, ker so posamezni deli ex države postali samostojne države.
Kdo je začel vojno v ex SFRJ? Od kot so krenili tanki in vojska in kam ter zakaj? Predlagam ti, da si najprej prebereš v tistem trenutku veljavno ustavo ( ustava sfrj iz leta 1974), potem ti bo zelo verjetno mnogo več jasno.

Zakaj ni bilo "požgane zemlje" v ex sfrj vojnah? Zato ker je z državo razpadla tudi njena vojska, novonastalo vojsko ostanka sfrj so pa v doberšnem delu tvorili polpismeni kriminalci, ki jih je bolj od bojevanja za ostanek države zanimalo plenjenje materialnega premoženja na vojnih območjih za osebno korist.

> Rusi živijo še danes po celem ozemlju Ukrajine, nekje jih je malo več nekje malo manj ampak so prisotni povsod. Predvsem tisti, ki enačijo etnično in politično pripadnost so se priklonili RF in se prostovoljno odločili da postanejo topovsko meso za poizkus realizacije interesov Kremeljske kgb klike.
> Okoli številk sem ti povedal, da sam uporabljam kot relevantne številke iz obdobja Leonida Kučme, prvega ukrajinskega predsednika v 90. letih prejšnjega stoletja. Zakaj? Zato, ker so edine, za katere se lahko trdi da zaradi takšnih ali drugačnih razlogov niso potvorjene.

... čuj, karta zadnjih tudi za Ruse demokratičnih volitev upload.wikimedia.org...e49860510f več kot jasno kaže, da je smešna tvoja trditev o Rusih, ki so vedno živeli enakomerno porazdeljeni v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini, da pa po 4 letih vojne tako živijo še danes, pa niti smešna ni ...

P.S.: ker si zgoraj omenil od KGB-jevske klike preganjano "demokratično" opozicijo v Rusiji, sem se spomnil, da sem kot mulc rad gledal filmske akrobacije Seana Connerya, zato me res zanima, kdo financira veliko zvezdo na politični sceni "demokratičnega " zahoda za drag denar v ZDA prebeglo Julijo Navalno - pred časom je vdova najbolj znanega ruskega demokrata x.com/InfraHaz/statu...Sxu0g&s=19 kot kakšen Agent 007 iz zapora(!) v Rusiji pretihotapila vzorce njegovega tkiva in potem dokazala, da po vseh turbulencah z zdravljenjem v Rusiji, selitvami v Nemčijo in nazaj je bil njen Aleksej www.rtvslo.si/svet/e...jen/757875 v resnici zastrupljen - ker kljub po potrebi 24/7 medijski pozornosti na "demokratičnem" zahodu še nisem videl, slišal ali prebral, da bi mati samohranilka Julija Navalna garala od jutra do večera, da bi v krutem kapitalističnem sistemu preživela svojo družino in svoji hčeri - sin je še premlad - plačevala za navadne smrtnike noro dragi študij na prestižni ameriški univerzi Stanford University ...

PR zgodb o vzrokih smrti Navaljnega ne bi komentiral. Bom se pa ustavil pri Stanfordu in načinu študiranja na zahodu. Tudi sma prihajam iz teh krogov, študiral sem na zahodu, plačeval šolnino, tedaj je bilo to 6500 funtov na semester. Imel sem pa nekaj kolegov študntov,ki so jim šolnino plačevale različne dobrodelne fundacije. Pri hčeri Navalnega je pa še tretja opcija, da ji je univerza enostavno podarila šolnino v zameno da lahko njeno ime in ime njene družine uporabljajo v različne PR namene. Tega slednjega je na ameriških univerzah, tudi najprestižnejših, kar nekaj, razni športniki, pa navijačice in navijači, pa osebe znamenitih priimkov, pa še kdo,... vsi našteti so deležni raznoraznih bonusov in popustov pri stroških šolnine in študija samega.

Epilog pogovora: Predlagam ti, da več kot po raznoraznih portalih za informiranje uporabljaš legalne dirketne poti informiranj o posamičnem dogodku v bližnji preteklosti ali zgodovini. Državni arhivi so s pomočjo interneta in digitaliziranih gradiv dostopni praktično z nekaj kliki. Enako velja tudi za aktualno dogajanje. Sedaj prihaja volilni čas, parlamentarne volitve se bližajo, kandidati strank bodo govorili vse mogoče, kdo od njih govori resnico boš pa najbolje in najlažje ugotovil, če boš trditve kandidatv preverjal v zbirki zakonov na Uradnem listu. Tako se boš najlažje in najnatančneje ugotovil, kdo je polkovnik kdo pa pokojnik, metaforično rečeno, v predvolilni kampaniji in posledično kdo si dejansko zasluži tvoj glas.