firbec3

"Res je da imajo tisti v javnem sektorju malo boljšo plačo kot v realnem, bedne pa so ene in druge plače..."

Res je, le z razliko, da je javni sektor na vrhu prehranjevalne verige, poje vse pod njim, še posebej mu teknejo podjetniki. In na vrhu želi obstati. Upajmo le, da ga bo Trojka spravila na dno verige in se bo hranil s tem, kaj bo od realnega sektorja ostalo. Zelo shujšal bo.

Mi imamo bogate, komuniste.
Utisali so Elikana, sedaj so Kovaca, ukinili so Poglede, ukinili so jutranjo anketo na Radio Slov 1 itd glede skakljivih tem. In nasi bogatasi -kriminalci bodo v kratkem rehabilitirano priceli uporabljati svoje nakradeno bogastvo.
Glede casopisov in medijev sicer menim, da je prav tako, kot se je zgodilo. Tudi, ko smo jim imeli, naprec - udarne, le-to ni predstavljalo za resevanje problemov nikakrsne vrednosti.
Glede Financ ne vem, kje vidi svojo trzno niso, saj imajo "pravoverni" bralci na voljo ze dovolj srota za brskat. "Kure brskajo po srotu"

Največji absurd v SLO je to da o socialni državi in kontra kapitalizmu in bogatim kričijo ravno ti ki so krivi za revščino, nepravno državo in socialno nepravičnost - revščino v tej državi. To so javni uslužbenci in politika kot njihov sestavni del. V bistvu pa njim gre samo za parazitizem na račun delovnih in uspešnih. Še nikoli nisem slišal delavca ali kmeta da bi imel kaj proti kapitalistom in uspešnim. S temi imajo probleme v SLO javnem sektorju in SLO politika.

[velikidrobizek]
> [sstanislav]
> Humor je izraz poraženega zmagovalca, prijatelj Tasilo.

Indijanci bi si že zdavnaj postregli s tvojim skalpom, Stane.

Hvala za kompliment ;)

[FIN-311684]
firbec3

"Res je da imajo tisti v javnem sektorju malo boljšo plačo kot v realnem, bedne pa so ene in druge plače..."

Res je, le z razliko, da je javni sektor na vrhu prehranjevalne verige, poje vse pod njim, še posebej mu teknejo podjetniki. In na vrhu želi obstati. Upajmo le, da ga bo Trojka spravila na dno verige in se bo hranil s tem, kaj bo od realnega sektorja ostalo. Zelo shujšal bo.

Ne Trojka tega ne bo storila, saj so oni v resnici iz istega legla. No pa tudit Trojke to sploh ne zanima, njih zanima samo to da bo slovenija, če bo dobila pomoč, to pomoč tudi ustrezno plčala.

PS ne smemo pozabiti da nam je preVirant s svojo reformo uspel v javni sektor uturiti tudi tiste, ki bi morali biti prvi za odstrel. Nikoli nam novinarji in politiki še niso postregli s podatki, koliko je razno raznih agencij in komisij, ki služijo sami sebi, njih zaposleni pa imajo verjetno najvišje rangirane polače. Torej je uspel tisto da je zmešal jabolke in hruške, plače pa bi zmanjševal samo enim o drugih modro movči.

[tasilo]
> [fibonaci]
> > [tasilo]
> > /.../
>
> xexe, misliš da bodo pingvini kdaj razumeli tisto: "Ko leti vrijedi, ko ne leti ne vrijedi"?

Ne bodo razumeli. Enako ne razumejo tudi tele Grunfove modrosti:

"Ko dira žice, ne gine mu prženje."

V objemu sladke oblasti in magične privlačnosti vladanja se bolj zanašajo na slovenskega "bolje kratkega na kratko notri, kot dolgega dolgo zunaj" ... :)

Bogati plačujejo davke

hm, malo sem v dvomih, do sedaj se videl, da reveži plačujejo davke, ker se jim ne morejo izogniti, bogati so imeli vse vzvode, da jih niso plačali. Davki so za siromake, jih je dosti in nekaj se nabere.

Kaj, ko bi Alenka Bratušek pri jutranji kavi razmislila, kako bi najbogatejše prepričala, da poslovanje svojih multinacionalk prenesejo v Slovenijo

ma nemoj. avtor je naiven ali se dela naivnega. gospa šivilja bi se morala tako najprej obrnit na svojega šefa, ki pa bi ji takoj odvrnil: odjebi.

firbec3

"...da bo Slovenija, če bo dobila pomoč, to pomoč tudi ustrezno plačala.."

Sem "stari" apolitični (v 20 letih le enkrat na volitvah) gospodarstvenik in podjetnik z daljšo kilometrino in Trojke ne želim. Žal, z Bratuškovo smo vsaki dan bliže Trojki. Seveda, da potrebujemo javni sektor, le prevelik je, preveč ga je in takoj bi ga morali zmanjšati. Kako podjetniki in gospodarstveniki vemo, da je javni sektor prevelik, saj jih nismo mi preštevali? Preštela sta jih dva predsednika Slovenske vlade. Pahor je javno izjavil, da je v javnem sektorju 50% ljudi preveč, Janša je njegovo ugotovitev omilil in dejal, da je v javnem sektorju 40.000 ljudi preveč. In zakaj predsednikoma ne bi verjeli? Bruselj jima zagotovo verjame in pričakuje od Bratuškove takojšnje ukrepanje. Vzemimo za primer Latvijo, ki je med letoma 2007 in 2009 doživela kar 24-odstotni padec BDP in je na primer odpustila skoraj tretjino zaposlenih v javnem sektorju in znižala plače za 40 odstotkov...Sistem varčevanja dokazljivo funkcionira. In zakaj v Sloveniji ne odpustimo tretjino zaposlenih v javnem sektorju in tistim, ki ostanejo znižamo plače za 40 odstotkov? Če jim ni prav, naj ustanovijo lastna podjetja ali se zaposlijo v realnem sektorju ali ostanejo na zavodu za zaposlovanje.

Hm, v FED, ECB, BoJ, BoE in drugih centralnih bankah so prepričani, da delovna mesta ustvarja izdatno monetarno lajšanje (tiskanje denarja), tako da se dajte zmenit, kdo ima prav...

Najboljsa socialna politika je dobra gospodarska politika.

[Beleladje]
“Ta hip Slovenija do bogatih ni prijazno okolje. “

Halo? A sem jaz mogoče kaj zamudila? Slovenija do bogatih ni prijazno okolje? Do koga pa je prijazna? Do revnih???

Gospod Tomažič, če bi malce natančneje opazovali svet okrog sebe, bi vedeli, da je pomembno povedati predvsem tole: V sLOVEniji obstajata dve, med seboj neskončno različni vrsti bogatih:
- tisti redki, ki so obogateli z delom, se pravi z nečim, kar izdelujejo in ustvarjajo. To so tisti, ki zaposlujejo in dajejo kruh “malim ljudem”. To so ljudje, ki bi jih, recimo, kak Semolič utopil v žlici vode. Enako bi postopala tudi svojat s podružnične šole Lapanje University from Kumrovec in vsi ostali "organi" džamahirije :).

Potem pa so tu še
- tisti, ki so obogateli S KRAJO. To pa so LJUBLJENČKI komunajzlov - in ni stvari in usluge, ki bi jim jo le-ti odrekli. Te vrste bogataši obstajajo pri nas od velikih pomorov in kraje (imenovane "nacionalizacija") naprej. Žrtev te vrste “bogatašev” so bili takratni pošteni kapitalisti, ki so zaposlovali in dajali kruh Slovencem. Kolikor jih komunajzli niso pomorili, so morali v tujino, da si rešijo vsaj življenje – seveda pa so jim pokradli vse bogastvo. No, žrtve komunajzlov so bili tudi malce manj bogati, a pokončni: Npr. kmetje, ki se jim niso vdali.
Po letu 91 so bili nasledniki morilcev in tatov zopet v akciji. Njihove žrtve smo bili tokrat vsi tisti državljani, ki so nam pokradli vrednost delnic (nam pa pustili “ničvreden papir”), trenutno pa smo njihove žrtve vsi pošteni lastniki hiš in kmetij ter zemlje.

Zato, gospod Tomažič, ne govorite kar povprek, da “sLOVEnija odganja bogate”, saj je to čista laž. sLOVEnija odganja POŠTENE bogate; tiste torej, ki razmišljajo NORMALNO in bi bili kot taki komunajzlom nevarni.
Sploh pa je povsem neresno reči, da jih odganja sLOVEnija. Nikakor ne; te poštene in pridne ljudi odganjajo KOMUNAJZLI. Ti dvoji preprosto ne sodijo vkup in za oboje “v istem mestu ni prostora”.
Ker so tukaj že 70 let na oblasti komunajzli, morajo oditi seveda ti pošteni kapitalisti! Potem si uredijo življenje v tujini.

NOBEN slovenski komunajzl na oblasti ali pa vsaj v bližini Korita, kjer se žre in odloča, ni ŠE NIKOLI odganjal nobenega bogataša, ki je obogatel s krajo in z grabljenjem! Če pa veste za kak tak primer, nam ga MORATE predstaviti!

In zakaj natanko bi morali bogati podjetniki biti sredstvo za hranjenje javnega sektorja??? Tisti, ki zaposlujejo ljudi (in to uspešno zaposlujejo, se pravi lastniki solidnih firm), bi morali biti oproščeni VSEH davkov! Oni namreč tej NIKAKRŠNI “državi” dajo več kot dovolj s tem, ko ji prehranjujejo državljane!

Ogromne davke pa bi morali nabiti bogatim, ki NIKOGAR NE ZAPOSLUJEJO in za katere sploh ne vemo, OD ČESA so obogateli, niti, od česa živijo! Davke bi jim morala država nabiti dotlej, dokler postopek ugotavljanja izvora premoženja ni končan, se pravi, dokler niso v zaporu in je premoženje odvzeto ter vrnjeno okradenim.

To se mi je nocoj sanjalo, ja…

“… in ljudje ne bi živeli v strahu, če imajo malo boljši avto, nekoliko večje stanovanje ali počitniško hišo.”
Kar v tri dni pisarjenje. MORALI bi se bati tisti, ki so do teh velikih krip in palač (po možnosti še na črno zgrajenih!) prišli s krajo! TEGA pa ne poveste! Glavnega ne poveste: Da se pri boji “mali človek”, ki ni kradel, ampak je pošteno delal; zdaj pa se sleherno jutro boji, kakšen novi davek se je čez noč spet porodil v bolni glavi, ki se ji sanja o komunizmu!
Pri nas se nikakor ne bojijo (in se jim tudi ni treba bati!) bogataši, ki so večino tistega, kar imajo, POKRADLI!

“Razkošnejšo socialno državo”? Vam se, vse kaže, sanja PRI BELEM DNEVU! Zakaj pa potrebujete “razkošno socialno državo”??? Priden človek, ki normalno živi, ne potrebuje socialne države! Ne morete in NE MORETE iz svoje socialajzarske kože, kenede, bogi ljudje? Mene samo zanima, KAJ ima nek človek v glavi, hočem reči, KAK MATERIAL, da sanjari o “razkošni socialni državi”??? Zakaj bi vam moral nek PRIDEN ČLOVEK plačevati, da se bodo lenuhi vseh vrst potem hvalili okoli, kako imamo “razkošno socialno državo”? TO je torej končni cilj, po tem hrepenite: Po “razkošni socialni državi”! Ne po NORMALNI, POŠTENI državi, kjer bo vsak človek imel toliko, kot si PRIPRAVI; ampak po “državi”, kjer bo NEKDO DRUG delal za vas!
A nismo tega že imeli?

Pridite malce k sebi, ljudje božji! Lepo vas prosim, pridite k zavesti! Sploh pa novinarji, ki govorite s pozicije MOČI, saj vas ljudje berejo in dolgoročno lahko vplivate na javno mnenje! Saj veste, kako je: Če nekomu leta in leta dopoveduješ, da je njegov piromanski nagon nekaj normalnega, bo začel to še verjeti!
Prav tako vi ŽE DESETLETJA dopovedujete temu bogemu narodu, da je življenje na tuj račun nekaj povsem normalnega!

Kar tako nekaj govorite; toliko, da se piše. Treba je pač nekaj oddati…

Daj ne jamraj. Pač nima vsak kašne pajenkove na zalogi.

Kontra vprašanje piscu: zakaj potem država vedno, ampak res vedno nabija davke tam, kjer najbolj plačujejo tisti, ki imajo povprečne ali podpovprečne dohodke? Torej najbolj najebe srednji razred? Zakaj so nepremičnine, ki so vredne 500k ojrov in več znajdejo v zakonski luknji, kjer plačajo manj, kot povprečnež z recimo 100k vredno nepremičnino? Zakaj se vedno povdarja, da obdavčenje bogatih (recimo z letnimi prihodki, pozor, prihodki, ne plačo) nad 100k ne prinese v državno malho nič oz. se vedno, ampak res vedno povdarja, da je tako obdavčenje kontra produktivno. In še prosim za tale podatek, bolj točno bi rad izvedel, koliko bogati zaposlujejo, v cifrah bi bilo zelo dobrodošlo. Hvala. Mimogrede mi je padlo v glavo še tole: koliko bogati dobijo od države?

Nedavno sem si ogledal BBC -jev dokumentarec o družbi in razmerah v Saudski Arabiji. Tudi tam je odliv mladih ogromen - s pomembno razliko. Savdska Arabija ima piramidasto starostno strukturo in PRAVE bogataše. V tujino na študij pošilja tako kot mi svoje najboljše mlade in to v stotisočih (5% najboljših študentov) - s pomembno razliko; ob povratku jim nudi le najboljše - ker so prišli do zaključka, da bo njihova družba lahko obstala tudi ko nafte ne bo več veliko. Res je, da na površju delujejo še okostenelo; niso pa nori...znajo delat z amerikanci...njihova družba dela v 10 letih skoke, za katere smo mi potrebovali stoletje. Medtem ko mi le še padamo se drugje dogaja in to veliko...

[Smudlek]
Kontra vprašanje piscu: zakaj potem država vedno, ampak res vedno nabija davke tam, kjer najbolj plačujejo tisti, ki imajo povprečne ali podpovprečne dohodke? Torej najbolj najebe srednji razred? Zakaj so nepremičnine, ki so vredne 500k ojrov in več znajdejo v zakonski luknji, kjer plačajo manj, kot povprečnež z recimo 100k vredno nepremičnino? Zakaj se vedno povdarja, da obdavčenje bogatih (recimo z letnimi prihodki, pozor, prihodki, ne plačo) nad 100k ne prinese v državno malho nič oz. se vedno, ampak res vedno povdarja, da je tako obdavčenje kontra produktivno. In še prosim za tale podatek, bolj točno bi rad izvedel, koliko bogati zaposlujejo, v cifrah bi bilo zelo dobrodošlo. Hvala. Mimogrede mi je padlo v glavo še tole: koliko bogati dobijo od države?

Preveč kompliciraš. Naj gredo in povprašajo najbogatejše Slovence koliko imajo zaposlenih snažilk, kuharic, vrtnarjev, šoferjev,... To bodo znali narediti.
Pa da vidimo koliko direktno zaposlujejo.

[FIN-537630]
OK, torej ofišli ni več Kovača.

Je, je, na dopustu je. A ne, "g. Formalni" AKA Gustl?

Kdo potrebuje Staneta, če imamo Mencingerja, EIPF, Lukšićenka in Simono Toplak? Ovi luđaci hebeju zbunjene.

[Gustl]
> [GrooverCleveland]
> KAJ JE TO, PRI ČEMER VZTRAJATE VSI SKUPAJ.

Saj smo povedali: uredniška napaka je bila objavit naslov in poanto, kjer se nekoga pošilja pred sodišče zaradi izražanje mnenja. To napako smo prizanali, se opravičili in zaključili debato.

Bullshit. Ti resno misliš, da bomo verjeli temu? Da je SK vztrajal pri naslovu? Da je bila poanta kolumne izključno v njemu? Da se SK v odgovoru ne bi opravičil za naslov, če bi imel možnost torpedirati bradatega pravnika s privatiziranim inštitutom na vseh ostalih "argumentih"?

Si kot Janez Janša - zamujaš izjemne priložnosti, da se ne bi smešil.

[GrooverCleveland]

Imaš seveda prav. Kljub temu pa: ali imajo bogataši vrtnarja?
ali imajo šoferja, ali imajo človeka, ki jim čisti bazen. Kdo jim uglašuje klavir?

Če gredo ti ljudje iz Sloveniji, potem NE BODO Slovenci tisti, ki bodo ta dala opravljali.
A ni res?

Brez zamere do omenjenih del...to trenutno lih niso 'dobro' plačana delovna mesta in jih po vsej verjetnosti statistika ne uvršča v 'sredni sloj' (po dohodkovni stopnji)....

Poglej koga imajo 'bogataši' v ZDA in VB za zgoraj omenjene delavce...kakšne lokalce? V glavnem poceni uvoženo delovno silo....se je s tem 'uvozom' kaj zboljšal 'standard' lokalnemu prebivalstvu? V Sloveniji pa teh del že itak ne opravljajo Slovenci...mar ne?

Sicer pa....nimam nič proti 'bogatašem'....naj bodo, so pač znali poskrbeti zase in za svoje potomce.....moti me le teza, da 'bogataši' ustvarjajo delovna mesta.....žal, ji NE! (jih kvečjemu selijo v 'cenejša' okolja zaradi večanja dobičkov; kar si pa povprečen 'privatnik' ne more privoščiti...kar samo po sebi da odgovor, kdo kreira delovna mesta....)

[MF-542584]
Ja, kdo pa ustvarja močan srednji sloj?

Bogataši sigurno ne....ker jim le-ta ne ustreza...ker je potem njegova delovna sila predraga....zaradi tega selijo proizvodnjo na Kitajsko.....čeprav podjetje posluje z dobičkom (in to ne majhnim!)...

Saj to je problem Slovenije - sredina, povprečnost. Takoj, ko glavo kdo ven pomoli, ga po njej udarijo.

A vam je to kaj znano?

In kaj počnete sedaj vi drugače od tega? Nekdo napiše nekaj, kar ne ustreza vašemu prepričanju in....'udari po siromaku'....

Nisem nikjer rekel/napisal, da bogatašev ne rabimo.....zaradi mene jih je lahko za cel svet.....govorim o napačni tezi, da bogataši kreirajo delovna mesta.....ta je tako prazna kot ena od izjav enega bančnika v NY, da so oni nujno potrebni (z svojimi bajnimi bonusi) za nova delovna mesta v ZDA.....a noben ne zna povedati s čim so zaslužili tiste bonuse....s kreiranjem delovnih mest sigurno ne.....

[infa]
Samo tole bom napisal, kako delajo pametni Premieri, ki imajo malo soli v glavi!!!!!

Irska se je z Applom dogovorila za stopnjo davka na dobiček okoli 2% ( ne me držat za besedo, a vir so Finance ) letno!!!!!!!!
Apple vse kar proda izven USA, proda preko Irske podružnice!!!!!!!
In koliko ima Irska od tega??????
V parih letih je Apple plačal okoli 75 Mrd davka!!!!!!!

To je posel, ne pa naša Kokla, ki se proda za ene čeveljce!!!!!! Aja RDEČE, sem pozabil, zadnje čase tako priljubljena barva!!!!!!

Tu nekaj s tvojimi številkami ne štima, pri 2% davku na dobiček Apple ne bi mogel plačati Irski 75 milijad davka niti v 300 letih, kaj šele v parih letih.. Si se zmotil ali si pa novinar, ker si velikih številk ne znaš raztolmačiti..

[vrac]
> [infa]
> Samo tole bom napisal, kako delajo pametni Premieri, ki imajo malo soli v glavi!!!!!
>
> Irska se je z Applom dogovorila za stopnjo davka na dobiček okoli 2% ( ne me držat za besedo, a vir so Finance ) letno!!!!!!!!
> Apple vse kar proda izven USA, proda preko Irske podružnice!!!!!!!
> In koliko ima Irska od tega??????
> V parih letih je Apple plačal okoli 75 Mrd davka!!!!!!!
>
> To je posel, ne pa naša Kokla, ki se proda za ene čeveljce!!!!!! Aja RDEČE, sem pozabil, zadnje čase tako priljubljena barva!!!!!!

Tu nekaj s tvojimi številkami ne štima, pri 2% davku na dobiček Apple ne bi mogel plačati Irski 75 milijad davka niti v 300 letih, kaj šele v parih letih.. Si se zmotil ali si pa novinar, ker si velikih številk ne znaš raztolmačiti..

Kako nabijajo tile TAČRNI in mislijo, da ker oni verjamejo da se iz vode vino dela, da se lahko hodi po vodi,... bodo njihovim neumnostim verjeli vsi ostali?

Facebook's UK corporation tax bill: £0
www.theguardian.com/...ero-income

Apple has operated almost tax-free in Ireland since 1980
www.reuters.com/arti...NU20130523


Apple runs all of its non-US income through two Irish companies. One is tax resident and domiciled in Ireland. The other is not: but it is also not resident or domiciled in the US, where Apple claims it is managed from. In fact, that second one does not claim a tax residency or domicile anywhere. So, the money comes in from around the world into the first Irish company, is then passed over as royalties and fees to the second. And as that second is not tax resident or domiciled anywhere then no national tax jurisdiction has a claim on the tax due or not due on those profits.

www.forbes.com/sites...ng-at-all/

[Smudlek]
Kontra vprašanje piscu: zakaj potem država vedno, ampak res vedno nabija davke tam, kjer najbolj plačujejo tisti, ki imajo povprečne ali podpovprečne dohodke? Torej najbolj najebe srednji razred? Zakaj so nepremičnine, ki so vredne 500k ojrov in več znajdejo v zakonski luknji, kjer plačajo manj, kot povprečnež z recimo 100k vredno nepremičnino? Zakaj se vedno povdarja, da obdavčenje bogatih (recimo z letnimi prihodki, pozor, prihodki, ne plačo) nad 100k ne prinese v državno malho nič oz. se vedno, ampak res vedno povdarja, da je tako obdavčenje kontra produktivno. In še prosim za tale podatek, bolj točno bi rad izvedel, koliko bogati zaposlujejo, v cifrah bi bilo zelo dobrodošlo. Hvala. Mimogrede mi je padlo v glavo še tole: koliko bogati dobijo od države?

Zakaj država največ pobere od tistih, ki imajo povprečne dohodke? Zato ker jih je največ. Najbolj učinkovit sistem pobiranja davkov je davek na hrano in druge nujno potrebne življenske artikle. Najmanj učinkovit pa drakonske stopnje davka na luksuzne dobrine, kar naše socialistične vlade stalno prakticirajo. Žal tako je.
Sicer pa najbolj bogati Slovenci ne kreirajo delovnih mest. Tile na lestvici so jih, vsa čast izjemam, več uničili kot ustvaril. Pol je tranzicijskih lopovov, ki so do bogastva prišli s političnimi povezavami in s kriminalom, veliko jih je prišlo do premoženja tudi z lastnim znanjem in iznajdljivosti, nihče od njih pa ni svetnik.

Dokler bo partija odpirala umetna delovna mesta v javnem sektorju ne bo nikoli drugače. Posledice tega norega neproduktivnega zaposlovanja in požrešnega javnega sektorja udarijo po žepu najprej podjetja in potem vse ostale državljane. Treba bo skrčiti izvirni greh porabe, vse drugo lahko gradimo šele zatem.

[fuzbalerr]
> [GrooverCleveland]
>
> Imaš seveda prav. Kljub temu pa: ali imajo bogataši vrtnarja?
> ali imajo šoferja, ali imajo človeka, ki jim čisti bazen. Kdo jim uglašuje klavir?
>
> Če gredo ti ljudje iz Sloveniji, potem NE BODO Slovenci tisti, ki bodo ta dala opravljali.
> A ni res?

Brez zamere do omenjenih del...to trenutno lih niso 'dobro' plačana delovna mesta in jih po vsej verjetnosti statistika ne uvršča v 'sredni sloj' (po dohodkovni stopnji)....

Poglej koga imajo 'bogataši' v ZDA in VB za zgoraj omenjene delavce...kakšne lokalce? V glavnem poceni uvoženo delovno silo....se je s tem 'uvozom' kaj zboljšal 'standard' lokalnemu prebivalstvu? V Sloveniji pa teh del že itak ne opravljajo Slovenci...mar ne?

Sicer pa....nimam nič proti 'bogatašem'....naj bodo, so pač znali poskrbeti zase in za svoje potomce.....moti me le teza, da 'bogataši' ustvarjajo delovna mesta.....žal, ji NE! (jih kvečjemu selijo v 'cenejša' okolja zaradi večanja dobičkov; kar si pa povprečen 'privatnik' ne more privoščiti...kar samo po sebi da odgovor, kdo kreira delovna mesta....)

Se pretežno strinjam. Ampak pod ''vrtnar'' je lahko mišljen precej zelo resen d.o.o., ki zapiosluje. Se pravi vrtnar je podjatnik,ki daje delovna mesta. Če so pa ta slabo plačana, pa žal. Ampak alternative v omenjeni debati (ali naj bogataši ostanejo v SLO ali gredo v tujino) v zvezi v vtrnarji je to, ali bo folk pri nas delal na vrtu ali pa bo visel na CSD in Zavodu.

LP

Bljuziš namesto da bi si pogledal intervju.

"Vzemimo za primer Latvijo, ki je med letoma 2007 in 2009 doživela kar 24-odstotni padec BDP in je na primer odpustila skoraj tretjino zaposlenih v javnem sektorju in znižala plače za 40 odstotkov...Sistem varčevanja dokazljivo funkcionira. In zakaj v Sloveniji ne odpustimo tretjino zaposlenih v javnem sektorju in tistim, ki ostanejo znižamo plače za 40 odstotkov? Če jim ni prav, naj ustanovijo lastna podjetja ali se zaposlijo v realnem sektorju ali ostanejo na zavodu za zaposlovanje."


Zelo dobro razmišljaš, 311, in s teboj se popolnoma strinjam.

Vendar lahko zelo malo narediva, dokler so na poziciji moči rudeči "ekonomisti" - in razen le-teh rudeča TV ne vabi nobenih drugih! No, pred časom so se sicer nekajkrat zmotili in povabili gospoda Brščiča :)... (še zdaj se spomnim, kako so rdeče riti zijale, ko jim je nekoč v "Odmevih" obrazložil, da v normalnih državah pokojnine NIKAKOR ne spadajo v stolpec "socialni transferji" :) ). No, Brščiča so kaj hitro umaknili z ekranov in Zapeka ga je vzela v svoje redko in gnilo zobovje (a morda prav zaradi tega nevarno :).

Mogoče se boš spomnil (jaz tega ne bom pozabila tako kmalu, če sploh kdaj), kako sta v času začetka krize, ko bi bili morali TAKOJ odpustiti polovico javnega sektorja, ostalim pa znižati plače za polovico (kot so to počele ostale države v najhujšem blatu) na TVSlo dva "ekonomska guruja" :D razlagala, zakaj NE SMEMO odpuščati javnega sektorja. Ne vem natanko, kateri je bolj deloval v tej smeri, Bramor ali Mrak :); že leta pa o tem konstantno nabija Mencinger :) Seveda nista mogla javno reči: "Ne dirajte mi javni sektor; ovo je ljubičice bijela i zjenica oka moga" :), zato sta se naredila pametna (resni ksiht in vse :) ), da bi povprečnega gledalca prepričala, kako operirata z EKONOMSKIMI in ne strankarsko-političnimi postavkami, in sta izrekala take bebavosti: "Javnega sektorja NE SMEMO krčiti, ker on največ TROŠI!" :D :D :D

S tem sta nam povedala, da so ostali ljudje (ki si služijo kruh na prostem trgu), tudi če bi dobili več denarja, PREBUTASTI, da bi sploh znali trošiti! Ali pa ne kupujejo pravih zadev! :D Bukel, npr. :D.
Če bi denar, ki ga sedaj požre javni sektor, prišel torej v roke zasebnega sektorja, bi se potrošnja ustavila tisti hip. :D

Z drugimi besedami: Javnemu sektorju MORAMO dati - da bo lahko zapravljal in nam nekaj od tega, kar smo mu šenkali, povrnil. :D
Ostali v tej državi namreč NE ZNAJO zapravljati (tudi če pridejo do denarja), ali pa trošijo za NEPRAVE zadeve.
:D

Tegl v glavi.
Mislim, da so tudi diplome teh glav vredne samo toliko, da z njimi podstaviš tegl. :)

Podpiram!

In veste kaj Gustli...če nebi bilo pametnih komentatorjev,Financ sploh nebi bilo več vredno brat!

[Gustl]
> [moonriver]
> > [Gustl]
> > > [stayfriends]
> > > Daj, piši Slovenija z veliko začetnico - slovnica, tepec
> >
> > Ne žali uporabnikov. Ostani prijatelj z njimi. Hvala. Lp, Gustl
>
>
> Pa Stanislav Kovač? Še vedno na dopustu? Vi ste pa res zaposlenim prijazno podjetje......

Ne, je nazaj. Vendar kot je bilo receno, smo v tem primeru debato z Mencingerjem zakljucili. Stanislav pa vztraja pri svojem.

In vam še ni vštekalo, da poziv na sodišče v normalni državi za normalnega človeka ne more biti niti žalitev niti kazen?
Sodišče vendar ni kazenska ustanova, ampak presojevalna, kjer nedolžni načeloma ne bi smeli biti v skrbeh za svoje počutje in nadaljnje življenje.

Zdaj sicer ne vem, ali v tem primeru ne gre za normalno državo ali za normalnega človeka ali oboje?

Ali pa, saj se ve tudi Finance se gredo v glavnem samo biznis. Morda pa ima dotični užaljenec preveč vpliva na potencialne oglaševalce? Tudi če ima in če bi se tega poslužil, pomeni da se poleg vsega opisanega poslužuje še mafijskih metod (=izsiljevanja). No, upam da ne...

[fuzbalerr]
Spoštovane Finance in komentatorji....na žalost se motite...NISO bogataši tisti, ki ustvarjajo delovna mesta!! Ustvarjajo jih potrošniki!! A ste že videli kakšnega bogataša (bolj pošteno imenovanje bi bilo 'investitor'), ki zaradi 'socialnega' čuta odpre tovarno s 1000 delovnimi mesti, za izdelavo nekega izdelka, ki ga nihče ne kupuje?! Ne....potrebni so potrošniki (beri: kupci), ki bodo nekaj pripravljeni kupiti....in na podlagi njih bodo investitorji šli v proizvodnjo/ponudbo željenega izdelka/storitve.....bogataši (v tem primeru jim recimo 'plemstvo') ustvarja le delovna mesta za služkinje, šoferje, čistilce in podobna delovna mesta, ki streže 'plemstvo' od spredaj in od zadaj....PRAVA delovna mesta pa ustvarja močen (beri: premožen) sredni sloj!!

Ne, to ni zrastlo na mojem socialistično/komunistično indoktriniranem zelniku....to vam bo povedal vsak pameten 'investitor'....tudi najbogatejši na svetu:

www.youtube.com/watc...KCvf8E7V1g

Steve Jobs je dejal, da je brez pomena delati raziskavo trga, kaj si potrošniki želijo. Potrošnikom je treba povedati, kaj rabijo in kaj si morajo želeti. :-)

[Whiskey]
Over all, Simona je pokleknila in se opravičla, Kovaču svetujte naj pobrusi ostrino naslovom in piše še naprej kot je do sedaj. Angažirajte še Šušteršiča in Mastna, pa ste zmagal. Poglejte si Požarja. Da se in zmore se, samo če se hoče. Vaša je odločitev ali boste capljali v povprečju Dnevnika in Dela, ali pa boste na nivoju daleč pred vsemi.

Če je vse, kar je pri dobrih člankih treba, samo eno opravičilo, potem je vredno.
Še redno objavljajte dobre članke in se pač potem tudi redno opravičujte. In tako do konca in še veliko naprej ...
Volk sit in koza cela. :-) :-)

Vsem bi priporočil branje Why Nations Fail.

Obstajajo inkluzivne (danes zahodna evropa) in ekstraktivne (razne džamahirije) ekonomije. Ko se v neki družbi pojavi ekonomska svoboda in si potem ustvarjalci izborijo še politične pravice začne družba prosperirati in postane inkluzivna ekonomija.

V ekstraktivnih ekonomijah en sloj vsem ostalim pobere vse do golega preživetja. Čeprav se zgodi revolucija, pa revni postanejo zgolj klienti novim ekstraktorjem. Primer je revolucija v Etiopiji, ko so revolucionarji postali enaki carju.


Predpogoj za prosperiteto družbe sta ekonomska in politična svoboda.

Predpogoj za politično svobodo pa je ekonomska svoboda in socializem ni ekonomska svoboda.