če prodajo telekom imajo na cesti cel kup folka in prekinjen sesek, to jim pa ne paše, ampak denarja pa manjka vsak dan več.
srali ga bodo toliko časa, da bodo, če že niso skurili vse depozite neumnih varčevalcev po bankah, potem bo bankrot in game over.
evropa nas bo vrgla iz denarne unije in nam vrnila tolarje, smo ravno dovolj majhni in nepomembni za takšen eksperiment.

[vidralas]
Klemenčič in botox žnablar sta enostavno znorela.Če ne vesta,KPK je neodvisna komisija,zato vam ni potrebno plesati,kot igrajo murglaši z bonsajem.

Bolj je videti da ste znoreli kalimeroti, oziroma izgubili glavo, tavate kot kure, odkar vam je KPK nastavila ogledalo, nje kalimeroti.
Cel čas so v SDS vpili primite tatu, kako kradejo, sama mafija zdaj se je izkazalo, kradete vi, vi ste mafija, nje kalimeroti.

Jelovac: V naših osrednjih medijih je ena sama korupcija
Avtor: Aleksander Kolednik, siol.si
Dokler ne bomo obračunali s korupcijo v medijih, poskus obračunavanja s korupcijo v politiki ne bo učinkovit, je prepričan Dejan Jelovac, predsednik Sveta za radiodifuzijo RS.

"Večina naših medijev deluje kot trobilo nekega političnega ali kapitalskega interesa, ne pa kot posrednik med stvarnostjo in javnostjo."
Kakšna je podoba slovenske medijske krajine? Kaj pomeni evropeizacija medijev? Kako razširjena je korupcija v medijih? Ali novinarji spoštujejo standarde medijskega poročanja? O teh in drugih temah smo se na Planet Siol.net pogovarjali z dolgoletnim predsednikom Sveta za radiodifuzijo Republike Slovenije ter profesorjem poslovne etike, organizacijske kulture in managementa razvoja organizacije na Gea College – Fakulteti za podjetništvo prof. dr. Dejanom Jelovcem.

Kakšna je vaša splošna ocena slovenske medijske krajine?

Na podlagi dolgoletnega opazovanja medijev, raziskav, pri katerih sem sodeloval, desetletnega delovanja v radijskem mediju in predsednikovanja svetu za radiodifuzijo od leta 2006 do danes lahko rečem, da je stanje nezadovoljivo. S takšnim stanjem ne moremo biti zadovoljni iz več razlogov. Glavni razlog tiči v tem, da ima večina deležnikov v medijskem prostoru težave z razumevanjem bistva medijev. Večina naših medijev deluje kot trobilo nekega političnega ali kapitalskega interesa, ne pa kot posrednik med stvarnostjo in javnostjo.

Takšni mediji ustvarjajo umetno konstrukcijo realnosti. To je opazno pri večini naših medijev. Ti se uporabljajo kot orožje v boju za oblast, kar je model, prevzet iz agitpropovskega arzenala boljševikov, ki so medije in kulturo uporabljali kot meč, s katerim je treba uničiti nasprotnika. V duhu te tradicije medij ni medij, temveč sredstvo množičnega komuniciranja, s pomočjo katerega se izvaja nadaljevanje državljanske vojne in revolucije z drugimi sredstvi.

Na lastne oči lahko vidimo, koliko je medijskih umorov, diskreditacij in diskvalifikacij po vzorcu: difamacija – diferenciacija – likvidacija. Mediji še vedno velikokrat igrajo vlogo eksekutorja. Za vsakega, ki nekomu ni všeč, se najde neka palica, v smislu, da se mu "najde" klinika v Avstraliji, umor otroka s prevelikim odmerkom pomirjeval ali karkoli drugega. Tovrstna instrumentalizacija medijev je skrb vzbujajoča.

Menim, da bi takšno stanje moralo postati resna tema vseh akterjev v medijskem prostoru. Svet za radiodifuzijo je leta 2008 sprejel oceno stanja v medijih, v kateri je ugotovil, da smo pravzaprav zelo daleč od dobrih medijskih praks v razvitih družbah. Čeprav imamo zakon o medijih in etični kodeks novinarjev, nam manjka ustrezna medijska kultura, ki bi omogočila, da se profesionalni in moralni standardi novinarskega dela uveljavijo v vsakdanji medijski praksi.
"Čeprav imamo zakon o medijih in etični kodeks novinarjev, nam manjka ustrezna medijska kultura, ki bi omogočila, da se profesionalni in moralni standardi novinarskega dela uveljavijo v vsakdanji medijski praksi."
Prej ste v neformalnem pogovoru omenili, da bi se slovenski medijski prostor moral evropeizirati. Kaj točno ste mislili s tem?

Mi smo v postsocialistično tranzicijo leta 1991 stopili s prtljago boljševizma, ki pa je bil pri nas nekoliko mehkejši kot v drugih državah realsocialističnega bloka. Pravzaprav je bila naša naloga, da se v procesu postsocialistične tranzicije čim prej osvobodimo tega balasta v vseh podsistemih naše družbe, tudi v medijih. Se pravi, potrebna je bila temeljna deboljševizacija. Namesto nje pa smo na prefinjen način nadaljevali vzorec in metode boljševikov, ker so bili, vsaj tistim na oblasti, zelo koristni.

Leta 1994 je bil sprejet zakon o javnih glasilih. Že sam naziv v naslovu zakona veliko pove: ne gre za medije, temveč za javna glasila. To kaže na težave, ki smo jih imeli. Kajti nismo se osvobodili miselnosti, da gre za trobila partije. Zakon smo na začetku 21. stoletja zamenjali z zakonom o medijih, a zamenjali smo samo ime zakona, miselnost pa je ostala enaka. Ta težava se nadaljuje še danes. Vmes je Slovenija postala članica EU-ja in s tem zavezanka k spoštovanju evropske pravnega reda in evropskih direktiv. Na področju medijev je za nas zelo pomembna Direktiva o avdiovizualnih medijskih storitvah iz leta 2007. Ta je bila zaradi svojega konceptualnega pristopa ideološko nesprejemljiva za pripadnike politične opcije, ki medijev ne doživlja kot proizvajalcev medijskih storitev.

Evropa izhaja iz liberalno-kapitalističnega koncepta, po katerem morajo biti mediji organizirani predvsem kot mala in srednje velika podjetja, ki nastopajo na trgu, na katerem ponujajo svoje avdiovizualne medijske storitve, ki so po svoji definiciji ekonomska dobrina in hkrati kulturna vrednota. Treba je poudariti besedo hkrati. Mediji torej ne morejo biti propagandno trobilo nekega kapitalskega ali političnega interesa, ker potem niso mediji.

Težava je tako že v konceptu razumevanja medijev?

Da. Večina naših levičarjev bi hotela, da mediji opravljajo predvsem svojo ideološko oziroma kulturno poslanstvo in da nimajo nobenega opravka z ekonomijo. Po drugi strani bi lastniki komercialnih medijev želeli, da se medij komercializirajo v duhu ekonomije obsega do točke, na kateri v njihovem produktu ni več mogoče prepoznali nobene kulturne vrednosti. Tu obstaja precejšen razkol. Nekaterim je pomemben samo dobiček, drugim pa ideologija.

Evropa želi s svojo medijsko zakonodajo in prakso presegati to dihotomijo. V tem smislu evropeizacija pomeni radikalni preskok iz stanja, v katerem so mediji pri nas idejno orožje v boju za oblast, v stanje, ko mediji postanejo posredniki med stvarnostjo in javnostjo, mediator v dialogu med različnimi družbenimi akterji, promotor trajnih kulturnih dobrin ... Ko to dosežemo, smo šele lahko zadovoljni, vendar smo še zelo daleč od tega.
"Pravi medij lahko obstaja samo, če ima avtonomijo. Zakaj v zakonu zahtevamo, da odgovorni urednik izvaja uredniško politiko – avtonomno? Ravno zato, ker v nasprotnem primeru nimamo medija."
V zadnjem obdobju se veliko govori o korupciji v političnih vrstah. Kako razširjena pa je korupcija v novinarstvu?

Lahko rečemo, da je mainstream naših medijev ena sama korupcija. Kajti popkovina, s katero so mediji povezani z določenim političnim interesom ali kapitalom, ni bila nikoli presekana. Pravi medij lahko obstaja samo, če ima avtonomijo. Zakaj v zakonu zahtevamo, da odgovorni urednik izvaja uredniško politiko – avtonomno? Ravno zato, ker v nasprotnem primeru nimamo medija. Lahko imamo le spletno stran, časopis ali televizijo kot podaljšek neke politične stranke ali oglaševalske agencije, ampak to ni medij.

Zelo lepo bi bilo, če bi ta znameniti KPK resno raziskal korupcijo v medijih v daljšem časovnem obdobju, da vidimo, kdo za koga dela, kako za to dobiva razne prihodke in privilegije, ter da se ugotovi, kako temu zlu stopiti na prste. Dokler ne bomo obračunali s korupcijo v medijih, bo poskus obračunavanja s korupcijo v politiki neučinkovit zaradi nezaupanja javnosti v verodostojnost poročanja o korupciji v politiki.

Tistim, ki poznamo ozadje, je popolnoma jasno, da v medijskem prostoru obstaja veliko subtilne korupcije. Ponavadi ne gre za podkupnine, ampak za to, da posamezniki dobijo položaje ne zaradi sposobnosti in rezultatov svojega dela, ampak ker delajo za določeni interes, lobi ali omrežje. Takšni s svojim pisanjem ustvarjajo agendo in s tem povečujejo družbeno moč svojih nalogodajalcev. Znotraj takšnega stanja se nekateri izjemno dobro znajdejo in plavajo kot riba v vodi.

Novinar Dela Dejan Karba je, potem ko je bil odpuščen, znova postal sodelavec časnika. Kako komentirate celotno dogajanje okoli tega primera?

To je samo ekstremen primer znotraj slabih praks, o katerih se pogovarjava. Temu rečemo paradigmatični primer, torej primer, pri katerem pride na dan bistvo nekega pojava. Nekdo je namreč pripravljen narediti nekaj, kar je v nasprotju s profesionalnimi in etičnimi standardi, in nič se mu ne zgodi. Zakaj? Ker dela za hišo, v kateri obstaja "aktiv" novinarjev.

To pomeni, da nekateri še vedno živijo v samoupravnem socializmu, ko so bil novinarji družbenopolitični delavci. Danes jim rečemo aktivisti. Lastnik tega časopisnega podjetja ni sposoben razumeti tega, kaj mora medij početi. Ni se sposoben upreti sindikalizmu in aktivizmu dela zaposlenih. Ne razume sveta, v katerem živimo.

Spomnimo se samo zgodbe o kardinalovem "otroku". Zame je največji problem, da se Društvo novinarjev Slovenije ob tem ni oglasilo. To društvo ima etični kodeks in novinarsko častno razsodišče. Če to ni bil razlog za njihovo ukrepanje, potem se sprašujem, kaj lahko še reši naše medije. Ali lahko kot njihovi člani sodelujejo v medijih ljudje, ki niso sposobni najprej sami sebe in svoja početja moralno ocenjevati ter presojati z vidika profesionalnosti?
"Zelo lepo bi bilo, če bi ta znameniti KPK resno raziskal korupcijo v medijih v daljšem časovnem obdobju, da vidimo, kdo za koga dela, kako za to dobiva razne prihodke in privilegije, ter da se ugotovi, kako temu zlu stopiti na prste."
Ste spremljali poročanje novinarjev s protestov v Ljubljani in Mariboru? So novinarji dovolj dobro opravili svoje delo?

Pri poročanju s protestov se je zgodil fenomen viška aktivizma. Marsikateri novinar ni bil Hermes, se pravi vestnik, temveč aktivni udeleženec dogodka, o katerem je poročal. V nekaterih medijih, katerih ideološki in svetovnonazorski pogled je znan, je bilo opazno, da so se njihovi novinarji s svojimi prispevki obnašali kot nekdo, ki je aktivni podpornik dogodka, ne pa kritični opazovalec, katerega poročanje mora biti nevtralno in kolikor se le da objektivno.

O tem, da so skorajda pozivali na demonstracije, bi se morali globoko zamisliti odgovorni akterji v našem medijskem prostoru. Posebej mi je padel v oči prispevek na TV Slovenija, ko so celo poročali o protestu, ki je bil organiziran prek Facebooka, na katerega ni prišel nihče. In to je bila vest o dogodku, ki ga ni bilo. To je tragično. To kaže, da ne razumemo tega, da novinar ne sme biti politični aktivist, ampak neodvisen in objektiven predstavnik stroke. Profesionalno in etično novinarstvo mora imeti v svojih temeljih nekatere pomembne vrednote, da bi lahko sploh bilo sprejemljivo.

Na svetu za radiodifuzijo smo zapisali, da so za medijski prostor pomembne vrednote, kot so: svoboda, nedotakljivost človekove osebnosti in dostojanstva, resnicoljubnost, odprtost pretoka informacij, družbena in osebna odgovornost, kompetentnost, kakovost, uporabnost, pluralizem, uravnoteženost ... To so vrednote, brez katerih tudi po mojem prepričanju sodobno novinarstvo ni mogoče.

So bile pri poročanju novinarjev o poročilu KPK-ja o premoženjskem stanju predsednikov strank te vrednote upoštevane?

Niso bile. Nekje sem prebral, da je bilo v prvih nekaj dneh od začetka te afere v medijih od dveh imen, s katerima se je največ ukvarjal KPK, eno omenjeno 125-krat, drugo pa 20-krat. Tisti, ki se mu očita za dva milijona evrov nepravilnosti pri poročanju o svojem premoženjskem stanju, je bil v medijih omenjen približno 20-krat, drugi, ki se mu očita za 200 tisoč evrov nepravilnosti, pa 125-krat. Kaj to pomeni? To pomeni manko večine vrednot, ki sem jih omenil, predvsem resnicoljubnosti.
"Pri poročanju s protestov se je zgodil fenomen viška aktivizma. Marsikateri novinar ni bil Hermes, se pravi vestnik, temveč aktivni udeleženec dogodka, o katerem je poročal."
Ste tudi doktor političnih znanosti, zato spregovoriva še nekaj besed o aktualnem političnem dogajanju. Menite, da bi morala premier Janez Janša in ljubljanski župan Zoran Janković zaradi poročila KPK-ja odstopiti?

Poglejte, KPK je pravzaprav samo nadaljevanje oziroma slaba kopija komisije, ki je nastala leta 1972 v času globokega komunizma pod vladavino Tita in ki se je imenovala Komisija za ugotavljanje izvora premoženja. Takšne komisije so bile ustanovljene za zunajsodni pregon ljudi. Iz te tradicije nadaljuje svoje delo KPK. Zakaj sploh imamo policijo, tožilstvo in sodišče, če ne zaradi tega, da učinkovito in na zakonit način preganja vse tiste, ki koruptivno delujejo? V času prejšnje Janševe vlade je bilo veliko govora o ukinitvi te komisije. Tudi Gregor Virant, ki danes poročilo komisije jemlje za suho zlato, je bil med zagovorniki tistih, ki so menili, da je tako komisijo treba ukiniti.

Strinjam se s tistimi, ki pravijo, da gre pri KPK-ju za tiste oblike paradržavnih organov, ki so za normalno delovanje demokratične družbe lahko zelo nevarne. V evropski družbi, v kateri obstajajo organi pregona, kot so policija, tožilstvo in sodstvo, ki učinkovito in zakonito delujejo, ne potrebujemo dodatnih komisij, ki se ukvarjajo z izdajanjem nekih načelnih mnenj in podobnih reči ter se pustijo zlorabljati za dnevnopolitične namene. Očitno je, da predsednik vlade in ljubljanski župan nista dovolj resno jemala komisije, zato se je zgodilo tisto, kar se je zgodilo.

Kako menite, da bo v prihodnjih dneh ravnal Janez Janša (intervju smo opravili v torek, op. p.)?

Premier je imel v teh dneh priložnost, da doživi tisto, kar se je pripetilo Cezarju, ko mu je njegov sin Brut zabil nož v hrbet. Premierju je njegov nekdanji tesen sodelavec in minister v njegovi prejšnji vladi ter sedanji koalicijski partner brutalno obrnil hrbet. Celoten scenarij, ki se trenutno dogaja na naši politični sceni, sploh ne bi bil mogoč brez našega Bruta, ki v tej umazani igri igra ključno vlogo.
Siol.si

1. Predlog vladi in državljanom: Ukinitev vseh agencij, uradov, služb, karkoli že, ki niso primerljive z nam podobnimi državami in katerih delo se podvaja.

Obrazložitev: Ponovno smo priča primeru, ko ena služba v državi nadzoruje drugo. Čeprav je ministra "preverila že ATVP" (poročale Finance, drugi časniki), ki ni ugotovila nič spornega, ministra sedaj spet preiskuje KPK. Zavedam se, da ima KPK drugačne pristojnosti, ki jih ATVP nima (npr. sledenje toku denarja na TR), vseeno pa je moj državljanjski pogled na ta primer (in še 1000 drugih) tak, da ena ali druga institucija ne bi smela obstajati saj je nedopustno, da državljani krmimo celo kopico institucij, ki nadzorujejo druga drugo, tako opravičujejo svoj obstoj in s tem tudi ustvarjajo pravni in proračunski kaos (različni zaključki, generiranje novih sporov, nekoristno porabljena sredstva, itn.).


2. predlog vladi in državljanom

Na pomembnejšo funkcijo v državi (na ministrstvu, v parlamentu, v agenciji, javnem zavodu, javnem podjetju, delniški družbi v državni lasti, v drugi državni ali paradržavni instituciji, v državni upravi), se sme imenovati samo oseba, ki ima vsaj 25000 EUR netto zakonito pridobljenih prihrankov, ima urejen stanovanjski problem (svoje stanovanje ali hišo, ki ni pod hipoteko), ima končano najmanj visoko šolo (3 leta Bolonje npr.) in aktivno govori vsaj angleški jezik. Nadalje, sleherna oseba, zaposlena na delovnem mestu ene izmed imenovanih institucij, zaradi predanega služenja tej državi, del svoje neto plače (od 15-50%) odvaja v sklad in kot nadomestilo plače prejeme bonuse tega sklada (VEP, delnice sklada, točke, drugo). Ta sklad se lahko oblikuje na novo in se npr. imenuje "Slovenija moja lepa in bogata dežela, zelo zelo rad te imam, zato ti del svoje plače dam", če je primerneje pa se lahko oblikuje tudi znotraj že obstoječih finančnih ustanov. Bonusi, bi seveda bili vnovčljivi šele 10 let po prenehanju funkcije. Kolikor take osebe v RS ne bi bilo mogoče najti, se osebo išče z mednarodnim razpisom.

Obrazložitev: Minimalno osebno premoženje, vlaganje dela plače oz. prejemanje bonusov iz sklada, sta morda edina načina, da se v tej državi znebimo karieristov, tatov, nepridipravov vseh sort in vseh, ki državne funkcije jemljejo kot zasebno last in ne kot nekaj, kar imajo čast opravljati.

In še, ko se bo štrajkalo ali demonstriralo v prid takim ali podobnim idejam, bom štrajkal in demonstriral tudi sam. Do takrat pa bom samo pomiloval udeležence teh dogodkov, ki dogodke očitno jemljejo kot družabni dogodek sicer pa največkrat sploh ne vedo, za kaj so tam.

P.S. Napisano šteje kot ideja za izostritev in morebitno implementacijo!

[anker]
Ta klemenčič je pa udarjen na SDS .
Upam da ga bo komisija tudi dobro pregledala.

...iz bloga copy/paste

Nina Zidar Klemenčič, soproga Klemenčiča in razvpita Janševa odvetnica! Tu se je zalomilo! Janez Janša in Nina Zidar Klemenčič sta ljubimca. Fukata !

V prostem času, če kdo ne razume! Klemenčič je to vedel. A kot pravi papak, je trpel in molčal. Nina pa je Janši večkrat garantirala, da ima soproga pod kontrolo, češ; "nimaš se kaj bati"! A očitno je bilo Goranu dovolj. Bolj kot Janša, je bila šokirama njegova priležnica in odvetnica Nina Zidar Klemenčič. Zdaj je kar je! Pozno ponoči je Goran kasiral klofuto od soproge, kar je zgodaj zjutraj potožil sodelavcem.

mikstone1.blogspot.c...date=false

[janezpizdek]
> [kwadogaja]
> > [Efektfirma]
> > Gre se predvsem zato, da se oblast zamenja in da pridejo drugi ljudje, za njimi pa pač drugi... Vi pa stalno ropotete, da desničarji niso nič boljši kot pretekli in da naj se oblast pusti tistim, ki so že itak na oblasti... Ne gre se za desničarje, za JJ in za druga imena... Gre se zato, da se končno zamenja levičarje in da se odpre pot za ciklusno menjavo ljudi na oblasti... levičarji pač gledate na to drugače, saj vem... Vi ste edini, super, najbolj strokovni, vas se preprosto ne splača zamenjat, ker vsi za vami, so slabši od vas... Gre za princip, predvsem zato. Če lahko levičarji, zakaj ne sme še kdo drug. Zakaj samo levičarji in vedno samo levičarji, za to gre. Gre se za odpravo FEVDALIZMA in podedovanih pravic ter rent.
>
> V vseh strankah se ljudje zamenjujejo, eni pridejo drugi grejo, po vsakih volitvah nov predsednik, razen v eni, kjer imajo dosmrtnega predsednika, ki ni samo predsednik, je tudi ljubljeni vodja, heroj, mislec in svetilnik, skratka nenadomestljiv.
> Torej kje tega ciklusa menjavanja ljudi na oblasti ni, pri vas v SDS, nje kalimero.
> Groteska pa je to o odpravi FEVDALIZMA in podedovanih pravic ter rent, pa saj vi tega nočete odpraviti, radi bi samo zamenjali koristnike tega z svojimi, nje kalimero.

Nje™, kalimero, problem je v tem, da ti bodisi skušaš biti nekšen wanabe kompartijski demagog, bodisi si zgolj ofčica, ki navidezno originalno nevzpodbujeno spontano globoko verjame, kar je kompartiji všečno in aspirativno ciljno.

Te tvoje "vse stranke v katerih se menja vodja" so bodisi zgolj prostovoljno in spontano na liniji enega in istega vodje, to je tovariša Njega™ The Murglbabe Von Sljašćićarna™, bodisi jih on formira in tako Upokojen&Zamrznjen&Sestopljen™ ima neposredno komando nad njimi, pa ko on tleskne s s svojim kratkimi ćevapćići na levi-kakopak-rokici-miđetski oni vsi pohlevno odracajo pred magistrat pozdraviti oz. se prikloniti po njemu odbranemu in imenovanemu prestolonasledniku komunistične dinastije vladarjev.

Skratka, đabe vam menjava nizkovejevnih opic v neskončni igri kamuflaže in preoblačevanja in redherring preusmerjanja pozornosti vzdolž sprenevedavega slinjenja "NovihKumunajzerObrazovVPolitikipress™", če pa ste nenehno na liniji mrtvega vam najljubšega vodje Josipa Broza, katerega na zemlji še vedno zastopa najljubši vam vodja - tovariš Kučan, ki vam vsem pred vsakih volitvah imenuje novo nizkovejevno rdečerito opico, ki ji morate dati vaš ubogi ovčji glasek. Nje™, kalimero?

PS
Slovenske prokompartijske ideološke ofce me čedalje bolj spominjate na replikante. Podobne onim iz Felderjevega filma The Impostor. Temeljna ZF zamisel filma je bila, da visoko-napredna civilizacija oz vrsta iz planeta v sistemu zvezde Alfa Centauri, tako, kot Bitje, ki so ga v kultnemu Stargate označili za tisto bitje, katero so Egipčani imeli za Boga Sonca Ra-ja, ima sposobnost tako zelo sofisticirane asimilacije s človeškim gostiteljem, katerega telo povsem prevzame, le da v primeru Impostorja gre dejansko za fizično poustvarjenega replikanta, ki iz telesa in uma žrtve med postopkom repliciranja prevzame čisto vse, vred s spomini in emocijami, žrtev potem telesno usmrti, nastali replikant pa se ne zaveda, da je replikant, kar pomeni, da je celoten proces pod kontrolo in upravljanjem neke druge centralne nadsile, katere interesi se v tej celotni replikantski zgodbi uveljavljajo in vsemu temu dajejo smisel.

Vi - The prostovoljne Kućanove bićiz, The kumunajzer kompartijske ofce, ste nekšna tretja različica replikantov, ki z opisanimi AlfaCentaurianskimi delite predvsem eno temeljno lastnost - svojega replikantsva se tudi vi ne zavedate. In pri tem ni razlike med prokompartijsko replikantko doktorico znanosti sociologinjo in replikantom Poldetom šlosarjem z osnovno šolo.

Seveda, pri vas ne gre za kakšno ZF supergensko repliciranje vsega, predvsem telesa so vaša originalna, ma glede uma pa ste tem replikantom povsem podobni.

Večji del vaših misli, emocij in idej so v popolni posesti VrhovnegaManipulatorja™ oz VrhovniVaškIŠpetirmaherVonSljašćićarna™ oz lopovske ideologije in doktrine pritlehnih in nečastnih komunističnih roparskih miselnih vzorcev, zaradi česar ste v umu povsem talibanizirani gardiani vsega povezanega s kompartijo, vred z najbolj gnusnimi zločini, ki jim hodite ploskati na lažgoše in osankarice, kajti vaša replikantska pamet vam veleva, da če padejo pravljice o lažgošah in "junaštvu" komunističnih zveri, bo padla tudi ideologija reketa in zajednaja in ropa, ter na tmeu slonečih neupravičljivih privilegijev in benefitov, katera je edino dejansko pomembna in všečna vsakemu kumunajzer replikantu enako kto kumunajzer manipulatorjem.

Tragika vašega replikantsva je ta, da se, kot rečeno, tega replikantstva ne zavedate, pa si eto domišljate, da je vse, kar vam blodi po teh vaših sjebanih ovčjih umih, vaša lastna zamisel, volja in ideologija. Spričo tega ste domišljavi in in v totalni deluziji, pa se eto imate za nekšne moralnovertikalne, samostojno razmišljajoče intelektualne-kakopak entitete, ki so malodane idealen vzor neomajnih, s svojo glavo razmišljajočih intelektualcev.

A mejk nou mistejk, vam to ne zadošča! Vse druge, ki ne mislijo in ravnajo enako kot vi, ali pa so bognedaj izrekli kaj v prid onih, ki jih vi linčarsko gnojničite, vi nemudoma proglasite za pohlevne vernike nekega gldega NeVašegaNeSvojega™ vodje, vi pa ste seveda samostojno misleči, nje™, kalimero.

V eni sceni omenjenega Felderjevega filma, glavnemu igralcu Garyju Siniseju, ki igra replikanta, ki se svojega replikantstva ne zaveda, Vincent D'onofrio, ki igra nekšnega šefa varnostne službe Zemljanov™, izreče približno tak monolog: "Veš kdaj me moj pes najbolj zabava? Takrat, ko skuša hliniti človeške atribute, češ, da poseduje človeško inteligneco,...pa nagne glavo, kot češ, da razmišlja in se čudi,...skratka, hlineč skuša izgledati, kot človeško bitje"...itd... ter nadaljuje in zaključi s sporočilom, da je replikant lahko človeški žrtvi "ukradel" čisto vse od telesa, preko možganskih celic , uma, spominov in emocij, vse razen duše.

No, pri vas komunističnih in prokomunističnih replikantih pa nisem siguren, da vam niso ukradli tudi duše oz. da ste jo kar sami oddali komunističnemu hudiču.

Pravzaprav, če govorimo natančno, edino še, kar me odvrača od te ideje, je vera, da duše, po temeljnem dizajnu in arhitekturi vesolja, sploh ni moč ukrasti, lahko jo pa vsak prostovoljno proda, oz odda, oz posveti Satanu. V vašem primeru komunističnemu lopovskemu Satanu. In vi ste svoje duše očitno že davno oddali komunističnemu Satanu.

Tak da, dragi moji kumunajzer replikanti, vi ste res originalno tretja oblika replikantov, po katerih bi kazalo prej ali slej posneti en tak dober film, ki pa ga niti ne bi kazalo uvrstiti med ZF klasiko.

Ste tretja oblika replikantov, ki niste obsedeni oz v posesti nad-boga RA-ja, ki se v telo naseli in ga prevzame, original um pa potisne v podzavest oz ga hibernira, niti ste v pesesti nad-bitja, ki original dobesedno telesno uniči potem, ko iz njega ekstrahira vse razen duše, ter to potem zlorablja za svoje interese, kot kopijo, ki se svoje kopiranosti ne zaveda, temveč ste nekakšen miks, hibridni replikant, katerega telo je še vedno original, le da so vam v um implantirali replikantsko umsko kodo in da ste vi sami prostovoljno manipulatorju oddali še svojo dušo v uporabo in ravnanje žnjo po volji in aspiracijah in potrebah in polni diskreciji GrandManipulatorja™ oz VrhovnegaVaškegaŠpetirmaherja-VonSljašćićarna ™ .

Kot rečeno, se vi svojega replikantstva ne zavedate in da je stvar še hujša, niti sam vrhovni manipulator, ki pač, jebiga in žalibog, ni niti "božanski" RA, niti alfacentaurijsko nadbitje, ne ve več, niti ga res potrebuje zanimati, kateri med vami oz. v kolikšni meri je kdo od vas njemu vprid delujoč raplikant, ki je to postal kot posledica neposrednega delovanja njegove mudologije in ali članstva v njegovih sektah.

Včasih vrhovni manipulator celo dobesedno umre, tak kot recimo Broz, ma njegovo rolo prevzamejo sukcesorji, recimo Kučan, "kučan" oz kučan™, ki se obstoja vas vseh, za razliko od onega alfacentaurianskega nadbitja, seveda sploh ne zaveda, občuti pa lojalnost vaših žnjegovo mudologijo obsedenih umov in to vsakič, ko pridejo volitve, ko gagate v medijih oz javnemu političnemu diskurzu in ko za njega oz njegove interese in aspiracije ulicotacate, ali pa recimo submisivno storite kakšno linčarsko zlodelo, s katerim se dobrikate Liku™ in Delu™ vam podobnih predhodnih linčarskih beštij, ki so recimo sproducirale barbarine rove.

Da bi vaša poniglavost izgledala kot junaštvo, morate vi častiti one spake, ki so sproducirale barbara rove in njih dejanja označiti za junaštva. Repeti jih pa morajo, kot junaštva v zgodovinske knjige vpisati, Delovi in Dnevnikovi kolumnisti, pa vsakogar, ki to da pod vrpašaj imenovati za konvertite, kot je, na primer, storila ona replikantka sociaologinja v današnjem Delu.

Jaz sem se odločil, da je vašo vrsto še kar sofisticiranega replikantstva, spričo vsega tega nezavedanja o replikantsvu, treba od preostalih, do sedaj filmsko že vprizorjenih dveh, ločiti tako, da se ga poimenuje JebeLudZbunjenog™ replikantsvo.

Vi ste replikanti, ki so idealni za ustvarjanje družbe totalne zmede in butalstva par excellence.

Kdor ne verjame naj pogleda kaj se trenutno godi v tej družbi. Družbi butalcev z replikantskimi umi, ki se pa okoli šopirijo s patetično vero brez podlage oz. listnice, vero, da so samostojno razmišljajoči intelektualci. "Ni jih večjih sužnjev od onih sužnjev (umskih replikantov), ki zase zmotno mislijo, da so svobodni". Je rekel oni Goethe.

Gre za patetične kreature, ki tak kot omenjeni filmski pes hlinite posest človeških intelektiualnih sposobnosti. Le da, če bodo vas kdaj vfilmili, morajo namesto psa uporabiti ofco, pa bo igralec na sceni moral izgovoriti naslednji stavek. "Veš kaj me pri naših slovenskih ofcah, legendarnih podalpskih intelektualnih pritlikafkah (ovis ovis pumillio pumillius carniolus) najbolj zabava? To, da včasih hlinijo posest intelektualnih sposobnosti človeške vrste". In zase vsi po vrsti zmotno mislijo, da so inteletualci razmišljajoči s svojo glavo, ki da kobajagi razumejo kaj se dogaja in čigav je dildo v njihovih ofčjih ritih.

Vaš VrhovniManipulator™ oz VrhovniVaškIŠpetirmaherVonSljašćićarna™ me pa spričo svoje genske in umske nesuperiornosti in vobče nebožanskosti, ker ipak ni Ra, niti je tako zelo gensko in umsko napreden kot holywoodski Alfacentaurianci, spominja na one bosanske "hackerje" zajebante, ki sploh ne znajo programirati računalniških virusov, pa okoli pošiljo fukfehtarske maile tipa: "Prosim, da sami po prejemu tega sporočila zbrišete trdi disk". Vi The Ofce pa seveda to vsakič in brez izjeme pohlevno storite.

Vse to nam seveda ne pove nič v prid obstoja dokazov o nekšnih nadsposobnostih VrhovnegaVaškegaŠpetirmaherja-VonSljašćićarna ™ , pove nam pa zelo veliko o vaši butalskosti in vašem patetičnem tragikomičnem nezavedanju, da ste replikanti.

LP shaman

Take napade nekontroliranega besnila so doživljali verski fanatiki v srednjem veku, je to posledica odkritja in spoznanja, da je ljubljeni vodja le tretjerazredni skorumpiran lopov, čeprav si še nočeš priznati podzavest že deluje, nje kalimero

[janezpizdek]
Janša ni nikoli bil moj ljubljeni vodja, to da morebiti je lopov, pa bomo, morebiti izvedeli, če bo kdo kdaj speljal resen legalen postopek preiskovanja in sojenja, v kakšni zadevi, ki temelji na realnih dogodkih in dejstvih.

To, kar trenutno teče za Patrio pa to, kar so zdaj bojda vložili nekšne ovadbe o sumu na korupcijo, pa meni ne izgleda niti legalno-korektno, niti obetavno. In ne mi zameriti, ma karkoli prihaja od komunističnih rdečetalibanskih motencev je meni sumljivo, zato bi lahko z zaupanjem sprejel zgolj to, da to speljejo normalni regularni organi te države po zakonih te države v zakoniti proceduri. V trenutku pravnomočnosti, ko so izčrpana vsa pravna sredstva, bi pa jaz sprejel, da je lopov, ki je kaj ukradel. Navkljub morebitnim zelo močnim indicem, da je koruptiven. Tak to gre v civilziranih družbah.

Nasprotno temu, Kučan pa je tvoj ljubljeni vodja, Titek takisto in corpus delicti v formi devastiranega gospodarstva in pokradenega nekdanjega "družbenega" premoženja, pa je de facto dokaz, da tvoji svoji komunisti so zlorabili svoje položaje in deželo oz nacijo brutalno izropali.

Eden takih dokazov je tudi ugotovitev VašegaSvojega Kardeljevega vnuka, da ste pokradli najmanj 2 milijardi na AC programu. E zdaj, kdo je to z imenom in priimkom pokradel lahko izvemo samo, če bodo organi te dežela kdaj eni drugačni, ki ne ščitijo vašeSvoje lopove, ki so vse to pokradli.

V povzetku, đabe ti redherring trud, ko mene tu brez podlage obdolžuješ, da mi je Janša ljubljeni vodja, ker cel ta forum ve, da to ni in ne more biti tako, kakor tudi ve komu ali čemu se ti postatvljaš v bran, ko tako kot kakšna stekla hijena atakiraš na Janšo.

Zdaj, ali si ti ofca, pa si nasedel kompartijskemu agitpropu in umsko motenim falangistom rdečetalibanske bratovščine srpokladifca N571-H572, ali si preprosto sam tako slep in umsko moten, da si nasedel, da je Janša komurkoli ljubljeni vodja, pa niti ni kaj preveč relevantno, obe varianti razkrivajo nekaj, s čimer se ne gre ravno hvaliti.

LP shaman

Kljub tvojemu izredno bogatemu in barvitemu, domiselnemu repertoarju ugotavljam, da tudi ti bolehaš za standardno boleznijo naše desnice, zlasti tiste kvazi desnice bivših tovarišev. Če ti podrobneje razložim: večina vseh tvojih tekstov je sestavljenih iz: kučan, komunist, kučana, rdeče ofce, komunisti, komiji, kučan, komunist, rdeča ofca, s kučanom, kmeri, rdeči talibi, komunisti, komunisti, kučan, komunisti, red ofce, proti kučanu, komunisti X 1000000!!

Le tako naprej. Taki kot si ti, so najboljša reklama za Kučana in naslabša za -vašo stvar-. Saj s svojim poniglavim lovom na čarovnice (beri: na t.i. -komuniste-) ljudi dobesedno tiščite na -nasprotno- stran. Torej živele Dražgoše in živel NOB :)). In če maš kaj proti, si si čisto sam kriv, maestro.

I still laugh to this account ;)

Še en poštenakar.

[janezpizdek]
> [kirman69]
> > [janezpizdek]
> > Janša ni nikoli bil moj ljubljeni vodja, to da morebiti je lopov, pa bomo, morebiti izvedeli, če bo kdo kdaj speljal resen legalen postopek preiskovanja in sojenja, v kakšni zadevi, ki temelji na realnih dogodkih in dejstvih.
> >
> > To, kar trenutno teče za Patrio pa to, kar so zdaj bojda vložili nekšne ovadbe o sumu na korupcijo, pa meni ne izgleda niti legalno-korektno, niti obetavno. In ne mi zameriti, ma karkoli prihaja od komunističnih rdečetalibanskih motencev je meni sumljivo, zato bi lahko z zaupanjem sprejel zgolj to, da to speljejo normalni regularni organi te države po zakonih te države v zakoniti proceduri. V trenutku pravnomočnosti, ko so izčrpana vsa pravna sredstva, bi pa jaz sprejel, da je lopov, ki je kaj ukradel. Navkljub morebitnim zelo močnim indicem, da je koruptiven. Tak to gre v civilziranih družbah.
> >
> > Nasprotno temu, Kučan pa je tvoj ljubljeni vodja, Titek takisto in corpus delicti v formi devastiranega gospodarstva in pokradenega nekdanjega "družbenega" premoženja, pa je de facto dokaz, da tvoji svoji komunisti so zlorabili svoje položaje in deželo oz nacijo brutalno izropali.
> >
> > Eden takih dokazov je tudi ugotovitev VašegaSvojega Kardeljevega vnuka, da ste pokradli najmanj 2 milijardi na AC programu. E zdaj, kdo je to z imenom in priimkom pokradel lahko izvemo samo, če bodo organi te dežela kdaj eni drugačni, ki ne ščitijo vašeSvoje lopove, ki so vse to pokradli.
> >
> > V povzetku, đabe ti redherring trud, ko mene tu brez podlage obdolžuješ, da mi je Janša ljubljeni vodja, ker cel ta forum ve, da to ni in ne more biti tako, kakor tudi ve komu ali čemu se ti postatvljaš v bran, ko tako kot kakšna stekla hijena atakiraš na Janšo.
> >
> > Zdaj, ali si ti ofca, pa si nasedel kompartijskemu agitpropu in umsko motenim falangistom rdečetalibanske bratovščine srpokladifca N571-H572, ali si preprosto sam tako slep in umsko moten, da si nasedel, da je Janša komurkoli ljubljeni vodja, pa niti ni kaj preveč relevantno, obe varianti razkrivajo nekaj, s čimer se ne gre ravno hvaliti.
> >
> > LP shaman
>
> Kljub tvojemu izredno bogatemu in barvitemu, domiselnemu repertoarju ugotavljam, da tudi ti bolehaš za standardno boleznijo naše desnice, zlasti tiste kvazi desnice bivših tovarišev. Če ti podrobneje razložim: večina vseh tvojih tekstov je sestavljenih iz: kučan, komunist, kučana, rdeče ofce, komunisti, komiji, kučan, komunist, rdeča ofca, s kučanom, kmeri, rdeči talibi, komunisti, komunisti, kučan, komunisti, red ofce, proti kučanu, komunisti X 1000000!!
>
> Le tako naprej. Taki kot si ti, so najboljša reklama za Kučana in naslabša za -vašo stvar-. Saj s svojim poniglavim lovom na čarovnice (beri: na t.i. -komuniste-) ljudi dobesedno tiščite na -nasprotno- stran. Torej živele Dražgoše in živel NOB :)). In če maš kaj proti, si si čisto sam kriv, maestro.
>
> I still laugh to this account ;)

Tisti, ki rjovete "živele Dražgoše in Živel NOB" se ne smejete "to this account".

Kaj pa ti veš srček, čemu se to jaz smejem ;)

Tisti, ki aludirate, da v primeru slovenskih komunistov, ki niti za eno sekundo niso bili odstranjeni od oblasti, gre za "čarovnice", pa niste kredibilni, sploh pa se ne rabite pačiti, saj nikogar ne prepričate s pretvarjanjem, da ste nekaj drugega kot de facto komunistični gardiani.
Kdor se, po nojevsko prestrašeno, z glavo v pesku pretvarja, da komunistov ni in celo insistira, da smo bolani tisti, ki te taiste komuniste, iste ljudi in njihov komsomolski zarod v organizacijah z enakimi agendami, ki so še zmeraj tam, kjer so bili leta 1980, v parlamentu, vladi in državnih strukturah vladanja, pač jebiga pri zdravih okah vidimo, ste pač de facto prokomunistično gagajoče sirote.

Kere komuniste ti to misliš? Črne, taleve, tadesne? Vsi so bolj ali manj komunisti, še celo oni bankirji, ki jih sproti tako veselo vzdržujemo z davkoplačevalskim denarjem.

....Vsekakor ste s takšnim zanikalnim gardom ob tem, da vas realnost očitno postavlja na laž, naciji zelo škodljivi.

Viš, pa si se le izdal :) In le kako zelo takšni rabite vodjo, zvezdo vodnico, guruja, firerja, vožda, šefa, gazdo, bossa, idola in Boga hkrati, kljub temu da to redno zanikate (kobajagi ste preveč pametni, neodvisni.. xe, xe)! Vsako pobijanje, vsako taborišče, vsi režimi so se začeli z BESEDO in z neko MISLIJO.

In ravno ta tvoja misel, bolje trditev - STE NACIJI ZELO ŠKODLJIVI- lepo nakaže pot, po kateri razmišljaš, skupaj s tukaj številnimi somišljeniki: diskvalifikacija, obsodba in le še koliko je potrebno do likvidacije... Le še človek ure, pravi vodja mora prit, da boste končno osmislili ta vaša, počasi med prsti se odtekajoča življenja z nečim svetim. In ker ste do sedaj ustvarili že veliko -komunistov- bo dela dovolj!

[alek14]
Hm. KPK bi morala preveriti AVTP.
Ker je Vizjak očitno trgoval z notranjo informacijo (po širši definiciji), je raba ozke definicije s strani AVTP, sum za korupcijo na relaciji Vizjak - AVTP.

Definicija notranje informacije:


373. člen (notranja informacija)

(1) Notranja informacija je vsaka informacija, ki ima naslednje značilnosti:

1. je natančna,
2. ni bila objavljena,
3. se neposredno ali posredno nanaša:
– na enega ali več izdajateljev finančnih instrumentov ali
– na enega ali več finančnih instrumentov in
4. bi, če bi postala javna, verjetno pomembno vplivala na cene teh finančnih instrumentov ali na cene z njimi povezanih izvedenih finančnih instrumentov.

Vizjak je takšno informacijo imel. Vizjak je tudi povezana oseba z izdajateljem VP. Vizjak je v vladi in je tako en izmed zastopnikov lastnikov državnih podjetij.

Zaman se trudiš, ostali to vemo, kalimeroti tudi vejo, le da je po njihovo njim dovoljeno krasti, ker so po spet po njihovem bili prej prikrajšani, čeprav je večina današnjih SDSovcec komunajzarjev, nje kalimeroti.

[janezpizdek]
> [kirman69]
> > [janezpizdek]
> > > [kirman69]
> > > > [janezpizdek]
> > > > Janša ni nikoli bil moj ljubljeni vodja, to da morebiti je lopov, pa bomo, morebiti izvedeli, če bo kdo kdaj speljal resen legalen postopek preiskovanja in sojenja, v kakšni zadevi, ki temelji na realnih dogodkih in dejstvih.
> > > >
> > > > To, kar trenutno teče za Patrio pa to, kar so zdaj bojda vložili nekšne ovadbe o sumu na korupcijo, pa meni ne izgleda niti legalno-korektno, niti obetavno. In ne mi zameriti, ma karkoli prihaja od komunističnih rdečetalibanskih motencev je meni sumljivo, zato bi lahko z zaupanjem sprejel zgolj to, da to speljejo normalni regularni organi te države po zakonih te države v zakoniti proceduri. V trenutku pravnomočnosti, ko so izčrpana vsa pravna sredstva, bi pa jaz sprejel, da je lopov, ki je kaj ukradel. Navkljub morebitnim zelo močnim indicem, da je koruptiven. Tak to gre v civilziranih družbah.
> > > >
> > > > Nasprotno temu, Kučan pa je tvoj ljubljeni vodja, Titek takisto in corpus delicti v formi devastiranega gospodarstva in pokradenega nekdanjega "družbenega" premoženja, pa je de facto dokaz, da tvoji svoji komunisti so zlorabili svoje položaje in deželo oz nacijo brutalno izropali.
> > > >
> > > > Eden takih dokazov je tudi ugotovitev VašegaSvojega Kardeljevega vnuka, da ste pokradli najmanj 2 milijardi na AC programu. E zdaj, kdo je to z imenom in priimkom pokradel lahko izvemo samo, če bodo organi te dežela kdaj eni drugačni, ki ne ščitijo vašeSvoje lopove, ki so vse to pokradli.
> > > >
> > > > V povzetku, đabe ti redherring trud, ko mene tu brez podlage obdolžuješ, da mi je Janša ljubljeni vodja, ker cel ta forum ve, da to ni in ne more biti tako, kakor tudi ve komu ali čemu se ti postatvljaš v bran, ko tako kot kakšna stekla hijena atakiraš na Janšo.
> > > >
> > > > Zdaj, ali si ti ofca, pa si nasedel kompartijskemu agitpropu in umsko motenim falangistom rdečetalibanske bratovščine srpokladifca N571-H572, ali si preprosto sam tako slep in umsko moten, da si nasedel, da je Janša komurkoli ljubljeni vodja, pa niti ni kaj preveč relevantno, obe varianti razkrivajo nekaj, s čimer se ne gre ravno hvaliti.
> > > >
> > > > LP shaman
> > >
> > > Kljub tvojemu izredno bogatemu in barvitemu, domiselnemu repertoarju ugotavljam, da tudi ti bolehaš za standardno boleznijo naše desnice, zlasti tiste kvazi desnice bivših tovarišev. Če ti podrobneje razložim: večina vseh tvojih tekstov je sestavljenih iz: kučan, komunist, kučana, rdeče ofce, komunisti, komiji, kučan, komunist, rdeča ofca, s kučanom, kmeri, rdeči talibi, komunisti, komunisti, kučan, komunisti, red ofce, proti kučanu, komunisti X 1000000!!
> > >
> > > Le tako naprej. Taki kot si ti, so najboljša reklama za Kučana in naslabša za -vašo stvar-. Saj s svojim poniglavim lovom na čarovnice (beri: na t.i. -komuniste-) ljudi dobesedno tiščite na -nasprotno- stran. Torej živele Dražgoše in živel NOB :)). In če maš kaj proti, si si čisto sam kriv, maestro.
> > >
> > > I still laugh to this account ;)
> >
> > Tisti, ki rjovete "živele Dražgoše in Živel NOB" se ne smejete "to this account".
>
> Kaj pa ti veš srček, čemu se to jaz smejem ;)
>
> > Tisti, ki aludirate, da v primeru slovenskih komunistov, ki niti za eno sekundo niso bili odstranjeni od oblasti, gre za "čarovnice", pa niste kredibilni, sploh pa se ne rabite pačiti, saj nikogar ne prepričate s pretvarjanjem, da ste nekaj drugega kot de facto komunistični gardiani.
> > Kdor se, po nojevsko prestrašeno, z glavo v pesku pretvarja, da komunistov ni in celo insistira, da smo bolani tisti, ki te taiste komuniste, iste ljudi in njihov komsomolski zarod v organizacijah z enakimi agendami, ki so še zmeraj tam, kjer so bili leta 1980, v parlamentu, vladi in državnih strukturah vladanja, pač jebiga pri zdravih okah vidimo, ste pač de facto prokomunistično gagajoče sirote.
>
> Kere komuniste ti to misliš? Črne, taleve, tadesne? Vsi so bolj ali manj komunisti, še celo oni bankirji, ki jih sproti tako veselo vzdržujemo z davkoplačevalskim denarjem.
>
> > ....Vsekakor ste s takšnim zanikalnim gardom ob tem, da vas realnost očitno postavlja na laž, naciji zelo škodljivi.
>
> Viš, pa si se le izdal :) In le kako zelo takšni rabite vodjo, zvezdo vodnico, guruja, firerja, vožda, šefa, gazdo, bossa, idola in Boga hkrati, kljub temu da to redno zanikate (kobajagi ste preveč pametni, neodvisni.. xe, xe)! Vsako pobijanje, vsako taborišče, vsi režimi so se začeli z BESEDO in z neko MISLIJO.
>
> In ravno ta tvoja misel, bolje trditev - STE NACIJI ZELO ŠKODLJIVI- lepo nakaže pot, po kateri razmišljaš, skupaj s tukaj številnimi somišljeniki: diskvalifikacija, obsodba in le še koliko je potrebno do likvidacije... Le še človek ure, pravi vodja mora prit, da boste končno osmislili ta vaša, počasi med prsti se odtekajoča življenja z nečim svetim. In ker ste do sedaj ustvarili že veliko -komunistov- bo dela dovolj!

Japajade, hehe, pa kaj še. Klasična kumunajzer reakcija. Ko vam človek predoči, da ste z voljenjem kumunajzer zla in zanikanjem ostoja kumunajzer zla naciji škodljivi, že hitite gagati, da je to sovražna govorica in potvarjati, da to pomeni, da bom v naslednjem koraku preganjal vas in komuniste, ki da sem jih ustvaril iz nič. Kučana, Pahorja, Tuerka, Lukšiča sem ustvaril iz nič. Auuuuu!

S tem na klasičen kumunajzer način, benigno akademsko debato skušaš satanizirati in mi podtikati zločinske namere, ki jih bereš iz kavnega zoca najbrž. Ve se zakaj.

Tako je delal tudi VašSvoj tovariš Kardelj s svojimi pomočniki in eksekutorji a la major Mitja, DrBućko, Simo Dubajić, Maček itd. Neistomislečega pljuneš, pa mu nalepiš etiketo fašista, da ga narediš kobajagi za legitimno tarčo, pa v fojbo alpa v rudnik živega.

In vse to samo zato, ker te je v debati sodelujoči neistomisleči prečital, razgalil in ti predočil, da zato, ker voliš in podpiraš komuinstično lopovsko reketarsko kartelno zarotniško podmizno plenilsko zlo, nacije ne rešuješ pred nekim fiktivnim neoliberalcem, pač pa očitno in de facto škodiš naciji. Ker, jebiga, tudi sam naštevaš kdo je in kako to nacijo izropal in jo brutalno in zverinsko zlorabil. Te tvoji banksterji in tajkuni so vsi po vrsti kumunajzarska nomenklaturna zalega alpa žnjimi v kartelnih rdečemafijskih klanih oz bratovščinah ropajoča vazalna sodrga.

Te prozorne primitivne kumunajzer prijeme lahko prodajaš na partijskih sestankih in na snidenjih odcvetelih komsomolk v kakem društvu kmečkih afeže ženičk na osmega marca. Pri meni to ne pali.

LP shaman

bla, bla bla... Ne vem sicer, koga boš prepričal s temi svojimi kozlarijami, mene sigurno ne! Prozorno primitivni neobelajzarski izpadi gostobesednega demagoga -novega reda- tvoje klase sicer pobirajo pluse na temlem forumu, močno obremenjenim z agresivnimi neobelčki, protikomunisti, klerikajzli, jaševiki in neoliberalnimi govedi. Med njimi je kar nekaj takšnih norcev, ki bi - s pomočjo brata tujca seveda- porinilo Slovenijo v državljansko vojno, kljub jasnim opozorilom iz zgodovine: DON-T do that! Zate bi morda bilo bolje, da greš nekam na šiht in pošteno zaslužiš, ne pa da delaš samo na jeziku in škodo. Bi malo bolj drugače videl ta svet, garantiram! Si slučajno to ti, Boštjan M. Turk? No, vendar se mi kljub vsemu le zdiš malenkost bolj brihten od tega debilnega malikovalca velikega vodje.

[pirhovec]
> [shampion]
> Dekret za razširitvi preiskave podal CK ZKS.

Veliki inkvizitorji
en.wikipedia.org/wik...Inquisitor

A z odličnim, sicer vprašljivim pedigrejem:
videolectures.net/go...klemencic/

"Goran Klemenčič (univ. dipl. prav.; LLM, Harvard Law School; PhD kandidat, Irish Centre for Human Rights, Galway) je višji predavatelj na Fakulteti za varnostne vede Univerze v Mariboru, ter sodelavec Irskega inštituta za človekove pravice iz Galwaya. Ukvarja se s področjem človekovih pravic, kazenskega in policijskega prava ter pravico do zasebnosti v povezavi z novimi informacijskimi tehnologijami. Na omenjenih področjih kot stalni zunanji svetovalec že vrsto let sodeluje v projektih Sveta Evrope, Združenih Narodov, OECD-ja in Evropske komisije."

ne piše sicer kje je PhD kandidat...mu pa prav zdaj pride strokovno področje zlorab v genetiki??? Tile kerlci od udbašev so res dalekovidni pri šolanju svojih kadrov.

zdaj pa vsi pokleknt pred to čudeso.

Po moje ga ši dobro niso naučili pisat ne eseja, ne pejpra, kaj šele poročila. Obvlada pa zasliševalske metode, če se mu zahoče, kenede?

Vizjak,
nisi smel tega narediti.Dobro veš,da je vse to rezervirano za komuniste in UDBO.

Če te je dobil v roke inkvizitor, si šel na natezalnico in končal na grmadi.

Če te dobi v roke Klemenčič, lahko izgubiš ablast, ampak samo če sam odstopiš.

Se ti ne zdi, da je tale primerjava nekam ...khm... pesniška?