Saj zato te sprašujem, po katerem zakonu so neprijavljeni shodi prepovedani, da bom vedel, kaj kršim, ker mi je popolnoma jasno, da nepoznavanje zakonov ne odvezuje odgovornosti. Pa mi žal nočeš povedati, čeprav očitno veš, sicer ne bi tukaj napisal te trditve.

[nagolici]
Saj je vse jasno. Janković bo z srbsko-komunistično udbomafijo rušil vse kar je slovensko. Na vsak način bi rad vladal in popeljal Slovenijo ne v EU, ampak na Balkan. Pomočnikov ima ogromno. Vse je to scenarij uničenja Slovenije. Od tam pa za Slovenijo ne bo več povratka.

Čaki, a ti hočeš reči, da je tisti shod zadnjič proti Jankoviću naročil Janković, in tega naslednjega proti Janši tudi? H komu se lahko obrnem za plačilo?

[mataj]
> Lastnik portala Bojan Požar pa pravi: "Članek je napisan na podlagi zanesljivih virov blizu preiskovalcem."

Huligane je torej plačal Janša.

Požar pa zanesljivi viri... ha!

Da de spomnim. Moja zlahtnica je v kliničnem centru ravnala nosove fantom iz ljubljanskih Fužin.

[mamut1945]
Ljudje, naj mi eden pove, kakšne koristi naj bi imel pri tem župan Jankovič? Pa saj so nekateri že čist odpuleni!

Precej tenko serje tvoj idol župana,že kar nekej cajta.Včeraj je iz strahu,da ga ne bodo prehiter odnesli iz rotovža, skenslal dodatne radarje in potegnil nekej všečkov.

Vseeno, palica tudi za njegovo rit raste!

Poišči v uradnem listu ali na guglu.

[otomici]
Pravna država je v teoriji in praksi vladavina prava. Pri nas pa sicer imamo vse organe, ki bi nam lahko to zagotavljali, a kaj ko je tretja veja oblasti invalidna.
A sedaj razumeš ali rabiš še podnapise, saj bi ti lahko trditev podkrepil s številnimi dokazi nedelovanja pravne države vse do najbolj krutih.

Nisi napisal nic pametnega. A rusenje vlade manj kot eno leto po izvolitvi je zate pravna drzava?

[Bogomir]
Poišči v uradnem listu ali na guglu.

Google na najde nič, uradni listi tudi ne; kaj pa zdaj pametnjakovič?

te tvoje klamfe so prazna slama, samo da mogoče ti tega še ne veš, ali pa?

[filofaks]
Požar je trobilo SDS, nadomestek za nekdanje "brezplačnike". Ali je po novem tudi "Špeckahla"?

Požar vse dobro preveri. Pravi da za vse podatke jamči Tomaž Majer lično, častna Titova...

[Miran77]
Kdor misli, da srbski podzemni lobi v Sloveniji ne obstaja in da nima interesa pretvoriti Slovenije v logistično bazo za svoje evropske operacije, naj razmisli o sledečem: po slovenskih lokalih, pa tudi na naši javni RTV, neovirano nastopajo srbski estradniki, ki so bili neposredno vpleteni v balkanske vojne 90-ih let. Baja mali Knindža ? Tip je v 90-ih po Bosni prepeval o klanju "balij" (= bosanskih muslimanov), danes ga zlahka najdeš, kako svoje srbske šovinizme izliva v ušesa slovenski mladini. To v normalni evropski družbi ne sme in ne more biti sprejemljivo. Ceca Ražnjatovič, žena srbskega vojnega zločinca, je neovirano prepevala na RTV Slovenija, čeprav večinska slovenska javnost nad možnostjo njenega nastopa še zdaleč ni bila navdušena. Dobesedno so jo vsilili na primetime javne RTV, pod prismojeno pretvezo "da ona že ne more biti kriva za zločine njenega moža". Morda res ni kriva, je pa neizogibno povezana z morilskim Arkanovim imenom, in kot taka ni primerna za nastopanje na javni RTV.

Potem imamo primere, ko se v določenih medijih citira in poveličuje Ribljo Čorbo in njenega kvazifilozofa Boro Đorđeviča, "velikega srbskega poeta", ki je v 90-ih z vsem srcem zagovarjal in podpihoval vsako miloševičevsko soldatesko, kjerkoli je že klala, od Vukovarja do Kosova.

Kako bi bilo vse to mogoče, če vsaj del slovenske politike ne bi bil tesno prepleten s strukturami, ki so predstavljale najbolj šovinističen del srbske politike v 90-ih, ki so bile najbolj odgovorne za morijo na Hrvaškem in v Bosni ? Te strukture so po koncu balkanskih vojn našle svoje zatočišče na žalost ravno v Sloveniji (na Hrvaškem jih lokalna hrvaška mafija ne bi dolgo gledala, trust me).

Tu ne gre za gonjo proti Srbom kot narodu, temveč gre za dejstvo, da so bili posamezniki srbske nacionalnosti, ki danes nepreganjani živijo in delujejo na ozemlju Republike Slovenije, do vratu vpleteni v balkanske vojne, da so v 90-ih razpihovali velikosrbski nacionalni šovinizem najhujše sorte in da imajo iz tistega časa na vesti tudi nedolžna življenja. To podzemlje se je v Sloveniji po 90-ih letih od vojnega profiterstva preusmerilo na narkotrafikantstvo. To podzemlje je vedno imelo denar, zdaj pa ima očitno tudi (in to je najbolj alarmantno) izredno velik vpliv v vrhovih slovenske politike in pravosodja.

Ta problem obstaja in s prisiljeno politično korektnostjo ga ne bomo rešili.

******

Prekleto res.


"To podzemlje se je v Sloveniji po 90-ih letih od vojnega profiterstva preusmerilo na narkotrafikantstvo..."

ima pomembno nadaljevanje:

Pri tem se je zdruzilo z lokalnim udbokriminalnim podzemljem, ki je v zacetku 90-ih let tihotapilo orozje mimo Vlade RS. Spomnite se samo Komarja in njegovega orozja na Mariborskem letaliscu. Vprasanje je le, ce sta obe veji sploh kdaj bili loceni in ne gre ze ves cas za eno in isto mafijo, ki nam vlada iz ozadja ze 70 let.

se opravičujem, ker se vtikam v vajino razpravo, ampak niti Zakon o javnih zbiranjih nič ne olajšuje vajine debate?

[bc123a]
> [otomici]
> Pravna država je v teoriji in praksi vladavina prava. Pri nas pa sicer imamo vse organe, ki bi nam lahko to zagotavljali, a kaj ko je tretja veja oblasti invalidna.
> A sedaj razumeš ali rabiš še podnapise, saj bi ti lahko trditev podkrepil s številnimi dokazi nedelovanja pravne države vse do najbolj krutih.

Nisi napisal nic pametnega. A rusenje vlade manj kot eno leto po izvolitvi je zate pravna drzava?

Prav iščeš odgovore, ane? Zdaj samo vprašanje, a je to majevtična metoda, ali mazohizem :-)))

[stricbralecale]
Odlično - Finance kot poslovni časopis na prvo mesto da novico o tem, da ima Bojan požar zanesljiv vir. Jako pomembno.

Da ima Požar enkrat za spremembo zanesljiv vir, bi bila novica leta- če bi bilo to res.

[NemirniTujec]
> [bc123a]
> > [otomici]
> > Pravna država je v teoriji in praksi vladavina prava. Pri nas pa sicer imamo vse organe, ki bi nam lahko to zagotavljali, a kaj ko je tretja veja oblasti invalidna.
> > A sedaj razumeš ali rabiš še podnapise, saj bi ti lahko trditev podkrepil s številnimi dokazi nedelovanja pravne države vse do najbolj krutih.
>
> Nisi napisal nic pametnega. A rusenje vlade manj kot eno leto po izvolitvi je zate pravna drzava?

Prav iščeš odgovore, ane? Zdaj samo vprašanje, a je to majevtična metoda, ali mazohizem :-)))

Hotel sem nadaljevati z vprasanjem, ali je pravna drzava to, da so onega Vaskrsica izselili, ali je to zanj znak nedelovanja pravne drzave. Potem lahko poljubno nadaljujemo do znanega rezultata, ki ga je ze zdavnaj po opazovanju slovenske duse izmeril crt: "Pravna drzava = tisto kar pase meni"

[bc123a]
A rusenje vlade manj kot eno leto po izvolitvi je zate pravna drzava?

Nihče ne ruši vlade na protipraven način.

Ustavna pravica do zbiranja in združevanja je nad zakonom, zakon pa pozna tudi neprijavljene shode, ki torej niso nezakoniti. (kot je včasih mislil tisti šalabajzer od ministra...)

[fibonaci]
Ustavna pravica do zbiranja in združevanja je nad zakonom, zakon pa pozna tudi neprijavljene shode, ki torej niso nezakoniti. (kot je včasih mislil tisti šalabajzer od ministra...)

Si siguren. Pri teh ustavnih sodnikih nikoli ne veš...

Eni pravjo, da smo z Marsa;)

[mataj]
> [bc123a]
> A rusenje vlade manj kot eno leto po izvolitvi je zate pravna drzava?

Nihče ne ruši vlade na protipraven način.

Tudi če ni protipravno se bogu in talibanom to čisto nič ne dopade.

Majevtična metoda (sprašuješ doker pravnodržavni ne ugotovi, da je v konflikut sam s seboj) ni delujoča :-)

Tukaj se je platon motil... sokrata so fentali zarad te metode :-) Ne ovc jezit :-)))

no, sam se resnično ne spoznam, ampak, če nekaj ni v predpisanih zakonskih okvirih, je nezakonito, če pa obstajajo tudi neprijavljeni shodi, ki so kljub temu še vedno zakoniti, hmm, tudi možno, čeprav nenavadno, morda je problem v interpretaciji izraza 'zakonitosti' v kontekstu ustave nad zakoni? no, kakorkoli, se pustim podučiti :)

[philips]
> [fibonaci]
> Ustavna pravica do zbiranja in združevanja je nad zakonom, zakon pa pozna tudi neprijavljene shode, ki torej niso nezakoniti. (kot je včasih mislil tisti šalabajzer od ministra...)

Si siguren. Pri teh ustavnih sodnikih nikoli ne veš...

beri 31. člen Zakona o javnih zbiranjih

[Bogomir]
Posamezniki naj bi poznali pravna pravila. Če jih kršijo in se zoper njih sproži pravovarstveni postopek (recimo kazenski postopek), se ne morejo izgovarjati, da pravnega pravila niso poznali in da niso vedeli, da delajo kaj narobe.

To temelji na dejstvu, da morajo biti pravna pravila vnaprej (tj. pred začetkom veljave) objavljena v uradnem glasilu (glej Uradni list) in dostopna vsem, da se seznanijo z njimi.

Torej se seznani z njimi.

... alzo, se bomo od zdaj naprej v javnosti nenajavljeni nekaznovano lahko pojavljali le kot posamezniki, ker če se v javnosti skupaj pojavita dva, je to shod ... khmm, shodi pa so prepovedani, če niso prej prijavljeni ... čuj, majster, a sem jaz tebe prav razumel, ha ? ...

P.S.: svašta pička rodi, samo love neće ...

V konkretnem primeru ne verjamem požarjU,M KER JE NAVADEN BLEFER. namreč če bi JANKOVIČ organiziral proteste in naročil napade bi bilo nelogično, da bi se onemogočilo javno izražanje mnenj. Saj JAnkoiviču v bistvu po logiki bi bolj koristili.
VEndar ozadje teh napadov je očitno čisto delo in vpletenost 110% iz vrst SDS. KDor ne verjame naj pogleda malo po netu in bo videl slike, kako ti napadalci iz vrst SDS-a tekmujejo na raznih tekmovanjih in celo eden izmed časopisov je objavil slike že pred 8 meseci, da so se slikali z strankarsko zastavo SDS-a.

ZAto me izredno čudi takšna podtikanja. Kdor hoče ugotoviti resnico naj samo poišče slike po netu. To sliko bi bilo dobro objaviti in ne kar obtoževati.
Oznaka slike je:67721_405669552838066_1860357832_n.jpg

da, vendar ravno tale nazornost simbolov da misliti, ni tako? če bi se ti morebiti odločil za kakšno podobno norijo, bi se dal jasno prepoznati po svojih karakteristikah? mislim, da ne. tudi mene zanima, kako in kaj, zna pa biti zanimiv razplet.

prosim, preveri tudi zakonsko definicijo shoda :)

[najobj]

... alzo, se bomo od zdaj naprej v javnosti nenajavljeni nekaznovano lahko pojavljali le kot posamezniki, ker če se v javnosti skupaj pojavita dva, je to shod ... khmm, shodi pa so prepovedani, če niso prej prijavljeni ... čuj, majster, a sem jaz tebe prav razumel, ha ? ...

"javni shod je vsako organizirano zbiranje oseb zaradi izražanja mnenj in stališč o vprašanjih javnega ali skupnega pomena na prostem ali v zaprtem prostoru, kjer je dostop dovoljen vsakomur";

če se torej s prijatelji zmeniš, da se dobite pri šanku v zaprtem prostoru ali na odprtem in tam izražate svoja mnenja o javnih zadevah, potem je v talibanski državo to seveda strogo prepovedano;

da sploh ne govorimo o tem, če se slučajno taka mnenja ne dopadejo aktualni talibanski oblasti ali celo javne zadeve prikazujete na neresničen način...

eee, potem ste ga pa res na=bali...

p.s.
lahko pa mirno debatirate o vprašanjih strogo zasebnega pomena, ampak morate za to imeti pri sebi dokaze :))

ta 4. člen je menda že vsaj 5.7.2002 (Drnovšek) in ni bil ocenjen kot sporen.

[stricbralecale]
Odlično - Finance kot poslovni časopis na prvo mesto da novico o tem, da ima Bojan požar zanesljiv vir. Jako pomembno.

Granitne kocke so nas prepričale, da je jako pomenbno.

"Po naših zanesljivih informacijah je nadaljnja preiskava prinesla 'neizpodbitne' dokaze, da sta (bila) organizatorja in plačnika dela huliganov javnosti neznana Ljubljančana Igor Damjanić in Nebojša Čubrilović, toda njune družinske ter 'druge' povezave vodijo do Jankovićeve Pozitivne Slovenije in predvolilnega štaba 'odhajajočega' predsednika republike Danila Türka ...," piše Požareport.

Vsem skupaj privoscim en kordon fantov iz policije od Ljubljane pa vse do mejnega prehoda Obrezje.

[Aleister]
> [stricbralecale]
> Odlično - Finance kot poslovni časopis na prvo mesto da novico o tem, da ima Bojan požar zanesljiv vir. Jako pomembno.

Granitne kocke so nas prepričale, da je jako pomenbno.

Poznam mizarja, ki ponuja v nakup za rabo na protestih lesene kocke....