[mataj]
Ni slaba ideja, ampak na žalost ni nobenega zakona proti sprejemanju goljufive zakonodaje.

Je tak zakon. Volitve.:-) Sedaj, če s(m)o volilci butlji in ne vemo kaj volimo je to naš problem. Če bi vsak volilec vložil vsaj pol toliko napora kot jaz pred volitvami za zbiranje informacij katera stranka bo prinesla največ koristi meni, bi bilo več kot pol posla že opravljenega. Sedaj pa smo spet pri moji konstani kritiki sindikatov, da se ne zavzemajo za 8 urni delovnik, in posledično ljudje nimajo časa za boljše informiranje.

[Dudek]

Meni je to ogabna razlaga. Nezakonito ravnanje bi lahko opravičili samo z izjemnimi okoliščinami, da je recimo neposredno ogrožen javni interes, zdravlje , življenja ljudi ipd. Ostalo je larifari.

Daj ti meni povej: ko se zbere ene skupina tajkunov, sebi na kožo napiše zakone, potem pa po istih zakonih in njihovih luknjah čisto zakonito oropa ogromno državno premoženje - je to prav, etično in moralno, ker nezakonito pač ni...

ali je samo larifari ali mogoče "izjemne okoliščine"?

[fibonaci]
> [Dudek]
>
> Meni je to ogabna razlaga. Nezakonito ravnanje bi lahko opravičili samo z izjemnimi okoliščinami, da je recimo neposredno ogrožen javni interes, zdravlje , življenja ljudi ipd. Ostalo je larifari.
>

Daj ti meni povej: ko se zbere ene skupina tajkunov, sebi na kožo napiše zakone, potem pa po istih zakonih in njihovih luknjah čisto zakonito oropa ogromno državno premoženje - je to prav, etično in moralno, ker nezakonito pač ni...

ali je samo larifari ali mogoče "izjemne okoliščine"?

Daj ti meni povej: DS je odpikal Kanglerja zato, "da prepreči skupini tajkunov, da sebi na kožo napiše zakone, potem po istih zakonih čisto zakonito oropa državno premoženje" ?

Če je res, kar pravijo pravniki in celo Spomenka Hribar, potem je to neke vrste državni udar. Ker ne gre za nezakonito ravnanje nekega policaja ob ugotavljanju prometnega prekrška, ampak za državni vrh. Niso brez veze opozorila ki jih spušča surovina ZJ, da bomo še videli... Kaj, če bi predsednik vlade povlekel nezakonito potezo ? Ali predsednik države ? Bi ploskali ?

+
Čuj, ampak zakaj ste pa vi vrgli tega genija oziroma izobraženca oziroma inteletualca?
www.maribor.si/podro...spx?id=642
Koliko je tako sposobnih oseb, ki pridejo iz kadetnice pravniki in ekonomisti?

P. S. Sem že pobrskal. Vmes je bil še kriminalist.
www.delo.si/novice/s...pleka.html

[Dudek]
Hribarjeva: Ravnali so dobro, ampak protizakonito

Med moralo in zakonom tehta tudi publicistka Spomenka Hribar. "Glede na to, da ga niso izvolili, bi rekla, da so ravnali dobro, ampak protizakonito. Če bi ga pa izvolili, bi ravnali zakonito, ampak ne bi bilo dobro," je dejala Hribarjeva.

www.siol.net/novice/...pravo.aspx

Meni je to ogabna razlaga. Nezakonito ravnanje bi lahko opravičili samo z izjemnimi okoliščinami, da je recimo neposredno ogrožen javni interes, zdravlje , življenja ljudi ipd. Ostalo je larifari.

Če bi ravnali zakonito, ne bi bilo dobro, pravi. Eh Finance, Finance...

To kar navaja Hribarjeva (in tudi ti) se imenuje državljanska nepokorščina. Samo to je popolnoma odpuljeno, razlagati, da se gre DS državljansko nepokorščino, ta je bila do sedaj rezervirana za državljane ne pa za državne svetnike. Narobe svet.

Državljanska nepokorščina pa nikakor ne pomeni, da se nespoštovanje predpisov ne kaznuje.

[misho1]
> [mataj]
> Ni slaba ideja, ampak na žalost ni nobenega zakona proti sprejemanju goljufive zakonodaje.

Je tak zakon. Volitve.:-) Sedaj, če s(m)o volilci butlji in ne vemo kaj volimo je to naš problem. Če bi vsak volilec vložil vsaj pol toliko napora kot jaz pred volitvami za zbiranje informacij katera stranka bo prinesla največ koristi meni, bi bilo več kot pol posla že opravljenega. Sedaj pa smo spet pri moji konstani kritiki sindikatov, da se ne zavzemajo za 8 urni delovnik, in posledično ljudje nimajo časa za boljše informiranje.

Ne volimo mi, ampak televizija. Informacij nimaš kaj zbirat, ker jih ni na voljo.

In to nima veze z IQ-jem. Za ljudi velja isto kot za računalnike: Garbage in, garbage out. Če so podatki zanič, bodo tudi rezultati zanič, ne glede na to kakšno super duper mašino in programe imaš.

[zgagar]
Državni svet - padli heroj

................ v greznico pritlehnosti,manipulacij in zlorabe prava!


ps
in to je eden boljših člankov ki jih je ga.toplak napisala!

Poglej se:

www.youtube.com/watc...p-NoQqPBg0

[mataj]
> [misho1]
> > [mataj]
> > Ni slaba ideja, ampak na žalost ni nobenega zakona proti sprejemanju goljufive zakonodaje.
>
> Je tak zakon. Volitve.:-) Sedaj, če s(m)o volilci butlji in ne vemo kaj volimo je to naš problem. Če bi vsak volilec vložil vsaj pol toliko napora kot jaz pred volitvami za zbiranje informacij katera stranka bo prinesla največ koristi meni, bi bilo več kot pol posla že opravljenega. Sedaj pa smo spet pri moji konstani kritiki sindikatov, da se ne zavzemajo za 8 urni delovnik, in posledično ljudje nimajo časa za boljše informiranje.

Ne volimo mi, ampak televizija. Informacij nimaš kaj zbirat, ker jih ni na voljo.

In to nima veze z IQ-jem. Za ljudi velja isto kot za računalnike: Garbage in, garbage out. Če so podatki zanič, bodo tudi rezultati zanič, ne glede na to kakšno super duper mašino in programe imaš.

Od kje pa sedaj kar naenkrat toliko informacij ljudem, da so začeli demonstrirati, ker je baje vse narobe. Kar naenkrat jim je kapnilo. Zakaj pa niso že na volitvah volili TRS, sedaj ne bi bilo potrebno štancati po snegu in kibicirati za TRSov manifest in njihov svet modrih.

Informacije so, smo je potrebno delati na tem, in Slovenija ni tako velik sisetem, da ne bi nek državljan ugotovil vsaj približno kaj je zanj dobro. Da o občinah ne govorim.

[Dudek]

Če je res, kar pravijo pravniki in celo Spomenka Hribar, potem je to neke vrste državni udar.

Ne ga srat, kaj ti ne veš kaj je to državni udar, nisi še nobenega videl na televiziji?

Prosim admina da je dosleden in kalavnika zaradi zaljivk zbena. Hvala za razumevanje.

Informacij je samo za vzorec, v glavnem so v obtoku dezinformacije. Tisti požarjev svet modrih je lep primer. Požar objavi vse, kar mu prileti v inbox brez da bi karkoli preverjal. Še čudno da ne objavlja opozoril o računalniških virusih ki ti skurijo procesor in reklam za ponarejeno viagro in švicarske ure.

[mataj]
Informacij je samo za vzorec, v glavnem so v obtoku dezinformacije. Tisti požarjev svet modrih je lep primer. Požar objavi vse, kar mu prileti v inbox brez da bi karkoli preverjal.

Ko bi ti vedel koliko težav je ideja o svetu modrih povzročila v eni od tvojih priljubljenih strank. Hanžkovi TRS. Tista Vilarja sta sicer morala spokat, je pa notri ostalo še veliko krjavljev. Praktično vsi ostali. Kaj naj sedaj Požar piše o Zares in LDS, če je pa TRS vedno bolj in?

[mataj]
Informacij je samo za vzorec, v glavnem so v obtoku dezinformacije. Tisti požarjev svet modrih je lep primer. Požar objavi vse, kar mu prileti v inbox brez da bi karkoli preverjal. Še čudno da ne objavlja opozoril o računalniških virusih ki ti skurijo procesor in reklam za ponarejeno viagro in švicarske ure.

V kaslc mu je padla ena od opcij za 21. In jo je objavil. Kaj bo na protestih pa tudi mene zanima.

Jaz ne bi rekel, da je informacij malo in da so ostalo dezinformacije. Raje bi rekel, da so v obtoku delne informacije. Malo tu malo tam, skupaj pa potem dobiš informacijo. Moraš pa si narediti šopek medijev, ki jih konstantno spremljaš in združuješ delčke informacij. In v ta šopek spada tudi Požareport.

tako kot smo odstranili kanglerja,je treba odstraniti državni svet in to takoj,takoj na ulice,pa ne 100,kot v ljubljani proti jankoviću

Kam štejejo pa tisti, ki se prav tako po vojni in to na naših tleh, niso niti imeli priložnosti poskušati se izgovarjati, ker jih je krogla prehitela kar brez sodišča? In nekaj teh eksekutorjev in odredbodajalcev še danes brezskrbno blodi naokoli - še več, imeli so celo pravico in možnost ustvarjati zakonodajo samostojne Slovenije, tudi o DS. Njihovi učenci pa bi danes o etiki in morali - kako sprevrženo.

[tad01]
Že vsaj stoletje prej so ostali v Evropi doumeli, da ima vsakdo pravico do svoje morale, da morale ni moč vsiljevati. Ko v političnem diskurzu morala in etika postane argument, takrat nismo daleč od diktature. Takrat je človeku kratnena temeljna svoboščina, v tem je problem.

Ampak kje imaš bolj očitne primere vsiljevanja morale kot ravno v Sloveniji? Saj pri polovica vprašanj na referendumih odločujoče ne zanimajo dosežki znanosti, škodljivost ali posameznikova svoboda, ampak morala, ki jo večina vsili manjšini. Večine ne zanima oz. se zaveda, da mu odločitev, ki ne temelji na morali, v nobenem primeru ne škodi ali omejuje njegovega življenja, ampak ljudje vendarle glasujejo PROTI (predpostavljam, da celo večina forumašev tega foruma). Mi še danes ne sprejmemo stvari, ki so v ZDA legalne že desetletja.

Ali tisti politik, ki je svingal ... tudi tam je morala postala argument, ne pa človekova svoboščina, do katere ima pravico.

tale histerija s kanglerjem je neumnost. kako se naj drži DS zakonitosti, če pa pravosodje ne deluje in je kangler hotel ravno zaradi imunitete in privilegijev v DS . naredili so prav. ne zato ker niso naredili po zakonu, ampak ker so ravnali po svoji vesti, četudi v nasprotju z zakonom.


ga urednica, zakona se tako držiš, če ravnaš po svoji vesti. zato pa je slovenija v takšnem sranju, ker se tako vsi veliki kriminalci držijo strogo po napačnih zakonih in nihče nikomur nič ne more.

Ali drugače: dali ste primer Mesiča. Zamislite si, da bi Arkana morali potrditi za predsednika SFRJ, ki je klal in kradel po Bosni in taga ni nihče nič dokazal, ker pravosodje ne deluje. Ali bi bila neizvolitev pravni precedens?

Kaznovanje naj sprocesira sodstvo. A to takoj,ne čez 10 let ali da celo primer zastara. Največ tri mesece. To zmorejo vse gnile demokracije.

Udbeta?

PODPRITE VSI IDEJO, DA SE PRIHRANKI PRENESEJO IZ OKUŽENIH BANK V ZDRAVE, PA NAJ SE SAME SESUJEJO V PRAH, SAJ LE ČAKAJO NA DRŽAVNO POMOČ, SAME PA NISO NAPRAVILE NIČ. NAJ PRODAJO SVOJE GRANITNE PALAČE IN PROSTORE, POSTAVIJO KONTEJNERJE NA "OVNOVIH" ZEMLJIŠČIH V ŠENTVIDU IN TAM SKROMNO OPRAVLJAJO SVOJO DEJAVNOST, NE PA DA SE V BLIŠČU ŠOPIRIJO Z BARABIJO IN NESPOSOBNOSTJO!

SICER PA: VEDNO STA NAJMANJ DVE MOŽNOSTI! SAJ LAHKO ODSTOPIJO TUDI TISTI ČLANI DS, KI MENIJO, DA NI PRAV DA SEDIJO V ISTI KLOPI SKUPAJ S "KANGLICAMI"! PA BOSTA OSTALI V DS LE DVE KANGLICI BREZ OPRAVILNE SPOSOBNOSTI IN BOSTA KMALU SPOKALI!

JE PA NAROBE TO, DA SPLOH LAHKO KDO KANDIDIRA ZA JAVNO FUNKCIJO, ČE NIMA "ČISTE" SVOJE OSEBNE SLIKE ALI ČE GA SPREMLJAJO NEETIČNA, NEMORALNA IN KAZNIVA DEJANJA. TU JE TREBA NAJPREJ POSTAVITI TEMELJE IN PRAVILA, VSE KAR IMAMO SEDAJ JE POSLEDICA, DA TA PRAVILA MANJKAJO!

Bravo Petra! Žebljiček na glavico!

Kakšna etika mrs. Toplak???
O etiki se vedno govori le takrat, ko se gre za nekatero rit, drugače jo pa noben poslanec ne upošteva, pa lahko še tako zagovarjajo etiko. Ljudje, ne potrebujemo etike.

"Kdor je izvoljen na funkcijo - brez prevare, groženj, brez 104 odstotkov -, jo dobi."
PROBLEM PA JE BIL V TEM, DA SO GA PRISTOJNI ELEKTORJI IZVOLILI! TI ELEKTORJI, KI SO GA IZVOLILI BI LAHKO V ŽIVLJENJU LE ŠE KRAVE PASLI IN NIČ DRUGEGA (TAKO BODO NAREDILI ŠE NAJMANJ ŠKODE)!!!!

[dorki22]
> [mataj]
> Ne mi tule prodajat majerizmov.

Če ukinemo državni svet, bomo znoreli in se začeli med sabo klati in streljat, država pa bo propadla.

A, ne, do tega lahko pride samo če po nesreči pridemo v stik s kako nevarno ideologijo.

Ustava RS ni problematična (vsaj v velikem številu splošno sprejetih civilizacijskih in pravnih norm civiliziranih narodov), ampak je problem njenega spoštovanja! Tudi državni svetniki je niso spoštovali - bolje povedano direktno so jo kršili - ko niso potrdili mandata Francu Kanglerju! Druga zgodba pa je, zakaj so elektorji izvolili Franca Kanglerja; ampak to morate pa njih vprašati! Sama Ustava RS (potrebne bi bile le manjiše korekcije) pa je korektno napisana!

[mutla]
Kam štejejo pa tisti, ki se prav tako po vojni in to na naših tleh, niso niti imeli priložnosti poskušati se izgovarjati, ker jih je krogla prehitela kar brez sodišča?

Štejejo med tiste, ki jih je sicer doletela po zakonu predpisana kazen, vendar brez predpisanega postopka, torej sojenja, kar seveda ni bilo prav.
Pri njihovem številu bi sicer morali in lahko izvedli le sojenja na hitrih vojaških sodiščih, kjer bi se seveda tudi poskušali zagovarjati. Vendar pred zakonom učinkovitega izgovora niso imeli. Vsi so prostovoljno stopili na stran okupatorske vojske, kar so tudi potrdili s podpisom in pisno izjavo pri vstopu med domobrance, za to pa je bila po takrat veljavnem zakonu Kraljevine Jugoslavije zagrožena smrtna kazen.

BTW, tudi vsi skurjeni v nemških taboriščih in pri nas doma ustreljeni talci niso imeli nobene "priložnosti poskušati se izgovarjati" in jih je vse to doletelo brez sodišča, dediči njihovih krvnikov pa nam tudi danes prodajajo svojo moralo.

Se popolnoma strinjam. Tako je. Če državni svet ravna protizakonito, se nam slabo piše. Če Rajko Pirnat ne zna pojasniti ali je bilo zakonito ali ne (čeprav to ve že študent prvega letnika pravne fakultete, ki je rektor pravne fakultete, je tu res nekaj zelo narobe.

Se popolnoma strinjam. Tako je. Če državni svet ravna protizakonito, se nam slabo piše. Če Rajko Pirnat ne zna pojasniti ali je bilo zakonito ali ne (čeprav to ve že vsak študent prvega letnika pravne fakultete), ki je rektor pravne fakultete, je tu res nekaj zelo narobe. Podobno "muti" tudi Miro Cerar ml., ki je sicer dober strokovnjak, tu pa kot, da se nekoga boji in zadevo zamegljuje. Žalostno je, da se poplnoma jasne pravne zadeve razlagajo kakor komu trenutno paše.

No, CVILI, tukaj pa pretiravaš. Arkan in Kangler nista enaka. Če pa bi ga demokratično izbrali na volitvah, pa bi ga morali potrditi. Taka je pravna država. Če bi ga....

A nečesa vseeno ne razumem: Zakaj(??) pa sploh DS potrjuje kandidate, če sploh ni druge možnosti kot te, da jih potrdi? Tega formalnega sranja imamo v našem upravno-pravnem delovanju toliko, da resnični problemi ponikajo v meglo.