[cink]
> [rava]
> > [bobek13]
> > > [rava]
>
> kadar napišem, da nas komunistična zveza komunistov in antikomunistična zveza komunistov ropata v sladki harmoniji in pol se nam skupaj režijo, mi navijači prec zbijejo fakju.

A tebi ni jasno, da ima fakju bolj slabo zvezo z navijači? Daleč največja utež fakjuja je pri adminih foruma....Če ne verjameš, napiši par postov čez finance in/ali posamezne novinarje, pa da vidiš pol tvoj fakju.

Ni res, admin še zdaleč nima največje teže. Manj kot tretjino pa še to se skorajda ne uporablja (predvsem je uporabno pri reinkarnacijah shizotov). Admin tudi ne more določiti fakjuja.

Hvala za potrditev moje teze. Vse kar dejansko rabimo je uveljavitev ekonomskih zakonitosti in logike. Ta je enaka za vse politične barve. Če bi bila resnična politična volja za spremembe, bi se dalo veliko večino stvari rešiti zgolj z nekaj spremembami v ZGD-ju ( gospodarski ustavi). Vendar te volje ni na nobeni politični strani ( pozicija, opozicija), zato pa imamo namesto kruha igre.
Raziskovati in iskati krivca za nazaj v ustanovi, ki je od svoje ustanovitve naprej v političnih rokah, je precej brezplodno dejanje, ker s preiskavo nebi prišel nikamor zaradi načina na kater politika upravlja s to ustanovo. Bolj važno je, da se ta praksa enkrat za vselej ustavi in se začne poslovati na realnih osnovah ( Problem je nastal v norem delniškem obdobju ko se je poslovalo z denarjem, ki ga v bistvu sploh ni bilo, od tu izvirajo svi problemi in to je dejanski vzrok finančne krize. Pa ne samo pri nas temveč v celem svetu).

[kepok]
Vsi veliki profesorji kateri tako radi nastopate in delite nasvete bi bilo prav, da enkrat vstopite v bitko in izpostavite svoje ime in sledite ciljem katere si boste zastavili. Za tako stvar je traba imet JAJCA.

A poznaš kakšen primer, da so kateregakoli takšnega za njegova lastna jajca v Sloveniji obesili ?

[Hopcifizel]
Damjan.sem prebral naslov in še naprej ugotavljam, da se ti stanje slabša. No, mogoče in verjetno pa je tudi, da si član Kučanovega omrežja in potem je itak vse jasno, kako je s tabo. Božec.

Neverjetno strokoven komentar.

[pirhovec]
Enako kot pri Simoni, prebereš enega in si prebral vse.

Gnili pirh
a si pozabil kaj ste komentirali ko je šinfal čez Pahorja. Peli ste mu slavospeve bedni Janševi verniki!

***** za cel tekst. Grozljivo, kje smo.

"V tej državi je nekaj sto Petrov Ješovnikov."

Takih kadrov je tisoče in tisoče. Nekaj sto jih je uspelo kot Peter Ješovnik.

Poslovanje z denarjem ki ga ni...

Ni povsem tako. Delniški trg je de-facto tržnica, kjer se srečajo prodajalci in kupci, kot pri zelenjavi. In cene odreja razmerje ponudbe in povpraševanja. Večja kot je tržnica, več kot je igralcev na njej, manj možnosti je da vsak posameznik vpliva na ceno neke dobrine (delnice ali zelenjave)

Terminski trg je malce drugačna zgodba. Tam se z nakupom terminske pogodbe zavežeš, da boš kupil neko dobrino v neki količini, po vnaprej določeni ceni. In zato plačaš neko premijo. Podobna a ne povsem enaka alternativa bi bila letna pogodba med trgovcem in zelenjavarjem. Trgovec se zaveže s papirjem, da bo kupil poleti eno tono paradižnikov, in k temu se zaveže januarja. in zmenita se za ceno. Ker ima zelenjavar pridelek zagotovo prodan, je cena posameznega paradajza malce nižja. Tveganje spet prevzameta oba. Konec koncev nihče ne ve kolikšna bo realna cena poleti. poglej na kaj vse lahko terminsko pogodbo kupiš:

www.cmegroup.com/

To ni virtualni denar. Tu so izgube in dobički zelo realni in vedno tudi plačani. to ni monop

[pirhovec]
Enako kot pri Simoni, prebereš enega in si prebral vse.

Dejansko ima Damjan tu point, in ta point Jansiste zelo zelo zelo boli. Evo, da ti dam en minusek...

[rava]
> [cink]
> > [rava]
> > > [bobek13]
> > > > [rava]
> >
> > kadar napišem, da nas komunistična zveza komunistov in antikomunistična zveza komunistov ropata v sladki harmoniji in pol se nam skupaj režijo, mi navijači prec zbijejo fakju.
>
> A tebi ni jasno, da ima fakju bolj slabo zvezo z navijači? Daleč največja utež fakjuja je pri adminih foruma....Če ne verjameš, napiši par postov čez finance in/ali posamezne novinarje, pa da vidiš pol tvoj fakju.

novinarje kritiziram dokaj redko.
to, da psihoti kar najprej berejo cajtunge, ki jim grejo na kozlanje in avtorje, ki so totalni kreteni ali nevemkakšni infiltranti, potem pa se še izživljajo nad njimi na forumu, je bolano.
tle na financah cel kup avtorjev ne berem, pa kaj pol. to je franklov biznis, franklova pravila, ampak izbira je pa moja.

zdi se mi, da je Gustl enkrat napisal, da se fakju sicer lahko na roke potvika, ampak da majo v lajfu druge stvari za počet in se ta možnost praktično ne uporablja.

fakju mi je še mensezdi najbolj dol takrat, ko sem inženirje provocirala, pa tudi takrat ni slab padec, ko kaj janšo šimfam - sej veš, to je tle tko k atentat. meni se zdi, da majo navijači v fakjuju kar veliko težo.

Od kje neki ti je pa padel fakju na fenomenalnih 73, pa ob dokaj uravnoteženem številu prijateljev in ignorantov? Šaman je na 57 pri precej drugačnem razmerju in neprimerljivem številu udarnih postov (po številu plusminusov). Purinoli na 60... Macon s tvojemu podobnim razmerjem je na 39, Mataj s trikrat slabšim na 48... Skratka, fakju je očitno popolnoma subjektivna zadeva pod nadzorom Gustla (in Črta?), čeprav sem dolgo časa naivno spoštljivo razmišljal o mogočnem algoritmu, ki bdi nad forumom. Očitno si mu (jima) pač bolj všeč kot politično bolj opredeljeni, predvsem desni. Zato brez samopomilovanja, pls.

Peter Ješovnik je najboljša izbira za AUKN. Bravo!

Eeeee Joža, tega kameleonskega prikoritarskega prašiča, včasih hibernirajoče čakajočega na pomije, ki sliši na ime Ješovnik, si razgalil do gat. Pa subordinacijsko verigo tudi. Očitno je, da imata vidva s Petrom kar nekaj neporavnanih računov in si tokrat umazano perilo opral javno. Jasno in glasno, pa še po subordinacijski verigi nazgor si udrihal.

In ki se znajo v manj prijaznih časih hibernirati in počakati, da spet posije partijsko sonce. V tej državi je nekaj sto Petrov Ješovnikov.

Neeeeee Joža motiš se, iz tvojih ust v božja ušesa. V tej vukoyebini je takih velikih in malih Petrov na desettisoče, vsaka opcija ima eno hordo svojih.

[Endimion]
Terminski trg je malce drugačna zgodba. Tam se z nakupom terminske pogodbe zavežeš, da boš kupil neko dobrino v neki količini, po vnaprej določeni ceni. In zato plačaš neko premijo. Podobna a ne povsem enaka alternativa bi bila letna pogodba med trgovcem in zelenjavarjem. Trgovec se zaveže s papirjem, da bo kupil poleti eno tono paradižnikov, in k temu se zaveže januarja. in zmenita se za ceno. Ker ima zelenjavar pridelek zagotovo prodan, je cena posameznega paradajza malce nižja. Tveganje spet prevzameta oba. Konec koncev nihče ne ve kolikšna bo realna cena poleti. poglej na kaj vse lahko terminsko pogodbo kupiš:

Jaz sem se ze zdavnaj navelical razlagati ljudem, da izvedeni financni instrumenti niso noben bavbav in da so vecinoma izsli iz cisto resnih potreb. To, da so postali "orozje mnozicnega unicevanja" pa je dejansko posledica norcev, ki so z njimi delali neumnosti. Seveda lahko delas neumnosti s cisto vsako financno zadevo, a le na to so se obesili politiki.

Recimo dajmo pokazat en drasticen primer, na paradiznikih, ki si jih ze omenil.

Recimo, da nimas opcijsega/terminskega trga. Pridelovalci paradajzov se vsako leto tresejo od skrbi, kaj bo z zasluzkom, ceprav je jasno, da je trg za vecino paradajza, ki se recimo v nekem okolju pridela, obstaja. Ker nihce ne ve, ali bodo oni tisti, ki bodo paradajze uspeli prodati na trznici po visoki ceni, ali pa bodo morali prepustiti pridelek tovarni mezge (pac odvisno od pogajanj), si tezko privoscijo recimo kreditiranje za nakup semena, gnojil, strojev...

No, na trgu se zacnejo sklepati opcijske pogodbe in prodajalci imajo na zacetku leta prodano vecino proizvodnje (za slucaj, ce ga ne stolce toca (v tem primeru jim letino itak placa zavarovalnica), zato so pogodbe opcijske, oni imajo pravico prodati, kupec pa mora kupiti - skratka tipicna opcijska asimetrija). Zato znajo planirati tudi stroske, investicije - tisti, ki je uspel kupiti samo opcijo, ki jo je izdala tovarna mezge si letos ne bo privoscil novih strojev, pa zelo bo pazil na stroske, itak je paradajz za mezgo lahko slabse kvalitete.

Skratka, opcijske pogodbe delujejo, posel je predvidljiv, vsi so v plusu - mercator, albanska mafija in tovarna mezge kot izdajatelji opcij so si znizali nakupno ceno paradajza, pridelovalci imajo pa predvidljivo financno stanje.

No, sedaj pa se na opcijskem trgu (recimo na ljubljanski trznici) pojavi nov igralec, klosar Polde, ki pride in izda kup opcij za nakup 10.000 ton paradajza, izjemno ugodna (visoka) cena paradajza. Proizvajalci navduseno pokupijo opcijske pogodbe, in ker vsi skupaj ne premorejo vec kot za 3.000 ton kapacitete, najamejo velikanske kredite, nakupijo zemljo, in do poletja caka na kupce 10.000 ton paradajza.

Le poldeta ni od nikoder, z drobizem od opcij se ga je zapil in klosari naprej.

In potem panika, kaj bomo s paradajzom, jejhata, tele opcije so nas cisto unicile, to je strup, to je treba prepovedat, kje je drzava, kje so sodisca, banke nam bodo rubile, groza, naj nekdo nekaj naredi!

In na sceno vstopi butalski, pardon, ljubljanski zupan in modro rece: "res je, dragi paradajzarji, te opcije so krive za vso paradajz-krizo letos. prepovedali bomo hudica nesramnega turbokapitalisticno-izkoriscevalskega!"

In nato nad ljubljansko trznico obesijo velik napis "vstop opcijam prepovedan, vsako bomo utopili v ljubljanici!!!".

Skratka butale. Izvorne pripovedi od Milcinskega so govorile samo o vasi v sloveniji, a butalska mentaliteta se je ocitno razselila kar po celem svetu.

PS. Morda se kdo ne razume poante, kdo pa je kriv, ce ne opcije (in ostali izvedeni financni instrumenti)? Ja butasti pridelovalci vendarle, ki so bili tako neumni, da so mislili, da bo res en pijancek in klosar Polde sposoben nakupiti 10.000 ton paradajza!


Tistemu, ki mi je dal minus: verjeli ali ne, tocno taksna je bila zgodba, ki je pripeljala do verizne bacne financne katastrofe. Brez paradajzov sicer, ampak s klosarji.

[vinopivec]
Od kje neki ti je pa padel fakju na fenomenalnih 73, pa ob dokaj uravnoteženem številu prijateljev in ignorantov? Šaman je na 57 pri precej drugačnem razmerju in neprimerljivem številu udarnih postov (po številu plusminusov). Purinoli na 60... Macon s tvojemu podobnim razmerjem je na 39, Mataj s trikrat slabšim na 48... Skratka, fakju je očitno popolnoma subjektivna zadeva pod nadzorom Gustla (in Črta?),

Steje se tudi redkobesednost, po mojem obcutku. Nekdo ki ima enaka razmerja, kot si jih opisal, pa precej manj postov, bo imel visji FQ. TadejK je imel nekaj casa FQ okrog 85. vse kar je napisal je bilo tehtno in ultra-informativno.

[vinopivec]


Od kje neki ti je pa padel fakju na fenomenalnih 73, pa ob dokaj uravnoteženem številu prijateljev in ignorantov? Šaman je na 57 pri precej drugačnem razmerju in neprimerljivem številu udarnih postov (po številu plusminusov). Purinoli na 60... Macon s tvojemu podobnim razmerjem je na 39, Mataj s trikrat slabšim na 48... Skratka, fakju je očitno popolnoma subjektivna zadeva pod nadzorom Gustla (in Črta?), čeprav sem dolgo časa naivno spoštljivo razmišljal o mogočnem algoritmu, ki bdi nad forumom. Očitno si mu (jima) pač bolj všeč kot politično bolj opredeljeni, predvsem desni.

Hm, saj sem ze veckrat povedal, da s stetjem prijateljev, ignorjev in plusov in minusov ne boste dalec prisli. Sori, ce ti da en yuslo + ali - pa to res ne more biti enako vredno, kot ce to naredi denimo TadejK.

jap.. tale tvoj odgovor moram v Blogu objavit.. smem?

In zdaj bomo to v EU obdavčili.. ker je škodljivo, ker je nevarno. Ker je toksično. Ker je z vzvodom. Ker je jebeno.

Potem pa bo Predsednik Uprave Petrola na naslednji skupščini delničarjem moral razlagat da bo dividende manj, ker pač Petrol naftne derivate kupuje na Terminski borzi... In plačujejo DAVEK na to

Pa Banke bodo na tapeti ker se s fjutčrsi na valuto heđajo pri tečajnih razlikah...

A to ubogi slovenec ne razume. Da so te reči pametne.

[Endimion]
jap.. tale tvoj odgovor moram v Blogu objavit.. smem?

Kar objavi, ni panike.

Potem pa bo Predsednik Uprave Petrola na naslednji skupščini delničarjem moral razlagat da bo dividende manj, ker pač Petrol naftne derivate kupuje na Terminski borzi... In plačujejo DAVEK na to
Pa Banke bodo na tapeti ker se s fjutčrsi na valuto heđajo pri tečajnih razlikah...

Ja :)

Gustl Cenim te...

Ampak.. mi želiš povedat, da so tu nekako neki navadni uporabniki, pa oni premium uporabniki?

TadejK je glede na prispevke izjemno inteligenten tip. A po drugi strani se z njim bodisi strinjam, ali pač ne. moje (ne)strinjanje se odrazi v številu pluskov in minuskov pri forumskem občestvu. A vsak plusek ali minusek je eden. Ne bi smelo imet teže, kdo ga je dal.

Sicer osebno menim, da je zadeva okoli Fuckability Quotienta pretirana. Nič ne pove o človeku. ali piscu. Jaz če bi šel se žogat na Reporterjev forum, bi imel FQ negativen :)

Moj nasvet je, da se FQ al ukine, al pa Forum (in dostop do portala) uredite drugače. Naj bo bodisi odprt, tako kot je zdaj, ali pa naj se prost dostop ukine, pa naj bo ekskluziven za naročnike. A potem bo obiskov manj, prikazov oglasov manj (tule spodaj gledam "High Volume Forex Trading" od Google-a), manj klikov, in manj prihodkov....

Terminski posli niso bili problem. Problem je bil, ker so bankirji dajali neke vrste lombardne kredite za menagerske prevzeme po prenapihnjenih cenah vrednostnih papirjev le teh. Podobno je bilo tudi z gradbeniki, kjer so banke financirale gradnjo stanovanj, ki jih nihče ni, in jih ne potrebuje, po prenapihnjenih cenah. V obeh navedenih primerih so bile v ozadju neprimerne garancije in politični uplivi pri odobravanju teh poslov (kreditov). Za vse to dogajanje bo zelo poučen epilog okoli zadeve Merkur na sodišču, ko bo prvo obtoženi Bine Kordež ( v več posameznih obtožbah) začel svoj zagovor in kdo bo vse poklican z njegove strani za pričo poleg predstavlenih zaupnih dokomentov ( zaupni zaradi bančnih pravil poslovanja na relaciji banka - komintent).

Zelo dobra plastična primerjava.

Ni povsem tako. Če si leta 2006 kupil nepremičnino za denimo za 160.000€, in imel za to 120.000€ kredita, danes pa je realna vrednost nepremičnine 80.000€ potem banka nima več povsem zavarovane svoje terjatve. A takrat je bila cena tega betona pač taka. Viri na medbančnem trgu pa poceni.

Cena nečesa je bodisi faktor razmerja ponudba:povpraševanje, ali pa v dogovorni ekonomiji, stvar dekreta. Pri Binetu je trg naredil svoje. Prevzemana družba s svojimi rezultati ni upravičila prevzemne cene.

[naporen]
Kretničar, ta bi lahko postala ponarodela :D

Mogoče še boljše skretničar?

Sedaj si v bistvu posredno povedal srž problema, ki sem ga že sam opisoval. Kupec. Slovenske banke imajo polne portfelje neprodanih stanovanj ( stanovanja, ki še niso videla prvega kupca)iz paketa zbankrotiranih gradbincev). Ti krediti najbolj obremenjujejo banke ( ni denarnega toka), pri prodanih stanovanjih ali ostalih vratah nepremičnin ni takšen problem, dokler je vsaj minimalni denarni tok ( plačevanje anuitet kreditojemalca), kjer je uporabnik nepremičnine znan in poplačuje to napremičnino.

morda...

A dejstvo ostaja, da je bilo leto denimo 2007 leto, ko so bile nepremičnine, in delnice vredne toliko kot so pač takrat bile. Trg je za njih bil pripravljen toliko plačat.

Danes temu pač ni tako. Razliko morajo požret lastniki. Ki so tvegali (in v drugačnih okoliščinah, bi pobrali lep dobiček)

Res je, FQ ne pove nujno kaj dosti o avtroju. Je predvsem pomoc adminom pri urejanju foruma. In motam rect, da kar koristna. Saj to sem tudi ze veckrat povedal.

Koliko casa bo FQ se zivel, ne vem. Ce bomo sli v komentiranje samo za narocnike, potem bo zagotovo ven letel.

Žal je gospod JPD premlad, da bi lahko "v živo" preveril svoje trditve o negativni selekciji prejšnjega režima in bojim se da tudi preneumen, da bi ugotovil, da če bi držalo vse o 40 letrni negativni selekciji, leta 1990 ne bi več stal kamen na kamnu, da ne rečem da ne bi stali Litostroj, Gorenje, Iskra, inštituti, proizvajalci letal in podmornic in sploh in oh firme, ki so bile lahko v ponos in kasneje sprivatizirana/ukradena/zafurane(katera nova, omembe vredna na podlagi slovenskega znanja, se je razvila po letu 1990? Samo ne mi o modelarskih krožkih in mehanični delavnici...). Tako pa se šele zadnjih 20 let govori o propadanju gospodarstva in o problemih v zdravstvu, šolstvu, socijali,....Šalabajzerji, kakršni so danes v vladi in parlamentu še za hišni svet niso bili primerni!

[vojc17]
Tokrat imaš prav JPD, strinjam se s tabo. Kar dela Janša na kadrovsem področju ni nič bolje od njegovih predhodnikov (sodobnikov) kleptosocialistov. Izganjanje dobrih in nagrajevanje slabih, saj vendar drek vedno priplava na površje, to je fizika. Le osebna prizadetost do Janše te privede do preveč osebnega komentiranja, kar je škoda.

Ja, se vidi, da so hodili v iste šole...

Bravo Damijan. Lepo si ga opisal!

[vinopivec]
> [rava]
> > [cink]
> > > [rava]
> > > > [bobek13]
> > > > > [rava]
> > >
> > > kadar napišem, da nas komunistična zveza komunistov in antikomunistična zveza komunistov ropata v sladki harmoniji in pol se nam skupaj režijo, mi navijači prec zbijejo fakju.
> >
> > A tebi ni jasno, da ima fakju bolj slabo zvezo z navijači? Daleč največja utež fakjuja je pri adminih foruma....Če ne verjameš, napiši par postov čez finance in/ali posamezne novinarje, pa da vidiš pol tvoj fakju.
>
> novinarje kritiziram dokaj redko.
> to, da psihoti kar najprej berejo cajtunge, ki jim grejo na kozlanje in avtorje, ki so totalni kreteni ali nevemkakšni infiltranti, potem pa se še izživljajo nad njimi na forumu, je bolano.
> tle na financah cel kup avtorjev ne berem, pa kaj pol. to je franklov biznis, franklova pravila, ampak izbira je pa moja.
>
> zdi se mi, da je Gustl enkrat napisal, da se fakju sicer lahko na roke potvika, ampak da majo v lajfu druge stvari za počet in se ta možnost praktično ne uporablja.
>
> fakju mi je še mensezdi najbolj dol takrat, ko sem inženirje provocirala, pa tudi takrat ni slab padec, ko kaj janšo šimfam - sej veš, to je tle tko k atentat. meni se zdi, da majo navijači v fakjuju kar veliko težo.


Od kje neki ti je pa padel fakju na fenomenalnih 73, pa ob dokaj uravnoteženem številu prijateljev in ignorantov? Šaman je na 57 pri precej drugačnem razmerju in neprimerljivem številu udarnih postov (po številu plusminusov). Purinoli na 60... Macon s tvojemu podobnim razmerjem je na 39, Mataj s trikrat slabšim na 48... Skratka, fakju je očitno popolnoma subjektivna zadeva pod nadzorom Gustla (in Črta?), čeprav sem dolgo časa naivno spoštljivo razmišljal o mogočnem algoritmu, ki bdi nad forumom. Očitno si mu (jima) pač bolj všeč kot politično bolj opredeljeni, predvsem desni. Zato brez samopomilovanja, pls.

Zanima me, če se pri fakjuju upošteva, koliko plusov in minusov podeliš ter koliko ljudi daš med prijatelje in med ignorirane. Ignoriranih imam večkrat toliko kot prijateljev, pri plus in minusih nisem tako nagnjen v eno smer.

Izjemen blog - duhovit in resničen. Ker iz rok tega gospoda takih dobrih zapisov nismo vajeni, me skrbi le to, da mu ga niso spisali drugi. Kar pri Damijanu sploh ne bi bilo prvič.

[Endimion]
Gustl Cenim te...

Ampak.. mi želiš povedat, da so tu nekako neki navadni uporabniki, pa oni premium uporabniki?

TadejK je glede na prispevke izjemno inteligenten tip. A po drugi strani se z njim bodisi strinjam, ali pač ne. moje (ne)strinjanje se odrazi v številu pluskov in minuskov pri forumskem občestvu. A vsak plusek ali minusek je eden. Ne bi smelo imet teže, kdo ga je dal.

Sicer osebno menim, da je zadeva okoli Fuckability Quotienta pretirana. Nič ne pove o človeku. ali piscu. Jaz če bi šel se žogat na Reporterjev forum, bi imel FQ negativen :)

Moj nasvet je, da se FQ al ukine, al pa Forum (in dostop do portala) uredite drugače. Naj bo bodisi odprt, tako kot je zdaj, ali pa naj se prost dostop ukine, pa naj bo ekskluziven za naročnike. A potem bo obiskov manj, prikazov oglasov manj (tule spodaj gledam "High Volume Forex Trading" od Google-a), manj klikov, in manj prihodkov....

... evo, in glih zato, kar je Gustl napisal, vsaj jaz v svoji štiriletni karieri nisem dal še niti enega plusa niti minusa, razen če sem slučajno pomotoma kliknil na eno ali drugo ... jebiga, se ne spodobi ...


P.S: ignoriranje pa je itak pravi greh, če se tukaj želiš vsaj malo zabavat ...

[rava]
> [vinopivec]
> > [rava]
> > > [cink]
> > > > [rava]
> > > > > [bobek13]
> > > > > > [rava]
> > > >
> > > > kadar napišem, da nas komunistična zveza komunistov in antikomunistična zveza komunistov ropata v sladki harmoniji in pol se nam skupaj režijo, mi navijači prec zbijejo fakju.
> > >
> > > A tebi ni jasno, da ima fakju bolj slabo zvezo z navijači? Daleč največja utež fakjuja je pri adminih foruma....Če ne verjameš, napiši par postov čez finance in/ali posamezne novinarje, pa da vidiš pol tvoj fakju.
> >
> > novinarje kritiziram dokaj redko.
> > to, da psihoti kar najprej berejo cajtunge, ki jim grejo na kozlanje in avtorje, ki so totalni kreteni ali nevemkakšni infiltranti, potem pa se še izživljajo nad njimi na forumu, je bolano.
> > tle na financah cel kup avtorjev ne berem, pa kaj pol. to je franklov biznis, franklova pravila, ampak izbira je pa moja.
> >
> > zdi se mi, da je Gustl enkrat napisal, da se fakju sicer lahko na roke potvika, ampak da majo v lajfu druge stvari za počet in se ta možnost praktično ne uporablja.
> >
> > fakju mi je še mensezdi najbolj dol takrat, ko sem inženirje provocirala, pa tudi takrat ni slab padec, ko kaj janšo šimfam - sej veš, to je tle tko k atentat. meni se zdi, da majo navijači v fakjuju kar veliko težo.
>
>
> Od kje neki ti je pa padel fakju na fenomenalnih 73, pa ob dokaj uravnoteženem številu prijateljev in ignorantov?

relativne padce gledam.

> Šaman je na 57 pri precej drugačnem razmerju in neprimerljivem številu udarnih postov (po številu plusminusov). Purinoli na 60... Macon s tvojemu podobnim razmerjem je na 39, Mataj s trikrat slabšim na 48... Skratka, fakju je očitno popolnoma subjektivna zadeva pod nadzorom Gustla (in Črta?), čeprav sem dolgo časa naivno spoštljivo razmišljal o mogočnem algoritmu, ki bdi nad forumom. Očitno si mu (jima) pač bolj všeč kot politično bolj opredeljeni, predvsem desni.

politično opredeljeni desni na tem forumu????
dej ga no srat, politično opredeljenih desničarjev je na tem forumu ene 20, pa še sem verjetno preveč rekla :)))))
verskih fanatikov, ki so pripadniki sekte Neodomobranske Antikomunistične Zveze Komunistov (NAZK), ne moreš štet kot politično opredeljenih, ker je zadaj vse kaj drugega kot politična opredeljenost.

udarnost postov je čisto subjektivna stvar. posti sektašev meni niso udarni, večino imam na ignoru (559kom), ker so mi obupno zlajnani in dolgocajtni.
ti očitno preferiraš in ocenjuješ udarnost precej drugače in preferiraš čustven naboj.
meni je pa recimo kak Dudek ful udaren primerek - piše tehtno, razumno, skromno. cel cukr skratka, skoz mu ene pluse dajem :)

> Zato brez samopomilovanja, pls.

wtf???? govorila sem o vsebinah postov, ki so po mojem mnenju povzročili gibanje fakjuja. v nasprotju s tabo, ki si takoj začel jamrat čez vsemogočne admine.
jst ne vem kakšno fantastično samopodobo imate eni, da mislite, da ste pri gustlu in črtu v centru pozornosti. dejstvo je, da je večina folka na smrt dolgocajtna, nezanimiva in nepomembna, ne glede na to, da misli, da pooseblja sam center galaksije in da se nek gustl oz. črt skoz neki ukvarjata z njim.

Dolgocajtnost je subjektivna, ignoranca pa gotovo blagoslov. Če si pa AW potem pa itak lahko uspevaš samo v svoji resničnosti ostalo je pa brezveze in ni vredno zanimanja...