Pa dobro, shaman, pomiri se malo, saj te bo kap.

Biti oproščen, torej ne biti kriv, pomeni le, da tožilstvu kaznivega dejanja ni uspelo dokazati. Nič več, nič manj.

Ker sva O.J. in Milico Makoter že obdelala, ti povem po lastni zgodbi. Pred leti sem svojemu dolžniku za poplačilo preko rubežnika zaplenil stroje. Rubežnik jih je popisal in zapečatil, ter razpisal dražbo. Na dan dražbe pa smo presenečeno ugotovili, da strojev ni. Dolžnik mi je oholo zabrusil, da jih je odpeljal na smetišče, saj so njegovi. Itak.

Sledila je kazenska ovadba, a na sodišču je bil dolžnik oproščen očitanega kaznivega dejanja. S pojasnilom, da ni dokazov za očitano mu dejanje , torej odsvojitve zarubljenih sredstev, po tem in tem členu KZ. In me napotila na civilno tožbo oškodovanja. Od koder sem prišel, pravzaprav.

Nagradno vprašanje za tebe. Je dotični kriv ali ne?

p.s.
Ne trudi se. Na podlagi sodbe ni kriv. In če vprašaš mene? Je kriv. Pika.

Kapiš?

[COP]

Kapiš?

no, jaz te vsekakor razumem. lahko ti povem, da si car, da si sploh do sodišča prilezel. ponavadi take primere "rešijo" že na tožilstvu: po kakšnem letu ali dveh "intenzivne" preiskave dobiš pismo na eni strani, da lahko nadaljuješ pregon kot zasebnik, ker to ali ni kaznivo dejanje ali pa ni dokazov, obrazložitve ni oziroma je povsem pavšalna..(upam, da nisi šel v zasebni pregon, ker to pa je samodestruktivnost na kvadrat. to se grejo le politiki zaradi raznih razžalitev ipd)

skratka, sistem je res tak, da bi ti moral iti nazaj na pravdo in tožiti za odškodnino in z veliko sreče in veliko stroškov bi končno dobil pravnomočen papir, na katerem bi pisalo, da ti je tista baraba dolžna toliko in toliko. potem pa še izvršilni postopek in novi stroški. ko bi spet nekaj zarubil (če bi, ker vmes se zgodi skrivanje premoženja), bi te mediji brez posebnega poglabljanja v case razgasili za pijavko brez socialnega čuta..premier ali kakšna druga politična avtoriteta bi mogoče celo zahteval, da pristojni minister preišče, kako je možno, da si se ti (skoraj že!!) poplačal :)

[Ann1]
Super, zato sem napisala, da pri policiji velja kot dokazilo le predaja denarja, se spomniš. Vidiš, povsod so dvojna merila. Pezdir gre laho direktno do notranjega ministra, da uredi zadevo, ti in jaz ne. Je to tudi korupcija, da od nekoga zahtevaš, da tvoje zadeve hitreje rešuje od vseh ostalih? V tem primeru je ta nekdo sam notranji minister. Smešno kako sami sebe negirajo in tega nihče ne opazi.

Vseeno, nama kot malima ribama, ne priporočam omenjati, da bi nekemu državnemu uradniku dala kovček z denarjem, tudi posredno preko kakšnega njegovega znanca ne.

Se pa sprašujem , koliko denarja se splača shranjevati v vozniški in prometni, če te ustavi patrola. Kakšni bankovici so ustrezni in koliko jih mora biti, apoeni po 20, 50 so verjetno premalo, najbolje je izpolniti kar ček v vsaj polovični vrednosti gotovinske cene prekrška.

[sstanislav]
Teh učbenikov je izšlo šele 10 000, prebranih par sto tisoč, do milijona in en glas jih manjka še nekaj, da definicija postane praksa ;)

Kateri učbenik? Samoupravljanje s temelji markizma, Kapital ali kaj podobnega idealiziranega. Leninistična literatura je že preveč agresivno tajkunska.

[shevchenko]
> [enejg]
> Čeprav podpiram Pezdirja in ga spremljam ter se strinjam z njegovim razmišljanjem, zna tukaj tudi nekaj smrdeti. Da ni Pezdir že kaj namutil in sedaj preventivno vrača udarec v javnosti. S tem bo eliminiral vse morebitne negativne objave, če se je res kaj zgodilo. Samo mnenje.. upam da napačno..

saj je že namutil, njegova žena je zaposlena v šušteršičevem kabinetu. 18-letno prijateljstvo in to...

še predn je to prišlo v javnost se mi je zdel da je neki podobnega.. ampak še vedno ga podpiram.. nekaj je potihnilo vse v zadnjem času

[tibork]
Kateri učbenik?

Moj, s tujim perjem se ne kitim.
www.zdravasol.si/sta...oads/1.png

Bom pogledal. ;)

[tibork]
Bom pogledal. ;)

Se ti ne splača;) Pač stane živi v svojem svetu in celo trdi, da imajo nekatere države že dd:) Čeprav ve, da sam sebi laže...

[čarli]
> [tibork]
> Bom pogledal. ;)

Se ti ne splača;) Pač stane živi v svojem svetu in celo trdi, da imajo nekatere države že dd:) Čeprav ve, da sam sebi laže...

Ne nekatere, vse demokratične države jo imajo, en neprenosljiv glas na volitvah prihaja lahko samo iz ene delnice.
Ti, kot ekonomist, bi to lahko vedel, če ne bi bil čarli.

[sstanislav]
> [čarli]
> > [tibork]
> > Bom pogledal. ;)
>
> Se ti ne splača;) Pač stane živi v svojem svetu in celo trdi, da imajo nekatere države že dd:) Čeprav ve, da sam sebi laže...

Ne nekatere, vse demokratične države jo imajo, en neprenosljiv glas na volitvah prihaja lahko samo iz ene delnice.

Daj naštej te države, ki imajo dd;) In, če praviš da jo imajo vse demokratične države pol jo imamo tudi mi ane:)

Ti, kot ekonomist, bi to lahko vedel, če ne bi bil čarli.

Ah ja itak. Ko bi bil vsaj smešen, tako pa samo dokazuješ, da si blefer in ekonomski analfabet;)

Brez kapitala nimaš glasovati o čem.

[kalimba]

Čudi ga nedejavnost kriminalistične policije. Ja zaboga g. Pezdir, zakaj pa Vi niste te ljudi že zdavnaj prijavili? Kaj čakate? Zakaj se raje preseravate v svoji kolumni? Saj sploh ni čudno, če je kriminalistična policija tako neaktivna, ko pa se niti tak, z vsemi žavbami namazani oškodovanec, kot je to gospod vsestranski Pezdir, ne odloči za prijavo.

P.S. Še vedno menim, da g. Pezdirju ne bi škodoval kakšen obisk strokovnjaka, ki se ukvarja z duševnimi oz. psihičnimi motnjami.

komu pa naj prijavi ? (modro vprašanje)

vseeno obišči kakega strokovnjaka, kot si omenil.

Končno je razkril, kdo ga je hotel podkupiti

www.finance.si/88585...nasel-sebe

[janeztomazic]
Končno je razkril, kdo ga je hotel podkupiti

www.finance.si/88585...nasel-sebe

... čuj, kaj ti tudi toti stavek "Pezdir v oddaji Intervju na začetku med drugim razkrije, da je za korupcijo prijavil Joca Pečečnika. Več o tem ne pove." razumeš enako, kot ga razumem jaz, ki ob tem še najbolj ne razumem uravnoteženega raziskovalnega novinarja Možino, da je hladnomrtvo šel mimo tega, ker mu je bolj pomembno drkati na UDBO izpred pol stoletja ...

P.S.: ker sta mi obe njuški antipatični, Možine in Pezdirja nisem gledal in zato ne vem, o čem sta govorila, definitivno pa mi je hecno, da Pečečnika ni omenil niti en sam pravičniški komentator na totem forumu ... aja, Simonin članek sem na hitro preletel šele danes, ko sem prebral tvoj post in res ne vem, kaj tako hudo posebnega je Pezdir povedal ... khmm, razen Pečečnikovega poskusa podkupovanja Pezdirja, ki pa Možine niti Simone očitno ne zanima, ker sta oba hladnomrtvo šla mimo tega ...