Razočaran sem nad komentarjem nekoga, od katerega bi glede na širok spekter dela, ki ga je opravljal v preteklosti, pričakoval realnejši pogled.

Članek ni nič drugega kot poveličevanje zaslug Bojana Dremlja, ki roko na srce ni nikakršen borec proti korupciji ampak človek, ki je vedno znal jadra obrniti tja, kamor je najbolj vleklo. Miro dobro pozna njegove (ne)sposobnosti, njegova neuspešna pogajanja, ko je bil še predsednik uprave Simobila, vzroke za njegov odhod na TS, njegovo zaslugo državi z WWI pa se poveličuje v smislu zlatega (in edinega) gola Turbo Rudija... Bojan Dremelj je neposredno pisal regulativo, ki je danes slaba, nerazvojno naravnana in na ravni banana republike. Prav Dremelj je tisti, ki je s sedenjem na obeh stolih največ pripomogel k temu žalostnem dejstvu.

Bojan Dremelj je v svojem mandatu imel priložnost in prosto pot delati vse, kar naj bi skupino utrdilo na dobri poti. Žal od nekoga, ki še sam nima cilja kam bi rad prišel ni pričakovati uspešnega vodenja tako velike skupine. Nakupi in internacionalizacija niso same po sebi nikakršen greh Dremlja, sam način nakupa, napake pri ocenah, zavajanje javnosti in nenazadnje preplačila so nedopustna dejstva in ne le grehi, ki jih lahko odpustiš. Še enkrat, grehi so bili v preteklosti in vedno bodo. Vendar prav tako kot njegovi predhodniki (ali še bolj) jih je počel Bojan Dremelj. Zato prosim vso intelektualno slovenijo z Mirotom na čelu....spametujete se, ne zavajajte javnosti in ne delajte iz prijatelja "svetnika" samo zato, ker se lepo nasmeje...in ker pač mora oditi!

Sicer pa edino pravo prijateeljstvo zares šteje! Če je to na račun plačljivega PR članka je to še toliko slajše.

Še eden iz vrste"neznanih junakov",ki si hoče pripraviti ..ležišče1

tstih je napisal(a):
Pri županski zakonodaji sem upal, da bo prevladalo načelo "greed is good". Rdeči vedo, da opozicija politično moč črpa iz prepoznavnosti županov in zato so bili Kos & Co. navdušeni nad zakonom, ki "izkoreninja korupcijo". S tem bi pripadnikom opozicije z zakoni in mimo volilnega telesa omejili aktivno volilno pravico oziroma onemogočili kandidirati kopici zelo prepoznavnih ljudi iz opozicije. Kreatorji zakona so upali, da bi se v praznini, ki bi s tem nastala pokazala njihova prednost kontrole medijev. Strateško je bilo zelo premeteno (pohlepno, egoistično in še dobro za Slovenijo povrhu). Toda očitno sem se uštel. Zakon so jim minirali "mangupi iz vlastitih redova". Zares razumem. So stranka, ki nima težav s politično konkurenco obračunati preko totalitarne zakonodaje, ki ljudem onemogoča kandidiranje (ker volilke in volilci "niso dovolj pametni, da bi jih sami izločili"). S tem so dejansko daleč največ izgubili (obladujejo medije in imajo zelo malo županov).

 eee od kje pa tebi, da bo onemogočena kandidatura?? in na tem sloni cela tvoja "analiza"  hehe onemogočeno bi bilo sedenje na dveh stoličkih, prepoznavni ljudje...bi še vedno lahko kandidrali, le s to razliko, da bi se morali odločiti le za en stolček ;)

to je kučanov stalin ki v imenu trojčka prevzema udbomafijsko vodstvo

*****

Temu se reče velika dodana vrednost. ;)

Toliko ozadja seveda nisem poznal. Lahko pa sklepam na 20 letno dogajanje v Sloveniji, da politikom ni v interesu prosti trg in fair tekmovanje, temveč zgolj to, kako priti do svojega fevda. Torej neofevdalizem socializma se NADALJUJE. V malce bolj kleptomanski verziji.

Za to kar počneta Golobič in ZARES moraš poleg drugega imeti tudi zelo zdrav želodec, da ne bruhaš kar povprek !

shaman je napisal(a):

 Problemov je v zvezi s to, kakor jo ti relativizirajoče imenuješ "povezano firmo", zilijon.

Prvi problem je, da je ta firma v lasti Telekoma, telekom pa v večinski  lasti države.

Pri tem je Telekom celo kršil NDA pogodbe podpisane z dobavitelji, ki so mu dostavili tiste informacije, ma se nikomur ni dalo tožariti s Telekomom (ksreči, ker bi sicer kupček tožb proti Telekomu samo še narastel!), raje so nehali tekmovati na Telekomovih kvazi razpisih. .

Potemtakem, če ima Telekom obveznost nabavljati po mehanizmu javnega razpisa, potem ima tudi vsak njegov del, torej tudi Mobitel in Siol in Avtenta in nejmit. In četudi ne bi bil obvezen talo nabavljati, je spričo dejstva, da so tudi davkoplačevalci solastniki bil nadzorno svet imel izdati interno regulo, da Telekom mora nabavljati po enakih načelih, ker je tako interno določeno. Comprende?

LP shaman

 Vprašanje statusa državne firme in firm v lasti državne firme je vsekakor mafijski labirint. Mogoče kdo ve ali v EU tudi zahtevajo javne razpise v te namene. Moje mnenje je, da mora uprava imeti kompetence voditi posle brez nepotrebnega sranja in v kolikor ga serje papa.

Problem NDA in podatkov je balkanski sindrom, ki nima veze ali je to povezano podjetje ali samo pivski kolega. Dokazovanje tega v kolikor ni nekdo izdajalec je nemogoče. Kdorkoli je resno šel v tekmo na balkanu je lahko imel ključne podatke od vseh. Po drugi strani se kupec ne more odločiti za nabavo v kolikor ne pridobi konkurenčnih podatkov. Pridobivanje teh podatkov je namenjeno dobremu gospodarjenju, zloraba pa je kriminal. Pri tem nastopi še problem plasiranja informacij z namenom prilagoditve razpisa na določenega dobavitelja, kjer se  že zgodi predhodna dejanska odločitev o dobavitelju.

Mislim, da se strinjava, da je javni razpis navadno sranje, ki se ga lahko zlorablja na vse mogoče načine in še največkrat se z njim brani nesposobno vodstvo firme.

Tudi v svetu državne firme zaradi prepočasnosti ustanavljajo hčerinske firme, ki poslujejo fleksibilno in s tem lahko konkurirajo manjšim firmam.

Edina rešitev je interes vodstva za razvoj firme. Vsakdo doma zna pridobiti več podatkov pred investicijo in se pogajati za najboljšo ponudbo. Ko ti isti ljudje pridejo v politično firme, namensko ne imenujem državne, se obnašajo logično racionalno za njihovo dobro. Za dosego interesa v dobro firme bi moralo vodstvo biti dolgoročno odvisno od rezultatov in ne od politične opcije, kjer je edino pomembno koliko priteče na pravo mesto. In po mojem mnenju je patria govorila prav o tem, ko so omenjali vzorec poslovanja na tem področju.

Tako je na balkanu sposoben vsakdo, ki uspe z balkanskimi metodami, vsi ostali so upravičeno užaljeni. Državne firme pa tonejo. Tako izi je to.

Še marsikaj bomo prebrali. Pa to niti ni čudno, saj je generalna javna tožilka Cerarjeva lepo povedala, da vsaka svinjarija še ni kaznivo dejanje. Da pa bi naši politiki kaj prida hiteli pri spremembi zakonodaje, ki dopušča svinjarije, ni videti. Torej dragi forumovci, hranimo svoje moči za dober seks!

Kar pa se tiče načelnosti sem skeptičen. Zares bi me prepričal, le če bi na čelu tov. Golobiča videl ustrezno tetovažo.

Tat se čuti poštenega, kadar nima priložnosti, da bi kradel!
Golobičeva registrska tablica. Zadetek v polno !!!

G.Rozman,zamenjali ste veliko služb v kratkem času.Ali nikjer niso razumeli vaše pokončnosti in genialnosti?Kot samostojni raziskovalec imate priložnost,da sami sebi predlagate in realizirate vaše genialne ideje.Glede na to,da vas nihče ne razume,kar ostaniti samostojni.
Bine

bin1 je napisal(a):
G.Rozman,zamenjali ste veliko služb v kratkem času.Ali nikjer niso razumeli vaše pokončnosti in genialnosti?Kot samostojni raziskovalec imate priložnost,da sami sebi predlagate in realizirate vaše genialne ideje.Glede na to,da vas nihče ne razume,kar ostaniti samostojni. Bine

 Ne vem točno kam je avtor hotel uperiti svojo ost, strelja pa kar počez na vse stani,brani pa sokrajana, kot da bo Dremelj kandidiral za župana. 
 Ali ni morda njegov odhod kot glavnega razvojnika v Iskraemecu povezan s tehnološkim zaostankom, ki je kasneje kulminiral v veliko krizo in prodajo gorenjskega bisera tujcem?   

Spomnim se, ko sem ob nastanku Zaresa na njihovi spletni strani zapisal, da imam velike dvome v delovanje stranke, ki jo vodi zloglasni Golobič.

In danes se je moja slutnja pokazala kot povsem upravičena, saj volk dlako menja, narave nikoli.

G.Rozman! Vaš komentar je hujskaški konstrukt brez primere. Vidi se, da iščete dobro službo pri vaši desnici.

badeda je napisal(a):
G.Rozman! Vaš komentar je hujskaški konstrukt brez primere. Vidi se, da iščete dobro službo pri vaši desnici.

 J je kriv.

Volilci ne bomo nasedli. In ne pozabili na njihov izvirni greh: nabavo falcona.