Žal je znano, da se konstrukt jezika zasidra otrokom v glavi (saj v zgodnji mladosti posluša materin govor), kar mu kasneje daje zavestno indentiteto (ki jo pojmuje pripradnost narodu, v bistvu pa je predvsem emocionalni odziv na govor). In takšno identiteto je nemogoče oceniti kot vrednost omrežja, saj ima neskončno vrednost in izhaja iz primarnega spomina (podzavesti) v zgodnjem otroštvu (pri marsikomu vredno kot življenje, družine itd. - v vojnah so se prebivalci branili predvsem pred "potujčevanjem"). Namreč neskončna vrednost jezika * n SLO članov ni nič manj kot vrednost pri Nemcih. Zato so izhodišča in predpostavke MMjevega članka popolnoma zgrešena, saj se jeziku (pogosto) ne da določiti ekonomske vrednosti na ravni individuuma oz. neumnost za vse, ki so rasli v relativno srečnih okoliščinah slovenskih družin. Razen seveda pri osebah, katerih podzavest bruha negativne impulze na jezik in mu zato melodija govora ne daje nekakšne posebne vrednosti oz. jo odvrača od nje (kar kaže na slabe izkušnje do določenega jezikovnega okolja iz preteklosti, družina, šola, potovanje).

Malo mimo članek ja, by.

castro je napisal(a):
"Naj končam, moj čas je dragocen, Štrovsov subvencioniran; mene čaka resno delo, njega metanje barve na platno." no če bi bil tvoj čas res tako dragocen, potem ne bi pisal za Finance, kaj šele odgovorjal na odmeve ;)

 
Hehehe, najboljša kajla doslej....   ;)

Res mi ni jasno zakaj se toliko piše o MM in zelo malo
o tem,kar je napisal.Edino vprašanje je ali sem zato,ker
menim,da imam manj težav,če je moj jezik sporazumevanja in delovanja,tudi poslovnega,v svetu angleški,kaj manj slovenca
od tistih,ki jokajo,kako da branijo slovenski jezik in kulturo.Odgovor je vsem,ki niso subvencionirani popolnoma jasen!

NavadniNimda je napisal(a):
 se najde nekdo, ki ne počne nič drugega, kot da zagovarja Svobodo za vse!

 Kdo pa naj bi to bil, če smem zvedeti?

micom je napisal(a):

 
Gustl, prosim da tega nikakor ne zbrises. To je post of the century! Vedno so mi bili vsec iskreni ekstremisti in zadnje dni sem jih kar nekaj zbezal na plano :))

Se najbolj pa je zabavno, da je identiteta tega tipa javno znana, to je Marjan Starc iz Kopra.

MM

 Višek inteligence, da iz podpisa ugotoviš ime in priimek ter celo bivališče človeka. MM za predsednika!

benbenben je napisal(a):

 Višek inteligence, da iz podpisa ugotoviš ime in priimek ter celo bivališče človeka. MM za predsednika!

 
Ma to je AlanFordovski humor!
Otac

micom je napisal(a):


No ja, tvoje pisanje si bo ogledala moja odvetnica, pa bomo videli, ali si "pisal proti meni" ali ne. Dolgcas ti ne bo :))

Saj ves, kako pravijo: Innocent have nothing to fear :))

MM

Mićo , ti si pa res en jado.

cebos je napisal(a):
Komentatorji,vsi ki pišete proti Miču kažete svojo kulturo in vam je Mičo že dosti povedal v enem svojih člankov.MIČO KAR TAKO NAPREJ.

 
Komentatorji, vsi ki pišete proti Silvu Plutu in Metodu Trobcu, kažete svojo kulturo. Ja, res super razmišljanje oz. pojmovanje demokracije in pluralizma mnenj!!!! Bravo!

x0 je napisal(a):

Od tega, da jih ostali slovenci hujskajo?

 
SStromar, podal si najkrajsi povzetek celotne ex-YU zunanje politike! 

Edino skoda, da tako mlad in obetavan zapravljas dragocen cas na tem forumu :-) 

Vidis da se samo kregajo "hrvati" in "bosanci".  Ostali so vecinoma anonimni...

LP MMM

Pravico do posedovanja orozja v ZDA povzdigujejo zelo visoko med osebnimi svobodami.  Posledice trpi celi svet...

LP MMM

Pri nami sem prvic zasledil besedo libertarec pri TStihu.  No zdaj ima blog in se lazje diha :-)

LP MMM

si predstavljaš s kakšno lahkoto bomo zadihali mlajši, ko bo sprejet program o prostovoljni evtanaziji. kot se za slovenijo spodobi, bodo za prve prostovoljce lepe nagrade.:)

micom je napisal(a):

 
Darko, pokazi kaj znas iz prava in malo seciraj napis Marjana Starca glede razzalitve in podobnih "vrednot"? Bolje to, kot pa da pises o obubozanih poetih :))

MM

Upam, da si ti malo poguglal in pogledal http://www.spletomat...trovs/port< /a>  ?

MS obsodbe teoreticnih ekonomistov in politike judovstva sta dolgo znane. 

LP MMM

ver je napisal(a):

 
Jep, to se lepo vidi v tem, kakšna internetna baza znanja je v slovenščini ali v angleščini. Enako velja za knjige. Kdor se omejuje na slovenščino, je obsojen na zaplankanost.

 
Ali si za te ugotovitve potreboval MM izracune na dan kulturnega praznika?

LP MMM

Ko sem hotel temu klobasanju užaljenega omejenca dati oceno cvek, ki si jo komaj zasluži, sem dobil odziv, da je ta ocena zunaj predvidenega okvira in je zato ne morejo upoštevati. Ali je to fer?

Tistim, ki še ocene ne znajo pritisniti, bi morali odvzeti možnost pisanja po forumu :-))))
Ker filtra na neumnost še niso izumili, hehe.
(No, zdaj pa treniraj še kako boš meni podelil alfanumerični cvek ;-))

otac je napisal(a):

 
Ma to je AlanFordovski humor!
Otac

 
Veliki geniji so veliki v majhnem.

micom je napisal(a):

 
Bom vprasal Petra, ce razmislja o operaciji za spremembo spola :))

MM

 O tvoji? Baje se bo nova urednica imenovala Mićna Mrkapićka :))

micom je napisal(a):

Napisal si tudi, da sem "komunisticno kukavicje jacje, ki ga je podstavila ..." in tako naprej. A se ti ne zdi, da malo pretiravas? Pa se ena bistvena razlika je: jaz "pocakam", da me drugi zalijo, potem pa "udarim" nazaj, vi pa pljuvate name, ne da bi vas sploh omenil. Razlika je ocitna!

MM

 
Mićo,
1. mene je kot "ekonomista" sram, da si Slovenija v teh dneh v dveh letih postavlja na čelo službe-"ministrstva" za reforme in razvoj  ČETRTEGA človeka, po treh dr.ekonomije "mlado ekonomistov", sedaj NEekonomista-"tehnika" gradbinca nadgrajenega z računalništvom-informatiko.
Ta prvi si bil ti kot vodja Strateškega sveta, in sam sem, potem ko sem prebral nekaj tvojih člankov v Financah in komentarjev na Forumu, takoj po tvojem imenovanju na tem Forumu napisal, "da boš čez šest mesecev TEATRALNO odstopil". Žal se nisem zmotil.
Potem te je nasledil kao bolj "resni" J.P.Damijan, kateremu sem tudi pred tem v Kopru zapel kar mu gre ko sem ga poslušal kako je lupal svoje akademsko-ekonomistične-neživljnske umotvore, in po treh mesecih se je tudi on klavrno umaknil. Tretji, Horrvat, se je držal kot vd nekaj dlje.

2. ob vsem gornjem sem vseskozi poudarjal znane stvari: "da je ekonomija zelo resna, preveč resna zadeva, da bi bila prepuščena ekonomistom, sploh pa takim nedozorelim kot ste vi mlado ekonomisti". In ob tem se je med drugim izkazalo tudi to, da ste se vi "mlado ekonomisti" objektivno  znašli v vlogi "kukavičjih jajc" ne da bi se tega sploh zavedali, na katere je "kučan-drnovškova" partijska komunistična tranzicijska kamarila privoščljivo računala in čakala ob "organizirani" pomoči Semoličevih in drugih sindikalistov, pa "študentov", "učeteljev, "zdravnikov", in drugih, da bodo skupaj VRGLI Vlado JJ.

3, Vendar JJ pred dvemi leti ni imel druge izbire kot da se nasloni na nezrele, neizkušene "mlado ekonomiste", ker drugih ni bilo, saj so bili vsi "starejši" slovenski ekonomisti kot diplomanti "Univerze EDVARDA KARDELJA-Fakultete BORISA KIDRČA" kjer so se intelektualno in strokovno kvasili tudi praktično zlizani in sprostituirani s silami kontinuitete "kučan-drnovška &Comp." ter otroci marksizma-komunizma-socialističnega samoupravljanja dogovorne ekonomije, kar je bilo v bistvu vseskupaj NEekonomija, ANTIekonomija.

4. Danes po dveh letih lahko rečemo, da je Vlada JJ zadevo zelo dobro izpeljala ob solidni gospodarski rasti dveh let, uveljavitvi EURO projekta, ......

5. Pred meseci sem se najbolj ZGROZIL in prijel za glavol, ko sem na spletu Vlade prelistal končni PRODUKT dvoletenga dela vas "mlado ekonomistov", sodobnih slovenskih NEmarksistov, kao nekih "liberalcev-libertarcev", zagovornikov TRŽNE ekonomije, "Strategija dolgoročnega razvoja ....." za naslednjih 15 let.
 V hipu sem se vrnil 30 let nazaj, ko sem v sredinii 70tih kot 32 letni žrebec , kot absolvent študija Menagementa s trimesečno podiplomsko specializacijo v Ameriki, prevzel vodenje nemajhne firme, in padel kot NEkomunist-NEčlan Partije v svinčene čase Popitove "socialistične samoupravne dogovorne ekonomije", kjer je bila beseda "management" ali "marketing", za kar sem se jaz šolal in študiral, huda heresija, kar je dosledno preganjala Partijska INKVIZICIJA CK ZKS in ki sem bil osebno vsa leta še posebna tarča.
Namreč v drugi polovici 70tih je Partija izdelala svoj petletni razvojni program - razvojnih programov -PRIORIT(ne 15 letni kot ste naredili vi vašo gornjo Strategijo...) in nam ga dala v "samoupravno socialistično dogovarjanje in usklajevanje in sprejemanje in IZVAJANJE" Meni se je tisto skrpucalo takrat na vsej črti tako iz koncepcijskih kot "ideoloških" razlogov UPIRALO, in mi delalo hude želodčne težave, saj sem bil prežet s spoznanji in hotenji  resnične tržne ekonomije, in kjer smo morali seveda zbirati tudi sredstva za tako imenovane propulzivne perspektivne PRIORITETNE razvojne programe,ki jih j edoločila Partija,  MI ostali, ki po spoznanjih Partije nismo bili "prioritetni" in smo bili po tej logiki obsojeni na "razvojno smrt".
No, vsa ta nesreča "socialistične dogovorne samoupravne ekonomije" je potem v celoti izumrla.

6. In sedaj po 30 letih imam pred seboj izdelek mladih sodobnih tržnih ekonomistov "liberalcev-libertarcev" z izdelano "Strategijo....z naštetimi konkretnimi razvojnimi PRIORITETNIMI programi" celo za  15 let, celo ovrednotenih s 22 milijard EVROV potrebnih investicijskih sredstev, in....
Niti Popitovi fantje pred 30 leti si ne bi upali takih oslarij napisati, oni so svoje "prioritetne razvojne umotvore" zastavili SAMO za 5 let in kljub temu so vse narobe postavili.

Skratka dragi Mićo, za se zjokat !

Upam, da je Vlada ob sprejemu gornje "Strategije ...." kot produkta teh briljantnih sodobnih zagovornikov TRŽNE ekonomije - "mlado ekonomistov - liberalcev-libertarcev", ki niso bili kontamnirani z marksizmom-komunizmom-samoupravnim socializmom dogovorne ekonomije", predvidela v tej razvojni Strategiji tudi dovolj sredstev za POGREBNE STROŠKE vseh nas tistih, ki nismo vključeni v te veličastne perspektivne PRIORITETNE RAZVOJNE programe in smo po logiki stvari obsojeni na razvojno SMRT, tako kot pred 30 leti, če ne se nam bo ponovila zgodovina naše samoupravne dogovorne socialistične ekonomije s katero bomo na koncu spet VSI  skupaj UMRLI.

7. Mićo
ker ti želim dobro, ti svetujem, da si v veliki Ameriki velikih možnosti najdeš svojo osebno NIŠO in da se ne vračaš nazaj v Slovenijo tako hitro, ker boš tu kmalu pristal kvečjemu na kakšni zakotni srednji šoli kot učitelj matematike.
Čimprej pa si po možnosti kupi tam tudi tole knjigo:
http://www.newsmaxst...ode=29AF-1< /a> ,  da boš vsaj malo spoznal kaj je "ta pravi" (the RIGHT) ekonomski LIBERALIZEM, ki so ga pred 25 leti začeli uveljavljati trije veliki KONZERVATIVCI:
Laydi "z jajci" Margaret Thathcer, pravi "cowboy" Ronald Reagan in enkratni Karol vojtyla (Papež Janez Pavel II).
Lp, M.S.

meni se zdi okey

enfrice je napisal(a):
starmar, veš česa sem se zbal? Če zmaga tvoja konzervativna renesansa, se bojim da jo bodo pravi Slovenci bolj slabo zapopadli in da bo potem slovenska nacija sestavljena iz samih Neslovencev. Enfrice.

 
Jaz ne govorim o "moji" konzervativni renesansi ampak o "NOVI konzervativni renesansi"
M.S.

Povod za tole je do pred kratkim čisto pametni Rado P, ki je Mići nazadnje prisodil petico in mu spravil oceno skoraj na 2, kar je absolutno pretirano; vzrok pa razširjena funkcionalna nepismenost, ki hrepeni po poj asnjevanju očitnega. Čeprav sem zadnjič povedal tako lepo... Pa začnimo. Z vprašanjem.

Je Mićo bedak ali lažnivec?
(Pojasnilo za pogojno funkcionalno pismene:
naš genij zatrjuje, da so mu tisto formulo iz njegovega rokopisa v doc. datoteko narobe prepisali stavci časopisov, hkrati pa gromi, da sem jaz lažnivec, ker sem opazil, da je zapisana napačno.
Človek je ali bedak, ker ne vidi, da se je znašel v paradoksu, ali pač lažnivec. Če je bedak, je sicer še vedno lažnivec, vendar se mu pol odpusti.) :))


Zdaj pa še, (kako se mi ne da več), odgovor na njegovo cepetanje na moj komentar njegovega odmeva na moj odmev:

> Mićo: "Slikarski genij", ki svoje slike verjetno ponuja na vaskih sejmih in na ostalih zakotnih priozoriscih, nikoli niti poskusil ni polemizirati z mojo glavno tezo, to je inferiornostjo slovenscine kot komunikacijskega omrezja. Priznati pa mu je treba, da je v zamegljevanju nenavadno spreten.

Če se z Mićom še tako ne bi marala, se lahko o dejstvih brez problema strinjava. Za ugotavljanje dejstva, da slovenščino uporablja relativno malo ljudi, sploh ni potrebno računati - dovolj je šteti. O tem sploh ni potrebno polemizirati.
Polemiziral sem s kiksi, ki jih je Mičo zagrešil v svojem članku.

Če bi jih bilo manj, bi se seveda dalo polemizirati tudi o tem, koliko slovenščina kot materni jezik v resnici deprimira konkretnega posameznika, ki funkcionira v svojem socialnem omrežju. Trdim da je materinščina, če bi delovanje take socialne mreže skušali analizirati po nekaj relevantnih parametrih, med manj pomembnimi faktorji. Naj Mrkaić topogledno razmisli, ali raje debatira z mano, ali gre raje na sendvič v Subway s kakim inteligentnim Amerikancem in v pogovoru z njim mimogrede kaj pametnega in koristnega natuhta.

Druga stvar, o kateri bi se dalo lepo diskutirati, če ne bi Mićo tako cepetavo vsilil največjega podna od debate, je vpliv velikovrednega jezikovnega omrežja na možnosti konkretnega posameznika. Najbrž bi za tak razmislek pozabili na angleščino, ki je tudi lingua franca Indije; še bolj od nemščine se mi zdi primerna kitajščina. Naj Mićo razmisli, kako zelo zelo se mora neki Kitajec izkazati, da se prebije na elitno kitajsko šolo ali celo v kitajsko olimpijsko reprezentanco. Naj Mićo sam pri sebi prešteje, kateri po vrsti meni da je v Sloveniji, ter oceni, ali bi bil na Kitajskem na istem mestu zaporedja, ali bližje 650x pomnoženemu, ter malo kontemplira o implikacijah takega razmisleka. Trdim, da ima pripadnost velikemu omrežju tudi objektivne slabosti.

Za "slikarskega genija" se Miću zahvaljujem; brez narekovajev bi bilo sicer malo prepotentno, z narekovaji je brez potrebe pejorativno, informativno za bralce vsekakor je, ampak s temo članka pa res nima nobene zveze. Ker pa sem v množici komentarjev zasledil celo link na moj 7 let star slikarski portal, se menda spodobi da ga tu  ponovim  , da si lahko bralci sami ustvarijo mnenje.
Če si želijo ustvariti še celovitejše mnenje, naj zavijejo pa raje kar na moj  blog  , kjer brez problemov najdejo tudi par dolgih, a dovolj zanimivih esejev o slikarski problematiki.
Slik sicer ne ponujam na vaških sejmih , se pa menda kaj dobi v galerijah Hest, Equrna in avstrijski Šikoronja, predvsem pa so na izbiro po internetu.

> Mićo: Ne, iskal je zastonj reklamo za svojo slikopleskarsko obrt! Ali pa je iskal nove clane za drustvo Painters Anonimous :))
Mićo mi bo moral verjeti na besedo, da reklame za slikopleskarsko obrt res nisem iskal. Po potrebi sicer včasih res slikopleskarim, o čemer se Mićo lahko prepriča v tistih prispevkih na mojem blogu, ki imajo v naslovu DIY .
Novih članov za Mićojevo društvo pa tudi, prisežem, nisem iskal - še več, za njegovo društvo sploh še nisem slišal.
Mu pa lahko prijateljsko zaupam, da naj raje kot društvo, če nima za d.o.o., ustanovi zavod, ker ga članstvo v tem primeru težje zamenja, je pa prav tako zastonj.

shaman je napisal(a):
Citat:

Zavestno sem se odločil za vztrajanje pri štafelajnem slikarstvu, to je moje izhodišče. Energijo za delo črpam ravno iz tega anahronizma, absurdnost situacije je tu generator smisla .

Odločitev za slikarstvo pa nikakor ne pomeni pristajanja na uveljavljene žanrske vzorce, proti njim se borim z vsem srcem. Sovražim šopkarstvo.
Svet je poln podob. Ne le šopkov, muck, pokrajin. Poln je avtomobilov, črk, stekla, reklam za pralni prašek, podob nagih deklet in trupel. Vir vidnega izkustva ni več samo »narava«. Narave ni več, vse okolje je predelano, prilagojeno. Poleg tega nas z vsiljivimi, privlačnimi podobami zasipavajo mediji. Vir vidnega izkustva so predvsem papirne, in še bolj minljive elektronske smeti. Jaz sveta ne zanikam. Motiv mojega slikarstva so podobe mojega sveta.
Vzamem si pregrešno svobodo in bežno podobo s televizije, fotografijo iz časopisa, kompozicijo z računalniškega monitorja, iztrgam iz obtoka. Pobiram smeti: množično reproducirane podobe, fragmente, namenjene pozabi, v sliki nalašč počastim z avro originala. Namesto da bi slikal z osnovnimi likovnimi elementi (pika, črta, ploskev), komponiram s podobami, znaki. Zanikam njihov izvirni kontekst, pomen. Prisvajam si njihov videz, njihove domišljene kompozicije, proporce. Znak prinese s sabo tudi ključ za branje, merilo.
Na isti sliki kombiniram različna merila - od velikih površin ali povečav, ki zahtevajo pogled od daleč, do nesorazmerno preciznih detajlov, zaradi katerih je vredno stopiti blizu.
Stvar nalašč zakompliciram: plasti z znaki prekrivam. Podoba se zdi znana, pa vendar razbiranje vpletenih znakov zahteva pozornost, koncentracijo. Nastajajo zanimive kombinacije, gledalec brska po odlagališču raznih plasti, išče skrite pomene… Sliko lahko bere kot zgodbo, če hoče.
Gledalcu pomagam: ponudim mu prepoznavnost, kompleksnost likovnih senzacij, in ključe branja.

Slike ne enačim s podobo ki jo nosi. Trdim da vrednosti, pomembnosti, uspešnosti določene slike nikakor ne moremo enoznačno utemeljevati iz nje same, z likovnimi, kompozicijskimi, ikonografskimi potezami. Slika je le objekt, na katerega se lahko obesi več ali manj balasta v obliki povsem neumetniških reči. Kot atraktor zunanjih, socioloških, ekonomskih pomenov, pa je pomembno predvsem fizično dejstvo slike, materialni nosilec podobe. Avra pripada originalu.

Kot akademski slikar se lahko v prvi osebi sprehajam skozi inštitucije umetniškega sistema, skozi mreže državnih in prodajnih galerij, skozi sisteme nagrad, subvencij. Opazujem in se iskreno čudim. Skušam analizirati procese, eksperimentiram. S serijo Ovce na platnu, ki postaja sociološki eksperiment epskih razsežnosti , se skušam infiltrirati na področje slovenskih slikarskih uspešnežev.
Prepoznavnost motiva, dostopnost zaradi majhnih formatov, oljna tehnika, unikatna ročna dela, baza podatkov, je sabotaža še bolj prikrita. Slike so pisane, lepe, prav tako obrazi, ki pa jih snemam s seznamov tiralic FBI. Prerezi so zaradi priročnega formata kot naročeni za nad kavč. Pri večjih slikah dražim z vsebino podob - sliko naredim iz pornografije, simbolov totalitarizma, manipuliranih množic. Ali pa nalašč povzdignem nepomebne fragmente.
Hkrati slikam skrbno, z velikim spoštovanjem metjeja, želim da slike delujejo žlahtno, razkošno. Vse naslikam s čopičem, brez bližnjic. V mojih slikah je shranjenih na stotine ur skrbnega dela, posamezna platna doživijo 20 seans. Baročna slika je nastajala 4 leta, dokler ni vulgarnost stotin pornografskih sličic izginila v bogati površini, skozi katero še vedno seva bolus klasičnega grunda.

Podoba nikakor ni v prvem planu. Služi kvečjemu kot magnet za gledalce, nosilec ključev branja, predmet razlikovanja med posameznimi platni.
Celoten razpon možnosti početja na površini slike je rehabilitiral že klasični modernizem. Meje so postavljene s črnim kvadratom in na primer belim na beli podlagi, z začetka prejšnjega stoletja.
Če slutim meje, me preigravanje znotraj njih ne zanima. Zanima me kaj je na drugi strani.
Sedaj želim, da površina izgine. Prekrivam prosojne plasti. Včasih plaho, očitno, da se ja ne bi nič izgubilo, drugič smelo brezglavo, da podobe zadrhtijo ena skoz drugo, da izginejo in ostane samo tekstura. Tridimenzionalna, globoka. Onkraj modernistične površine sem odkril globino, odprtino, prehod. profesionalna produkcija... Pri seriji Wanted


Peter Štrovs
=========================

Bog te nima rad! Kaj bi Žiga Frojd tu užival.

Pero, tvoje slike ustvarijo neprimerno boljši vtis, kot pa izumetničen in prevzeten prikaz samega sebe in v tvojih samopredstavitvah ovekovečen bizarni prikaz nenaravnega koitusa z lastnim egom.

Poslej mi je jasno, da neizpodbitno drži, da je za slikarje bolje, da o svojih slikah molčijo in prepustijo drugim, da jih doživijo vsak na svoj način.

Prepričan sem, da na te napise nekoč ne boš ponosen oziroma se jim boš v zrelih letih najmanj smejal.

LP shaman

 
ej, shaman, marketing ni Tvoja boljša plat, ka-li?
P: bi rekel, da se jim smeji že danes, ampak očitno učinkujejo; pa čeprav potem kupci tovrstnih besedil (posledično seveda kupci njegovih umetniških del) kupljeno sliko narobe obesijo :)
P.S.: morda se pa tukaj kaže tržna niša za tehnično inteligenco (popldanski fuš, na primer): montaža Petrovih slik :))

shaman je napisal(a):


Če pod marketing misliš trženje v širšem smislu besede (marketing, prodaja, branding, management marketinga in prodaje) potem lahko rečemo, da je to moje življenje. Že vso svojo karijero sem v tem.

Pri Perotu sem videl le tekste samohvale, ki morda oz. najbrž držijo, vendar bi bili kredibilni le, če bi jih o Perotu napisali drugi. Z drugimi besedami, Pero se bi marketinga moral lotiti v stilu,...
.... Mićo Mrkajić je o seriji Ovce na platnu lucidno zapisal: S serijo Ovce na platnu, ki postaja sociološki eksperiment epskih razsežnosti , se skuša Peter infiltrirati na področje slovenskih slikarskih uspešnežev. ....

Vidiš, v tretji osebi se sliši zelo lepo in predvsem veliko bolj kredibilno.

LP shaman

 drži, ampak to opaziš Ti, ki Ti je marketing stroka :))

Mislim, da bi vam trebalo vzeti kulturniske podpore in vam naloziti davke tako kot drugim, pa bi bila debata hitro nepotrebna.

Mico mrkaica za kulturministra. Ostali bomo pa z veseljem gledali reality show "kako si morajo kulturniki prvic v zivljenju sluziti denar in placevati davke".

Mičo za kulturministra v Sloveniji? Let me see.. Kaj bi že bil prvi ukrep? Samoukinitev ministrstva?

0219K21 je napisal(a):
Mičo za kulturministra v Sloveniji? Let me see.. Kaj bi že bil prvi ukrep? Samoukinitev ministrstva?

Zadnji ukrep, darko, zadnji.

x0 je napisal(a):


Zadnji ukrep, darko, zadnji.

A obenem tudi prvi, saj se ministrstva iz ekononskega stališča ne bi splačalo imeti odprtega niti dneva dalje.

x0 je napisal(a):


Zadnji ukrep, darko, zadnji.

 
Verjetno zadnji za kultiviranje Kranjskega Mic'ota.  MS mu je spet pravilno napovedal prihodnost kot ucitelju matematike :-)

LP MMM

starmar6 je napisal(a):

 
Jaz ne govorim o "moji" konzervativni renesansi ampak o "NOVI konzervativni renesansi"
M.S.

 
Enfrice-Shaman,
zadnje čase se mi je že par krat zgodilo, da ta novejša  "gustl-tehnika" nekam zašteka, zato ti ponavljam poseg kot bi moral tehnično pravilno izgledati :

enfrice je napisal(a):
starmar, veš česa sem se zbal? Če zmaga tvoja konzervativna renesansa, se bojim da jo bodo pravi Slovenci bolj slabo zapopadli in da bo potem slovenska nacija sestavljena iz samih Neslovencev. Enfrice.

 
Jaz ne govorim o "moji" konzervativni renesansi ampak o "NOVI konzervativni renesansi"
M.S.
______________________________________--