xelle2000 je napisal(a):
Statistične analize ravno nimam, tako kot je nimajo vsi tisti, ki kar vsepovprek pljuvajo po sodiščih in menijo, da bi sami na podlagi informacij iz medijev znali bolj pravično dosoditi.

Je pa več dejavnikov, ki nagibajo tehtnico v prid sodišča:

1.) Najprej, gre za pravne strokovnjake, ki tudi če so slabi, so boljši od enega nestrokovnjaka (ki je ravno tako lahko dober ali slab nestrokovnjak, v vsakem primeru pa je nestrokovnjak).

2.) Ti strokovnjaki imajo na razpolago bistveno več informacij in to z obeh taborov enakovredno, za razliko od povprečnih nestrokovnjakov, ki razpolagajo samo z informacijami iz medijev, ki so omejene iz več razlogov. Ponavadi je zgodba ene strani bolj senzacionalistična in enostavnejša za razumeti povprečnemu kupci informacij, tako da je medijem v tržnem interesu prikrojiti resnoco tržnim razmeram.

3.) Ko pride do sodbe, povprečni nestrokovnjaki sodijo o sodbi na podlagi prej omenjenih izkrivljenih podatkov, tako da ne preseneča, da se sodišča zdijo nepravična.

4.) In zadnji razlog, ki pa je povsem subjektiven. V življenju sem se srečeval z zelo različnimi profili ljudi. Povprečen  izobražen ali neizobražen intelektualec se mi je vedno zdel omejen (s častnimi izjemami). Povprečen neintelektualec pa downright glup ko noč (s častnimi izjemami). Od tod moja preferenca do manjšega zla. Gledam na razliko med povprečjem ene in druge skupine.

 
Moj zelo dober prijatelj - odvetnik pa ne slovenski, vedno pove; slabo delo sodišč drži štango vsem pojavnim oblikam mafijie, paradržave in samodrštva. Skratka slabi sodniki držijo v dobesednem smislu vrečo tatovom in so zato sokrivi tatvine.

Za slovenske sodnike bi zadostovalo, da bi se za začetek držali zakonov in ne svojega subjektivnega občutka pravičnosti, ki je le evfemizem za pristranskost. Govorim iz lastnih izkušenj, ki niso omejene samo na prostor Butal in butalskega policaja, ki je odlična metafora za slovensko pravno državo.


Slovenski intelektualec pa je zame psovka, ki po stopnjevanju v negativno smer prekaša vsakega rednecka.

V soočenjih na TV marsikdaj sodeluje tudi kakšen sodnik, ki pa se ni še nikoli potrudil dati kakšne dodatne informacije, ampak se je šel apologijo sistemskuemu nedelu, v najboljšem primeru pa je piskal, da imajo zakoni luknje.

EdiSce je napisal(a):

V soočenjih na TV marsikdaj sodeluje tudi kakšen sodnik , ki pa se ni še nikoli potrudil dati kakšne dodatne informacije, ampak se je šel apologijo sistemskuemu nedelu, v najboljšem primeru pa je piskal, da imajo zakoni luknje.

 še hujše: recitiral je svoje pesmice, primerljive s opusum radovana karadžiča!

po mojem prepričanju na takšen način raz-mišlja najmanj 3/4 sLOVEnskih zdravnikov; oni bi, očitno, radi imeli vsaj 10 000 € zagarantirane mesečne plače v javnih zavodih ( ne nujno zdravstvenih ! _ _ _ ) in pa še marsikaj družbenooblastniškega, grandomanskomalikovalskega, status-arnega zraven ! _ _ _

BRUHHH !

bc123a je napisal(a):

 
Veckrat je bilo ze zapisano: v sloveniji imajo v klinicnem centru za taksne primere 24urno dezurstvo diagnostikov v KC, kamor bi tale gospa morala poklicati, pa ni.

Trdis da to ni res? Da tole dezurstvo diagnostikov ne obstaja?

 
Včasih se staremu specialistu, ki dežura na periferiji, zgodi, da mu je za konzultacijo na voljo specializant, ki je v tistem trenutku dežuren v KC. (Ne govorim o primeru Bora N.) Dežurstvo diagnostikov ne obstaja! Obstajajo pa specialisti iste ali druge stroke s katerimi se lahko posvetuješ. Ne vem od kod vam ta ideja o diagnostikih? Radiologi npr. opravljajo preiskave vendar niso diagnostiki kot si jih predstavljate.
In še komentar glede sodstva: z razsodbami je navadno nezadovoljna vsaj ena stran, če ne kar obe. Kar pa nič ne pove o kvaliteti in pravičnosti sojenja. Nedvomno se dogajajo tudi napake in krivice. Podobno kot z zdravstvom ima veliko ljudi slabe izkušnje tudi s sodstvom. Vsi so prepričani, da se jim je zgodila krivica in vsi verjamejo, da so vse bolezni ozdravljive. S tem  je tako kot z demokracijo: je slaba, a žal najboljša rešitev. Tisto kar pa je nujno, je prizadevanje za izboljšanje stanja. Pot do izboljšanja pa je dolga, zapletena in  polna ovir.

Edini študij, ki se v tej državi zares splača je študij medicine. Zaslužki zdravnikov so enormni, zaščita s strani zdravniškega ceha je piopolna, konkurenca je zelo omejena. In umestno se ustvarja pomanjkanje kadra na trgu, saj zdravniške organizacije ne pustijo večjega vpisa na MF. Pa čeprav je kandidatov 2 krat več od prostih mest.
Da o ostalih privilegijih sploh ne govorimo!

ja, takšni so mogoče radiologi v Republiki Sloveniji ! _ _ _ _ _ _ :-(

btw, na malo bolj verodostojnih MF in pri malo bolj verodostojnih radiologih pa na izpitu iz Radiologije "padajo" vsakovrstna vprašanja : vse od fizike, fiziologije, patološke anatomije in pa še posebno o vsakovrstnih diferencialnodiagnostičnih ( kliničnih ) problemih ! ... tako da, če nisi prej na čistem z vsemi ta glavnimi klinikami, izpita iz radiologije praktično niti v sanjah ne moreš narediti ! ...

jawohl ?

cinq je napisal(a):
ja, takšni so mogoče radiologi v Republiki Sloveniji ! _ _ _ _ _ _ :-(

btw, na malo bolj verodostojnih MF in pri malo bolj verodostojnih radiologih pa na izpitu iz Radiologije "padajo" vsakovrstna vprašanja : vse od fizike, fiziologije, patološke anatomije in pa še posebno o vsakovrstnih diferencialnodiagnostičnih ( kliničnih ) problemih ! ... tako da, če nisi prej na čistem z vsemi ta glavnimi klinikami, izpita iz radiologije praktično niti v sanjah ne moreš narediti ! ...

jawohl ?

 
Jasno je, da je radiologija precej več kot samo slikanje pljuč in kosti, vseeno pa to ni "diagnostik" kot si ga predstavlja
 brc123a.

bc123a je napisal(a):

In? Ce ti z krsenjem pravil ubije otroka?

Koji kurac vas matra to o dobrih ljudeh. Jaz zamenjam takoj "dobroto" za sposobnost. Se posebej pri zdravnikih, kjer je na kocki moje zivljenje!

 se strinjam - takšna zamenjava ( izbira ! ) je/bi bila povsem logična in pa smiselna; čeprav, bi bilo za zdravnike idealno oziroma pričakovano, da bi bili enako oboje : humani in dobrosrčni kakor tudi sposobni & pa medicinsko strokovni ! ...

btw, tudi Kebrova ( biglova ) bivša žena ( zdravnica profesorica ) jebaje "dobra kot kruh" ! _ _ _ _ _ _

ampak, jebiga !! _ _ _ _ _ _ saj se razumemo, a ne ?! _ _ _ _ _ _ :-(

eheheh je napisal(a):

 
Včasih se staremu specialistu, ki dežura na periferiji, zgodi, da mu je za konzultacijo na voljo specializant, ki je v tistem trenutku dežuren v KC.

Ja in?

A je konzultacija kadarkoli slaba/negativna stvar?

Saj gre za to, kar ze ves cas govorim: zdravnica se ni drzala procedure, ki je namenjena za taksne primere. Mogoce ji bi pa kaksen golobradi specializant sugeriral moznost bolezni, ki jo je spregledala?

Se enkrat: ni kriva zato, ker je otrok umrl. Kriva je zato, ker se ni drzala postopkov. Bi ji konzultacija v tem primeru kakorkoli bila v napoto?

bc123a je napisal(a):

Ja in?

A je konzultacija kadarkoli slaba/negativna stvar?

Saj gre za to, kar ze ves cas govorim: zdravnica se ni drzala procedure, ki je namenjena za taksne primere. Mogoce ji bi pa kaksen golobradi specializant sugeriral moznost bolezni, ki jo je spregledala?

Se enkrat: ni kriva zato, ker je otrok umrl. Kriva je zato, ker se ni drzala postopkov. Bi ji konzultacija v tem primeru kakorkoli bila v napoto?

 Ego je huda stvar, še posebej, če se tega ne zaveda. In tale zdravnica se očitno ne.

0902ISXdX je napisal(a):

 Ego je huda stvar, še posebej, če se tega ne zaveda. In tale zdravnica se očitno ne.

 
Saj ima se dr. House trop "mularije" pod sabo zato, da mu osvetli razlicne aspekte... (ps. ja vem da je tisto fikcija).

še enkrat - tako butasti ali nekompetentni radiologi, kakršne morda poznaš ti imajo domicil lahko še edino v Republiki Sloveniji ali pa kakšni podobni "banana republiki" ! _ _ _ drugod po svetu je radiologija ena izmed najtežjih specializacij, radiologi pa strokovnjaki z najširšo in najbolj solidno splošno ( beri : vsestransko ! ) medicinsko usposobljenostjo in zato tudi najboljši diagnostiki , ker so v svoje diferencialnodiagnostične algoritme sposobni vklopiti takorekoč VSE, in ne samo ene same ozke, še ožje, najbolj "ožje" nonplusultraspecialistične specialnosti iz celotne medicinske stroke ! ....

got the point ?

sicer pa, je kaj takega verjetno dejansko težko pričakovati od kakšnega radiologa iz SBI, itd.,ipd., ko vidiš, kako je na podlagi rtg. slike "ugotovil" razširitev srca ( miokarda ! ) namesto povečanja sence v tistem področju ( kar pa ni vedno eno in isto ! ), postavil diagnozo popuščanja srca ( namesto da bi upošteval dejansko simptomatiko in zaradi tega opravil še ultrazvok srca, kar bi kot radiolog vsekakor moral storiti, če bi obvladal še med. klinične predmete namesto zgolj to, iz kakšnega materiala je zgrajen najsodobnejši rtg aparat ! ), nakar so t.im. kardiologi - na podlagi te iste kao diagnoze zdravili rtg sliko ( sic ! ) namesto realno akutnega ter življenje ogrožajočega obolenja pacientke - in so ravno tako zanemarili dejansko simptomatologijo, kakor njihov kolega radiolog - in so zato zamudili par dragocenih oziroma odločilnih dni za pravočasno premestitev na kardiokirurgijo zaradi disekantne aneurisme aorte ! _ _ _

W sLOVEnsko zdravstvo !

W sLOVEnski fahidioti !

P.S.: upam, da bo tole tudi gsavli prebral, ki trenutno specializira radiologijo ! ... želim mu sporočiti, da naj se potrudi, kajti tudi če sistem ne zahtevai kakšnega "extra" strokovnega medicinskega angažmaja tekom specializacije radiologije v RS, da še vedno največ on sam ( individualno ! ) odloča, na kakšen način se bo definitivno strokovno izobrazil-usposobil ; ali pa tudi ne ! _ _ _

hočem reči - v kolikor ti "od zunaj" ne postavijo ustreznih kriterijev in pa standardov, si jih moraš pač sam ! ...

drž se, gsavli ! ;-)

cinq je napisal(a):
še enkrat - tako butasti ali nekompetentni radiologi, kakršne morda poznaš ti imajo domicil lahko še edino v Republiki Sloveniji ali pa kakšni podobni "banana republiki" ! _ _ _ drugod po svetu je radiologija ena izmed najtežjih specializacij, radiologi pa strokovnjaki z najširšo in najbolj solidno splošno ( beri : vsestransko ! ) medicinsko usposobljenostjo in zato tudi najboljši diagnostiki , ker so v svoje diferencialnodiagnostične algoritme sposobni vklopiti takorekoč VSE, in ne samo ene same ozke, še ožje, najbolj "ožje" nonplusultraspecialistične specialnosti iz celotne medicinske stroke ! ....

got the point ?

Žal je tudi po svetu malo all round radiologov. Povsod, tudi v vseh večjih centrih v tujini so specializirani za ožja področja. Tako kot v vsakem poklicu imaš dobre in slabe. Jaz na izvidu najprej preberem kdo je podpisan. To mi veliko pove o verodostojnosti izvida. Radiologi so diagnostiki za slikovne preiskave, se jim pa seveda nič ne sanja o metabolnih motnjah, genetik,i etc. Vsaj pri nas se jim dogaja to, da slikovne preiskave vedno bolj vrednotijo specialisti posameznih strok (internisti, travmatologi, ortopedi....). Vseeno pa je radiologija ena od strok, ki po svetu zelo napreduje in se hkrati spreminja. Obžaluje tvoje slabe izkušnje, ampak napake se dogajajo in se bodo dogajale. Narobe je to, da pri nas nimamo izdelanega sistema vrednotenja dela posameznikov, ki bi omogočil, da bi ugotovili kdo dela dobro in kdo slabo. Komu se enake napake ponavljajo in kdo se ob tem tudi kaj nauči. Na žalost ne vidim kakih znakov, da se bo stanje izboljšalo.

se jim, radiologom, nič ne sanja o... , ..., ..., ..., itd. , ipd. ... v kolikor to trdiš za Republiko Slovenijo, ti seveda niti slučajno ne nasprotujem !...

o drugih državah pa raje ne govori, če nimaš pojma !...

ok?

cinq je napisal(a):
še enkrat - tako butasti ali nekompetentni radiologi, kakršne morda poznaš ti imajo domicil lahko še edino v Republiki Sloveniji ali pa kakšni podobni "banana republiki" ! _ _ _ drugod po svetu je radiologija ena izmed najtežjih specializacij, radiologi pa strokovnjaki z najširšo in najbolj solidno splošno ( beri : vsestransko ! ) medicinsko usposobljenostjo in zato tudi najboljši diagnostiki , ker so v svoje diferencialnodiagnostične algoritme sposobni vklopiti takorekoč VSE, in ne samo ene same ozke, še ožje, najbolj "ožje" nonplusultraspecialistične specialnosti iz celotne medicinske stroke ! ....

got the point ?

sicer pa, je kaj takega verjetno dejansko težko pričakovati od kakšnega radiologa iz SBI, itd.,ipd., ko vidiš, kako je na podlagi rtg. slike "ugotovil" razširitev srca ( miokarda ! ) namesto povečanja sence v tistem področju ( kar pa ni vedno eno in isto ! ), postavil diagnozo popuščanja srca ( namesto da bi upošteval dejansko simptomatiko in zaradi tega opravil še ultrazvok srca, kar bi kot radiolog vsekakor moral storiti, če bi obvladal še med. klinične predmete namesto zgolj to, iz kakšnega materiala je zgrajen najsodobnejši rtg aparat ! ), nakar so t.im. kardiologi - na podlagi te iste kao diagnoze zdravili rtg sliko ( sic ! ) namesto realno akutnega ter življenje ogrožajočega obolenja pacientke - in so ravno tako zanemarili dejansko simptomatologijo, kakor njihov kolega radiolog - in so zato zamudili par dragocenih oziroma odločilnih dni za pravočasno premestitev na kardiokirurgijo zaradi disekantne aneurisme aorte ! _ _ _

W sLOVEnsko zdravstvo !

W sLOVEnski fahidioti !

Ne vem, kako te ni sram, ko tako vsepovprek pljuvaš po stvareh o katerih nimaš pojma. Svoje nepreverjene trditve, ki si jih sproti zmišljuješ iz svoje nepoznavalske glave tukaj prodajaš kot gola dejstva. Govorim o tvoji trditvi, kako so v tujini radiologi skoraj diagnostični bogovi, slovenski pa retardirani debili. Hvale vreden je seveda tudi tvoj opis nesrečnega dogodka na podlagi katerega nedvomno ugotovljeno napako (v tvoji strokovni glavi) inteligentno projeciraš na vse radiologe, oz. kar na vso slovensko zdravstvo. V tvojem primeru so bili butasti radiolog in več kardiologov skupaj, ker na podlagi klinične slike in rentgena niso prepoznali disekantne anevrizme aorte? Se pravi, zadeva je bila tako simpl in očitna, da več različnih specialistov stvari ni prišlo do dna? In ti genij, si pametnejši od vseh njih? Ja prmejduš, da je pol najbolje, da se preseliš v kakšno državo, kjer niso vsi zdravniki debili. Sploh ne vem kaj še počneš v tako nevarnem kraju.

Evo, ravno zato bom vedno verjel bolj sodišču kot povprečnemu laiku, ker si povprečni laik zasluži samo šamar za svoje pavšalno, nepreverjeno, iz konteksta odvzeto, na podlagi lastnih občutkov popolnoma narobe interpretirano primitivno jajcanje.

Dej nam prosim povej kaj ti počneš v življenju, da se malce pavšalno in primitivno smejemo tvojemu delu. Gotovo bom tudi sam znal sproducirati kakšno anekdoto o opicah iz tvojega področja, ki sem jo po svoje povzel, ne da bi poznal dejstva.

 P.S.: aja, še tole bom dodal - jaz menim, da je glavni razlog sposobnosti/znanja ali neznanja različnih radiologov ( iz različnih držav ! ) mnogo bolj v kvaliteti ali nekvaliteti dodiplomskega študija na MF kakor pa iz same specializacije radiologije ! ... zakaj tako mislim ( argumentacijo in utemeljitev ) pa si lahko prebereš v mojem predhodnem postu na prejšnji (1. ) strani !!...

ja, pravilno si uganil - sem zdravnik.

cinq je napisal(a):
se jim, radiologom, nič ne sanja o... , ..., ..., ..., itd. , ipd. ... v kolikor to trdiš za Republiko Slovenijo, ti seveda niti slučajno ne nasprotujem !...

o drugih državah pa raje ne govori, če nimaš pojma !...

ok?

 
Seveda se jim ne sanja, oziroma se ji sanja toliko kot je za radiologa primerno in to je enako tudi v drugih državah. Dr. House je res samo tv lik. Časi, ko so nekateri posamezniki imeli enciklopedično znanje iz cele medicine so že davno mimo. Ob količini podatkov, ki je sedaj na voljo je že uspeh, če lahko slediš dogajanju na tvojem ožjem področju. Vseznalci so hkrati tudi pol in ne-znalci, kar je še posebej nerodno, če so hkrati tudi priznane avtoritete. Njihovim neumnostim je zelo težko oporekati - pa čeprav so še vedno neumnosti.

cinq je napisal(a):
ja, pravilno si uganil - sem zdravnik.

 
Ali tudi delaš kot zdravnik?

jao,jao,jao - jaz njej o realnosti, ona pa meni nazaj o fikciji ! _ _ _ :-(

dej, še enkrat, Viviana, lepo te prosim - pejt si prebrat moje poste na prejšnji strani !! ...

cinq je napisal(a):
jao,jao,jao - jaz njej o realnosti, ona pa meni nazaj o fikciji ! _ _ _ :-(

dej, še enkrat, Viviana , lepo te prosim - pejt si prebrat moje poste na prejšnji strani !! ...

 
:-))))))
Hočeš reči, da je Viviana zdravnica?

Sprenevedanje zdravnice in vsega zdravstvenega lobija na čelu z Zdravniško zbornico, hkrati s policijo, tožilci in sodišči ter seveda politiko vodenja zdravstva in prava, mi gre na kozlanje!

Če nekdo kalkulira in hazardira, tako kot ta zdravnica, lahko tudi kdaj izgubi. Še tisto malo pametnih pravil in procedur, ki jih je zdravstvo uvedlo, se ne spoštuje in potem se od ljudi pričakuje, da se jim bo zdravnica smilila, kako odgovorno delo reva ima.

Ko bo kdo pri nas odgovarjal za svoje delo in napake, ki jih pri delu stori, bomo naredili velik korak k pravni državi in boljšemu življenju.

Sedaj pa je tako, kot da živimo v sobi polni slame, pa se pojavi škrat Mipatoznamo in nam ponudi, da lahko slamo za nas spremeni v čisto zlato. Pristanemo. Napaka! Naše zlato je sedaj njegovo, a z malo kreativnosti, bi lahko sami spremenili slamo v zlato.

Kaj naj zopet uvedemo razne odbore, komisije, vaške straže in strelske vode, kot to sugerira Pezdir? Ne bi bilo bolje, da prepodimo škrata Mipatoznamo in sami po svoje opravimo delo za katerega se je ponudil?

Rada bi pogledala čisto človeško plat dogajanja, ki morda na prvi pogled nima veze z vsem skupaj.

Če te nekdo vse življenje tepe, boš sčasoma ljubil tepež in tistega, ki te tepe. Kajti druge govorice kot je govorica nasilja, sploh ne poznaš. Zato je zlo tako zelo težko izkoreniniti, ker vedno in povsod deluje v imenu ljubezni. Je njen izkrivljeni del.

Simbolično je ljubezen Bog, zlo pa Satan. Satan je duša dvojčica samega Boga. Satan je bog, ki ljubi tako močno, da kar boli. In ogromno ljudi mu nasede. Če boli ni ljubezen temveč bolezen; obupna navezanost na nekaj, kar bi si želeli, da bi bilo naša last, pa ni! Huda bolečina, ker tega ne moremo imeti nas hromi, zastira nam pogled, omamlja možgane, stiska srce. Tako zelo nam oklepa srce, da ne more ničesar več priti do našega srca. In mi temu pravimo nesrečna ljubezen. To ni ljubezen!

Ljubezen je nesebična, v vsem vidi lepoto in jo želi dajati. Ljubezen deli ljubezen, ne bolečino. Prava ljubezen se ne zaklepa v srce in tam obstane, temveč se vedno znova daje in z vsakim dajanjem postane večja in večja, širi se in kmalu napolni ves prostor. Ne zaklepa se v srce, ne skrije se v najtemnejši kotiček srca in se tam hrani z našo bolečino. To dela zlo.

V imenu ljubezni zlo iz nas sesa naš najboljši del, našo srčiko, ki jo skrbno hranimo in skrivamo, nikomur je nočemo pokazati. Razumljivo, saj ni da bi se hvalil z zlom v sebi. In zato svojo veliko bolečino, ki ji zmotno pravimo ljubezen, skrbno čuvamo v sebi. To je skrivnost, ki jo poznaš le ti in je ne želiš z nikomur deliti, saj nihče ni vreden toliko, da bi mu zaupal svojo bolečino. Zato jo še globlje skriješ v svoje srce, zakleneš ga z neštetimi ključavnicami in ključ vržeš stran, da nikoli, niti slučajno, ne bo mogla ta sladko skeleča bolečina uiti iz tvojega srca. Tako človek izgubi najboljši del sebe.

To ni ljubezen, to je črna luknja, ki v imenu ljubezni srka vase vse, kar vsaj malo spominja na ljubezen zato, da jo je okoli tebe čim manj. Tak človek je osamljen, zagrenjen, zlovoljen, egoističen. Skrbno zaklepa svojo bolečino in si misli: »Nihče ne zna ljubiti kot ljubim jaz.« Zlo je opravilo svoje, tu prava ljubezen nima več kaj iskati, za vedno je pregnana iz srca, na njeno mesto pa je sedla njena duša dvojčica, ki se izdaja za ljubezen, a je le njeno nasprotje samo. Prava ljubezen nikoli ne deli bolečine, temveč le radost in veselje.

Prava ljubezen se ne skriva, temveč se množi in raste vsem na očeh. Prava ljubezen nikoli ne išče hvaležnosti, ne zahteva vračila, ne potrebuje potrditve.

Zlo pa tega ne razume. Zanj je ljubezen bolečina, obžalovanje, oboževanje, čaščenje, skrivnost, dragocenost, ki jo je potrebno skriti. Pokazati ljubezen in jo deliti navzven pa je greh.

Zlo vedno reče: »Jaz nisem tak, tak si ti.« In pokaže s prstom na drugega, »On je kriv. Če ne bi on naredil tega in tega, jaz ne bi naredil onega.«

Zlo vedno misli, da so drugi slabši od njega, da mu želijo nekaj vzeti, da si ga želijo polastiti in prilastiti, da ga bo, če se ne zapre vase, nekdo okradel in bo izginilo brez sledi. Zlo se boji, da ga nekoč ne bi bilo več, zato naredi vse, da se še naprej ohranja in se pretvarja, da je ljubezen.

In prav ima. Človek, ki sprejme polresnico, postane prepričan, da lahko preživi samo tako, da druge ubije ali pripravi do tega, da svojo življenjsko energijo sprostijo zanj. Dosti ljudi izkuša občutek, da jih drugi ljudje skušajo posrkati vase in tako dobiti njihovo energijo zase.

Saj poznate to: »Potrebujem te, da bi preživel!«

A ljubezen je kot vesolje, nezadržno raste in se širi. Več črnih lukenj kot nastane, bolj se vesolje razširi.

Ljubezen daje, zlo srka vase!

Mati, ki ni pustila, da bi Salomon presekal njenega otroka, je ljubila in dala. Mati Tereza je dajala. Dober ljubimec daje sebe. Slikar ne računa kaj bo nastalo, v svoje umetniško delo vloži sebe.

Zlo zahteva zase. Oče tepe sina, ker ga ima rad in želi, da je boljši od njega. Zdravnik zahteva od bolnika naj počaka, ko bo imel čas, da si ga ogleda. Ljubimec hoče, da mu bo ljubica na razpolago, ko bo to on želel. Cerkev zahteva, da se za svoje grehe spokoriš in jih odkupiš prav pri njih. Moški zahteva, da ga ima ženska rada, ne glede na to, kakšen je do nje. Učitelj zahteva, da so učenci tiho, da bo on lahko učil.

Učitelj, ki ljubi svoje delo, uči tako, da ga učenci odprtih ust tiho pozorno poslušajo. Ljubeč človek grehe odpušča, ne pa zahteva, da se zanje odkupimo. Dober ljubimec si vzame čas, da ga podari svoji ljubi. Dober zdravnik se posveti bolniku, ko on to potrebuje. Ljubeči starši vzgajajo z vzgledom in ne s klofuto.

Ljubeče srce nima kriterijev, ki bi jih nekdo moral izpolnjevati, da bi ga lahko srce ljubilo. Ljubeče srce ljubezen daje in ga ne skrbi ali bo kdo to ljubezen sprejel ali ne.

Ljubezen daje, zlo v imenu ljubezni zahteva.

In zlo ne bo nikoli, nikoli priznalo, da ono ni ljubezen sama!

Ljudje, kot je ta zdravnica, ne bodo tega nikoli, nikoli razumeli, ker so misleč, da skrivajo ljubezen, le zlo zakopali globoko, globoko v srce.

Ne delam si utvar, da bo to pisanje koga spremenilo. Večina bo itak zamahnila z roko in si mislila svoje. A če se bo samo en človek ob napisanem zamislil, je bilo vredno pisati.

Zlo je strahopetec, ki se spravi na prijatelja, ko bi moral obračunati s sovražnikom.

Vsak v svojem življenju doživi svoje križanje, a vsi ne vstanejo od mrtvih. Ne moreš svoje izkušnje zakleniti v srce in upati, da bo na varnem vse življenje. Če hočeš živeti moraš tvegati in pustiti srcu, da živi po svoje.

Narava zemeljske šole življenja je, da se lahko z vsako izkušnjo bojuješ, lahko jo blokiraš, ali pa objameš. Svoj scenarij z vsemi načini svoje obrambe in zaščite samo obrni in opusti vse pogoje. In doživel boš izkušnjo vstajenja.

Iz naše največje žalosti, prihaja naše največje veselje.

Rastline obilo obrodijo in imajo veliko semen, a le nekaj jih zraste in potem same rodijo. To obilje je ljubeče dajanje narave. Zlo poskrbi, da le nekaj semen zraste in znova rodi, vse ostalo zaduši in obdrži zase.

Ljubimo ne zato ker vemo, ampak kljub vsemu kar vemo!

Kdor več ve, več ljubi! (Leonardo da Vinci)

;-)

ja, mogoče se "nekam" čudno sliši, ampak je; jo tudi osebno poznam.

cinq je napisal(a):
jao,jao,jao - jaz njej o realnosti, ona pa meni nazaj o fikciji ! _ _ _ :-(

dej, še enkrat, Viviana, lepo te prosim - pejt si prebrat moje poste na prejšnji strani !! ...

 
Nč ne štekam. Zadnjič sem bil "zdravniček anonimni degenerirani", zdaj sem pa Viviana. Cinq, daj odloči se: me poznaš al me ne? Lp.

cinq je napisal(a):
ja, pravilno si uganil - sem zdravnik.

 no, xelle, a ne boš nič pokomentiral o opicah ( kakor si se sam izrazil & izjasnil ! ) iz mojega področja ? _ _ _ :-)))

eheheh je napisal(a):

 
Nč ne štekam. Zadnjič sem bil "zdravniček anonimni degenerirani", zdaj sem pa Viviana. Cinq, daj odloči se: me poznaš al me ne? Lp.

 ahh, saj sploh ni težko zaštekati: (h)eheheh, kdo si v resnici, (h)eheheh, sem ugotovil šele včeraj;

prejsemipačnidalo.preSS :-)

"stekkensie" ? :-))

cinq je napisal(a):

no, xelle, a ne boš nič pokomentiral o opicah ( kakor si se sam izrazil & izjasnil ! ) iz mojega področja ? _ _ _ :-)))

Ni problema, zadnjič sem bil pri zdravniku in čakal kot prasec na vrsto, medtek ko je svinja ziher porivala kako medicinsko sestro, ker se vrsta nič ni premikala. Potem po treh urah pa gre ven in ga 1 uro ni nazaj! Prase leno. Sploh ne vem, kako te ni sram pisat tukaj med delovnim časom, če si zdravnik. Nimaš nič pametnejšega za delat, razen da vlečeš 20 tavžn ojrov plače, lenuh en?

Ok, tko nekak se večina folka obnaša, zdaj pa še eno vprašanje:

ni mi pa jasno, kako da nisi osebno opazil tiste anevrizme na RTG, če je tako simpl diagnoza in si sam zdravnik? Pa zdaj, ko si se razkril, lahko še natančno napišeš, kako da nobeden ni ugotovil tako simpl zadeve.

xelle2000 je napisal(a):


Ni problema, zadnjič sem bil pri zdravniku in čakal kot prasec na vrsto, medtek ko je svinja ziher porivala kako medicinsko sestro, ker se vrsta nič ni premikala. Potem po treh urah pa gre ven in ga 1 uro ni nazaj! Prase leno. Sploh ne vem, kako te ni sram pisat tukaj med delovnim časom, če si zdravnik. Nimaš nič pametnejšega za delat, razen da vlečeš 20 tavžn ojrov plače, lenuh en?

Ok, tko nekak se večina folka obnaša, zdaj pa še eno vprašanje:

ni mi pa jasno, kako da nisi osebno opazil tiste anevrizme na RTG, če je tako simpl diagnoza in si sam zdravnik? Pa zdaj, ko si se razkril, lahko še natančno napišeš, kako da nobeden ni ugotovil tako simpl zadeve.

 No evo, pa so spet vsega krive medicinske sestre.
(Ker so spodaj brez press ;-)))

zato, ker sem vse tiste izvide moje mame dobil v roke šele po njeni smrti;

ta zadnja dva dneva njene hospitalizacije ( medtem, ko sem bil jaz dežuren ), pa so mi po telefonu zatrjevali, da je boljša, še boljša in pa najboljša, dokler ni četrtega dne kot uradno izboljšana ( v resnici pa v kardiogenem manifestnem šoku ! ) - na navadnem oddelku, kamor so jo zaparkirali, da "crkne" ( in ne na intenzivnem ! ) tudi umrla....

eto, to je "naše" zdravstvo ! _ _ _ _ _ _