gogi2 je napisal(a):
O tem, da je lastnik Oriona gnida ni dvoma. Žal pa tega Ferenčak iz Butnskale ni opazil. Škoda, da si ni najel svetovalke že takrat, ne šele potem.

Pravičnostno in ne pravno nastrojena sodnička lahko napiše kakršnokoli sodbo. Papir prenese vse. Nasprotna stran pa se bo pritožila in verjetno zmagala s pojasnilom višjih sodnikov, da na sodišča sodi pravo in ne pravičnost in morala. Ti dve sta vključeni v pravo.

A ni zanimivo, da so v teh aferah vedno žrtve pomurski mongoloidi ? Tudi v tej najnovejši z nekimi avstrijskimi krediti.
Sleparji vseh vrst, priporočam vam, da si žrtve iščete ravno tam, očitno pamet teh krajev še ni srečala.

 Podjetnika in kriminalca, ki sta od prvih izsiljevala denar - vsi so ljubljanski mongoloidi. Prva dva zato, ker sta nasedla, druga dva pa zato, ker so ju dobili. (BTW koliko izsiljevalcev pa so doslej že dobili?)

misliš gostinstvom? lužar je namreč začel kot natakar nekje v okolici brežic. ta poklic gotovo dobro oblvlada.
novica

vuksan je napisal(a):

 
 Sej po moje ni zvodnik, ker ni posredoval pri prostituciji, pač pa nek javni performans s s spolno vsebino (ali je striptiz potem tudi v kategoriji zvodništva)??

 
Pia je spet ustrelila kozla - saj gre za performans.

Kaj pa ce snema pornic, jaz sem pa producent?

Omenjanje morale v tem kontekstu je tako dosti spolzka zadeva. A lahko sklenem podjemno pogodbo s porno igralko ali ne?

lecner je napisal(a):

Skippy, motiš se. Če bi bila pogodba podpisana pod prisilo ali grožnjo, se sploh ne bi pogovarjali o ničnosti (saj bi stranka uveljavljala izbodbojnost in sodišču ne bi bilo potrebno hoditi po spolzkem terenu ničnosti zaradi kršitve morale).

Po moji logiki velja ravno obratno - nastop v porno filmu ni takšen predmet obveznosti, da bi štel za nedopustnega , pogodba pa že zaradi tega za nično.

 Aha. In kaj je potem nemoralno, ce tlacenje gigantskega dildota nekam ni nemoralno?

Razumem, kaj hoces povedati, ampak uporaba besede moralno ali nemoralno v tem kontekstu je pa neumna...