[kajulci]
... Našo državo še prečkat nočejo ...

Verjetno jim je znano, da so minimalne pokojnine v Sloveniji zelo nizke in iz tega lahko potegnejo enostaven sklep: če država slabo skrbi za svoje državljane, tudi za njih ne bo bolje.

"Najnižja pokojnina za upokojene po 1. januarju 2014 znaša 198,32 evra." Vir: delo.si

"Zavarovancu, ki je postal invalid pred dopolnjenim 65. letom starosti, se invalidska pokojnina, ne glede na dejansko dopolnjeno in prišteto pokojninsko dobo, odmeri najmanj v višini 36 odstotkov (moški) oziroma 39 odstotkov (ženska) od pokojninske osnove. ... Najnižja pokojninska osnova, veljavna od 1. januarja 2015, znaša 769,19 € oziroma 563,05 €, če je pokojnina odmerjena na podlagi ." Vir: zpiz.si

36 odstotkov od 563,05 € je 203 €. Minimalne starostne in invalidske pokojnine so v Sloveniji zelo nizke. Morda bo kdo rekel, če invalid ni nič vplačeval za pokojnino, potem ne more pričakovati pokojnine, ki bi mu omogočala preživetje brez pomoči sorodnikov. Kaj pa mladi invalidi? Saj niso mogli vplačevati za pokojnino!

[menim]
"Najnižja pokojnina za upokojene po 1. januarju 2014 znaša 198,32 evra." Vir: delo.si

ne bluzi. to ni za polno delovno dobo!

ta pokojnina je statisticni podatek - ce se bo upokojil nekdo, ki je imel delovne dobe se manj, bo se nizja.

[bc123a]
> [menim]
> "Najnižja pokojnina za upokojene po 1. januarju 2014 znaša 198,32 evra." Vir: delo.si


ne bluzi. to ni za polno delovno dobo!

Seveda ne, saj tega nisem zapisal.

ta pokojnina je statisticni podatek

Za tiste, ki dobivajo tako nizko pokojnino, ker jim jo je tako odmeril zakon, je še kako realna.

[menim]
> [bc123a]
> > [menim]
> > "Najnižja pokojnina za upokojene po 1. januarju 2014 znaša 198,32 evra." Vir: delo.si
>
>
> ne bluzi. to ni za polno delovno dobo!

Seveda ne, saj tega nisem zapisal.
> ta pokojnina je statisticni podatek

Za tiste, ki dobivajo tako nizko pokojnino, ker jim jo je tako odmeril zakon, je še kako realna.

realno je tudi to, da niso placevali prispevkov.

[bc123a]
realno je tudi to, da niso placevali prispevkov.

In država bo rekla ekonomskemu migrantu: niste plačevali prispevkov zato boste dobili na mesec za preživetje toliko, kot damo našemu državljanu, ki tudi ni plačeval prispevkov, to pa je 198,32 evra. Bo rekla tako?

[menim]
> [bc123a]
> realno je tudi to, da niso placevali prispevkov.

In država bo rekla ekonomskemu migrantu: niste plačevali prispevkov zato boste dobili na mesec za preživetje toliko, kot damo našemu državljanu, ki tudi ni plačeval prispevkov, to pa je 198,32 evra. Bo rekla tako?

azilant v sloveniji dobi manj zepnine kot je socialna podpora. precej manj.

[bc123a]
> [menim]
> > [bc123a]
> > realno je tudi to, da niso placevali prispevkov.
>
> In država bo rekla ekonomskemu migrantu: niste plačevali prispevkov zato boste dobili na mesec za preživetje toliko, kot damo našemu državljanu, ki tudi ni plačeval prispevkov, to pa je 198,32 evra. Bo rekla tako?


azilant v sloveniji dobi manj zepnine kot je socialna podpora. precej manj.

Koliko natančno? Zanima pa me tudi znesek, ki ga plača država za azilanta in ekonomskega migranta: stroški nastanitve, hrana, obleka itd.

Če že primerjamo, za tistega našega državljana, ki dobi 198,32 evra, država pričakuje, da si bo sam plačal stroške za stanovanje, hrano, obleko.

[gsavli]
... ne vplačuješ nič cel lajf, pol je pa krivično, ker dobiš 198.32 EUR al kolkr že.

Kaj pa mladi invalidi? Saj niso mogli vplačevati za pokojnino, 36 odstotkov od 563,05 € pa je 203 €.

... nit ni o tem, ne vem, kdo je spet te naše kao kriminalno nizke penzije privlekel ven

Nit je o beguncih in ekonomskih migrantih in tem je verjetno znano, da so minimalne pokojnine v Sloveniji zelo nizke. Iz tega lahko potegnejo enostaven sklep: če država slabo skrbi za svoje državljane, tudi za njih ne bo bolje.

[menim]
Koliko natančno? Zanima pa me tudi znesek, ki ga plača država za azilanta in ekonomskega migranta: stroški nastanitve, hrana, obleka itd.

Če že primerjamo, za tistega našega državljana, ki dobi 198,32 evra, država pričakuje, da si bo sam plačal stroške za stanovanje, hrano, obleko.

drzava mu komot nudi nastanitev po standardu za azilante, oz. malo boljse.

med.over.net/forum5/...70,6944139

[bc123a]
drzava mu komot nudi nastanitev po standardu za azilante, oz. malo boljse.
med.over.net/forum5/...70,6944139

"Če starejša oseba ne zmore sama plačevati doma v celoti, so dolžni zanj doplačevati otroci ali sozakonec. Če teh ni, doplačevanje prevzame občina, ki pa se knjiži na premoženje, če obstaja." Link, ki si ga zapisal, je iz leta 2011, omenjena je občina in ne država.

Za azilante bo prišel denar iz drugega vira: "Slovenija bo za azilante dobila 14,7 milijona evrov" Vir: morel.si, 26. marec 2015

[menim]
> [bc123a]
> drzava mu komot nudi nastanitev po standardu za azilante, oz. malo boljse.
> med.over.net/forum5/...70,6944139

"Če starejša oseba ne zmore sama plačevati doma v celoti, so dolžni zanj doplačevati otroci ali sozakonec. Če teh ni, doplačevanje prevzame občina, ki pa se knjiži na premoženje, če obstaja." Link, ki si ga zapisal, je iz leta 2011, omenjena je občina in ne država.

obcina je za potrebe najine debate drzava - torej, ce nekdo s to penzijo ne more ziveti, bo drzava zanj poskrbela tako dobro, kot za begunce.

[bc123a]
obcina je za potrebe najine debate drzava - torej, ce nekdo s to penzijo ne more ziveti, bo drzava zanj poskrbela tako dobro, kot za begunce.

Do tukaj vse OK.
Ampak, tej osebi se bo 'država' knjižila na premoženje, beguncem pa bo dala ENAK standard za lon?

Vsekakor to ne vodi nikamor, ampak talanje denarja kar vsem po vrsti bo pripeljalo samo do vzpona novih Hitlerjev in glede na obseg problema jih bo po več v vsaki prizadeti in ogroženi državi.

[carnium]
> [bc123a]
> obcina je za potrebe najine debate drzava - torej, ce nekdo s to penzijo ne more ziveti, bo drzava zanj poskrbela tako dobro, kot za begunce.

Do tukaj vse OK.
Ampak, tej osebi se bo 'država' knjižila na premoženje, beguncem pa bo dala ENAK standard za lon?

saj ce nimas premozenja (tako kot ga tile azilanti nimajo) se ti tudi ne vsede na premozenje.

in lahko bi zaceli recimo razlikovati med azilanti, begunci, in migranti, kot je nakazal savli.

azilant oz prosilec za azil = nekdo, ki zaprosi za azil
begunec = nekdo, ki je upravicen do azila (po izpeljanem postopku ki ugotovi da prihaja iz krajev, kjer je vojna)
migrant = nekdo, ki ni upravicen do azila

to kar vidimo so vse prosilci za azil, vecina jih je res beguncev, motivacija pa je marsikdaj tudi zelo mocno ekonomsko-migrantska (beri, tudi ce jutri ne bo vec vojne v siriji, ne bodo hoteli nazaj).

Saj vsi govorimo o tem.

Problem je, da si označen za pošast, če se ti zdi, da pač nekomu, ki ga nisi povabil, nisi pripravljan omogočat takega standarda kot podpiranim članom svoje skupnosti (ki naj bi vsaj statistično v preteklosti kaj prispevali v obliki davkov itd.).
Tvoj zadnji stavek je pa 'humanistom' povsem nedoumljiv.

[bc123a]
... to kar vidimo so vse prosilci za azil

Prosilcev za azil je zelo malo.
"Od 3650 migrantov jih je le šest zaprosilo za azil v Avstriji" Vir: delo.si, 1.09.2015

... vecina jih je res beguncev, motivacija pa je marsikdaj tudi zelo mocno ekonomsko-migrantska

Bi rekel, da se v tem zadnjem stavku ne motiš.

[menim]
> [bc123a]
> ... to kar vidimo so vse prosilci za azil

Prosilcev za azil je zelo malo.
"Od 3650 migrantov jih je le šest zaprosilo za azil v Avstriji" Vir: delo.si, 1.09.2015

Ojej, kako pa ti beres te clanke? Ostali bodo zaprosili v Nemciji!. Ker tam, kjer zaprosis za azil, moras ostati do konca postopka, ki se lahko vlece tudi nekaj mesecev.

> ... vecina jih je res beguncev, motivacija pa je marsikdaj tudi zelo mocno ekonomsko-migrantska

Bi rekel, da se v tem zadnjem stavku ne motiš.

Kako se motim? Sirski student fizike, ki mu doma padajo bombe na glavo, je seveda begunec, ampak verjetno razumemo, da ne bo sel domov, ko bodo nehale padati bombe, oziroma ce bi imel moznost bi iz sirije emigriral tudi ce ne bi bilo ISIS.

[bc123a]
> [menim]
> > [bc123a]
> > ... to kar vidimo so vse prosilci za azil
>
> Prosilcev za azil je zelo malo.
> "Od 3650 migrantov jih je le šest zaprosilo za azil v Avstriji" Vir: delo.si, 1.09.2015


Ojej, kako pa ti beres te clanke? Ostali bodo zaprosili v Nemciji!.

Ni nujno, še posebej, ko jim bodo razložili, kaj prošnja za azil pomeni. Poleg tega prošnje niso avtomatično rešene v korist prosilca. Zavrnjena prošnja pa ima precej neugodne posledice za prosilca.

"Ali je prosilec za azil upravičen do mednarodne zaščite, se presoja v okviru nacionalnih azilnih sistemov. Osebe, za katere se med ustreznim postopkom ugotovi, da niso begunci in ne potrebujejo mednarodne zaščite, pristojni organi vrnejo nazaj v njihovo matično državo." Vir: unhcr-centraleurope.org

[menim]
> [bc123a]
> Ostali bodo zaprosili v Nemciji!.

Ni nujno, še posebej, ko jim bodo razložili, kaj prošnja za azil pomeni. Poleg tega prošnje niso avtomatično rešene v korist prosilca. Zavrnjena prošnja pa ima precej neugodne posledice za prosilca.

"Ali je prosilec za azil upravičen do mednarodne zaščite, se presoja v okviru nacionalnih azilnih sistemov. Osebe, za katere se med ustreznim postopkom ugotovi, da niso begunci in ne potrebujejo mednarodne zaščite, pristojni organi vrnejo nazaj v njihovo matično državo." Vir: unhcr-centraleurope.org

"Med prosilci za azil je tudi mnogo Sirijcev, ki bežijo pred vojno. Uradni Berlin je sporočil, da bo v njihovem primeru stopil izven okvirov tako imenovane dublinske konvencije, ki predpisuje vrnitev beguncev v tisto državo EU, v kateri so vstopili v unijo (v trenutnem valu predvsem Grčijo in Italijo). Sirijcem tako Nemci omogočajo, da zaprosijo za azil."

www.planet.si/novice...troke.html

[menim]
> [bc123a]
> > [menim]
> > > [bc123a]
> > > ... to kar vidimo so vse prosilci za azil
> >
> > Prosilcev za azil je zelo malo.
> > "Od 3650 migrantov jih je le šest zaprosilo za azil v Avstriji" Vir: delo.si, 1.09.2015
>
>
> Ojej, kako pa ti beres te clanke? Ostali bodo zaprosili v Nemciji!.

Ni nujno, še posebej, ko jim bodo razložili, kaj prošnja za azil pomeni. Poleg tega prošnje niso avtomatično rešene v korist prosilca. Zavrnjena prošnja pa ima precej neugodne posledice za prosilca.

Nemci ze razlagajo, da bodo verjetno prakticno vsi sirijci dobili odobren azil. Kosovarje pa po novem ekspresno zavracajo, samo se oni ne dajo in se izmikajo.

[kajulci]
Nihče ni tega poročal. Članki so govorili, da "begunci zavračajo pakete RK", ne pa da "begunci zavračajo pakete hrane ZARADI RK". Poleg tega noben medij ni bil tam prisoten, pač nekdo je to posnel in film fliknil na net. Posnetek pa je čisto prekratek, da bi sploh vedeli, za kaj je v bistvu šlo. Tudi to, da naj bi begunci vpili "halal" je ista izmišljotina. Skratka, iz posnetka je razvidno natanko nič, je pa fina propaganda za netenje sovraštva.

tako je, ta video sem videl in se tezko vidi,da kaj sploh zavracajo, samo pizdijo na policaje, kar je veretno lahko iz miljon razlogov.

sice pa, odgovor na vprasanje, ali so se nemci zajebali:

bavarci ze stokajo:

www.welt.de/politik/...denau.html

Bayern kann das alleine nicht mehr schaffen“, hatte Bayerns Sozialministerin Emilia Müller gesagt und andere Bundesländer angesichts der ungehinderten Einreise um Hilfe gebeten.

samo 4000 pa ne morejo vec alajn schaffen? noja, kot smo rekli, ko bodo begunci postavljali sotore pred licnimi bavarskimi hiskami bo tudi nemskih iluzij konec.

kaj sele, ko jih pride za letos projiciranih 800.000.

se umetnost streljanja v nogo, kot jo prakticirajo nemci:

www.spiegel.de/polit...50917.html

Auslöser waren Medienberichte aus Deutschland über eine sogenannte Leitlinie des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (Bamf). Diese besagt, dass Deutschland syrische Kriegsflüchtlinge fortan nicht mehr in jene EU-Länder zurückschickt, in denen sie zunächst angekommen waren.

Viele Flüchtlinge gewannen deshalb den Eindruck, dass Deutschland als einziges Land in der EU seine Tore öffnet. Offenbar war den deutschen Behörden nicht klar, welche Folgen die Nachrichten auslösen würden.

[kajulci]
Nihče ni tega poročal. Članki so govorili, da "begunci zavračajo pakete RK", ne pa da "begunci zavračajo pakete hrane ZARADI RK". Poleg tega noben medij ni bil tam prisoten, pač nekdo je to posnel in film fliknil na net. Posnetek pa je čisto prekratek, da bi sploh vedeli, za kaj je v bistvu šlo. Tudi to, da naj bi begunci vpili "halal" je ista izmišljotina. Skratka, iz posnetka je razvidno natanko nič, je pa fina propaganda za netenje sovraštva.

Iz posnetka se lepo vidi, da hočejo čez mejo in jim ni do hrane. Da pa musliman mora jesti halal hrano je dejstvo in halal hrano bodo jedli tudi v bodoče, ko bodo nemški državljani. Zato ne bi bilo nič čudnega, če bi jo zahtevali tudi na makedonski meji. Če je kdo pričakoval, da bodo na ražnju vrteli prasad v svrho ugajanja svojim bodočim gostiteljem, ta se je grdo zajebal. S sabo bodo prinesli tudi svoje muslimanstvo, kar bo povzročalo precej težav državam gostiteljicam, nekaj resničnih in nekaj navideznih.

Meni se ta naval beguncev ne zdi nič dramatičnega, Nemčija sprejema milijon ljudi letno, letos in par naslednjih let bodo to Sirijci. Slike, ki jih bodo Nemci gledali na svojih ulicah v naslednjih dneh, mesecih, letih, jih bodo malo soočile z realnostjo in jih naučile, kakšne so posledice podpiranja skupinic ljudi, ki preko Facebooka netijo upore proti diktatorskim režimom v državah, kjer so muslimanski bratje edini sposobni prevzeti razpadajočo državo.

Ne glede koliko problemov bodo prinesli ti popotniki, ki so begunci prenehali biti, ko so izstopili iz prve mirne države okrog Sirije, bo lekcija, ki jo bo dobila EU/USA naveza, izjemnega pomena in bo preprečevala nadaljnje neumnosti pri podpiranju facebook revolucionarjev v islamskih državah pa tudi kje drugje.

Pri tem ima Nemčija veliko, veliko srečo, da je srala po Siriji in ne po Turčiji, pa ne zaradi lastne pameti ampak zato, ker je sirska "pomlad" postala klavnica še preden se je dobro zakuhalo še pri Turkih.

Predstavljajte si, da bi "pomlad" začeli v Istanbulu, še preden sta padli Libija in Sirija. Obama/Merkel bi takoj podkurila prevrat, ves zahod bi hujskal tistih 3000 demokratov in jih vzel v zaščito, ko bi mirno in dostojanstveno metali molotovke in kamne na policijo, ta pa bi jih brutalno, nezakonito, nehumano razganjala s pendreki in vodnimi topovi.

In potem bi se skrajno čudili, ko bi 20 milijonov Turkov krenilo proti Germaniji v boljše življenje.

Ne vem, če je kdo sploh opazil, kako je Turčija pred meseci omejila dostop do internetnih virov komuniciranja in tako uspešno ustavila 2000 turških moronov, ki ne razumejo, da bi nadaljevanje njihovega upora v Istanbulu v kratkem času privedlo do krvave državljanske vojne, v kateri bi del obdržal Erdogan, vzhod bi zavzeli Kurdi, vse vmes pa bi bilo prepuščeno ISISu.

Še kako leto prej bi EU in USA delale cirkus, tokrat pa so bila usteca na stežaj zaprta. Mediji so informacijo objavljali v formatu malih oglasov, politiki pa so se vzdržali dajati Erdoganu nasvete o demokraciji.

--
Prihod milijona novih muslimanov v EU bo pomagal malo strezniti razgrete podpirače barvnih revolucij, saj bodo morali počistiti drek, ki so ga nasrali in je priletel do njihovih domov, če že prej niso opazili, da so njihove politike pobile že kakih četrt milijona ljudi.

Če ne bi bilo podpore ZDA/EU pomladancem, pa seveda predhodnega napada na Irak, bi danes Irak obvladoval Husein, Sirijo Asad, Libijo Gadafi, Ukrajino prorusi in vse bi bilo lepo kot v pravljici. Grozni in nasilni režimi? Saj niti ni bilo tako hudo, a ne?

[kajulci]
>samo 4000 pa ne morejo vec alajn schaffen?

Kje je pa zdaj humanitarka Merkel? Polna usta pa to?

>se umetnost streljanja v nogo, kot jo prakticirajo nemci:
>
>www.spiegel.de/polit...50917.html
>
>Auslöser waren Medienberichte aus Deutschland über eine sogenannte Leitlinie des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (Bamf). Diese besagt, dass Deutschland syrische Kriegsflüchtlinge fortan nicht mehr in jene EU-Länder zurückschickt, in denen sie zunächst angekommen waren.

>Viele Flüchtlinge gewannen deshalb den Eindruck, dass Deutschland als einziges Land in der EU seine Tore öffnet. Offenbar war den deutschen Behörden nicht klar, welche Folgen die Nachrichten auslösen würden.

Tole sem si vrgla v google prevajanje v polomljeno in sjebano angleščino, potem sem si pa to sjebano angleščino prevedla s pomočjo mojega ubornega znanja nemščine še v tapravo angleščino in sem verjetno pravilno razumela napisano :D Se pa to najbrž nanaša na tisto, da je "Nemčija kao nastežaj odprla vrata azilantom), hkrati pa niso poudarili, da gre tu samo za obravnavo azilantom in za njihovo namestitev do konca postopka, ne pa garancijo, da jih Nemčija sprejme odprtih rok in jim tam tudi zadrži. Je to prav?

nekaj taksnega, ja.

[gogi1]
Ne vem, če je kdo sploh opazil, kako je Turčija pred meseci omejila dostop do internetnih virov komuniciranja in tako uspešno ustavila 2000 turških moronov, ki ne razumejo, da bi nadaljevanje njihovega upora v Istanbulu v kratkem času privedlo do krvave državljanske vojne, v kateri bi del obdržal Erdogan, vzhod bi zavzeli Kurdi, vse vmes pa bi bilo prepuščeno ISISu.

Mislim, da se glede turcije motis. V turciji je stabilizirajoci faktor, tako kot v Egiptu in celi okolici vedno bila vojska. Le da formalno ni imela javno izpostavljene vojaske face, tako kot drugi rezimi.

Erdogan je problem, erdogan je ekvivalent egiptovske muslimanske bratovscine in ce erdogan prevzame 2/3 oblast, bodo begunci na poti v evropo. Read my lips.

Ker bo prej ali slej unicil turizem z raznimi seriatskimi segami, posledicno naredil turcijo tvegano tudi za druge tuje investicije, in potem turkom bog pomagaj.

Resitev za turcijo je, da (se vedno zelo sekularna) vojska ze petic ali desetic v zadnjih 50tih letih lepo mirno in brez velikega showa spuca islamiste iz oblasti in jih enih 1000 pozapre v svoje svetovno znane zapore.

[bc123a]
... odgovor na vprasanje, ali so se nemci zajebali:
bavarci ze stokajo:
www.welt.de/politik/...denau.html

Na Danskem imajo tudi pomisleke o integraciji.

"Danci na družbenih omrežjih dvomijo v integracijo Sircev ... Potem ko je danska vlada zelo zaostrila azilno politiko, se je na družbenih omrežjih vnela debata, ali je to dovolj. Uporabniki omrežij še menijo, da ni prav, da bi v državo sprejeli migrante iz Sirije ... Še vedno imajo pred očmi srhljive prizore iz leta 2006, ko so podivjani sirski muslimani ob vzklikih »Alah je velik« vdrli v stavbo danskega veleposlaništva v Damasku in tam zanetili požar.

Danci na družbenih omrežjih se zdaj sprašujejo, zakaj bi nudili zatočišče Sircem, ki so pred devetimi leti napadli njihovo veleposlaništvo in bi ubili osebje, če bi jih slučajno našli v zgradbi. Kako naj vemo, da med množico beguncev ni takratnih pobesnelih napadalcev in sežigalcev naše zastave, se sprašujejo in menijo, da se taki ljudje s takim sovraštvom do Danske ne morejo integrirati." reporter.si

če si poskušam predstavljati, da v moji državi divja vojna. Najbolj bi si želel miru. Bil bi zadovoljen v prvi mirni državi.

Ti begunci pa po eni strani tvegajo življenje, da preko ilegalnih tihotapskih poti pridejo recimo do juga Italije, amrsikdo od njih umre, tisti, ki preživijo, pa hočejo dalje na sever. Kar kaže, da so obenem tudi ekonomski migranti.

Vsi hočejo v nemčijo ali Skandinavijo in so zelo dobro obveščeni, kje v Evropi je standard najboljši, ni to zanimivo, za neke ljudi, ki so kao pobegnili pred veliko nevarnostjo in iz hude revščine?

[kajulci]

Zdaj vlada kaos, v kaosu se pa ljudje obnašajo kaotično. Če se EU organizira in jih nekam odpelje in jih nekje namesti, se bodo tudi begunci/imigrantje obnašali manj kaotično. Če ti nekdo postavi pravila, se lažje ravnaš po njih kot pa če pravil ni in se nimaš po čem ravnat.

Ja, v Pireju bi jih morali strpati na ladje in odpeljati nekam v vzhodno Turčijo, kjer naj lepo bivakirajo v taboriščih, Turčija naj pa oskrbo le teh zaračuna celi EU.

[kajulci]
Če ima EU kakršnokoli strategijo, potem HOČEM, da to tudi na glas pove, ne pa da se do nas politiki obnašajo kot da smo 5 letni otroci in nam je treba vse ali zamolčati ali pa se nam zlagati, da slučajno plebs ne bo kao znorel ker kao ne prenese resnice. Ljudje še kako prenesemo resnico, ker najhuje je ravno ne vedeti in ne imeti informacije.

Menim, da imajo nekatere države Evropske unije strategijo razcepitev EU na dva dela. Prvi korak bo uvedba mej med državami in drugi nova pogodba med članicami enega (gospodarsko bolj razvitega dela EU) in drugega (manj razvitega). Države, ki so sedaj članice EU, pa bodo imele na izbiro, da to pogodbo sprejmejo ali ne.

"EU temelji na načelu vladavine prava: vse njene dejavnosti izhajajo iz pogodb, o katerih se prostovoljno in demokratično dogovorijo vse države članice. V teh zavezujočih pogodbah države članice določijo svoje cilje na številnih političnih področjih." europa.eu/about-eu/b...dex_sl.htm