[rename]
> [picikato]
> > [rename]
> > 900k je drobiz, ce govorimo o poslu tezkem 280 milijonov.
>
> Dokaz več, da je šlo za politične kupčije, kajti tudi Telekom se danes prodaja za drobiž mar ne ?

Ne obracaj in ne spinaj.
900k je dobrih 0,3% od vrednosti posla.
Zato sem napisal, da je to drobiz.

Pa je ne misliš, da je bilo to namenjeno v državni proračun ?

[Aleister]
> [picikato]
> > [Aleister]
> > > [picikato]
> > > > [Aleister]
> > > > > [picikato]
> > > > > > [rename]> Poslanci, ki so to dopustili, pa bi se lahko vsaj opravičili, s Toninom načelu, ki je blebetal puhlice o politiku v zaporu.
> > > > >
> > > > > Glede na odločitev avstrijskega vrhovnega sodišča, ki je podelilo zaušnico US sem prepričan, da se ne bo nihče opravičil ne Fišerju ne Masleši ne Janši. Alles klar ?
> > > >
> > > > Daj, da vidim, kje se da prebrati odločitev avstrijskega vrhovnega sodišča. Ali si jo prebral sam, ali ti jo je prebral prosto po Butalah kak FDVjevec?
> > >
> > > Malo prebrskaj po postih nazaj mogoče boš sama našla ta link sicer pa povprašaj kakega FDVjevca, da ti post natakne na rdeč nos.
> >
> > Oprosti, da te vprašam. Kaj nisi ti eden izmed tistih, ki ste vse vedeli, kaj, kje in kdaj je Janša dobil podkupnino od finske Patrie in ste tako prekosili udbovske sodbe, ki teh podatkov niso našle?
> > In ali tokrat zopet vse tisto o Janši veš, česar v avstrijski sodbi in časopisju sploh ni napisano, pa se vseeno sklicuješ nanje?
>
> Kaj češ, vedno ti bom lahko nataknil pod nos bilten avnoj, never ending sodbo in avstrijsko sodbo. In ni vrag, da se nebi našlo še teh 900.000 evrov, ki jih je dobil posrednik Zagožen, ker to ni majhen denar. Ti pa pusti poštene forumaše na miru in raje idi na Markovec protestirat s klobukom, itak te je sončarica že preveč načela.

Vidim, da nisi razumel, da o Janši v avstrijski sodbi ni nič napisanega. Kar se pa avnoja tiče, pa ga vtakni pod nos Kučanu.

ko boste lepo počasi prebrali tole:www.ris.bka.gv.at/Do...it=Undefin

ni vse zlato kar se sveti-brezmadežni hahaha.....
saj boste zmogli ane

Am 15. Februar 2007 habe DI Hans R***** dem Dr. Joze Z***** 900.000 Euro bar übergeben (US 38).

On 15 February 2007 have DI Hans R ***** the Dr. Joze Z ***** transferred 900,000 euros in cash (US 38).

Dne 15. februarja 2007 je DI Hans R ***** Dr. Jože Z ***** prenesel 900.000 € v gotovini (US 38).

[rename]
> [picikato]
> > [rename]
> > > [picikato]
> > > > [rename]
> > > > 900k je drobiz, ce govorimo o poslu tezkem 280 milijonov.
> > >
> > > Dokaz več, da je šlo za politične kupčije, kajti tudi Telekom se danes prodaja za drobiž mar ne ?
> >
> > Ne obracaj in ne spinaj.
> > 900k je dobrih 0,3% od vrednosti posla.
> > Zato sem napisal, da je to drobiz.
>
> Pa je ne misliš, da je bilo to namenjeno v državni proračun ?

Bom drugace poskusil pojasniti.
Hotel sem povedati, da so provizije v poslih visje in da je zato 900k drobiz.
Ali ni bilo govora o razrezu provizij, ko naj bi Wolf dobil 4%, Riedl okrog 2%, stranka SDS pa 2 ali 3%?
Aha, zdaj boste rekli, da je bil to samo avans.
Ampak po tistih zabelezkah naj bi Jansa zahteval 30% avans? To tudi ne gre skupaj, saj je cifra spet prenizka.
Predvsem pa so trdili,da je Jansa zahteval provizijo PRED podpisom pogodbe, v avstrijski sodbi pa pise, da naj bi 900k prevzel Zagozen leta 2007. Se eno neskladje?

Zato trdim, da za tak znesek ne bi nihce tvegal in izpostavljal stranke in tudi ne samega sebe.
Prav tako ni nihce pojasnil, zakaj je komisija izbrala Patrio? Kdo jim je to ukazal? Zakaj Erjavec trdi, da Jansa ni imel s tem nicesar? Je torej Jansa prejel podkupnino, nato pa telepatsko preprical komisijo, da je "priredila razpisne pogoje"?

Predvsem,pa vsi pozabljate najbolj pomembno dejstvo: Patria je imela kvaliteten izdelek, ST pa leseno maketo in zato so na testiranje poslali star model Pandur avstrijske proizvodnje.
Ce kdaj komu ni bilo treba podkupovati, je bilo to v tem primeru, ampak to ie druga debata.

Zakaj so avsteijski casopisi pisali o tem, da je bil Riedl obsojen zaradi davcnih nepravilnosti , nasi pa, da zaradi podkupovanja?

In ko takor adi ponavljate, da je avstrijsko sodisce dokazalo podkupovanje...kako to, da je pa finsko razsodilo, da Patria ni podkupovala?

Misliš, da se bo zaradi tega Franci pritožil na avstrijsko US ali bo vrgel puško v koruzo ? Toliko zastonj dela in neprespanih noči. Jaz bi na njegovem mestu pustil advokaturo in šel koruzo sadit na Markovcu.

[rename]
> [picikato]
> > [rename]
> > > [picikato]
> > > > [rename]
> > > > > [picikato]
> > > > > > [rename]
> > > > > > 900k je drobiz, ce govorimo o poslu tezkem 280 milijonov.
> > > > >
> > > > > Dokaz več, da je šlo za politične kupčije, kajti tudi Telekom se danes prodaja za drobiž mar ne ?
> > > >
> > > > Ne obracaj in ne spinaj.
> > > > 900k je dobrih 0,3% od vrednosti posla.
> > > > Zato sem napisal, da je to drobiz.
> > >
> > > Pa je ne misliš, da je bilo to namenjeno v državni proračun ?
> >
> > Bom drugace poskusil pojasniti.
> > Hotel sem povedati, da so provizije v poslih visje in da je zato 900k drobiz.
> > Ali ni bilo govora o razrezu provizij, ko naj bi Wolf dobil 4%, Riedl okrog 2%, stranka SDS pa 2 ali 3%?
> > Aha, zdaj boste rekli, da je bil to samo avans.
> > Ampak po tistih zabelezkah naj bi Jansa zahteval 30% avans? To tudi ne gre skupaj, saj je cifra spet prenizka.
> > Predvsem pa so trdili,da je Jansa zahteval provizijo PRED podpisom pogodbe, v avstrijski sodbi pa pise, da naj bi 900k prevzel Zagozen leta 2007. Se eno neskladje?
> >
> > Zato trdim, da za tak znesek ne bi nihce tvegal in izpostavljal stranke in tudi ne samega sebe.
> > Prav tako ni nihce pojasnil, zakaj je komisija izbrala Patrio? Kdo jim je to ukazal? Zakaj Erjavec trdi, da Jansa ni imel s tem nicesar? Je torej Jansa prejel podkupnino, nato pa telepatsko preprical komisijo, da je "priredila razpisne pogoje"?
> >
> > Predvsem,pa vsi pozabljate najbolj pomembno dejstvo: Patria je imela kvaliteten izdelek, ST pa leseno maketo in zato so na testiranje poslali star model Pandur avstrijske proizvodnje.
> > Ce kdaj komu ni bilo treba podkupovati, je bilo to v tem primeru, ampak to ie druga debata.
> >
> > Zakaj so avsteijski casopisi pisali o tem, da je bil Riedl obsojen zaradi davcnih nepravilnosti , nasi pa, da zaradi podkupovanja?
> >
> > In ko takor adi ponavljate, da je avstrijsko sodisce dokazalo podkupovanje...kako to, da je pa finsko razsodilo, da Patria ni podkupovala?
>
> Misliš, da se bo zaradi tega Franci pritožil na avstrijsko US ali bo vrgel puško v koruzo ? Toliko zastonj dela in neprespanih noči. Jaz bi na njegovem mestu pustil advokaturo in šel koruzo sadit na Markovcu.

Zakaj bi se pa moral pritozevati, saj ima Riedl svoje odvetnike.
Poleg tega je bil obsojen samo Riedl in nihce drug.
Ali mislis, da bo avstrijski tozilec sedaj obtozil se Fince in Slovence?

1) Franciju so kršene ustavne pravice, ker ne bo mogel kupiti parcele na Markovcu z denarjem od patrije kot je mislil. Kdo mu bo pa zdaj povrnil stroške, zdaj lahko samo še sanja o koruzi.
2) Jasno, da je bil obsojen samo Riedl v Avstriji, čemu bi ga kdo še tožil v Sloveniji ? Pri nas je lahko priča tako, kot je bil Janša priča v Avstriji kjer Riedl mora v zapor, Janša je pa na prostosti.
3) Avstrijski tožilec je uporabil Slovence kot dokaz za podkupovanje, čemu bi jih še tožil ? Slovenski tožilec lahko uporabi Riedla kot pričo čeprav je v zaporu ali ne ? Saj je Janša še vedno obtoženec.

[rename]
In Slovenci ao v Avstriji izpricali kaj?
Da je Zagozen prejel denar?
Mislim, da ne.

Ne vem pa kaj se zajebavas, da naj vi se Matoz pritozil na avstrijsko ustavno sodisce....zaradi parcele ob morju?
Nisi resen, zakljucujem.

1) Slovenci so v Avstriji lagali. Riedlu to ni koristilo.
2) Malo pozno ti je kapnilo.

[rename] Si tipicen produkt solskega sistema, oziroma dresure komunizma, zato tudi tako vztrajno varujes "twkovine" klavske revolucije.

Also, tak produkt kot je avstrijska sodba.
Kaj ti jaz morem, če je ne razumeš pa vseeno o njej pišeš.

[rename]
Lazes. Sodba ne omenja nobenega pricanja.
Prebral sem google prevod v angleski jezik.

Verjamem, da tudi google prevoda v angleški jezik ne razumeš. Janša je pričal (witness ne pomeni poročna priča) da ni imel štiri leta nobenih kontaktov z Zagožnom glede izbora in ni vplival na odločitev. Sodišče pa meni, da kot premier po slovenski zakonodaji ima moč vplivanja na postopek izbora. Blago rečeno to pomeni, da mu sodišče ni verjelo, po domače rečeno pa, da se je zlagal.

Vse bolj se dokazuješ kot zaslepljen in neveden naivec kar je značilno za vse sdsOVCE nižjega ranga in dokazano po komunajzarsko druge obtožuješ da lažejo.

The charges for guilty verdict I reproach of incompleteness (Z 5 second case) contrary to the court of first instance with the details of the witness Ivan J ***** In the grounds is very well explained (see US 64 f, that the witness "and his relieve party colleagues" tried). For a discussion of individual details of this statement, as to the fact that he had to Dr. Joze Z ***** between 2004 and 2008 no contact in connection with the acquisition of Radpanzer (ON 506 S 9), it was with a view to the commandment to succinct presentation of the decision (§ 270 para 2 StPO 5) do not behave (RIS-Justiz RS0106642).
As far as the complainant wants to make a poor justification of (legal) acceptance of Ivan J ***** as prime minister (under Slovenian law) can assume power, to influence the tendering procedure, submits that he overlooks the fact that - as the Rechtsrüge closer run - questions of (foreign) law are not the subject of evidence and findings of fact and therefore the reference point of a complaint excrete (recent 17 Os 49 / 14f with further references; Ratz, WK-StPO § 281 Rz 343, 393 and § 288 Rz 19).

Dem zum Schuldspruch I erhobenen Vorwurf der Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) zuwider hat sich das Erstgericht mit den Angaben des Zeugen Ivan J***** in den Entscheidungsgründen sehr wohl auseinandergesetzt (vgl US 64 f, wonach der Zeuge „sich und seine Parteikollegen zu entlasten“ trachtete). Zu einer Erörterung einzelner Details dieser Aussage, etwa dazu, dass er zu Dr. Joze Z***** zwischen 2004 und 2008 keinen Kontakt im Zusammenhang mit der Anschaffung der Radpanzer gehabt habe (ON 506 S 9), war es mit Blick auf das Gebot zu gedrängter Darstellung der Entscheidungsgründe (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO) nicht verhalten (RIS-Justiz RS0106642).
Soweit der Beschwerdeführer damit eine mangelhafte Begründung der (rechtlichen) Annahme einer Ivan J***** als Premierminister (nach slowenischem Recht) zukommenden Befugnis, Einfluss auf das Ausschreibungsverfahren zu nehmen, geltend machen will, übersieht er, dass - wie zur Rechtsrüge näher ausgeführt - Fragen des (ausländischen) Rechts nicht Gegenstand von Beweisaufnahme und Tatsachenfeststellungen sind und demnach als Bezugspunkt einer Mängelrüge ausscheiden (jüngst 17 Os 49/14f mwN; Ratz, WK-StPO § 281 Rz 343, 393 und § 288 Rz 19).

[rename]
In kako je Jansa vplival na izbor Patrie?
Komisija na MORS je opravila testiranja in Patria je bila boljsa od prepleskanega Pandurja.
Komisija je izbrala Patrio zato, ker je Jansa tako ukazal komu? Komisiji, Erjavcu, ki je podpisal pogodbo ali kako?
In zakaj je Erjavec vedno trdil, da Jansa z izbiro ni imel nic?

Sodisce pa po mojem ne odloca na osnovi tega komu verjame in komu ne, ampak na osnovi dokazov.
No ja, razen, ce ne govorimo o sodnikih, ki so krsili Ustavne pravice in sodili na osnovi komande od zgoraj, kot je priznal eden od visjih sodnikov.
Poleg tega je pa krivo pricanje kaznivo in bi potemtakem morali Jansi soditi zaradi krivega pricanja.

Ce je kdo zaslepljen v tej debati si ti, saj namigujes in sklepas na osnovi svojih zelja, na osnovi svoje mrznje, ki ti je bila vgrajena do nasprotnikov varuhov komunisticne revolucije.
Jaz od prvega dne te afere trdim, da bi moral Jansa v zapor, ce je bil podkupljen. Ampak dokazov ocitno nima nihce.

Riedl je bil obsojen zaradi davcnih nepravilnosti in nikjer nisem zasledil, da bi on priznal podkupovanje.
Obtozeni na finskem so bili oprosceni.
Obsodbr v Sloveniji je razveljavilo US zaradi krsitev Ustave.
Cekuta, ki je dokazano prejel denar za inudstrijsko spijunazo pa je v zaporu.

Zavedam se, da zadeva se ni koncana, ampak glede na trenutne rezultate ne vidim niti enega razloga, da Jansi ne bi verjel.

Mešaš jabolka in hruške, Govorimo o avstrijski sodbi, ki je ti nikakor ne razumeš. Janšo pa bo SDS itak odpikala, ker si ne more privoščiti predsednika vlade in mednarodne blamaže, če v Avstriji velja za lažnivca.

[rename]
Jaz ti nanizam dejstva, ti meni en stavek,da ne razumem avstrijske sodbe.
Nima smisla, ker na tak nacin se pac ne da argumentirano razpravljati.
Uzivaj v svojih piskotkih. Good dog.

Lahko ti tudi stokrat napišem stavek, da ne razumeš avstrijske sodbe pa ne bo nič pomagalo. Po domače pocedano to pomeni, da si zabit.

[rename]
S tem samo dokazujes tisti izrek, da ni neumnih vprasanj. Neumni so lahko samo odgovori in tisti, ki jih dajejo.

Tako je, tvoj odgovor to potrjuje.

[rename]
Ocitno si tako butast, da se tega ne dojames, da sem jaz postavljal vprasanja. :-P

Sem mislil, da ti je že kapnilo, pa ti po toliko odgovorih še ni.

[rename]
Resnici na ljubo - to ni res.
V sodbi vrhovnega sodišča je omenjen tudi Janša, kot predsednik stranke in kot predsednik vlade.
V obeh vlogah naj bi imel možnost vplivanja na razpis in zato naj bi Riedl Zagožnu izročil 900.000€. Ni pa dokazov za tok denarja od Zagožna naprej, čeprav ne razberem, ali so dokazali že to, da je Zagožen denar sploh prejel.
Toliko sem sam razbral iz sodbe (Google translate press).

Hja, popravljam. O Janši ni bilo nič obremenilnega napisanega. To, da bi lahko, da naj bi in tako dalje, pa so neumnosti, s katerimi manipulirajo komijevska sodišča in komijevski ostali prevaranti.

[FIN-466864]
> [Aleister]
> > [picikato]
> > > [Aleister]
> > > > [picikato]
> > > > > [Aleister]
> > > > > > [picikato]
> > > > > > > [rename]> Poslanci, ki so to dopustili, pa bi se lahko vsaj opravičili, s Toninom načelu, ki je blebetal puhlice o politiku v zaporu.
> > > > > >
> > > > > > Glede na odločitev avstrijskega vrhovnega sodišča, ki je podelilo zaušnico US sem prepričan, da se ne bo nihče opravičil ne Fišerju ne Masleši ne Janši. Alles klar ?
> > > > >
> > > > > Daj, da vidim, kje se da prebrati odločitev avstrijskega vrhovnega sodišča. Ali si jo prebral sam, ali ti jo je prebral prosto po Butalah kak FDVjevec?
> > > >
> > > > Malo prebrskaj po postih nazaj mogoče boš sama našla ta link sicer pa povprašaj kakega FDVjevca, da ti post natakne na rdeč nos.
> > >
> > > Oprosti, da te vprašam. Kaj nisi ti eden izmed tistih, ki ste vse vedeli, kaj, kje in kdaj je Janša dobil podkupnino od finske Patrie in ste tako prekosili udbovske sodbe, ki teh podatkov niso našle?
> > > In ali tokrat zopet vse tisto o Janši veš, česar v avstrijski sodbi in časopisju sploh ni napisano, pa se vseeno sklicuješ nanje?
> >
> > Kaj češ, vedno ti bom lahko nataknil pod nos bilten avnoj, never ending sodbo in avstrijsko sodbo. In ni vrag, da se nebi našlo še teh 900.000 evrov, ki jih je dobil posrednik Zagožen, ker to ni majhen denar. Ti pa pusti poštene forumaše na miru in raje idi na Markovec protestirat s klobukom, itak te je sončarica že preveč načela.
>
> Vidim, da nisi razumel, da o Janši v avstrijski sodbi ni nič napisanega. Kar se pa avnoja tiče, pa ga vtakni pod nos Kučanu.

ko boste lepo počasi prebrali tole:www.ris.bka.gv.at/Do...it=Undefin

ni vse zlato kar se sveti-brezmadežni hahaha.....
saj boste zmogli ane

Dovolj je afnarij. Dokazov ni. Bluzenje in hudobne želje niso dokazi, razen v deželi mentalnih pohabljencev.

[picikato]
> [Aleister]
> > [picikato]
> > > [Aleister]
> > > > [picikato]
> > > > > [Aleister]
> > > > > > [picikato]
> > > > > > > [rename]> Poslanci, ki so to dopustili, pa bi se lahko vsaj opravičili, s Toninom načelu, ki je blebetal puhlice o politiku v zaporu.
> > > > > >
> > > > > > Glede na odločitev avstrijskega vrhovnega sodišča, ki je podelilo zaušnico US sem prepričan, da se ne bo nihče opravičil ne Fišerju ne Masleši ne Janši. Alles klar ?
> > > > >
> > > > > Daj, da vidim, kje se da prebrati odločitev avstrijskega vrhovnega sodišča. Ali si jo prebral sam, ali ti jo je prebral prosto po Butalah kak FDVjevec?
> > > >
> > > > Malo prebrskaj po postih nazaj mogoče boš sama našla ta link sicer pa povprašaj kakega FDVjevca, da ti post natakne na rdeč nos.
> > >
> > > Oprosti, da te vprašam. Kaj nisi ti eden izmed tistih, ki ste vse vedeli, kaj, kje in kdaj je Janša dobil podkupnino od finske Patrie in ste tako prekosili udbovske sodbe, ki teh podatkov niso našle?
> > > In ali tokrat zopet vse tisto o Janši veš, česar v avstrijski sodbi in časopisju sploh ni napisano, pa se vseeno sklicuješ nanje?
> >
> > Kaj češ, vedno ti bom lahko nataknil pod nos bilten avnoj, never ending sodbo in avstrijsko sodbo. In ni vrag, da se nebi našlo še teh 900.000 evrov, ki jih je dobil posrednik Zagožen, ker to ni majhen denar. Ti pa pusti poštene forumaše na miru in raje idi na Markovec protestirat s klobukom, itak te je sončarica že preveč načela.
>
> Vidim, da nisi razumel, da o Janši v avstrijski sodbi ni nič napisanega. Kar se pa avnoja tiče, pa ga vtakni pod nos Kučanu.

A tako. Za vse bo zdaj edini krivec pokojni posrednik Zagožen (verjamem, da mu ni bilo lahko v tej vlogi) in bi ga zdaj kar ožigosali za Kučanovega udbovca, kenede ? Priznaj si, da so komunajzarji zasedli vrh SDS tako kot svoj čas OF in zdaj serjejo po živih in mrtvih. Upam, da vam bodo Zagožnovi končno zaprli kljun s čivkanjem po tweetu. Avstrijska sodba pa je jasen signal, da se požvižgajo na komunajzarska obračunavanja v katerih se talajo odpustki na levo in desno Titovo jajce. Žal je US samo še dodatno zasmradilo vse skupaj s tem, ko je uzakonilo politično kourupcijo in zmešalo v šmorn parlament in kriminal. Fuj in fej.

Zakaj misliš, da moram jaz priznati karkoli? Ali si postal samooklicani poulični sodnik? Kaj me briga, kaj je kdo zasedel. Dokazov proti Janši naši tožilci niso našli, čeprav so imeli dovolj časa in goriva. Kaj bi še rad? Poulična sodišča so bila v modi od leta 1945 do osamosvojitve. Sedaj je pa treba najti proti krivcu dokaze, ali pa dati mir, čeprav so nestrpne želje pouličarjev in sovražnikov drugačne.
Pa tudi tvoje navijanje o jajcih in avnoju je že precej sprhnelo, saj očitaš eno in isto samo enemu in istemu človeku, vse ostale prefarbance pa mirno spregledaš.

[Aleister]
> [FIN-466864]
> > [Aleister]
> > > [picikato]
> > > > [Aleister]
> > > > > [picikato]
> > > > > > [Aleister]
> > > > > > > [picikato]
> > > > > > > > [rename]> Poslanci, ki so to dopustili, pa bi se lahko vsaj opravičili, s Toninom načelu, ki je blebetal puhlice o politiku v zaporu.
> > > > > > >
> > > > > > > Glede na odločitev avstrijskega vrhovnega sodišča, ki je podelilo zaušnico US sem prepričan, da se ne bo nihče opravičil ne Fišerju ne Masleši ne Janši. Alles klar ?
> > > > > >
> > > > > > Daj, da vidim, kje se da prebrati odločitev avstrijskega vrhovnega sodišča. Ali si jo prebral sam, ali ti jo je prebral prosto po Butalah kak FDVjevec?
> > > > >
> > > > > Malo prebrskaj po postih nazaj mogoče boš sama našla ta link sicer pa povprašaj kakega FDVjevca, da ti post natakne na rdeč nos.
> > > >
> > > > Oprosti, da te vprašam. Kaj nisi ti eden izmed tistih, ki ste vse vedeli, kaj, kje in kdaj je Janša dobil podkupnino od finske Patrie in ste tako prekosili udbovske sodbe, ki teh podatkov niso našle?
> > > > In ali tokrat zopet vse tisto o Janši veš, česar v avstrijski sodbi in časopisju sploh ni napisano, pa se vseeno sklicuješ nanje?
> > >
> > > Kaj češ, vedno ti bom lahko nataknil pod nos bilten avnoj, never ending sodbo in avstrijsko sodbo. In ni vrag, da se nebi našlo še teh 900.000 evrov, ki jih je dobil posrednik Zagožen, ker to ni majhen denar. Ti pa pusti poštene forumaše na miru in raje idi na Markovec protestirat s klobukom, itak te je sončarica že preveč načela.
> >
> > Vidim, da nisi razumel, da o Janši v avstrijski sodbi ni nič napisanega. Kar se pa avnoja tiče, pa ga vtakni pod nos Kučanu.
>
> ko boste lepo počasi prebrali tole:www.ris.bka.gv.at/Do...it=Undefin
>
> ni vse zlato kar se sveti-brezmadežni hahaha.....
> saj boste zmogli ane

Dovolj je afnarij. Dokazov ni. Bluzenje in hudobne želje niso dokazi, razen v deželi mentalnih pohabljencev.

ja ja, imaš parav ja...., samo a se ti ne zdi, da nas je nekam veliko teh mentalnih pohabljencev....
vsi(smo pohabljenci), ki nismo nasedli prefarbanemu edinemu komunistu, ki še vedno sanja, da nam bo zavladal...(kot tule vztrajate-enkrat komunist-za vedno komunist)...
res ne razumem tega???????

[FIN-466864]
> [Aleister]
> > [picikato]
> > > [Aleister]
> > > > [picikato]
> > > > > [Aleister]
> > > > > > [picikato]
> > > > > > > [rename]> Poslanci, ki so to dopustili, pa bi se lahko vsaj opravičili, s Toninom načelu, ki je blebetal puhlice o politiku v zaporu.
> > > > > >
> > > > > > Glede na odločitev avstrijskega vrhovnega sodišča, ki je podelilo zaušnico US sem prepričan, da se ne bo nihče opravičil ne Fišerju ne Masleši ne Janši. Alles klar ?
> > > > >
> > > > > Daj, da vidim, kje se da prebrati odločitev avstrijskega vrhovnega sodišča. Ali si jo prebral sam, ali ti jo je prebral prosto po Butalah kak FDVjevec?
> > > >
> > > > Malo prebrskaj po postih nazaj mogoče boš sama našla ta link sicer pa povprašaj kakega FDVjevca, da ti post natakne na rdeč nos.
> > >
> > > Oprosti, da te vprašam. Kaj nisi ti eden izmed tistih, ki ste vse vedeli, kaj, kje in kdaj je Janša dobil podkupnino od finske Patrie in ste tako prekosili udbovske sodbe, ki teh podatkov niso našle?
> > > In ali tokrat zopet vse tisto o Janši veš, česar v avstrijski sodbi in časopisju sploh ni napisano, pa se vseeno sklicuješ nanje?
> >
> > Kaj češ, vedno ti bom lahko nataknil pod nos bilten avnoj, never ending sodbo in avstrijsko sodbo. In ni vrag, da se nebi našlo še teh 900.000 evrov, ki jih je dobil posrednik Zagožen, ker to ni majhen denar. Ti pa pusti poštene forumaše na miru in raje idi na Markovec protestirat s klobukom, itak te je sončarica že preveč načela.
>
> Vidim, da nisi razumel, da o Janši v avstrijski sodbi ni nič napisanega. Kar se pa avnoja tiče, pa ga vtakni pod nos Kučanu.

ko boste lepo počasi prebrali tole:www.ris.bka.gv.at/Do...it=Undefin

ni vse zlato kar se sveti-brezmadežni hahaha.....
saj boste zmogli ane

Zakaj ne razumeš, da dokazov ni?

[picikato]
Am 15. Februar 2007 habe DI Hans R***** dem Dr. Joze Z***** 900.000 Euro bar übergeben (US 38).

On 15 February 2007 have DI Hans R ***** the Dr. Joze Z ***** transferred 900,000 euros in cash (US 38).

Dne 15. februarja 2007 je DI Hans R ***** Dr. Jože Z ***** prenesel 900.000 € v gotovini (US 38).

Zakaj ne razumeš, da dokazov ni?

[rename]
Resnici na ljubo - to ni res.
V sodbi vrhovnega sodišča je omenjen tudi Janša, kot predsednik stranke in kot predsednik vlade.
V obeh vlogah naj bi imel možnost vplivanja na razpis in zato naj bi Riedl Zagožnu izročil 900.000€. Ni pa dokazov za tok denarja od Zagožna naprej, čeprav ne razberem, ali so dokazali že to, da je Zagožen denar sploh prejel.
Toliko sem sam razbral iz sodbe (Google translate press).

Ja, točno tako. Dokazov ni. Zato je sodba padla.

[rename]
> [Aleister]
> > [rename]
> > Resnici na ljubo - to ni res.
> > V sodbi vrhovnega sodišča je omenjen tudi Janša, kot predsednik stranke in kot predsednik vlade.
> > V obeh vlogah naj bi imel možnost vplivanja na razpis in zato naj bi Riedl Zagožnu izročil 900.000€. Ni pa dokazov za tok denarja od Zagožna naprej, čeprav ne razberem, ali so dokazali že to, da je Zagožen denar sploh prejel.
> > Toliko sem sam razbral iz sodbe (Google translate press).
>
> Ja, točno tako. Dokazov ni. Zato je sodba padla.

Sodba v Avstriji je postala pravnomočna, torej ni padla.

Sodba v Avstriji je samo razlog, da se pogreva domačo afero patrija, v kateri so imeli naši tožilci časa na pretek, da bi kaj dokazali, pa niso. Zato je sodba padla. Niti ne bi smelo biti nikakega sodnega procesa, saj za to ni bilo nobenega razloga. Brez dokazov so zmučkali zadevo.

[rename]
Saj se strinjam glede domačih tožilcev, vendar pa je sodba v Avstriji obsodilna in v sodbi eksplicitno piše, da je pokojni dr.Zagožen prejel 900.000 eurov.
Zato vsaj mene zanima kako je avstrijsko tožilstvo to dokazalo sodniku, oziroma sodnikom, da so spisali takšno sodbo.

Ali se mogoče da sodbo kje prebrati?

[rename]
Ja, objavljeni so linki tudi v tem forumu.
Prvi je bil forumaš gt001, kasneje sem jaz linkal sodbo v nemškem jeziku.

forum.finance.si/?m=...597&single

Nikjer ni točnih podatkov, kako naj bi operacija potekala. Nikjer ni opisano, kdo,kje in kdaj je denar dal in kdo, kje in kdaj ga je prejel. Celo napisano je, da se nekaterih prič ne da zaslišati. Vse je v ritmu "rekla, kazala". Skratka podobno našim sodbam na treh stopnjah do US. Sicer sem pa prebrala, da je avstrijsko dokazno pravo precej ohlapno.

[rename]
Ohlapnost gor ali dol, a vendar je v obsodbi jasno napisano (tudi datum), da je Riedl izročil dr.Zagožnu 900.000 eurov.
In to bo potrebno pojasniti tudi slovenski javnosti.

Ali se spomniš tiste afere izpred let, kako so Zagožen in njegovi komi prijatelji preprodajali Ljudsko pravico (danes je tam Pravna fakulteta) v Ljubljani? Tudi tam se ni nič raziskovalo, raje se je vse lepo pozabilo, ker so verjetno "ta pravi" lopovi na oblasti dobili svoj kos nakradenega. Tako se posluje v Sloveniji. Poglej zdravstvo, kako tam kradejo in se nikomur nič ne zgodi. Vrhunec teh lopovščin pa je celo nezamenljiv že desetletja.
Naš narod nima kritične mase ljudi, ki bi striktno zahtevala sprememebe, obsodbei in izgon lopovov iz politike, kot se je to zgodilo na Islandiji.

[Aleister]> Pa tudi tvoje navijanje o jajcih in avnoju je že precej sprhnelo, saj očitaš eno in isto samo enemu in istemu človeku, vse ostale prefarbance pa mirno spregledaš.

Levo in desno sprhnelo Titovo jajce, ki meni smrdi tebi pa diši.
www.24ur.com/novice/...danes.html

[picikato]
> [Aleister]> Pa tudi tvoje navijanje o jajcih in avnoju je že precej sprhnelo, saj očitaš eno in isto samo enemu in istemu človeku, vse ostale prefarbance pa mirno spregledaš.

Levo in desno sprhnelo Titovo jajce, ki meni smrdi tebi pa diši.
www.24ur.com/novice/...danes.html

Saj pravim, da ponavljaš vedno eno in isto o drugih, o sebi nočeš vedeti nič, kot naši prefarbani novinarji.

[Aleister]
> [picikato]
> > [Aleister]> Pa tudi tvoje navijanje o jajcih in avnoju je že precej sprhnelo, saj očitaš eno in isto samo enemu in istemu človeku, vse ostale prefarbance pa mirno spregledaš.
>
> Levo in desno sprhnelo Titovo jajce, ki meni smrdi tebi pa diši.
> www.24ur.com/novice/...danes.html

Saj pravim, da ponavljaš vedno eno in isto o drugih, o sebi nočeš vedeti nič, kot naši prefarbani novinarji.

Novinarji ga povabijo v oddajo, prefarbanec pa nima jajc priznati komunajzarstva, o sebi noče vedeti nič. Ne boš me prepričala, da so lahko samo prefarbani komunajzarji demokrati.

[picikato]
> [Aleister]
> > [picikato]
> > > [Aleister]> Pa tudi tvoje navijanje o jajcih in avnoju je že precej sprhnelo, saj očitaš eno in isto samo enemu in istemu človeku, vse ostale prefarbance pa mirno spregledaš.
> >
> > Levo in desno sprhnelo Titovo jajce, ki meni smrdi tebi pa diši.
> > www.24ur.com/novice/...danes.html
>
> Saj pravim, da ponavljaš vedno eno in isto o drugih, o sebi nočeš vedeti nič, kot naši prefarbani novinarji.

Novinarji ga povabijo v oddajo, prefarbanec pa nima jajc priznati komunajzarstva, o sebi noče vedeti nič. Ne boš me prepričala, da so lahko samo prefarbani komunajzarji demokrati.

Ne vem točno o kateri oddaji govoriš, sigurno pa ni Janša tisti, ki bi moral priznati krivdo za indoktrinacijo nas prebivalcev z komunizmom. Zakaj zahtevaš samo od njega kesanje zaradi komunizma, saj ni bil on tisti, ki nas je pahnil leta 1945 z nasiljem v komunizem, od tistih, ki so pobijali ljudi in jih ustrahovali, da so se spreobrnili v komunizem, pa ne zahtevaš nič?

[Aleister]
> [picikato]
> > [Aleister]
> > > [picikato]
> > > > [Aleister]> Pa tudi tvoje navijanje o jajcih in avnoju je že precej sprhnelo, saj očitaš eno in isto samo enemu in istemu človeku, vse ostale prefarbance pa mirno spregledaš.
> > >
> > > Levo in desno sprhnelo Titovo jajce, ki meni smrdi tebi pa diši.
> > > www.24ur.com/novice/...danes.html
> >
> > Saj pravim, da ponavljaš vedno eno in isto o drugih, o sebi nočeš vedeti nič, kot naši prefarbani novinarji.
>
> Novinarji ga povabijo v oddajo, prefarbanec pa nima jajc priznati komunajzarstva, o sebi noče vedeti nič. Ne boš me prepričala, da so lahko samo prefarbani komunajzarji demokrati.

Ne vem točno o kateri oddaji govoriš, sigurno pa ni Janša tisti, ki bi moral priznati krivdo za indoktrinacijo nas prebivalcev z komunizmom. Zakaj zahtevaš samo od njega kesanje zaradi komunizma, saj ni bil on tisti, ki nas je pahnil leta 1945 z nasiljem v komunizem, od tistih, ki so pobijali ljudi in jih ustrahovali, da so se spreobrnili v komunizem, pa ne zahtevaš nič?

Potem si jo pa poglej v linku ali pa tudi ne in še naprej zdresirano pametuj. Zagrizen komunistični vodja, ki je še naprej ustrahoval in sam indokriniral druge s komunizmom toliko časa dokler ga niso vrgli ven. Za take se ve, da najbolj prikrivajo svojo preteklost in jo čisto po kukavičje s pomagači podtikajo drugim češ, če me ne boš častil si zdaj ti tak kot sem bil jaz. To je prikrivanje komunističnega smradu na način, da drugim natikaš ščipalke na nos.

[valsidalado]
> [Aleister]
> > [picikato]
> > > [Aleister]
> > > > [picikato]
> > > > > [Aleister]> Pa tudi tvoje navijanje o jajcih in avnoju je že precej sprhnelo, saj očitaš eno in isto samo enemu in istemu človeku, vse ostale prefarbance pa mirno spregledaš.
> > > >
> > > > Levo in desno sprhnelo Titovo jajce, ki meni smrdi tebi pa diši.
> > > > www.24ur.com/novice/...danes.html
> > >
> > > Saj pravim, da ponavljaš vedno eno in isto o drugih, o sebi nočeš vedeti nič, kot naši prefarbani novinarji.
> >
> > Novinarji ga povabijo v oddajo, prefarbanec pa nima jajc priznati komunajzarstva, o sebi noče vedeti nič. Ne boš me prepričala, da so lahko samo prefarbani komunajzarji demokrati.
>
> Ne vem točno o kateri oddaji govoriš, sigurno pa ni Janša tisti, ki bi moral priznati krivdo za indoktrinacijo nas prebivalcev z komunizmom. Zakaj zahtevaš samo od njega kesanje zaradi komunizma, saj ni bil on tisti, ki nas je pahnil leta 1945 z nasiljem v komunizem, od tistih, ki so pobijali ljudi in jih ustrahovali, da so se spreobrnili v komunizem, pa ne zahtevaš nič?

Sicer si mi rekla, da naj tebi ne repliciram. Podobno tej tvoji zahtevi deluje tudi 'naša' supra 'nadgradnja' ignore funkcije. Ti je vsaj ne uporabljaš in ne žališ kritikov, češ, ne bom metala zlata ... ali pa, plačaj tistemu, ki mu želiš ugovarjati, potem pa ugovarjaj. Ni v tem problem, kar omenjaš. Fino bi bilo, ja, če bi se kdo čisto zares spreobrnil. V bistvu imamo eno in isto vseh barv, kot je pa to mojster Janša že sam posredno povedal, edino da istost očita le drugim, ko istočasno z napačnimimi potezami to isto spet zagovarja. Meni je tip na nek način čisto simpatičen, saj je simptomatičen.

Še Kučan je leto nazaj dejal, da on da bi mirno lahko kosil z Janšo ...

Bi, ob študiranju opičje formule bi jima lahko ti serviral sol;)
www.picmonkey.com/p/...U9PJh9GYYg

[valsidalado] Še Kučan je leto nazaj dejal, da on da bi mirno lahko kosil z Janšo ...

Ob evrovizijskem YU songu iz leta 1990 - Hajde da ludujemo
youtu.be/iEhdOAbE4UI

....Ti si momak za pobijede,
dvije prave riječi biti če dovoljne,
"plava zvijezda" na nebu sja,
ti si onaj koji tajnu zna....