[0817Suhad]
Haha so pa reveži, da so še zmeraj pri tisti cukrarni iz Ormoža. Kolko je minilo že več kot 10 let... Ma prodat vse, DARS, SŽ, Adria, Triglav.... VSE. Spomnim sem kako smo se pred leti režali Madžarom kak so reveži ko so vse prodal... Poglejte jih sedaj, pa še z "diktatorjem" na čelu šišajo celo Evropo.

Če vemo, da je finančni rezultat pri sladkorni pesi (odvisno tudi od cene sladkroja) lahko tudi do 1000 € / ha, potem ni težko izračunati, koliko škode smo kmetje pretrpeli v teh 10 letih zaradi nedelovanja tovarne. To je tipičen primer škodljivosti brezglave privatizacije kot jo zagovarjajo na financah. Pa se je zgodila že v 90tih letih. Kmetje pa smo sokrivi, ker nismo šli takrat na ulice ter Peterleta, Osterca, Drnovška in Ropa, ki so prodajali nagnali z vilami.

Pa rpeden kdo pametuje: privatizacija se je začela tako, da se je 45% delež dal raznim prezadolženim zadrugam. Tovarno pa smo iz sladkornega dinarja v 70tih letih gradili vsi takratni davkoplačevalci / kupci sladkorja.

[vickibedi]
> [pcs]
> > [srecko31]
> > Ne maram Turnška,ampak tokrat ima pa prav,kaj bo ta baba zaležana,lena govorila o podjetjih.Pozivam jo,da naj,če je lastnica stanovanja ali hiše to proda,ker lasništvo se ne splača in ga raje vzame v najem.Naj mi raje pove ali so sedaj podjetja,ki smo jih prodali kaj bolša(Mercator,Helios,Žito-lastnik hrvaška država , itd.
>
> Falil si portal, na 24ur.com te že pogrešajo.
>
> Če že delaš primerjave državno lastništvo podjetij/lastništvom stanovanja, bi dejansko to izgledalo nekako takole:
> - en flet bi "kao" imelo v lasti 10 ljudi (vsak bi dal 10%)
> - enega od teh bi izvolili za predsednika in ta bi si prisvojil 50% stanovanja
> - njegov froc bi prevzel preostalih 50%
> - ostalih 8 bi živelo zunaj na parkirišču v šotoru in bi bili blazno ponosni, da so solastniki
> - če bi zmanjkalo denarja za kurilca, bi prispevalo tistih 8 zunaj
> - zunaj bi se drli, da prodati tujcu nikar
>
> Lp,
> M

Ja, ampak a ni to idealen sistem ? Ko bi une zunaj zeblo bi zaplesali eno kolo okoli bloka in zapeli eno partizansko, tisti od znotraj pa bi jim poslali kakšen liter šnopsa. Vsi srečni in enakopravni, kaj češ lepšega... ;)

Kakšen šnopc-daj ga srat.

Bolj verjetno bi se ti znotraj fleta poscali spodaj na tiste zunaj na parkirišču.

[rx170]
> [0817Suhad]
> Haha so pa reveži, da so še zmeraj pri tisti cukrarni iz Ormoža. Kolko je minilo že več kot 10 let... Ma prodat vse, DARS, SŽ, Adria, Triglav.... VSE. Spomnim sem kako smo se pred leti režali Madžarom kak so reveži ko so vse prodal... Poglejte jih sedaj, pa še z "diktatorjem" na čelu šišajo celo Evropo.

Če vemo, da je finančni rezultat pri sladkorni pesi (odvisno tudi od cene sladkroja) lahko tudi do 1000 € / ha, potem ni težko izračunati, koliko škode smo kmetje pretrpeli v teh 10 letih zaradi nedelovanja tovarne. To je tipičen primer škodljivosti brezglave privatizacije kot jo zagovarjajo na financah. Pa se je zgodila že v 90tih letih. Kmetje pa smo sokrivi, ker nismo šli takrat na ulice ter Peterleta, Osterca, Drnovška in Ropa, ki so prodajali nagnali z vilami.

Pa rpeden kdo pametuje: privatizacija se je začela tako, da se je 45% delež dal raznim prezadolženim zadrugam. Tovarno pa smo iz sladkornega dinarja v 70tih letih gradili vsi takratni davkoplačevalci / kupci sladkorja.

kaj ima pa privatizacija s tovarno sladkorja? Tovarno je bilo treba zapreti, ker je EU zaradi presezkov sladkorja s tem pogojevala vstop v EU.

Izrazito enostranski pogledi so škodljivi. Novinarji bi se temu morali izogibati.

ODLIČNO Petra. Odlično!

Stala si pokončno kot Triglav! Upam, da si zavarovana tudi pri Triglavu.

Da vidijo ostali NOVINARJI kaj in kako se sprašuje! Ne pa, da poročajo samo o nekih dogajanjih.

Khorel Veliki je bil službeno odsoten!?

Si sploh upaš ven iz hiše?

[zarjarosa]
"Zakaj ste bili pa tiho, ko so tajkuni ropali podjetja?" "Nismo bili. Samo slišani nismo bili," se je ujezila.

Kakšna epohalna laž! Cela Slovenija je pred leti slišala in brala njeno razgrajanje za prevzem nadzora v Vzajemni. Tudi sicer je ta ženska kar precej nastopala v medijih, a se ne spomnim nobenega njenega poskusa, da odpre temo prihvatizacije. Naj MKN dokaže, da so res kaj migali. Naj pokaže kopije dopisov, objave v publikacijah ZDUS in na spletni strani, pozive članstvu...
In naj razloži, zakaj ima ZDUS še danes španovijo z neoliberalističnima tujima Diners Club in banko Die Erste. Dvoličnost politikantska!

Stoji šest zrelih mulcev v krogu. Z desne pro ti levi - dej tih bod, tem na gobec, drugi tretjemu - ma dej nehej bom jaz tebe na gaobec. In tako naprej dva kroga, potem pa eden: moj fotr bo pa tvojega na gobec, ne moj bo pa tvojega še bolj, in tako 2 kroga.
Potem pa nenadoma eden: moj fotr je pa neumen, drugi naprej: ne moj je še bolj neumen, in tako spet dva kroga, itd.
TRA RA RA: resnica je drugje !!!!!!!!!!!! gospodje!!
Kdo je naredil sistem, da smo po 92. letu lahko začeli s takimi oslarijami, zakaj imamo to sedaj?
Imamo odgovore? Seveda jih imamo !!! dajmo z resnico na dan!!

[aktion]
> [najobj]
> > [PetraS]
> > ja, ne vem, kako ti naj drugač povem. če hočeš detajle: delam v povprečju 10, 11 ur na dan, tudi ob nedeljah. to men ni glih za lenobo. sicer pa, le čevlje sodi naj kopitar, pa to :)
>
> ... čuj, skoraj še nikoli ni zajca ujel, tako da ne ti tukaj s takimi ... evo, in ker glih sprašuješ, če hočemo detajle, bi jaz namesto tebe in Turnška raje detajle tebe s Kožuhovo in temu www.youtube.com/watc...5qCfRFuuz8 podobni posnetek, ker toti "skoraj na gobec" res ni ničemur podoben, če mene kaj vprašaš ...

Pričakovano!

... čuj, pričakovano kaj ? ... evo, če mene kaj vprašaš, je pričakovano samo to, da članek ni zaklenjen ...

[pcs]
> [srecko31]
> Ne maram Turnška,ampak tokrat ima pa prav,kaj bo ta baba zaležana,lena govorila o podjetjih.Pozivam jo,da naj,če je lastnica stanovanja ali hiše to proda,ker lasništvo se ne splača in ga raje vzame v najem.Naj mi raje pove ali so sedaj podjetja,ki smo jih prodali kaj bolša(Mercator,Helios,Žito-lastnik hrvaška država , itd.

Falil si portal, na 24ur.com te že pogrešajo.

Če že delaš primerjave državno lastništvo podjetij/lastništvom stanovanja, bi dejansko to izgledalo nekako takole:
- en flet bi "kao" imelo v lasti 10 ljudi (vsak bi dal 10%)
- enega od teh bi izvolili za predsednika in ta bi si prisvojil 50% stanovanja
- njegov froc bi prevzel preostalih 50%
- ostalih 8 bi živelo zunaj na parkirišču v šotoru in bi bili blazno ponosni, da so solastniki
- če bi zmanjkalo denarja za kurilca, bi prispevalo tistih 8 zunaj
- zunaj bi se drli, da prodati tujcu nikar

Lp,
M

Manjka še ključen del:
- Po "izteku mandata" bi izvolili drugega predsednika, enega od tistih 8 zunaj.
- 50%/50% bi si zdaj stanovanje delila novi predsednik in njegov froc, ostalih 8 spet zunaj
- Po 4 letih bi spet izvolili prvega predsednika (ker je on vsaj enkrat letno vrgel z balkona kak prigrizek) ...

...in tako naprej ad infinitum.

Lp,
M

[0513ANITO]
> [vickibedi]
> > [pcs]
> > > [srecko31]
> > > Ne maram Turnška,ampak tokrat ima pa prav,kaj bo ta baba zaležana,lena govorila o podjetjih.Pozivam jo,da naj,če je lastnica stanovanja ali hiše to proda,ker lasništvo se ne splača in ga raje vzame v najem.Naj mi raje pove ali so sedaj podjetja,ki smo jih prodali kaj bolša(Mercator,Helios,Žito-lastnik hrvaška država , itd.
> >
> > Falil si portal, na 24ur.com te že pogrešajo.
> >
> > Če že delaš primerjave državno lastništvo podjetij/lastništvom stanovanja, bi dejansko to izgledalo nekako takole:
> > - en flet bi "kao" imelo v lasti 10 ljudi (vsak bi dal 10%)
> > - enega od teh bi izvolili za predsednika in ta bi si prisvojil 50% stanovanja
> > - njegov froc bi prevzel preostalih 50%
> > - ostalih 8 bi živelo zunaj na parkirišču v šotoru in bi bili blazno ponosni, da so solastniki
> > - če bi zmanjkalo denarja za kurilca, bi prispevalo tistih 8 zunaj
> > - zunaj bi se drli, da prodati tujcu nikar
> >
> > Lp,
> > M
>
> Ja, ampak a ni to idealen sistem ? Ko bi une zunaj zeblo bi zaplesali eno kolo okoli bloka in zapeli eno partizansko, tisti od znotraj pa bi jim poslali kakšen liter šnopsa. Vsi srečni in enakopravni, kaj češ lepšega... ;)

Kakšen šnopc-daj ga srat.

Bolj verjetno bi se ti znotraj fleta poscali spodaj na tiste zunaj na parkirišču.

Metanje drobtin raji je umetnost. Diktatorji, ki tega niso obvladali so končali kot tale: www.youtube.com/watc...L2hOWo_p20

[Oscilious]
Vsak obče razumski človek bi recimo vprašal za v številkah, raziskavah in konkretnih primerih utemeljene dokaze za njihove trditve in potem, ko bi dobil samo prepakirano mnenje zavito okrog pavšalnih anektod rekel hvala za vas čas in odklopil zvok ter sliko. Je pa res da obče razumski ljudje niso za novinarski foh v Sloveniji, niti za Slovenijo vobče.

Petra Sovdat je očitno poskusila prav to in dobila eno figo. No, dobila je toliko, da je lahko napisala nekaj, kar ustreza uredniški politiki Financ, najbrž pa vsaj v določeni meri tudi resničnim dogodkom. Tako je bil čas, ki sta ga s fotografom porabila za obisk postopačev pred parlamentom, vsaj nekako upravičen.

Sicer se s tvojimi načeli čisto strinjam, ampak več kot očitno so skregana z osnovnimi mehanizmi, ki delujejo pri ljudskih množicah. Dokler Slovenske novice in Nedeljski Dnevnik posekata vse časopise, na spletu pa raztura nek 24kurnik s svojimi pritlehnimi podportali, lahko samo sanjamo, da bo jutri nov dan.

Nehat placevat davke in metat v malho tem barabam, to je moj odgovor.

Najbolj žalostno je, da Mesec nasprotuje prodaji podjetij, podpira pa izdajo obveznic na mednarodnih neoliberalnih trgih. Ko pride strateški vlagatelj, naš interes postane tudi njegov interes, ker želi da se podjetje, ki ga je kupil tudi razvija. Ko pa izdamo obveznice, je interes kapitala zrušiti Slovenijo, da lahko izsilijo višji donos na obveznico.

Tako Mesec dejansko zagovarja uničenje Slovenije, da se začasno ohranijo privilegije javnega sektorja. Ogabna igra, resnično ogabna.

[maiale]
Privatizacija je edina stvar, ki lahko premaga komunizem v Sloveniji. Zato se je komunisti najbolj bojijo.

Tako je.

"Komuniste zanimajo zgolj tri stvari: Oblast, Ideologija in Lastnina" - Milovan Djilas (1957).

Slovenija (2015):

Oblast: imamo neskončno permutacij levih in bolj levih strank s parlamentarno in ustavno večino, ki se vse zavzemajo za iste cilje z možnostjo na več: za solidarnost (natega), trajnostni razvoj, malega človeka, socialno državo, ekološki socializem, delitev dobička delavcem (natega na kvadrat), močno državo, tekovine, propad kapitalizma in neoliberalizma,........., da ne nabrajam dalje. Posledično so uničeni vsi državni podsistemi, ker ne sledijo ekonomski racionalnosti in transparentnosti.

Ideologija: Vzdrževanje tekovina, simbolov, revolucionarnega izročila in prirejene zgodovine NOB. Odtod permanentne proslave in obeležja v vsako slovensko vas - ne glede na relevantnost in protislovnost zgodovinskih dejstev. Zanikanje razkritja zlodel predhodnikov - zato 11 pregrad, nerazumevanje in očitanje preštevanja kosti, več kot 80% uničenih arhivov in nična verjetnost sprave.

Lastnina: Vsako prodano državno podjetje pomeni zmanjšanje kolača kompartije, šibi njeno gospodarsko moč in motivacijo za prihodnje politično delovanje. Vsako prodano državno podjetje potencialno otežuje prihodnjo nacionalizacijo in predstavlja odmik od mehkega prehoda do "idealne" družbe. Tu se navezujem nate, ker je evidentno, da če jim prodamo vsa podjetja so izgubljeni. Vnaprej se torej bojijo in borijo za lastno mobilizacijsko sposobnost in motiviranost znotraj političnega delovanja. Brez lastnine in bodočih rent pa tega ni. In zato je Turnšek tudi na stara leta pripravljen, da ga magari zadane prezgodnja kap med bojem za lastnino, tekovine in oblast njegovih. Umreti za revolucijo je lepo, pravično in spodobno.

[rx170]
Pa se je zgodila že v 90tih letih. Kmetje pa smo sokrivi, ker nismo šli takrat na ulice ter Peterleta, Osterca, Drnovška in Ropa, ki so prodajali nagnali z vilami.
Pa rpeden kdo pametuje: privatizacija se je začela tako, da se je 45% delež dal raznim prezadolženim zadrugam. Tovarno pa smo iz sladkornega dinarja v 70tih letih gradili vsi takratni davkoplačevalci / kupci sladkorja.

Jap. Tale članek o turškem kmetijstvu bi te znal zanimati (v angleščini):

www.hurriyetdailynew...sCatID=507

Gospa Petra, vse bi naredili, da dvignete "rajting" svojih "postov"... al?! Saj ne mislite, da ste napisali članek?!

Zanimivo bi bilo, da bi kdo začel kloftati t.i. novinarje. Al' mhovinarje al'senzanionaliste... Mogoče bi se zmanjšala konkurenca med vami samimi in bi tisti, ki si status novinarja res zaslužijo - pisali več oz. bi se jih bralo več.

Ne rečem pa - Tit se je arogantno obnašal - do dame ali kogarkoli. No: ampak prav je imel glede povprečja, al'? S kratkimi obrambnimi vprašanji - menda ne mislite, da ste zmedli bralce?!? Waw... to ste ga zmlel!? V prah!!!

Ja, ko pa zmanjka argumentov in pameti, se pa stari komunisti zatečejo k nasilju ali diskreditaciji. Žal takle mamo.

[vickibedi]
Metanje drobtin raji je umetnost. Diktatorji, ki tega niso obvladali so končali kot tale: www.youtube.com/watc...L2hOWo_p20

Pri čemer je zanimivo, da je bil Ceaucescu na začetku zelo priljubljen in liberalen politik, odfukalo se mu je po izletih v Severno Korejo, morda zaradi megalomanskih sprejemov:

www.youtube.com/watc...d3H9X-Yl2k

Je šel Turnšek kdaj v Pyongyang? :)

Lp,
M

[fibonaci]
> [0329Softb]
> Danes zbrani nastopajoči bi morali nežno zboleti ali doživeti majhno nesrečo, "zdraviti" pa bi jih moral Radan.

To bi bila glasba po tvojih željah ... debiliziran folk ne razume pregovora "kdor drugemu jamo koplje ..."

Kdor drugemu jamo koplje je grobar.

Mladina pa še vedno tej gnusni rdeči mafiji naseda in se gre z njimi novo revolucijo. Psihiatrična bolnišnica Slovenija na sončni strani Alp :)

Evo, socialistom nacionalnega interesa so začeli popuščati živci, ko jim polzijo počasi seski iz katerega izsesavajo do zadnje kaplje. Zares zanimiva sestava so tile liki in kaj ima NOB z privatizacijo, pa predsednik šolskega sindikata....če dodamo še malo moškega šovinizma prvoborca vojne, ki se je konćala pred 70 leti je ta dogodek vreden detaljne obravnave Financ (honorarji, kdo, kje zakaj.....).
Ko sem bral ta članek sem se spomnil besedila komada.
Mora da si luda, je l' ti mozda PMS
ustajes za ciljeve, a trebala bi sjest
imas kratku kosu, je l' ti volis zene
imas dugi jezik, izazivas probleme.

Evo sami prvoborci in politagitatorji stranke rdečega krompirja. Prevzem oblasti in potem razdelijo na novo po njihovo. Meni dva, tebi enega. Ejga Tit Ritovaršek; zame je edini pravi levičar slo-južnoameriške linije Pedro Opeka; nevatikanski, neleninovski, z rokami, z usti, z glavo, z delom, z zgledom pri tistih, ki nimajo.
Novinarjem Financ hvala za pogumno držo. Bog nam prihrani še en politbiro prevrat.

[bc123a]
> [rx170]
> > [0817Suhad]
> > Haha so pa reveži, da so še zmeraj pri tisti cukrarni iz Ormoža. Kolko je minilo že več kot 10 let... Ma prodat vse, DARS, SŽ, Adria, Triglav.... VSE. Spomnim sem kako smo se pred leti režali Madžarom kak so reveži ko so vse prodal... Poglejte jih sedaj, pa še z "diktatorjem" na čelu šišajo celo Evropo.
>
> Če vemo, da je finančni rezultat pri sladkorni pesi (odvisno tudi od cene sladkroja) lahko tudi do 1000 € / ha, potem ni težko izračunati, koliko škode smo kmetje pretrpeli v teh 10 letih zaradi nedelovanja tovarne. To je tipičen primer škodljivosti brezglave privatizacije kot jo zagovarjajo na financah. Pa se je zgodila že v 90tih letih. Kmetje pa smo sokrivi, ker nismo šli takrat na ulice ter Peterleta, Osterca, Drnovška in Ropa, ki so prodajali nagnali z vilami.
>
> Pa rpeden kdo pametuje: privatizacija se je začela tako, da se je 45% delež dal raznim prezadolženim zadrugam. Tovarno pa smo iz sladkornega dinarja v 70tih letih gradili vsi takratni davkoplačevalci / kupci sladkorja.

kaj ima pa privatizacija s tovarno sladkorja? Tovarno je bilo treba zapreti, ker je EU zaradi presezkov sladkorja s tem pogojevala vstop v EU.

To ni res. Je pa EU vsilila izjemno škodljivo sladkorno reformo leta 2005/06 pri čemer bi SLO lahko bila izvzeta, ker je bila v državi samo ena tovarna sladkorja. Ravno tako je obstajala možnost konzerviranja tovarne.

Večinski tuji lastnik pa se je ob podpori tudi slo politike (takrat sicer Ivan dvomim pa da bi bilo kaj drugače, če bi bil kdorkoli drug) odločil drugače.

Bravo za pogum Sovdatka!
Vprašanja so bila dobra, samo odgovori bolj slabi.

[dstjepan]
Gospa Petra, vse bi naredili, da dvignete "rajting" svojih "postov"... al?! Saj ne mislite, da ste napisali članek?!
Zanimivo bi bilo, da bi kdo začel kloftati t.i. novinarje. Al' mhovinarje al'senzanionaliste... Mogoče bi se zmanjšala konkurenca med vami samimi in bi tisti, ki si status novinarja res zaslužijo - pisali več oz. bi se jih bralo več.

Za kaj takega mora biti izpolnjen en pogoj: da znajo politikantski nastopači vseh barv in plemen na čisto normalna vprašanja odgovarjati s preverljivimi in verodostojnimi podatki, argumentirano in kulturno. Žal je očitno tako, da populistične demagoge najlažje razkrinka (in zato razburi) enako populističen in demagoški senzacionalist, ko postavi čisto vsebinska vprašanja.

Kdo pa si pri nas zasluži status novinarja in kje v deželi ga lahko pošteno in profesionalno uresničuje? Ja!

[pobalin]
> [dstjepan]
> Gospa Petra, vse bi naredili, da dvignete "rajting" svojih "postov"... al?! Saj ne mislite, da ste napisali članek?!
> Zanimivo bi bilo, da bi kdo začel kloftati t.i. novinarje. Al' mhovinarje al'senzanionaliste... Mogoče bi se zmanjšala konkurenca med vami samimi in bi tisti, ki si status novinarja res zaslužijo - pisali več oz. bi se jih bralo več.

Za kaj takega mora biti izpolnjen en pogoj: da znajo politikantski nastopači vseh barv in plemen na čisto normalna vprašanja odgovarjati s preverljivimi in verodostojnimi podatki, argumentirano in kulturno. Žal je očitno tako, da populistične demagoge najlažje razkrinka (in zato razburi) enako populističen in demagoški senzacionalist, ko postavi čisto vsebinska vprašanja.

Kdo pa si pri nas zasluži status novinarja in kje v deželi ga lahko pošteno in profesionalno uresničuje? Ja!

Dobro napisano! Sam, neuk in neumen ne vidim direktnega ujemanja s prvim mojim delom posta (kaj tekega?). Za drugega pa: Ja!

ne uporabljaj prve osebe množine .. nismo vsi država .. ne vodimo vsi .. nismo vsi krivi ... nesposobni...

to so rdeči boljševiki, rezzultat stanja je njihov!!!

Inštitut za delavske študije?? Kaj pa je to? Je privat ali je prisesan na državne jasli?

če bi še na RTV položnici natisnili ta prispevek, bi morda kakšen odstotek raje spregledal.

kako jih ni sram se zbirat, sami nesposobneži brez enega samega dneva dela zaradi lastnih veščin ali znanja.

paraziti, osiveli in zafrustrirani omladinaci