Ker ni aktivno iskal zaposlitve?

10 prošenj za zaposlitev sem v času, ko sem bil brez dela, spesnil v enem tednu...

V dvokrožnem večinskem sistemu, če bi se glasovi porazdelili tako kot so se, bi SMC dobila 82 mandatov...

[naporen]
Februarja sem, resda precej na hitro in s precej svobode, prišel nekje do številke 260k.

Hvala za podatek.

Blaž Vodopivec: "Dejstvo je, da se bo katerakoli vlada, ne glede na ukrepe, že jeseni in pozimi soočila s težkim gospodarskim položajem"

Predsednik državnega zbora in podpredsednik Stranke Mira Cerarja Milan Brglez: "Mi ocenjujemo, da gre državi za nohte. www.siol.net/novice/...ervju.aspx

"Strokovnjak, ki se dogovori za 139 tisoč evrov bruto plače, bo v Dubaju na račun dobil 139 tisoč, v Srbiji 113 tisoč, v Sloveniji pa zgolj 58 tisoč evrov neto plačila." www.siol.net/novice/...a_gzs.aspx

Država pobira veliko denarja z izredno visokimi davki, Sloveniji bi torej moralo iti dobro. Visoki davki, mirno ljudstvo, tega si želi marsikateri politik.

V dvokrožnem večinskem sistemu, če bi se glasovi porazdelili tako kot so se, bi SMC dobila 82 mandatov..

Torej bi vi volili človeka, čeprav veste da je nesposoben in slabši od protikandidata, le zato, ker je član SMS?
In bi predstavnika iste stranke (koalicije) volili(naslednje volitve), čeprav bi SMS-koalicija poslabšala - zavozila ekonomijo ....?
Zanimivo!

[Pia.]
>Nasprotno, precej argumentov je za tezo, da je v Sloveniji zadnja tri desetletja pred spremembo režima deloval najboljši socializem, kar jih je do zdaj videla zemeljska obla.

Če Slovenci kaj znamo in zmoremo, je to pretiravanje.

Na tem prelepem svetu imamo najlepšo goro, največjo jamo, najbolj čudovito podvodno jezero, edinstveno presihajoče jezero, čudežno človeško ribico, pametne Butalce in najboljši socializem, kar jih je videla zemeljska obla, v katerem sta se cedila med in mleko ter so cingljali denarčki v žepe največjih slovenskih socialistov tako močno, da smo uspeli vse zafurati s socializmom na čelu.

Silnost slovenskega čustva je ponazorjena z mavrično hiperbolo, ki ima na enem koncu skrito hvalisanje, na drugem pa dragocen mavrični zaklad, ki mu ni para; že zopet na zemeljski obli.

Hipokriti po Kranji, Korotani preplavili parlament, z lažmi napolnili presihajoče jezéro.
(Prosto po Prešernu)

PS:

Resnica pa je, da je socializem kot družbena ureditev na podlagi ekonomske dominacije države tisti, ki nas je v imenu neizkoriščanja ostudno izkoristil.

Resnica je ta, da smo 40 milijard socialističnega premoženja države SRS, po osamosvojitvi skockali na 40 milijard kapitalističnega minusa države RS;)

[TadejK]
O tem smo že velikokrat, ampak OK, pa še enkrat: če nekdo sploh ne išče dela in tudi ne zahteva nadomestila za brezposelnost, potem ni del težav, ki jih imata država in njen proračun z brezposelnimi. Zato ne šteje med brezposelne.

Nima veze, ali uradno šteje med brezposelne ali ne. Tak človek nima kupne moči in je dejansko za svoje preživetje tako ali drugače odvisen od dostopa do sredstev drugih (ne govorimo o loto dobitnikih, kajne?). Poleg tega si seveda ne moremo delati utvar, da ti ljudje neto prispevajo kakšne davke državi... To je čisto neproduktivno kalo, registrirano ali ne, vsekakor nič pozitivnega za BDP.

In tu ni nič zarotniško skritega, saj SURS mesečno objavlja tudi podatek o številu zaposlenih. Ker to število letos iz meseca v mesec narašča, je jasno tudi, da upadanje brezposelnosti ni odraz nekega tajnega brisanja ali spreminjanja metodologije, temveč zaposlovanja:

01.2014: 781561
02.2014: 783276
03.2014: 787654
04.2014: 796601
05.2014: 800084

Že anticipativno, ker bo sicer zagotovo kdo zatrjeval, da je ta rast zagotovo zaradi zaposlovanja v javnem sektorju. Ne, je predvsem zaradi zaposlovanja v zasebnem sektorju:

01.2014: 624306
02.2014: 626143
03.2014: 629863
04.2014: 638683
05.2014: 641839

Se to pozna v neto davčnem izplenu (povečani kupni moči) ali ne? Na koncu šteje samo to. Je kje kakšna statistika, koliko tistih za polni delavnik je službo izgubilo na račun služb za polovični delavnik? Se je morda kaj spreminjala metodologija zajema? So morda vključili med "zaposlene" tudi honorarce na avtorskih pogodbah, ki morajo zdaj plačevati tudi zavarovanje, v resnici pa vemo, da delajo za vbogajme in da nimajo največkrat niti za burek. Ne pozabimo, da je AB delala VSE, da se ustvari čim bolj pozitivna slika nje kot rešiteljice... Me skrbi, da ni to samo del te zgodbe... Mislim, da uradniki na raznih statističnih uradih "radi" sodelujejo v takšnih rabotah, sploh, če se jim da vedeti, da je javnih uradnikov itak preveč...

Govorim ti o tem, kako bi se poaplicirali glasovi v večinskem sistemu, če bi se folk glasoval tako kot je.

Problem, ki ga progasti nočete videti, je v tem, da dvokrožni večinski volilni sistem NE POMENI NUJNO progaste oblasti. V takih razmerah, kot so se pokazale zdaj, bi desnica doživela tak meat grinding, da se več ne sestavi za boga milega ne. Ob zdajšnih rezultatih volitev, bi imela SDS 6 poslancev, SMC bi jih imela 82, in dva manjšinca...

Skratka, na hitro bi dobili diktaturo... kjer bi od milosti Mira Cerarja bilo odvisno, ali bo koga poslušal ali ne. Potrebno mu ne bi bilo...

[7175S]
Res se ne morem načuditi, kako avtor članka ne razume, da je SMC = Kučan = SD = DESUS = ZL, DL, TRS in ostali murgelski derivati ter jugoslovančenje od Triglava pa do Vardarja. Kradikomunisti potrebujejo le še več časa, da nas bodo pokradli do zadnjega evra, potem pa bankrot pod pokroviteljstvom EU, kjer bodo "eminentni" kadri netovariša Kučana sebi zagarantirali še odlične službe v evropskem birokratskem paradižu v slogu Alenke Bratušek, Antona Ropa, itd. Drugorazredni državljani pa bomo dobili nagrado v obliki zagarantiranega suženjskega dela, ki bo trajalo vsaj 50 let, da bomo odplačali vse dolgove in obresti, ki nam jih je "proizvedla" Kučanaova predatorska KPS in njegovi prvorazredni prevaranti. Ker bomo s tem suženjskim delom tako ali tako izgubili suverenost, sledi še prevzem RS s strani RH v stilu prevzema Mercatorja s strani Agrokorja in to po akcijski ceni, saj bodo hrvatje edini, ki se bodo hoteli lotiti reformiranja Slovenije iz komunistične države v evropsko demokratično družbo.

Za današnje stanje po Drnovšku so krive vse politične stranke zaradi svojega arogantnega odnosa do dugih strank in s tem tudi do volilce in zradi tega dobivajo na volitvah novi nedovžni obrazi. Zavedajte se že enkrat kdor seje sovraštvo in mržnjo ne more žeti priljubljenosti!

Prenehajte s temi norimi obtožbami, poiščite prijtelje in s skupnimi močmi delajmo za slovenskega državljana.

Jaz in še mnogi takšne retorike več ne prenašamo saj nas pelje samo še globlje v pogubo, kajti je nerealna, neživljnska in samo plod domišlije brezmejnega vernika.

[Maxfi]
Blaž Vodopivec, tvoja kolumna pač ne pije vode. Ti ne razumeš osnov komunističnega vladanja. Ta namreč sloni na blatenju posameznika in njegove resnične podobe. Torej komunistična vladanja, slonijo na lažeh. Zato je osnovno načelo komunističnega vladnega razmišljanja, da njihove politične nasprotnike polivajo z gnojnico, nikakor pa ne uspeh države. Janša katerega izpostavljaš, da bi se moral spremeniti, bi bil takoj, četudi bi se spremenil v največjega svetnika, polit z novo vrsto gnojnice. Za levičarje(V Sloveniji) nikakor ni pomembno resnica podobe Janez Janša, njim je pomembno samo eno dejstvo, kako svojega političnega nasprotnika politično onesposobiti. Zatorej je tvoje razmišljanje v kolumni, glede podobe Janše, razmišljanje popolnega naivca, ki se je slučajno znašel v Slovenski realnosti.
Če se boš potrudil, pogledal malo v Slovensko zgodovino, ti bo postalo bolj jasno, da so komunisti vse svoje politične nasprotnike, najprej polivali z gnojnico. Lahko začneš pred letom 45. in končaš z letom 2014. Ko je posameznik postal ''dovolj smrdljiv'', so vedno sprovocirali, z popolnimi lažmi, še javnost, ta pa je vedno v njihovem imenu zahtevala linč tega posameznika. Taktika, ki je nadaljevanje komunizma, danes uporablja popolnoma iste metode. Pri teh metodah je vedno pomemben koncept piramidnega vodenja, šefu na vrhu sledijo posamezniki, z posebnim genskim zapisom(P.F.-Finance), ki imajo edino nalogo ljudstvo pripraviti, za končni obračun z izbranim posameznikom.
Zato je čisto vseeno, kdo bi ali bo vodil SDS, ki jo izpostavljaš. Za levičarja(v Sloveniji), komunista, je sveto pravilo, da se vsakega, ki ni v njihovem konceptu levičarskega obvladovanja državnih jasli onesposobi in to z osebno diskreditacijo, nato pa še z politično likvidacijo. Nikar ne dvomi, da je to Kučan izustil slučajno. Njihova navodila so bila vedno podana na podoben način in vedno točno usmerjena rabljem.
To, Blaž Vodopivec, da spoštujem tvoje osebno razmišljanje ni potrebno poudarjati. Vendar, boš kmalu razumel, kako deluje levičarsko vladanje, ko bo začela nova vlada. To tudi nikoli, prav nikoli ni dopustilo, nobenemu, tudi Janši ne, da bi uresničil svoje zamisli, da bi uresničil tisto, za kar vsi že zdavnaj ugotavljamo, da je nujno potrebno. Sam veš, da so to preprečili, tudi z silo ulice, če je bilo za njih potrebno in so se počutili ogroženo. Zakaj tega, kar je nujno potrebno za državo, ne dovolijo izvesti? Samo zaradi tega, ker bodo v tem primeru izgubili oblast. V Sloveniji je torej problem, kako bi levičarji ohranili oblast, za vsako ceno, ne pa Janez Janša in njegov karakter. Nikar mi ne reči, da jim Janša to omogoča. Vsakega, četudi z svetniškim značajem, bodo takoj, ko se bo oddaljil od njihovih interesov, postopoma pripravili za linč ulice, potem pa z lažmi in spletkami, če je potrebno tudi sodnimi, poskušali na vsak način odstraniti.
Dejstvo, da bodo morali volivci to logiko ohranjanja oblasti spoznati sami, in to na lastni koži, pa je edina rešitev za Slovenijo. Ko bodo volivci dojeli, kam jih pripeljejo volitve, ko volijo proti določeni osebi, ne pa da volijo rešitve, projekte, ki bodo vsem v korist, pa četudi jih predlaga levičarjem najbolj sporna oseba, takrat bo končno rešitev na vidiku. To pa bo žal šele takrat, ko bodo volivci sami ocenjevali, kaj je za njih bilo dobro, in kaj bo za njih še boljše, ne pa da nasedajo političnim provokatorjem in manipulantom, ki imajo samo in edino v ospredju svoje koristi.
Tudi ti vprašuješ, ali je levica zgubila, ali je desnica zgubila, na zadnjih volitvah. Pa vendar je jasno, da je popolnoma vseeno, ali je zgubila levica, ali desnica. Vprašati se moramo samo to, ali je izgubila Slovenija. Vprašati se moramo, kateri so projekti SMC, da so jo volivci tako brezglavo podprli, kaj je ponudila SDS, da je volivci niso podprli, zakaj NSi z L. Novak, ki je tako drugačna od Janše nebo pristala v koaliciji, zakaj volivci vedno znova volijo SD, ki dokazano uničujejo Slovenijo, zakaj so volivci SLS, ki je bila večni graditelj mostov med strankami, nagnali iz parlamenta. Povedano drugače, volivci morajo sami priti do spoznanja, da za njihovo življenje niti najmanj ni pomemben posameznik in njegovo obnašanje, ampak so to njegovi predlogi ali rešitve, ki jih predlaga za dobrobit Slovenije.
Če pa je res to, kar si sam ugotovil, da pri Slovencih prevlada tisto privoščljivo zadovoljstvo, ki se razlije po slovenskem kolektivu, ko okoliščine tistega, ki je izstopil iz povprečja, zabijejo nazaj v množico, pa nam itak ni rešitve, pa če se Janez Janša še tako spremeni, kajti potem nemoremo pričakovati od njega tudi ustreznih in učinkovitih predlogov in rešitev, ampak bo navadni vsesplošno sprejeti Slovenec, ki mu je edini interes, da tistega, ki ima rešitve, takoj zabije v množico povprečnežev, ki jih je ena sama nevoščljivost, ne pa več privoščljivost, ščiti pa z vsemi kremplji svoje osebne interese. Takega Slovenca pa Slovenija za predsednika vlade ne potrebuje, ker je zanjo škodljiv.

Bravo, ta prispevek bi moral Maxfi predelati v učbenik - prebrati bi ga moral vsak volivec, ki mu je kaj do svojega lastnega blagostanja in blagostanja svojih otrok, vnukov, pravnukov, pa naj bodo zaposleni ali nezaposleni.

In s tem do poštene, pravične, uspešne Slovenije, da se razumemo!

[studencnik]
> [7175S]
> Res se ne morem načuditi, kako avtor članka ne razume, da je SMC = Kučan = SD = DESUS = ZL, DL, TRS in ostali murgelski derivati ter jugoslovančenje od Triglava pa do Vardarja. Kradikomunisti potrebujejo le še več časa, da nas bodo pokradli do zadnjega evra, potem pa bankrot pod pokroviteljstvom EU, kjer bodo "eminentni" kadri netovariša Kučana sebi zagarantirali še odlične službe v evropskem birokratskem paradižu v slogu Alenke Bratušek, Antona Ropa, itd. Drugorazredni državljani pa bomo dobili nagrado v obliki zagarantiranega suženjskega dela, ki bo trajalo vsaj 50 let, da bomo odplačali vse dolgove in obresti, ki nam jih je "proizvedla" Kučanaova predatorska KPS in njegovi prvorazredni prevaranti. Ker bomo s tem suženjskim delom tako ali tako izgubili suverenost, sledi še prevzem RS s strani RH v stilu prevzema Mercatorja s strani Agrokorja in to po akcijski ceni, saj bodo hrvatje edini, ki se bodo hoteli lotiti reformiranja Slovenije iz komunistične države v evropsko demokratično družbo.
Resnično dobra analiza, ki kaže ravno tisti obraz, ki je pokopal SDS. Kar nadaljujte v tem stilu in stranka ne samo, da bo izgubljla še več postala bo celo osovražena.

Za današnje stanje po Drnovšku so krive vse politične stranke zaradi svojega arogantnega odnosa do dugih strank in s tem tudi do volilce in zradi tega dobivajo na volitvah novi nedovžni obrazi. Zavedajte se že enkrat kdor seje sovraštvo in mržnjo ne more žeti priljubljenosti!

Prenehajte s temi norimi obtožbami, poiščite prijtelje in s skupnimi močmi delajmo za slovenskega državljana.

Jaz in še mnogi takšne retorike več ne prenašamo saj nas pelje samo še globlje v pogubo, kajti je nerealna, neživljnska in samo plod domišlije brezmejnega vernika.

Partija, ki nikoli ni bila ukinjena in lustrirana, seje sovraštvo med ljudmi že od leta 1941. In kljub temu zmaguje na volitvah, letos celo z rekordnim rezultatom!
Jasno je, da nas partija (v vseh variantah) s tem pelje v pogubo, saj smo ravno z njenimi vladami prišli tja, kjer smo - na samo dno, država je pred propadom.

Prav bi bilo, da bi se tega zavedal vsak volivec in tudi studenčnik.
A se ne, ker večina še vedno voli ravno tiste, ki že ves čas bruhajo sovraštvo do normalnih ljudi.

Odlično, odlično! Z vsako tezo se strinjam. Vodopivca osebno ne poznam, ampak SDS bi ga morala z zlatom plačati (metafora, seveda), da jo vrne v jedro dogajanja. In Janša tudi, ponujen mu je fenomenalen vzorec, da se še enkrat z zlatimi črkami zapiše v slovensko zgodovino. Tako ali tako bo potreboval neko nadkompenzacijo, da bo opravil z življenjskimi travmami. Z lustracijo sodstva naj opravijo drugi. Jaklič,na primer, tudi njega bi bilo treba z zlatom plačati. Če se to ne bo zgodilo v kratkem, še v času življenja naše generacije, je po nas. Po Janši pa tako ali tako. Pri sto petdesetih procesih, ki tečejo zoper njega, ga bodo zaprli do smrti. Pri takih analizah je treba izstopiti iz okvirjev sentimenta. Pa še nekaj je takih, vrhunskih intelektualcev, ki ne bodo nikoli del strankarskih aparatov. Zanje so to toksična okolja in oni dovolj pametni, da to vedo. Ampak jih imamo in oni so edina sila, ki v tej zavoženi situaciji lahko pomagajo, da bo narod obstal. Janša jih mora spustiti predse in jim pustiti, da na sebi lasten intelektualni način prevzamejo vajeti in odgovornost. Je pa res, da obstaja še en nujni pogoj: njihova eksistenca mora biti zagotovljena mimo trenutnih kapitalsko-političnih omrežij, sicer jih bodo prej ali slej pomečkali. Vem, da je v Sloveniji kar nekaj pametnih, dobronamernih in sposobnih ljudi, vendar na ta način eksistenčno odvisnih. Mafijska omrežja, ne le, da se koljejo za zadnji evro, ubila so tudi intelektualno kritično maso, kar je še večji zločin. Da si ta opomore, bo na začetku mnenjske vodje treba izbirati v drugih poolih. Te pa rabimo,ker ima narod povsem oprane možgane. In opranoglavi narodi ne rodijo nič dobrega. Dajte jim demokracijo, pa se rodi Milošević.
Predvidevam, da je Vodopivec eden takih.

[Maxfi]
... Vprašati se moramo, kateri so projekti SMC, da so jo volivci tako brezglavo podprli ...

SMC se je v svojem programu zavzela za uvedbo socializma in to je bilo volivcem všeč. V programu, kjer obravnavajo socialni in pokojninski sistem, so namreč zapisali: "Nihče pod pragom revščine"

... kaj je ponudila SDS, da je volivci niso podprli

Premalo socializma.

... zakaj NSi z L. Novak, ki je tako drugačna od Janše nebo pristala v koaliciji

NSi se ne zavzema za uvedbo socializma v Sloveniji.

... zakaj volivci vedno znova volijo SD, ki dokazano uničujejo Slovenijo

SD obljublja socializem, sicer nekakšen "demokratični" (karkoli že to pomeni).

... zakaj so volivci SLS, ki je bila večni graditelj mostov med strankami, nagnali iz parlamenta.

"Predsednik SLS Franc Bogovič je v sporočilu za javnost okrcal RKC, ki je volivce pozvala, »naj volijo stranko, ki ima predsednika v zaporu«, in Cerkvi še sporočil, da se ni primerno vmešavati v pravosodno vejo oblasti." Vir: delo.si

Zaradi te izjave je kar precej volivcev, ki so v preteklosti volili SLS, svoj glas namesto SLS dalo drugi stranki.

Rasla sem ob čarovniških bajkah Cerkniškega jezera, poznam vsak njegov kotiček, v Kamni Gorici sem splavala, zato me toliko bolj prizadenejo neumne rane, ki jih ljudje povzročijo naravi, še zlasti prekrasnemu naravnemu čudežu Cerkniškemu jezeru. Marko Breznik je zabetoniral slavo Vojvodine Kranjske; obup.

Kako pohlepen moraš biti, da ti ni mar za ribe v vodi in ptice na nebu ter skušaš uničiti njihovo kraljestvo?

Spomnim se, da so govorili, da je ing. Putick razmišljal o nekakšni hidrocentrali, Breznik ga je posnemal in prekosil v svojih blodnjah, ko je želel narediti akumulacijsko jezero. Le kaj je mislil, komu bi lahko koristilo razen njegovi slavi? Skušal je zabetonirati vse požiralnike in pri tem »pozabil« na nihanje vodne gladine. Celoten projekt je v načrtovanju zgrešil kar za 11 m, kolikor se voda na jezeru največ dvigne, ko je jezero polno. Pozabil pa je tudi na estavele, ali morda celo poznal ni. Estavele so edinstvene odprtine, ki se enkrat vedejo kot požiralniki in drugič kot bruhalniki jezerske vode.

Sama sem imela najraje bobnenje Male Karlovice in male črne slepe račke, ki jih je izbruha. Žal je bil vhod v Malo Karlovico med letoma 1969 in 1990 v celoti zazidan.

Hvala naravi, da kljub vsemu trudu Cerkniškega jezera niso mogli ne osušiti ne spremeniti v akumulacijsko jezero.

Če bi pri nas dopustili, da se tudi v gospodarstvu kljub vsem neumnim ukrepom, ki so jih že uresničili, naredi nekakšna naravna selekcija, ko vse kar je slabega odmre in se ohrani le dobro, bi bili kmalu na konju.

Na vmešavanje države, kdorkoli že to je, v gospodarstvo, pa naj naši politiki kar pozabijo, bo za vse najbolje.

Še kar dober komentar, kin je manj ideološki kot običajno pri avtorju. Avtor bi vseeno moral upoštevati, da je Slovenija v zelo tredm kapitalizmu, ki pa ni pokazal željenih rezultatov. Tudi tuji opevani eksperti (DTUB) se niso izkazali. Če se pa ozremo po Slovenijo je že vlik del gospodarstva v tujih rokah, pa tudi brez vidnega rezultata! Kje je potem rešitev? Predvsem v manj ideologije in negativnega kadrovanja nesposobnih, nestrokovnih, neizkušenih in koruptivnih kadrov v državno upravo in njena podjatja!

Dobro napisano, z večino bi se strinjal, vsaj z analitičnim delom članka. Da pa im JJ kake sposobnosti vodenja in da se lahko kadarkoli dvigne na oblast pa ni več mogoče! Kriminalec je neglede kaj bo zdaj izposloval, z delitvijo Slovencev pa je naredil največ škode od vseh politikov do sedaj!

[notomi]
Dobro napisano, z večino bi se strinjal, vsaj z analitičnim delom članka. Da pa im JJ kake sposobnosti vodenja in da se lahko kadarkoli dvigne na oblast pa ni več mogoče! Kriminalec je neglede kaj bo zdaj izposloval,

A to se levičarji že mentalno pripravljate na "ne priznajem ovaj sud" držo, če bo slučajno oproščen.:-)

z delitvijo Slovencev pa je naredil največ škode od vseh politikov do sedaj!

S politično delitvijo ni naredil nobene škode, nasprotno, dosledno je zagovarjal demokracijo, torej delitev politike na politične stranke, z razliko levice in dela desnice, ki se na vsak način hoče iti SZDL, torej politični prostor kjer bi bile vse stranke pod veliko levičarsko marelo.

[Endimion]
V dvokrožnem večinskem sistemu, če bi se glasovi porazdelili tako kot so se, bi SMC dobila 82 mandatov...

Mislim, da ne. V drug krog bi prišla SMC in SDS. Tisti, ki prej niso volili SMC ali SDS, bi se zdaj morali odločiti, kateri od teh dveh strank dati glas. Po moji matematiki bi bil rezultat cca 58 glasov SMC, 30 glasov SDS, 2 narodne skupnosti.

[BOR]
> [Endimion]
> V dvokrožnem večinskem sistemu, če bi se glasovi porazdelili tako kot so se, bi SMC dobila 82 mandatov...

Mislim, da ne. V drug krog bi prišla SMC in SDS. Tisti, ki prej niso volili SMC ali SDS, bi se zdaj morali odločiti, kateri od teh dveh strank dati glas. Po moji matematiki bi bil rezultat cca 58 glasov SMC, 30 glasov SDS, 2 narodne skupnosti.

Tako nekako, kar pa nikakor samo po sebi ne pomeni, da bi tako izvoljena vlada državo vodila kaj bolj dobičkonosno, kot koalicijska.
Brez kontrolne dividende nobena vlada ne bo prisiljena sprejemati ukrepov za dvig dobička gospodarstva, brez tega pa sledi samo še bankrot.

[valsidalado]
Srbi so vsaj toliko 'pošteni' npr, da so ob otvoritvi prozvodnje novega Fiata 500 objavili, da je lastnica tovarne srbska vlada

Lahko posreduješ link na to neumnost, da je vlada lastnica kakšne tovarne, ne pa njen upravljalec.

Predno napišem tudi jaz, da tole pač ne pije vode, naj povem, da bi lahko repliciral skoraj vsakemu, strinjam se samo s komentatorjem krnekikratko in morda res samo še s kom.

Kasneje bom repliciral bom samo še neko idejo, ki se mi zdi zanimva in vredna pozornosti, predstavlja pa nekakšen oslovski most v razumevanju stanja in stvarnosti dela in zaposlovanja.

Naj za začetek priznam, da se tudi meni, podobno kakor večini komentatorjev na prvih straneh, za katere bi lahko razen s kakšno svetlo izjemo, rekel, da pripadajo visokim funkcionarjem SDS partije: Tudi mene včasih napade, da živim med ovcami, in ne ljudmi. Vendar me takele kolumne in njihovo komentiranje docela pomiri in zopet sem pomirjen, da gre vse po previ poti.
Seveda to še ni razlog za uspeh. Za uspeh je potrebna kritična masa, te pa žal za enkrat še ni na vidiku. Pa vseeno. Upamjmo na bolje in najbolje.

Seveda je potrebno kolumnistove poglede ločiti na nekaj različnih ravni. Prvo so njegovo dojemanje resnice, pogledi, njegove želje in kot tretje trud za nepristranost.

Ne mislim se spuščati v razne podrobnosti, še posebno ne s tistimi, ki nimajo razčiščenih pojmov okoli komunizma, socializma in socialne države.
Vseeno pa, če že kolumnist napiše, da smo živeli v najboljšem socializmu, na svetu na sploh, do sedaj, je potrebno v isti sapi povedati, da se nista ravno cedila med in mleko, de je bilo veliko odpovedovanja, odrekanja, dela in truda, preden je bilo (skoraj) vsakemu dosegljivo dopustovanje na morju, počitniški socialni domovi ipd. To je potrebno predvsem zato, ker prihajajo razne Mesečeve mlade generacije, ki nekako realno ne vidijo tistih časov, nikoli pa jih niso doživeli in jih poznajo samo iz raznh (melanholičnih) pripovedi.

Kot drugo, bi kolumnist kot dilomirani psdiholog moral vedeti in poznati tudi človeške značaje. Vključno z značajem predsednika stranke SDS in njegovimi kapricami.
Nekaj so napake, te delamo vsi, drugo pa so kaprice. Da bi lahko SDS s kom konstruktivno sodelovala, si jaz ne morem predstavljati niti v najbolj bujni domišljiji. Tako so se odpovedali tudi s stranko MC.

Rezultati njihovega nesodelovanja in nekonstruktivizma se danes kažejo v raznih kompliciranih izrojenih zakoni, kot npr. neke vrednotnice, ipd.

Seveda bi bilo lepo, če bi bila v koaliciji tudi NSi, pa ima ta tako dober gospodarski program in smer, vključno z zmanjšanjem davkov, da kot sami pravijo, hodijo v nasprotno smer od ostalih. Tako stranki MC ne preostane drugega, kot da se povezuje z možnimi kandidati iz levega pola in univerzalne organizacije z univerzalnim predsednikom DESUSa.

Kot prvo se bo moral novi mandatar spopasti z javnofinančnim primanjkljajem in ga zmanjšati, šele potem se lahko seveda tudi razpravlja o razbremenitvi gospodarstva z davki, ki je zagotovo potrebna.

Za konec naj dodam še nekaj o prebojih in premikih. Tudi in predvsem v glavah, seveda.

Ko se bo nekdo opogumil in napisal tudi knjigo: Stregel sem Bošku Šrotu, ali pa Igorju Bavčarju, če omenim samo dva najbolj razvpita, potem bomo lahko govorili tudi o preboju. V miselnosti.

:-))

aha!

Še tole za konec:

1. Govoriti o Gandiju in Mandeli v isti sapi z Janezom je pač neumnost, to bi zagotovo moral vedeti vsak psiholog,....

2. Ko bo oproščen,.... tudi obljuba o ilegalni nagradi za neki posel je kaznivo dejanje, . . . tudi to bi pričakoval, da kolumnist razume.

p.s. naj za konec še enkrat izrazim obžalovanje, da so ukinjeni minusi. :-)) :D :D

Dober poskus, slab rezultat.

Ni napisano, da je bil pred tridesetimi leti najboljši socializem pri nas, temveč na vsej zemeljski obli. Bistvena razlika.

Iz besedila ni razvidno, da bi avtor bil sarkastičen, nasprotno; že nekajkrat sem zasledila, da mu je blizu socializem, medtem ko ne ve kaj početi z demokratičnim socializmom, ki ga skušajo naši srpkladivarji uvajati celo v EU in jo na tak način spremeniti po svoji podobi v imenu preoblečenega komunističnega boga. Navznotraj bi se radi šli znanstveni socializem, ki so mu za naivne nadeli ime demokratični socializem, navzven pa bi se šli kapitalizem. Torej si ti rdeči "mladci" domišljajo, da bi se navzven prelevili iz demokratičnega socializma v kapitalizem?

Samo omeniti je potrebno demokratični socializem, pa ves biznis začne bežati.

V tem trenutku je Evropa še vedno razdeljena na socialistične države, ki so prišle iz Vzhodnega bloka in kapitalistične. Kapitalizem je videl in razumel, kaj pomeni socializem, ni pogojev, da bi ga nekatere stare kapitalistične evropske države začele uvajati. Jugoslavija je bila v letu 1989 na dobri poti v demokracijo, tako kot večina zdaj novih evropskih držav. Vendar je svojo pot iz socializma v demokracijo po osamosvojitvi spremenila in začela uvajati plenilski plemenski socializem, kajti plenjenje se je selektivno odvijalo po jezikovno plemenski pripadnosti.

Vidim pa velik problem, ker marsikdo ne loči socializma od socialne države. Pri nas, čeprav se gremo socializem, smo daleč od socialne države. V socializmu so proizvodna sredstva v družbeni lasti, v socialni državi pa se pomaga sočloveku, ko je ta v stiski. Zato izraza socialna demokracija in demokratični socializem, še zdaleč nista enaka; v praksi si še podobna nista. Mene domokratičen socializem, kakršnega si želijo zdaj uvesti srpkladivarji, bolj spominja na proletarski internacionalizem.

Pa smo spet pri nacionalizmu, ki je enkrat že opustošil svet, kot je tudi nacionalni interes finančno izčrpal Slovenijo.

Prezgodaj je za obdukcijo.

Vem, kaj misliš, vendar menim, da se država ne sme vmešavati v gospodarstvo tako kot se tudi, če je lastnica kapitala. Če bi se vsak lastnik kapitala vmešaval v zakone, pravilnike in druge akte, ki urejajo gospodarstvo, ne bi prišli nikamor. Imeli bi zmedo, korupcijo in nepravno državo; to pa imamo tudi zdaj.

Vaju s Stanetom večkrat berem in vsakič se ob tem spomnim na Prešerna:

"Al prav se piše kaša ali kasha,
se šola novočŕkarjov srdita
z ljudmi prepira starega kopita;
kdo njih pa pravo trdi, to se praša."

Tudi, če bi državni kapital, ki je lahko last ljudstva, drzave ali celo vlade (hahahaha) imenoval "Z zakonom zaščiten kapital delovnega ljudstva republike Murgle", bi se ta kapital v današnjih pogojih z današnjo vladno politiko privatiziral, kot se je privatiziral Istrabenz, pa Laško, Merkur, ... itd.

Dokler ne bomo imeli pravne države, striktno vedno in za vse spoštovali zakone, zakone pa zmanjšali in poenostavili, po moje ne bo v tej državi nobenega reda in sprememb na bolje.

Morda so pa moji vrli sotrpini Slovenci mislili, da bo Cerar kot vrhunski (haha) pravnik naredil pri nas pravni red in so ga zaradi tega izvolili. Seveda pa je pri tem pomagala tudi asociacija Cerarja na konju, kot da bi z njim na konja prišli tudi mi.

[BOR]
Volilci so volili Cerarja zaradi tega, ker so se naveličali Kalimerota. Ekonomski program ni bil bistven, usmeritev stranke (btw. kaka je logika poimenovati stranko po njenem predsedniku) ni bila pomembna.

Pomembno je bilo glasovati proti Kalimerotu in največji učinek se je obetal pri SMC.

Če bi hoteli v Evropi pomešati slovenske politične karte, bi za komisarja postavili Erjavca - pa bi DESUS na naslednjih volitvah izpadel. Erjavec je namreč (kakor mi njegov program ne ustreza) eden redkih sposobnih politikov v Sloveniji. Glede na to, da se je Bratuškova odpovedala funkcijam zaradi svoje kandidature za komisarko, bi Juncker ubil dve muhi na en mah. Bratuškova bi šla v pozabo in DESUS bi se zmanjšal.

In takrat bi SDS brez Kalimerota lahko zmagala...z Kalimerotom v SDS pa bi večino glasov pobrala neka nova stranka.

:D :D :D

www.rtvslo.si/blog/e...avec/93501

[yuTel]
"...da jo iztrga iz negativne spirale upadanja konkurenčnosti in gospodarskega nazadovanja, manjšinska vlada SMC in NSi, ob opozicijski podpori SDS."

Avtor je tiste vrste naiva, ki je prepričan (ali pa se tako po naročilu dela), da verjame, da bo MC lahko vlekel svoje poteze, mimo volje tistih, ki so ga ustolčili. Kot kaže, lahko po svoji volji potegne le tisto ročko na WC, tudi izgledov ni nikakršnik...

Kdo ga je pa ustoličil??

Res me zanima, tale spisek tet in stricev iz ozadja.

Marsikaj sem že slišal. Da gre za neke drugorazredne člane, ki so sodelovali že v LDSu, in nekih profesorjev, ki s prakso v politiki nimajo kaj dosti izkušenj. Kdo so pa ustoličevalci, tega pa še nisem izvedel.

Potegnil bo lahko samo tisto ročko, za katero bo zbral ustrezno večino!

[Pia.]
Vem, kaj misliš, vendar menim, da se država ne sme vmešavati v gospodarstvo tako kot se tudi, če je lastnica kapitala. Če bi se vsak lastnik kapitala vmešaval v zakone, pravilnike in druge akte, ki urejajo gospodarstvo, ne bi prišli nikamor. Imeli bi zmedo, korupcijo in nepravno državo; to pa imamo tudi zdaj.

Vaju s Stanetom večkrat berem in vsakič se ob tem spomnim na Prešerna:

"Al prav se piše kaša ali kasha,
se šola novočŕkarjov srdita
z ljudmi prepira starega kopita;
kdo njih pa pravo trdi, to se praša."

Tudi, če bi državni kapital, ki je lahko last ljudstva, drzave ali celo vlade (hahahaha) imenoval "Z zakonom zaščiten kapital delovnega ljudstva republike Murgle", bi se ta kapital v današnjih pogojih z današnjo vladno politiko privatiziral, kot se je privatiziral Istrabenz, pa Laško, Merkur, ... itd.

Dokler ne bomo imeli pravne države, striktno vedno in za vse spoštovali zakone, zakone pa zmanjšali in poenostavili, po moje ne bo v tej državi nobenega reda in sprememb na bolje.

Morda so pa moji vrli sotrpini Slovenci mislili, da bo Cerar kot vrhunski (haha) pravnik naredil pri nas pravni red in so ga zaradi tega izvolili. Seveda pa je pri tem pomagala tudi asociacija Cerarja na konju, kot da bi z njim na konja prišli tudi mi.

Pravo, ki temelji na pravno nedifiniranem ljudstvu, je slabše od prava, ki je temeljilo na pravno definiranem cesarju.
V imenu cesarja je tudi dr. Prešeren moral spoštovati sodbe, v imenu ljudstva bi se jim smejal;)

[FrRoSt]
Da bi lahko SDS s kom konstruktivno sodelovala, si jaz ne morem predstavljati niti v najbolj bujni domišljiji.

Tole kar si napisal ne drži. 8., Janševa, vlada je vladala celoten mandat, torej še kako lahko "konstruktivno" sodeluje.

[Pia.]
Dober poskus, slab rezultat.

Ni napisano, da je bil pred tridesetimi leti najboljši socializem pri nas, temveč na vsej zemeljski obli. Bistvena razlika.

Iz besedila ni razvidno, da bi avtor bil sarkastičen, nasprotno; že nekajkrat sem zasledila, da mu je blizu socializem, medtem ko ne ve kaj početi z demokratičnim socializmom, ki ga skušajo naši srpkladivarji uvajati celo v EU in jo na tak način spremeniti po svoji podobi v imenu preoblečenega komunističnega boga. Navznotraj bi se radi šli znanstveni socializem, ki so mu za naivne nadeli ime demokratični socializem, navzven pa bi se šli kapitalizem. Torej si ti rdeči "mladci" domišljajo, da bi se navzven prelevili iz demokratičnega socializma v kapitalizem?

Samo omeniti je potrebno demokratični socializem, pa ves biznis začne bežati.

V tem trenutku je Evropa še vedno razdeljena na socialistične države, ki so prišle iz Vzhodnega bloka in kapitalistične. Kapitalizem je videl in razumel, kaj pomeni socializem, ni pogojev, da bi ga nekatere stare kapitalistične evropske države začele uvajati. Jugoslavija je bila v letu 1989 na dobri poti v demokracijo, tako kot večina zdaj novih evropskih držav. Vendar je svojo pot iz socializma v demokracijo po osamosvojitvi spremenila in začela uvajati plenilski plemenski socializem, kajti plenjenje se je selektivno odvijalo po jezikovno plemenski pripadnosti.

Vidim pa velik problem, ker marsikdo ne loči socializma od socialne države. Pri nas, čeprav se gremo socializem, smo daleč od socialne države.

V socializmu so proizvodna sredstva v družbeni lasti,

Pia, v družbeni lasti niso nikoli bila sredstva, ampak kapital podjetja država, kot je to še danes v vseh državah, v katerih pravo temelji na zakonih in sodbah v imenu ljudstva.
Če bi bila v družbeni lasti državljanov res sredstva, bi bila Jugoslavija eno samo podjetje.
Bodi pravno ekonomsko precizna, prosim!

v socialni državi pa se pomaga sočloveku, ko je ta v stiski.

Misliš resno?

SOCIALNA DRŽAVA

Razponi v plačah, ki dvigajo cene in stroške, da ta
spodnji živeti ne more, davki na plače, ki dvigajo
stroške in cene, da ta zgornji delati noče, armade
uradnikov, ki dvigajo stroške in cene pri zbiranju
sredstev za pomoč prepotrebnim, dotacijo cen, socialni
dodatek, otroški dodatek, dodatek za golaš
s kruhom za glas na volitvah za zmago socialne
države.
Perpetuum mobile manipulacije človeka.
Le to in nič več, je socialna država.

114

Zato izraza socialna demokracija in demokratični socializem, še zdaleč nista enaka; v praksi si še podobna nista. Mene domokratičen socializem, kakršnega si želijo zdaj uvesti srpkladivarji, bolj spominja na proletarski internacionalizem.

Pa smo spet pri nacionalizmu, ki je enkrat že opustošil svet, kot je tudi nacionalni interes finančno izčrpal Slovenijo.

Prezgodaj je za obdukcijo.

Prepozno ni nikoli, pa tudi prezgodaj ne.

V dvokrožnem večinskem sistemu, če bi se glasovi porazdelili tako kot so se, bi SMC dobila 82 mandatov.
V takih razmerah, kot so se pokazale zdaj, bi desnica doživela tak meat grinding, da ................
Skratka, na hitro bi dobili diktaturo... kjer bi od milosti Mira Cerarja bilo odvisno, ali bo koga poslušal ali ne. Potrebno mu ne bi bilo...

Zares, ko v dominantnih medijih vlada monopol (F571), bi bila zamenjava oblasti težka, četudi bi gospodarstvo galopiralo v maloro, saj je za rdeče značilno, da živijo od tujega denarja - izposojanje , tiskanje.
Toda, ko bi standard padel, da bi postalo nevzdržno, bi se zgodil preobrat, tudi, če ne bi bili v EU!
Zakaj je SFRJ bankrotirala, ne le ekonomsko, ampak tudi družbeno, kar je vodilo celo v bratomorno vojno?!

V demokratični državi , bi večinski sitem vodil v približevanje programov nasprotujočih koalicij in izmenjavo oblasti glede na uspešnost vladanja.

[ivon]
>V dvokrožnem večinskem sistemu, če bi se glasovi porazdelili tako kot so se, bi SMC dobila 82 mandatov.
>V takih razmerah, kot so se pokazale zdaj, bi desnica doživela tak meat grinding, da ................
>Skratka, na hitro bi dobili diktaturo... kjer bi od milosti Mira Cerarja bilo odvisno, ali bo koga poslušal ali ne. Potrebno mu ne bi bilo...

Zares, ko v dominantnih medijih vlada monopol (F571), bi bila zamenjava oblasti težka, četudi bi gospodarstvo galopiralo v maloro, saj je za rdeče značilno, da živijo od tujega denarja - izposojanje , tiskanje.
Toda, ko bi standard padel, da bi postalo nevzdržno, bi se zgodil preobrat, tudi, če ne bi bili v EU!
Zakaj je SFRJ bankrotirala, ne le ekonomsko, ampak tudi družbeno, kar je vodilo celo v bratomorno vojno?!

Skratka, bolje da bankrotiramo in se na razsulu bankrota se pokoljemo med seboj (kot v jugi), in s tega se bomo nekaj naucili - ko se je clovestvo ze tolikokrat do sedaj ( na primer v jugi)... bolje to, kot pa proporc sisem, v katerem "nasi" ne morejo zmagati?

Ko boste zaceli, povejte, mene tako solanje ne zanima.