[republican]
Ne govori neumnosti. Socialna država je tista, ki visoko obdavčuje bogate prasce, da se lahko ostali počutijo varne ;)

Socialna država, je varna država (skupnost) in zato se plačujejo visoki davki. Nekateri bogati so to dojeli, ostale bogate svinje še morajo, če se želijo počutiti varne.

[republican]
Itak. Bogati prasci so razredni sovražniki in če jih že moramo trpet, naj vsaj plačujejo visoke davke... s tistimi svinjami, ki tega nočejo je treba pa po hitrem postopku obračunat... a smo social(istič)na država, al nismo?

"Razredni" sovražnik so dejanja in ne bogatstvo posameznika. Zakaj bi obračunali, ni potrebe. Saj bodo sami šli v države z manjšimi davki in si plačali osebne varnostnike. Če pa ostane, bo plačeval davke. Govorim za urejene države z visokimi davki in ne za mafijske države z visokimi davki (Slovenija)

[NemirniTujec]
Ce si iz lds presaltal na sds, zdaj pa si razocaran, je to bolj rezultat novega dojetja - oni so obojni bili zanic ze od nekdaj in vedno bodo, tako kot ves ta levi drek ki ga zdaj naplavlja.

Žal se strinjam, da SDS ni bistveno boljša od LDS. Osnovni princip pri preusmeritvi je bil (1) kaznovanje za skorumpiranost stranke in (2) dobil sem prvi obračun plače, kjer sem doumel, koliko MENE stane vsa socialistična krama javnega sektorja in "javnih" podjetij. Janša se je zdel dobra alternativa na papirju, a v praksi niso pokazali ne vem česa.

Nehaj iskati dobroto in smiselnost, pa bo vse dosti bolj enostavno. Vsaj v politiki, ce osebno pac moras ostati idealist :-)

Morda imaš prav, preveč svet presojam skozi lastne vrednote, četudi so precej blizu idealnim. Nisem pa naiven, zavedam se, da je homo sapiens sebična žival, le upam, da se bo na razumni ravni nekoč dovolj brzdal, da se bo lahko končno imel za civilizirano vrsto. Ne samo nekaj posameznikov v njej.

Spregledano, naj odgovorim zdaj.

Thomas Piketty je ekonomist, piše o ekonomiji, analizira strokovne podatke, torej je knjiga strokovna. To je prvo.

Drugič. Že zbiranje in analiza vseh podatkov od 18. stoletja dalje, je velik podvig, kar mu priznavajo tudi nasprotniki.

Tretjič. Veliki kritiki njegove knjige so predvsem strokovnjaki leve politične usmeritve. Le zakaj?

Četrtič. Ne zakrivaj si oči, še vsak sistem, ki je bil prignan v svojo skrajnost, je bil v zgodovini spremenjen in bo tudi kapitalizem. Ali bomo kapitalizem spremenili v znosnejšo obliko, da ne bodo razlike med ljudmi tako ekstremno velike ali pa nas bo 1 % ekstremno bogatih zasužnilo.

Knjiga je revolucionarna v našem razumevanju dolgoročnih trendov neenakosti.

[odlocno]
Spregledano, naj odgovorim zdaj.

Thomas Piketty je ekonomist, piše o ekonomiji, analizira strokovne podatke, torej je knjiga strokovna. To je prvo.

Drugič. Že zbiranje in analiza vseh podatkov od 18. stoletja dalje, je velik podvig, kar mu priznavajo tudi nasprotniki.

Gre za tipičen odziv Pikettyjevih podpornikov. Primerjaj: »Almost everyone admits that Piketty’s theoretical case is weak — but, his supporters say, look at all this data. You can’t argue with this mass of historical evidence!« mises.org/daily/6741...bable-Data

Pikettyjeve težave s podatki: blogs.ft.com/money-s...t-century/

Tretjič. Veliki kritiki njegove knjige so predvsem strokovnjaki leve politične usmeritve. Le zakaj?

Moje mnenje je, da so njegovi največji kritiki ekonomisti, ki zagovarjajo svobodo in odgovornost - prosti trg.

Četrtič. Ne zakrivaj si oči, še vsak sistem, ki je bil prignan v svojo skrajnost, je bil v zgodovini spremenjen in bo tudi kapitalizem. Ali bomo kapitalizem spremenili v znosnejšo obliko, da ne bodo razlike med ljudmi tako ekstremno velike ali pa nas bo 1 % ekstremno bogatih zasužnilo.

Kapitalizem naj bi bil prignan do (svoje?) skrajnosti? Pravega kapitalizma sploh še nismo imeli. (Kapitalizem razumem kot sistem, v katerem je pravica do zasebne lastnine striktno varovana, v katerem je menjava na trgu svobodna in v katerem vsak odgovarja za svoja dejanja.) Kar imamo je mešana, fašistična ekonomija. Če si dovolj velik, so profiti zasebni, izgube pa socializirane. Velike družbe so zlizane z zakonodajalci. Ti sprejemajo zakonodajo v imenu »socialne pravičnosti«, ki služi le za eliminacijo potencialnih tekmecev velikih (minimalna plača, anti-trust zakonodaja…).

Pajdaški kapitalizem je nasprotje resničnega kapitalizma, je perverzija trgov, ne pa prosti trg, prignan do skrajnosti.

Knjiga je revolucionarna v našem razumevanju dolgoročnih trendov neenakosti.

Povsem mogoče, ampak to ni več ekonomija, to je bolj snov za FDV.

Najbolj bolano pri Pikettyju pa je to, da bi neenakost zmanjšal, tako, da bi znižal premoženje bogatih, ne pa povečal standarda revnih. Piketty podžiga favšijo.