[Seraf]
Glej, če ste njegovi volilci nepismeni in neizobraženi še ne pomeni, da so ostali funkcionalno nepismeni.

Volivci Jankoviča ste nepismeni in neizobraženi in funkcionalno nepismeni.

Strinjam se, Slovenski fenomen je, da človek, ki je že tolikokrat zamenjal ploščo, se 10 obrnil po vetru, se že tolikokrat zlagal, kradel direkt iz našega žepa... dobi skoraj 30%.

Res je. Jankovič je res taka velika baraba, pa ga ljudje volite.

Neverjetno je, da mu 30% volilcev kupi povsem enostavno preverljive laži, ki jih trosi.

Vprašaj, zakaj kupiš Jankovičeve preverljive laži.

Saj danes ni tako vroče...

[sivi pinot barique]
Njemu je povedal Nagnus Berglund.On ma vse dokaze,manjkajoče pa Drago Kos

Problem je dejansko v tem, da so kriminalisti na Finskem in v Avstriji namesto nekaj mesecev iskali nekaj let, da so nekaj našli.

Našli pa niso dokazov o podkupninah Janši, ampak dokaze, da je LDSovec Cekuta podkupoval nižje uradnike in tudi zaposlene v Sistemski tehniki, da je dobil informacije o Sistemski tehniki, da je lahko Patria dala ugodnejšo ponudbo na razpis.

Čisto drugačna zgodba.

Važno da so zaposleni dobili regres, direktorji nagrade, tajkunčki pa kredite, Pa če tudi država crkne. Butale

[alek14]
> [kokodar]
> 10,4?? In naslednje leto naj bi bil pod štiri oziroma blizu tri? Kako??

Prodaš NLB...

Pa še par malenkosti :)

pa si prepričan, da bomo za NLB kaj iztržili ali pa bomo verjetneje še doplačali, da jo bo kdo vzel

Banda rdeča, do kosti nas bodo obrali.

seveda se je vedelo, saj so delali skrbni pregled v obeh bankah.

Le da je za lani IPI proračuna potem lepše izgledal.. za teh 420 miljonov. ki bo zgledal grdo letos. in ker bo potrebno dokapitalizirati NLB še s 500 miljoni, bo izgledalo še bistveno slabše. A kot že rečeno. Šušti je lani prejšni vladi kupoval čas. No in še ena komponenta je. Če bi lani država direktno upalila notri pol miljarde, in ne le nek drobiž, ostalo pa posodila, bi morala it po dovoljenje k EK. Seveda bi dovoljenje za državno pomoč dobila, saj so ga odobrili vsem. A kaj k je blo treba strašit s trojko, pa bankrotom, pa ne vem čem še vse...

Ker so to dejansko povsem pričakovane številke, tudi Šušti je govoril o miljardnii dokapitalizaciji, bo pač ta cmok morala pojest ta vlada.

Da pa zdaj Čuferja napadajo zarad stvari, ki so bile jasne že prejšnemu finančnemu ministru, in je tudi le-ta vedel, koliko bo sanacija bank koštala, je pa nekako licemersko. Še bolj licemerski bi bil zdaj kak "prispevek" prejšnega finančnega ministra.

[markoff]
> [Seraf]
> > [0329Softb]
> > > [kokodar]
> > > 10,4?? In naslednje leto naj bi bil pod štiri oziroma blizu tri? Kako??
> >
> > V pridobljene pravice volivcev "levice" se ne bo posegalo. Torej ???
>
> To so tudi tvoje pravice, glede na to, da ne štekaš zakaj jih imaš, se jim lahko mirno odpoveš in narediš nakaj za državo.

Selektivno dodeljevanje (ali odvzemanje) pravic je diskriminatorno - torej - vsi ali nihče.

Če narediš šolstvo, zdravstvo ipd plačljivo, in si ga nekateri ne morejo privoščit, si jim selektvino vzel pravice.

Jaz sem za vsi.

Tudi jaz, samo če se kdo želi odrečt pravicam, pa naj se jim odreče. Talk is cheap!

Dokler se bomo sklicevali na pizdarije drugih, nihče več ne bi smel biti obsojen za karkoli, ker ultimativni zločin (Hitler, Stalin) se je že zgodil in vse, kar je manj kot to, je opravičljivo, it seems.

K'va?

[depersin]
> [Seraf]
> Glej, če ste njegovi volilci nepismeni in neizobraženi še ne pomeni, da so ostali funkcionalno nepismeni.

Volivci Jankoviča ste nepismeni in neizobraženi in funkcionalno nepismeni.

> Strinjam se, Slovenski fenomen je, da človek, ki je že tolikokrat zamenjal ploščo, se 10 obrnil po vetru, se že tolikokrat zlagal, kradel direkt iz našega žepa... dobi skoraj 30%.

Res je. Jankovič je res taka velika baraba, pa ga ljudje volite.

> Neverjetno je, da mu 30% volilcev kupi povsem enostavno preverljive laži, ki jih trosi.

Vprašaj, zakaj kupiš Jankovičeve preverljive laži.

Ne vem zakaj to meni govoriš, jaz ne stojim pred sodiščem in vreščim, da je sojenje kateremukoli politiku politično sojenje.

Jankovič je posledica Janše! prej kot bosta oba v zaporu, bolje bo za nas.

ne serite s prodajo za 1€.

[portic]
Naj NLB raje izda obveznice in bo videla kje je. Šivilji so šivi popustili. Nam državljanom pa še kaj drugega. Kje ste vstajniki sedaj?????

Novica - 24ur.com, 27.06.2013, 12:45

»V gibanju Vseslovenska ljudska vstaja menijo, da je nova vlada pokazala, kako je mogoče v 100 dneh vladanja ogoljufati svoje volivke in volivce. Opozarjajo tudi, da je premierka Alenka Bratušek prelomila številne obljube.

"Gibanje Vseslovenska ljudska vstaja ob tem sporoča, da bomo zato nadaljevali svoje delovanje na slovenskih ulicah in trgih in da bomo uporabili tudi vsa druga z ustavo zagotovljena sredstva, s katerimi bomo vršili pritisk na obstoječe slovenske politike", še pravijo v VLV.«

Bomo videli, če mislijo resno.

[Endimion]
ne serite s prodajo za 1€.

jaz pričakujem da bo država tako ali drugače plačala kupcu, da bo prevzel NLB.
Vprašanje je samo višina plačila

Večina Slovencev si je srčno želela Jankoviča in Plagiatorškovo s plagiatom vred in to smo dobili.Večina je srečna in zadovoljna, kako lepo je v naši domovini , ko so naši na oblasti in nam jemljejo, nabijajo davke mi pa vsi kolo plešemo. Samo, da manjšina ne pleše in se ne veseli in preklinja sodržavljane, ki so na volitvah volili Jankoviča in na vstajah razbijali in pripeljali na oblast to kar imamo danes.

[Endimion]
seveda se je vedelo, saj so delali skrbni pregled v obeh bankah.

Le da je za lani IPI proračuna potem lepše izgledal.. za teh 420 miljonov. ki bo zgledal grdo letos. in ker bo potrebno dokapitalizirati NLB še s 500 miljoni, bo izgledalo še bistveno slabše. A kot že rečeno. Šušti je lani prejšni vladi kupoval čas. No in še ena komponenta je. Če bi lani država direktno upalila notri pol miljarde, in ne le nek drobiž, ostalo pa posodila, bi morala it po dovoljenje k EK. Seveda bi dovoljenje za državno pomoč dobila, saj so ga odobrili vsem. A kaj k je blo treba strašit s trojko, pa bankrotom, pa ne vem čem še vse...

Ker so to dejansko povsem pričakovane številke, tudi Šušti je govoril o miljardnii dokapitalizaciji, bo pač ta cmok morala pojest ta vlada.

Da pa zdaj Čuferja napadajo zarad stvari, ki so bile jasne že prejšnemu finančnemu ministru, in je tudi le-ta vedel, koliko bo sanacija bank koštala, je pa nekako licemersko. Še bolj licemerski bi bil zdaj kak "prispevek" prejšnega finančnega ministra.

Dejansko je naš statistični urad želel COCO dati v primanjkljaj že za 2012 pa je Eurostat zahteval da gre šele letos.

[kokodar]
10,4?? In naslednje leto naj bi bil pod štiri oziroma blizu tri? Kako??

Ne, že letos bi moral biti pod 5 - z dokapitalizacijami vred.

Tole bo trojka.

jao... NLB naj izda obveznice.

OK, na hitro malo teorije.

Banka, oz. vsako podjetje ima bilanco sestavljeno iz dveh koncev.

1. Sredstva (premoženje), oz. AKTIVA, kamor se prištevajo terjatve, naložbe, osnovna sredstva, skratka VSE PREMOŽENJE. v bančnem primeru bi bile to obveznice, če jih ima banka v lasti, krediti, tudi poslovne stavbe, vozila, računalniki, itd...

2. Obveznosti do virov sredstev, oz. PASIVA, kjer so zajeti tako poslovne kot finančne obveznosti, bilančni dobiček, ter KAPITAL lastnikov. Pri banki bi to bili najeti tuji bančni viri, dolgovi iz naslova izdanih OBVEZNIC (sic!), depoziti prebivalstva in podjetuij, ter drugih bank, države.... In seveda lastniški kapital, kapitalske rezerve, preneseni dobički/izgube.... Če je premoženja manj kot je virov, se ponavadi reče, da ima podjetje NEGATIVNI KAPITAL, in sta spet obe postavki spet izenačeni.

Oba konca morata vedno bit ENAKA. Vse premoženje mora bit pokrito z viri.

Pri bankah obstaja še dodatna cokla, ki pravi da mora bit razmerje KAPITAL/AKTIVA nekako 8% ali nekaj takega. Kar pomeni, da četudi bi banka imela na lagerju 100 miljonov depozitov, jih ne more/ne sme plasirat naprej, če lastniki ne porinejo notri zadosti kapitala. Kapital je oni denar, ki ga imaš na lagerju za nepredvidena tveganja (izgube, odpisi, ipd). z obveznicami ne rešiš tega problema. to je posojilo..

Ti praviš, da naj NLB izda obveznice. S tem si razmerje Kapital/Akrtiva še poslabša, ker spadajo izdane obveznice v VIRE Sredstev med dolgove.

Sicer pa imaš medletno poročilo NLB tukaj:
www.nlb.si/medletno-...marec-2013

Malo računanja pa boš videl, da si ga ornk pihnil mimo...

Sicer pa se iz števila plusov vidi.... žalostno...

[kokodar]
10,4?? In naslednje leto naj bi bil pod štiri oziroma blizu tri? Kako??

Pod 4 bo na zadnji decimalki, torej 10,3% ;)

[menim]
> [portic]
> Naj NLB raje izda obveznice in bo videla kje je. Šivilji so šivi popustili. Nam državljanom pa še kaj drugega. Kje ste vstajniki sedaj?????

Novica - 24ur.com, 27.06.2013, 12:45

»V gibanju Vseslovenska ljudska vstaja menijo, da je nova vlada pokazala, kako je mogoče v 100 dneh vladanja ogoljufati svoje volivke in volivce. Opozarjajo tudi, da je premierka Alenka Bratušek prelomila številne obljube.

"Gibanje Vseslovenska ljudska vstaja ob tem sporoča, da bomo zato nadaljevali svoje delovanje na slovenskih ulicah in trgih in da bomo uporabili tudi vsa druga z ustavo zagotovljena sredstva, s katerimi bomo vršili pritisk na obstoječe slovenske politike", še pravijo v VLV.«

Bomo videli, če mislijo resno.

Mogoče bo že počasi čas za sredstva, ki jih ustava ne predvideva...

Todas las teorias son legitimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas.(JLB)

Pa še to kot sotofondo perpetuo:

www.youtube.com/watc...l6NyAKPR_s

[Seraf]
> [markoff]
> > [Seraf]
> > > [0329Softb]
> > > > [kokodar]
> > > > 10,4?? In naslednje leto naj bi bil pod štiri oziroma blizu tri? Kako??
> > >
> > > V pridobljene pravice volivcev "levice" se ne bo posegalo. Torej ???
> >
> > To so tudi tvoje pravice, glede na to, da ne štekaš zakaj jih imaš, se jim lahko mirno odpoveš in narediš nakaj za državo.
>
> Selektivno dodeljevanje (ali odvzemanje) pravic je diskriminatorno - torej - vsi ali nihče.

Če narediš šolstvo, zdravstvo ipd plačljivo, in si ga nekateri ne morejo privoščit, si jim selektvino vzel pravice.

Iz katere riti si pa ti zdaj to potegnil? Kje pa trdim, da bi morali narediti šolstvo, zdravstvo, ipd., plačljive? Ali javne? Si malo izmišljujemo Weapons of Ass Destruction za preemptive strikes al kako?

In me mi odgovorit s "K'va?".

> Jaz sem za vsi.

Tudi jaz, samo če se kdo želi odrečt pravicam, pa naj se jim odreče. Talk is cheap!

WTF? Zakaj bi se odrekal jaz in izključno samo jaz v skupno dobro? A ti zgledam kot Mati Tereza? Sem pa se pripravljen odreči nekaterim svojim "pravicam" (prave, temeljne, trajne pravice so samo ustavne, vse ostale so samo začasne), če se jim odrečemo vsi. Kar je približno 150.000 parsekov več kot je pripravljen žrtvovat povprečen Slovenec. And I dare say you're one of them.

> Dokler se bomo sklicevali na pizdarije drugih, nihče več ne bi smel biti obsojen za karkoli, ker ultimativni zločin (Hitler, Stalin) se je že zgodil in vse, kar je manj kot to, je opravičljivo, it seems.

K'va?

Ne sklicuj se na tuj greh, ko hočeš opravičiti svojega. Does that compute or do I have to draw you a schematic, bi rekel Ron Pearlman.

ne spinajte za to lepo vas prosim. Če se to zgodi smo vrgli že zdaj miljardo proč!

Problem je sledeč.

Če banko (in to tako veliko kot je NLB) podariš, se lahko zgodi dvoje.

1. novemu lastniku uspe. A če je uspelo njemu, bi najverjetneje tudi tebi, bodimo iskreni.

2. novemu lastniku ne uspe. ker je bil njegov vložek minimalen, banko mirno spusti v stečaj. Ker ima NLB nekih 5 miljard € depozitov prebivalstva, bi ob morebitnem stečaju prišlo do delnega bankrun-a (Ciper), delno pa bi morale ostale banke preko vzajemne sheme poplačat te varčevalce, saj velja medbančna garancijska shema za vloge do 100.000€. Ker vse banke skup v sloveniji niti teoretično nimajo toliko gotovine, je ZBan predvidel kot amortizer državo. in kako za vraga naj najde država 2 ali tri miljarde? od kod???

Te prodaje za en € so ena taka forumska izmišljotina.

EuroSTAT je pravzaprav pravilno razmišljal. Ker dejansko ni šlo za vložek v podjetje (naložbo) ampak za posojilo, ki primanljaja ne zmanjšuje.

A te scenarije bi morali lani na MF preigrat. kaj pa če...

[Seraf]
Ne vem zakaj to meni govoriš, jaz ne stojim pred sodiščem in vreščim, da je sojenje kateremukoli politiku politično sojenje.

To sojenje je bilo politično, to je dejstvo. S tem se strinjajo dvojni doktor in predavatelj na Harvardu, Čeferin, Krivic...

Vreščiš pa druge neumnosti.

Jankovič je posledica Janše! prej kot bosta oba v zaporu, bolje bo za nas.

Ne, samo Jankovič.

[menim]
Bomo videli, če mislijo resno.

Že zdaj vidimo, da ne, saj ni napovedanih protestov. Pa tudi - saj so sami skrajni levičarji za katere je vsega kriv fiktivni neoliberalizem.

[Endimion]
EuroSTAT je pravzaprav pravilno razmišljal. Ker dejansko ni šlo za vložek v podjetje (naložbo) ampak za posojilo, ki primanljaja ne zmanjšuje.

A te scenarije bi morali lani na MF preigrat. kaj pa če...

Evo pojasnila SURS-a na to temo:

Hibridno posojilo Republike Slovenije je bilo NLB-ju odobreno konec junija 2012 v višini 320 milijonov evrov. V podatkih uradne statistike in v proračunu RS je bila ta transakcija knjižena kot dano posojilo brez vpliva na primanjkljaj. SURS je o tem obvestil Eurostat, ki se je s takšnim knjiženjem strinjal. Pri tem je Eurostat opozoril, da se bo morebitna konverzija posojila v lastniški delež države knjižila kot kapitalski transfer z neposrednim vplivom na primanjkljaj države.

Konverzija posojila NLB-ju v lastniški delež države je bila izpeljana v februarju 2013; posledično je bil v napoved primanjkljaja za leto 2013 vključen kapitalski transfer v višini 320 milijonov evrov. Hkrati je bila na enak način v napoved primanjkljaja za leto 2013 vključena konverzija hibridnega posojila NKBM-ju v vrednosti 100 milijonov evrov.

Glede na to, da sta bili obe konverziji hibridnega posojila v lastniške deleže države izpeljani na podlagi izračuna količnika prvovrstnega temeljnega kapitala dne 31. 12. 2012, smo Eurostatu v marcu 2013 predlagali, da celotno konverzijo v skupni vrednosti 420 milijonov evrov prikažemo že v letu 2012 in s tem v primanjkljaju države v tem letu, saj ta transakcija dejansko odraža ekonomsko situacijo in dogajanje v letu 2012. Eurostat se s tem ni strinjal. Kot pravilo knjiženja je navedel dva pogoja: datum ugotovitve banke, da se sproži konverzija hibridnega posojila v lastniški delež (v primeru NLB je bilo to 29. 1. 2013, v primeru NKBM 11. 3. 2013) ter datum dejanske konverzije posojila v lastniški delež države (po razpoložljivih informacijah sta bili obe konverziji izvedeni v prvem polletju 2013). Na podlagi teh pogojev je Eurostat vztrajal na osnovni rešitvi, da sta obe konverziji prikazani v letu 2013, saj sta se obe dejansko zgodili in bili realizirani v tem letu. Slovenski računovodski postopek je torej usklajen z Eurostatom, o zadevi pa bomo z Eurostatom predvidoma ponovno razpravljali v okviru rednega skupnega sestanka septembra letos.


www.mladina.si/pisma.../?a=201320

[denac]
> [1014JeLov]
> Lahko prosim novinarji financ preverite sledečo informacijo, ki sem jo posredno dobil včeraj.
>
> NLB podjetnikom (razen posvečenim seveda) ne omogoča več transakcije nad 1 mio €. Po posredno pridobljenih informacijah naj bi dolgoletni poslovni partner mojega prijatelja dobil nakazilo iz tujine za opravljen posel v višini par mio €. Vendar s tem denarjem že 1 teden!!! ne more razpolagati. Del denarja nujno potrebuje za poplačilo svojih dobaviteljev in tako kot nor klicari na NLB. Po enem tednu je od precej visokopozicioniranega človeka, ki je bojda zadolžen za "podjetniško bančništvo" dobil odgovor, da niso dovolj likvidni... in naj sproži pravdni postopek?!?!?!?!?! Isti človek naj bi mu odgovoril, da vse kar je nad 1 mio € lahko pozabi?!?! Mu pa ponujajo "obročno likvidnost" po 100.000 €?!?!?!?! To naj bi pomenilo dostopnost do 100.000€ po preteku določenega časa...
>
> Ali smo že v podobni fazi kot v časih, ko so murgelska podgana in njegovi pajdaši selektivno reševali hranilne vloge "soborcev" v zagrebški LB?!?!?!?

Pred 10 leti so mi v NLB rekli, da ne morem dvigniti gotovine, ki sem jo rabil za nakup avta. Po balkansko sem jih poslal v vsa rodila, tulil, klel, potem pa so popustili. Naslednji dan sem dobil gotovino.

Kot vidiš je "dotulil, doklel..." precej visoko v hierhiji NLB, pa nobenega efekta. In gre za precej večje zneske kot le za "avto".

Če model v kratkem ne bo imel možnosti razpolaganja s svojim denarjem, potem lahko naredimo kar precej novih križcev v statistiki brezposlenih... torej nov uspeh za vse nas...

[Seraf]

S Patrio je kasiral za lasten žep, ker je nesposoben, so ga dobili tuji kriminalisti, naši pa po nekem čudežu celo obsodili.

Ti si res en pokvarjen lažnivec.

Možganska lobotomija imenovana komunajzeraj izgleda pridno proizvaja take ničle kot si ti.

:)

Kakorkoli.. primanjkljaj smo računovodsko prestavili iz enega leta v drugo.

Rezultat za obe letu skup pa bi bil enak pod eno ali drugo vlado.

Komaj čakam pa kakega AndrejaIzŠtajerske, ki bo pospešeno pizdil v parlamentu, da kako mali primanjkljaj je imela vlada leta 2012, in kako ogromnega je imela vlada AB v letu 2013 :)

[markoff]
> [Seraf]
> > [markoff]
> > > [Seraf]
> > > > [0329Softb]
> > > > > [kokodar]
> > > > > 10,4?? In naslednje leto naj bi bil pod štiri oziroma blizu tri? Kako??
> > > >
> > > > V pridobljene pravice volivcev "levice" se ne bo posegalo. Torej ???
> > >
> > > To so tudi tvoje pravice, glede na to, da ne štekaš zakaj jih imaš, se jim lahko mirno odpoveš in narediš nakaj za državo.
> >
> > Selektivno dodeljevanje (ali odvzemanje) pravic je diskriminatorno - torej - vsi ali nihče.
>
> Če narediš šolstvo, zdravstvo ipd plačljivo, in si ga nekateri ne morejo privoščit, si jim selektvino vzel pravice.

Kje pa trdim, da bi morali narediti šolstvo, zdravstvo, ipd., plačljive? Ali javne?

Tako nekako tolmačim "poseganje v pravice levice". In ja, še enkrat, če jih nekdo ne more uveljavljat, drugi pa lahko, so mu selektivno odvzete. Še kaj kar ni jasno medtem ko se zabavaš z analijami?

> > Jaz sem za vsi.
> Tudi jaz, samo če se kdo želi odrečt pravicam, pa naj se jim odreče. Talk is cheap!
WTF? Zakaj bi se odrekal jaz in izključno samo jaz v skupno dobro? A ti zgledam kot Mati Tereza?

Ne vem, lahko, da se motim, ampak slišat si kot nekdo, ki se veliko repenči, ko pa je soočen s posledicami svojega repenčenja začne z "zakaj pa jaz, naj nekdo drug, jaz moram it?" Nekaj takega kot finančni sektor pred in po krizi.

Sem pa se pripravljen odreči nekaterim svojim "pravicam" (prave, temeljne, trajne pravice so samo ustavne, vse ostale so samo začasne), če se jim odrečemo vsi.

3. člen Ustave RS "Slovenija je pravna in socialna država."

A ti bi se odrekel, če se vsi. Ja prav, jaz pa ne, torej se VSI ne bomo. Ti pa se še vedno lahko, da dokažeš svojo načelnost.

Sicer pa, kakšen libertarec pa si, s tem VSI, takoj usta umit.

Kar je približno 150.000 parsekov več kot je pripravljen žrtvovat povprečen Slovenec.

Saj pravim prostovoljce rabimo, take, ki bodo s svojim zgledom žrtvovanja pokazali pravo pot. Nekaj takega kot puščavniki, pa Sv. Frančišek pa to... saj veš, kdor veruje bo odrešen.

And I dare say you're one of them.

You dare a lot of things... in the comfort of your mom's apartment.

> > Dokler se bomo sklicevali na pizdarije drugih, nihče več ne bi smel biti obsojen za karkoli, ker ultimativni zločin (Hitler, Stalin) se je že zgodil in vse, kar je manj kot to, je opravičljivo, it seems.
>
> K'va?

Ne sklicuj se na tuj greh, ko hočeš opravičiti svojega. Does that compute or do I have to draw you a schematic, bi rekel Ron Pearlman.

Do draw, it eases the mind, boosts creativity n'all.

[depersin]
> [Seraf]
> Ne vem zakaj to meni govoriš, jaz ne stojim pred sodiščem in vreščim, da je sojenje kateremukoli politiku politično sojenje.

To sojenje je bilo politično, to je dejstvo. S tem se strinjajo dvojni doktor in predavatelj na Harvardu, Čeferin, Krivic...

A to uni dupli doktor, ki je s SDS povezan vsaj toliko kot tvoj ata s tvojo mamo?

Vreščiš pa druge neumnosti.

npr.?

> Jankovič je posledica Janše! prej kot bosta oba v zaporu, bolje bo za nas.

Ne, samo Jankovič.

Naš pa že ni tak, ane!